Maailm

NATO MURE: kuidas kaitsta Balti riike?

Aadu Hiietamm, 16. detsember 2015, 06:00

133 KOMMENTAARI

L
.../ 18. detsember 2015, 03:55
Laane Euroopa ostab oma gaasi ju Venemaalt, kui sojaolukord oleks annaks nad Eesti ja Lati ja Leedu ka veel pealekauba ara ilma silma ka pilgutamata :) huvitav, et inmesed ei maleta kes roigid ara andsid massmor adeks ja mitte midagi ei teinud et neid inimesi aidata.
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 12:13
Natol ainult üks mure, kuhu sõjardid toidule panna kui ajalugu kordub ja nii ka läheb.
16. detsember 2015, 21:38
l
Läbi mängitud, kõik stsenaariumid viisid kaotuseni venemaa vastu/ 16. detsember 2015, 21:36
t
tegelikult/ 16. detsember 2015, 21:33
on nato-l ainult kontor,majake kus saab soojas toas kohvi juua ja lobiseda,kõik sõdurid,lennukid,tankid,laevad jne.kuuluvad riikidele ja kui nende riikide poliitikud alles mõtlevad,kas kuskil sekkuda või mitte,selleks ajaks on eesti juba võetud.Selle aasta kevadel ameerikast saadetud prsident Ilves ju ütles,et vene vallutab eesti 4 tunniga.
t
T.Mets/ 16. detsember 2015, 21:33
Jumal kaitse meid järjekordsete kaitsjate eest
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 12:03
Lääne silmakirjalik VABADUS on tõsiselt ära tüüdanud sest tegelikkuses oled rahaori,mulle ei meeldi see "VABADUS".
a
Ando/ 17. detsember 2015, 22:28
Aga mis sa ise ette võtaksid?Tõused oma kahe helikopteriga õhku jahüüad hüüdlauseid.Relva pole pooled eesti memmekad käes hoidnud,näevad-pisarad taga.Kui rabinaks läheb, on teiesugused tänavatel tagumine pool uurakil.

k
Kes, keda ja kelle vastu kaitseb?/ 16. detsember 2015, 21:25
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kaart-eesti-kohal-tiirutas-tundmatu-lennuk?id=73223785
Kuna tegemist oli tõenäoliselt vaid ISISe luurelennukiga, siis ei nähtud tegevuses mingitki ohtu Eesti olematule suveräänsusele? Eesti ju ISISe loojate ustavaim liitlane.
Ja viimaseid uudiseid aluseks võttes ei imestagi enam millegi üle:
youtube.com/watch?v=-vmopiKtuUA
youtube.com/watch?v=xqOz3YbepfI
youtube.com/watch?v=Y6aZLLh8lN0
youtube.com/watch?v=YLAJ7q4iTUQ
youtube.com/watch?v=ulIvOFRZrvk
Milleks siis siin lennati?
Tõenäoliselt otsiti parimaid kohti "pagulaste" tarbeks relvastuse ja lahingumoona kohale toimetamiseks ja varjatult neile üle andmiseks.
Midagi muud oleks olemasoleva info taustal raske arvata. Peaks ehk kohalikelt vaatlejatelt küsima, mis keeles „allahu akbar“ oli lennuki mõlemale küljele maalitud?
We are all soooo screwed.
Täitsa pe…es!
h
16. detsember 2015, 18:32
Hea, et muretsevad. Siis hakkab miski liikuma ka.
a
16. detsember 2015, 18:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
v
Venemaa mörtsukad/ 16. detsember 2015, 18:35
Ja kremlimeelsed Eestist välja!
k
Kuule, loll - ära karju!/ 16. detsember 2015, 19:25
Enne rumalat kisa võiksid õppida ALTERNATIIVE KAALUMA.
Kui reaalne on Eestil end ilma NATOta idapeninukkide vastu kaitsta?
a
16. detsember 2015, 18:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
l
Luxembourg ja Monaco ja Lichtenstein ka vabaks.../ 16. detsember 2015, 19:27
... ja kui reaalne on EESTIL VABA olla ilma suurte liitlasteta?
a
16. detsember 2015, 18:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
Tüüpiline kremlikolli viis:/ 16. detsember 2015, 19:57
siduda iseseisvus liitlastest lahti!
Kuule, kisaja - kui reaalne on Eestil end ÜKSINDA kaitsta?
Ja teine küsimus. Kumma valid: karistussalklased või sellised tegelased, kes kohe nuiaga pähe ei koputa?
Pole vist raske otsustada?
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:42
Balti riikide pärast USA ei astu sõtta Venemaaga.
v
valin/ 17. detsember 2015, 11:44
need,kes enne nuiaga tuimestavad ja alles siis maha lasevad!
t
Teadja/ 16. detsember 2015, 16:24
Venemaal ei ole vaesete Balti riikidega midagi teha, isegi pagulased ei taha vabatahtlikult siia tulla - kartke rahamaailma ja eurot, sest need hukutavas Balti riigid - loodusseaduste vastu ei saa
v
Vähe tead, nagu paistab./ 16. detsember 2015, 17:13
Keskmine Venemaa provintsivenelane elab märksa vaesemalt, kui keskmine baltimaalane. Nii et on mida võtta. Ja kas sa geopoliitilisest ning strateegilisest asendist oled midagi kuulnud? Kui enne oli NATO Leningradist 1500-2000 km eemal, pooles Saksamaas, siis nüüd on NATO piir juba Narva jõel, 200 km. Peterburist. Hävituslennukile 4-5 minuti lennutee. Ja Soome laht on nagu pikk ning kitsas pudelikael, mille üks kallas aga NATO valduses. Sedasi võibki kuulus Balti lavastik konflikti korral pudelisse kinni jääda, ainult Kroonlinna ja Peterburi vahelisele akvatooriumile ristlema, kui NATO vaid suvatseks laevade vastaseid rakette kuhugi Jumina poolsaarele üles seada. Ja Baltikumi raudteed ning suured jäävabad sadamad? Tallinn, Riia, Klaipeda, Ventspils, Liepaja? Igasugused Pärnu, Heltermaa, Loksa, Kolka, Pavilosta, Paldiski ning Dirhemi suguseid veel peoga pealekauba. Balti lennuväljad, nii kasutusel olevad kui ka remonti ning renoveerimist vajavad. Naismaaühendus oma enklaavi, Kaliningradiga. Kas see ei ole riski ning võtmist väärt? Näiteks milline eriline väärtus oli Krimmil, kus pole piisavalt ei maavarasid, energiat ega isegi mitte joogivettki? Ainult strateegiline asend ja Musta merd valitsev mereväebaas.
v
Väheteadja/ 16. detsember 2015, 19:28
Heh... naljamees! Kuidas pole midagi teha - vaata mis näiteks Karjalaga on tehtud peale selle hõivamist!
s
seal/ 17. detsember 2015, 12:39
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:35
Olukord eestis on lootusetu,Jänkide rämpspurgeritest rasva söönud ja mõtlemisvõime hägune või puudub.Lähitulevikus arveldame rublades,ajalugu kordub.
a
---/ 14. mai 2016, 07:03
ajalugu kordub teisel tasandil lähtuvalt 1920 aasta vabadussõjast ja venemaa saab järjekordselt lüüa ning eesti taastab Tartu rahulepinguga määratletud piiri.
l
LAHATES OLUKORDA/ 16. detsember 2015, 16:07
Kuidas ma tean et nato sõdurid on meil supil. Tegelikult on need mundris usa pagulased veidi kõrgema laubaga. Söövad kered täis ja tulevad uued. Nüüd nurutakse veel merele mingid laevad ja jälle eesti supil. Mida venemaa siit tahab- meil polegi midagi peale tühja maa.
k
Kehvasti lahkad,/ 16. detsember 2015, 19:33
Sulle arusaadavas keeles: katuse eest tulebki nõrgemal (nagu meie), maksta. Igal juhul on see parem, kui ida karistussalklased, küüditajad ja blatnoid!
Ja küsimusele "mida v siit tahab?" on kõige lühem vastus: "aga mida ta Karjalast ja Setumaast tahtis?"
Iga maa kulub kord ära - sellepärast pole mõtet muretseda!
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:57
Kahjuks on Teil õigus.Eesti on võõrastele maha müüdud.
Meile jäänud ainult orjatöö ja peost suhu elemine.
Pidime olema viie rikkama riigi seas,MEILE LUBATI.
Tegelikult oleme kolme vaesema ja õnnetumate riikide nimistus
Elagu Vaba Eesti...
a
Ando/ 17. detsember 2015, 22:32
Ära kunagi usu hundi juttu
i
ivan/ 16. detsember 2015, 15:45
tehke maa tasa ja ongi rahu

h
Hetk/ 16. detsember 2015, 14:05
Balti riigid ei vaja NATO kaitset, kuna neid ohustab ainult NATO.
k
Kremlikollid kommivad/ 16. detsember 2015, 19:35
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:49
Tänu NATO-le oleme kõik TANKI topitud.
Elagu vabadus...
v
Vaenlased ei maga.../ 16. detsember 2015, 12:51
Palju nendele viienda kolonni PUTINOIDIDELE makstakse, kes siin iga päev ülistavad Venemaad ja halvustavad Eestit, Euroopa Liitu ja NATO-t....? Meie vaenlased!
l
Löuad Neegriööbik/ 16. detsember 2015, 14:24
s
Sibul ära haise siin/ 16. detsember 2015, 18:38
Kao venemaale keegi sind siia ei ole kutsunud!
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:59
Soovitan süüa sibulat,küüslauku äkki veel pääsed kuigi kahtlen,lootusetu juhtum.
E
!/ 16. detsember 2015, 16:08
Eks loe miinuste ladujad kokku, saadki teada.
e
Eks oska palgakommijadki/ 16. detsember 2015, 19:36
plusse-miinuseid laduda...
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:46
t
Tiit/ 16. detsember 2015, 12:46
Tuleb välja, et NATO polegi nii võimas kui proovitakse tobukestele selgeks teha.
ä
Ära uurista, vaid tunne muret Eesti riigi pärast!/ 16. detsember 2015, 19:54
Kas sul midagi POSITIIVSET ja edasiviivat ka on öelda?
Küllap on ka NATOl jõudu - see, kui keegi kuskil midagi ARVAB, ei muuda veel kellegi TUGEVUST ega heidutusvõimet.
On ikka tuulelipud mõned jopskid...
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 11:51
NATO sõdurid puha neegrid,mida sealt loota,ei midagi head.
n
Nüüd/ 16. detsember 2015, 11:42
on siis välja öeldud, et NATO pole suuteline Eestit kaitsma, kui Venemaa seda ei luba. Mis kuradi eesmärgil me siis nuumame neid võõrsõdureid ja USA sõjaväebaase oma territooriumil? Raha riigil ikka veel liiga palju või?
j
jajah/ 16. detsember 2015, 11:56
kui vaja siis Eesti laheb vahetuse korras järgmisele mõisahärrale kui jahikoer või teenijanna keda veel panna võib.Ajaloost ikka pole veel õppinud?ISE PEAB OLEMA!!!
n
Nii kui keegi midagi ütleb,/ 16. detsember 2015, 19:38
orienteerid kogu mõistuse sellele ümber??
Tuulelipp oled või lihtsalt õhukese ajuga?
o
Oled rumal tuulelipp või kremlitroll?/ 16. detsember 2015, 19:50
Igal juhul on sinu komm lammutav, mitte arutlev.
t
Tasuja/ 17. detsember 2015, 12:10
Kes meite käest küsib,meie asi on isandat orjata sooja supi eest.
Meie lipitsevatele poliitikutele ,valitsusele on kasulik sügavalt kummardada,sellega kindlustavad tasuva teenistuse Brüsselis jne.
v
varsti/ 16. detsember 2015, 11:25
on ameeriklased ja venelased jälle sõbrad,ei ole venemaa mingis isolatsioonis.ameeriklane jub moskvas lavrovi ja putini juures.nii et meie väikesed vennikesed hakkavad varsti teist juttu ajama.jumal tänatud,et putin jäi endale kindlaks ja ei tekitanud kaost nagu on ukrainas.meil on kindlam elada,kui naabrite juures on rahulik.
r
Roland / 16. detsember 2015, 12:24
Ka sitt rahu on parem.qi hea sõda.
1
123/ 16. detsember 2015, 11:02
viige väed okupeeritud aladelt välja ja ongi suur samm rahu poole
j
jajah/ 16. detsember 2015, 11:58
ma neid usa mundris negrusid eestis näha küll ei taha.Kui okupeerivad ämeericamaa väed kaovad saabub ka rahu.Eks ju neegriööbik.
t
to: jajah, 11:58/ 16. detsember 2015, 12:41
Mis sa häälitsed, coloraado mardikas?
0
0/ 16. detsember 2015, 13:50
koloraado mardikad on need si*a-sitikad, eks?
j
jajah/ 16. detsember 2015, 14:18
näritud küüntega ja rähmas silmadega-ei keegi.Õela irvitusega rähmassilm.
s
SIna palu iliusti, küll siis/ 16. detsember 2015, 19:39
okupeerija viib...
naljatilk
g
16. detsember 2015, 10:31
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
To G/ 16. detsember 2015, 18:42
Sa vist oled huilo peterast kao nahui Eestist!

j
jaajah/ 16. detsember 2015, 10:19
Venemaal on iga päevaga järjest vähem raha. Nende blokeerimisvõimekus piirdub oma rahva suuga.
s
suli/ 16. detsember 2015, 10:18
ärge nüüd üle ka pingutage
j
JUSS/ 16. detsember 2015, 10:15
Jah, Kaliningradi enklaav teeb Taani väinade kaudu sisenemise raskeks. Järelikult? Järelikult peaks mingi NATO eskaader oleme Balti meres pidevalt kohapeal. Samuti piisavalt lennuväge ja raketiväge (nii õhu kaitseks kui ka rannakaitseks) Piisavalt löögivõimeline, et pitsitada Kaliningradi ning kinni korkida Soome laht.
o
ohh sind/ 16. detsember 2015, 10:34
....Jussi küll! Palju ka vanust on? Kui venemaa tõesti TAHAKS rünnata, oleks see NATO eskaader mille koordinaadid on venelasele meetri täpsusega teada....see oleks põhjas poole tunniga ja selleks ei lähe vaja muud kui ainult ÜHTE sellist raketikompleksi mis Süüriasse viidi.....ja see kompleks võib vabalt asuda Peipsi järve taga, Soome lahes vee all allveelaeval....kus iganes! Palju suutis Saksamaa Süüriasse oma lennuväge saata....6....miks nii vähe? Miks kadus prantsuse lennukikandja Süüria rannikult peale kuue lennukiga ainult korra pommitamast...mõtle sellele! Prantsus oli ju peale Pariisis juhtunut kole vihane isise peale......
h
hähh/ 16. detsember 2015, 11:05
no kuidas nad ISIS-t pommitavad, kui selle selja taga on oma NATO partnerite relvajõud? USA käi enne pommitamist ISIS-ele lendlehtedega hoiatust jagamas. Aga teie saatke oma sõdurid sinna maha tapmiseks, et pagulastega, kellest iga 2. või 3 on ISISega seotud terroristid juba ülesaadetute arvude järgi, tuuakse teile humanitaarabi saama.
t
to ohh sind/ 16. detsember 2015, 11:41
On elementaarne, et kui vägede kohale transportimine on kriisiolukorras raskendatud, siis tuleb need tuua kohapeale. Et oleksid kohe valmis, kui vaja peaks minema. Ja miks sa arvad, et Putin muudkui pommitab ja poole tunniga ongi eskaader põhjas? Ka NATO teab venelaste asukohti meetrilise täpsusega ja läänel on hoopiski parem ja töökindlam kõrgtehnoloogia. Sina kujutad aga millegipärast asja nii, et Putinil on ülim tehnika, lääne omad aga mingid barbaased kivikirvestega hotendotid, keda julgelt ja rahumeeli uputada saab ning kes oskavad vastulöögi asemel vaid kaeblikult ulguda ja SOS signaale saata?
v
vene / 16. detsember 2015, 12:02
luure on parim! natolased ei saanud näha kõrbes naftaga karavanid, kuid nägi ukrainas venearmee sõdureid.
j
jah/ 16. detsember 2015, 12:23
...ega mõistus pole enese teha! Sinu , "to ohh" jutus mitte üks väide pole loogiline...ei seostu kuidagi eeldatava olukorraga! Tee ometi silmad lahti ja uuri, kuidas Süürias need relvad on tegutsenud! Juss ju rääkis , et LAEVAD vaja läänemerele tuua! Vaat, nende laevade asukoht ongi teada venelasel iga hetk meetrise täpsusega aga kus punktis on vene allveelaev selle raketikompleksiga mis suudab korraga hävitada 36 sihtmärki....sellest pole kellelgi õrna aimugi! Ja kui lääs isegi teaks Peipsi taguste liikuralustel olevate tiibrakettide asukohta poleks sellest ju kasu kui raketid juba õhus on....nende vastu pole kaitset, sest iiiguvad ettearvamatuid trajektoore pidi! Räägiti ometi , et venelane ründab esimesena....Nägid ju ise, et Kaspia merelt lastuna, 1500km kaugusel,t tabasid vene tiibraketid 5m-se täpsusega! Samas, sinu "liitlased" said hiljuti Rakkas oma "kõrgtäpsete" pommidega haiglale ja koolimajale pihta isise asemel! Miks prantsuse lennukiemalaev ikka jalga lasi Süüria rannikult....pidid ju hakkama isisele kätte maksma Pariisi eest....???
t
to: jah, 12:23/ 16. detsember 2015, 12:47
Kaspia merelt lastud vene tiibrakettidest osa maandus hoopis IRAANIS ja osa jumal teab kus...... Alles oli lehes, et Venemaal väljalastud tiibrakett tabas hoopis elumaju.... jne.
t
to vene/ 16. detsember 2015, 13:11
Sa näid vene luure asjadega päris hästi kursis olemvat? Rohkem kui tavainimene. Vahest ehk ise kah sealt, millises aukraadis?
P.S. Sul on just ka nagu pisut eesti keelega probleeme? Kas õppisid vene koolis või?
t
to-to-le/ 16. detsember 2015, 13:23
....tüüpiline tuutu jutt! Kus infoväljas sa elad....delfi ja "peavoolumeedia"? elumajas maandus jah polügoonilt KATSETAMISE käigus väljalastud rakett....Arhangelski oblastis! Süürias Rakka linnas aga maandusid isise vastase koalisatsiooni juba kasutamiseks mõeldud raketid haiglas ja koolimajas...isise komandopunkti asemel! Ja Saksa infokanali andmeil KÕIK vene raketid tabasid sihtmärke....mina usun siin sakslasi mitte "peavoolumeediat"! Õpi mõni võõrkeel ja kasuta ka teisi infokanaleid.....neid on lademes...ameerika, saksa, israeli....ka vene-see võtab sul muidugi kõhu lahti! Aga sa saad ju FAKTE võrrelda..kõrvutada ja siis otsustada!
e
ei usu/ 16. detsember 2015, 13:30
...et "vene" mingi luuraja on...tal lihtsalt pisut rohkem loogilist mõtlemist ja ka ilmselt infot kui sinul! Sinul pole aga infot, kuna lmselt peale eesti keele muud ei valda. Inglise ja vene keele abil pääseksid nii inglise, saksa, israeli kui vene info juurde...saaksid mingigi pildi TEGELIKKUSEST ette!
t
to ei usu/ 16. detsember 2015, 16:15
Vene luuraja siin pläägutamisega endale asjatult tähelepanu ei tõmbaks. Oleks murust madalam või tänitaks tähelepanu kõrvale juhtimiseks ise kah Putinit. Need kes siin laiavad ja Vene võimsust ning Kremli poliitikat ülistavad on pigem tavalised reamehed, vabatahtlikud. Mingid Moskva meediast ära lollitatud putinoidid.
t
to Jah/ 16. detsember 2015, 17:40
Nii et NATO laevu teab Venemaa pidevalt meetrilise täpsusega, Vene allveelaeva ei näe aga NATO laevastik mitte? Kuni see 36 raketiga aiatab. Aga kus on siin loogika? Kes takistab ka NATO-l oma allveelaevu kohale tuua, mõnd sellist, mida venelased ei näe, kuid mis ise näeb venelasi meetrilise täpsusega? Natol onju laevu märksa rohkem. Ja miks sa arvad, et seline NATO allveelaev ei suudaks ise ühe löögiga Venemaa laevu hävitada? Tehniliselt on ju Venemaa ammu sabassörkija rollis. Võta kas või need uued kurikuulsad Bulava-raketid, mida alles katsetatakse. USA-l on sellise analoogid juba aastaid käigus, 90-ndatest ja need on praegugi stardivalmis. Pealegi on näiteks sama lennukaugusega UGM-133 Trident II kasetatavast Bulavast neli korda täpsem! (Ühel, s.o..vene omal on maksimaalne hälve 350 meetrit, teisel, USA omal vaid 90) Aga see sinu trump, tiibrakettide 5 meetriline täpsus oli USA-s saavutatud juba 30 aasta eest, 80-ndatel.
Miks sa meid võitmatu Venemaa ning Putiniga hirmutada üritad? Kas mingi putinoid või? Muidugi, inimestele, kes kaaaegsetest relvadest midagi ei tea, nendele võibki taoline bluff peale minna.
j
Jussile./ 16. detsember 2015, 11:52
Oled sa midagi kuulnud Iskander tüüpi mobiilsetest raketikomoleksidest, mis on koondatud Peipsi taha? Laskeulatus kuni 500 km, täpsus kuni 5m(andmed PM-st). Oled sa näinud mõnde klippi, kus näidatakse neid tegutsemas? Ega ole küll, muidu ei ajaks sa nii lolli juttu.
j
JUSS/ 16. detsember 2015, 13:14
Olen küll. Iskander on muidugi mõjus relv. Aga kui palju sina lääne analoogilisest sõjatehnikast tead? Teed näo, et seal midagi polegi. Näid millegipärast arvavat, et seal on vaid kivikirved.
v
vaata Juss/ 16. detsember 2015, 19:24
...kui Süüria sõjatannert jälgida , siis paistab jah, et läänel on kivikirved! Aasta otsa oma sõnul võitlesid oma ülitäpsete relvadega..aga isise territoorium muudkui laienes....kuni astus sõtta venemaa...ja nagu imeväel isis hakkas taganema! Juba 2 lennuvälja isise ja ühe al.Nusra käest on Süüria väed tagasi saanud! Üle 1200 isise naftaveoki on venkud hävitanud....kuuga! Aastaga lääne "ülitäpsed".....tuhkagi! Ja seal kus pole venelasi ega kurde seisab rinne nagu naelutatud paigal! mida siin siis arvata?
M
!/ 16. detsember 2015, 20:57
Mida arvata? Et läänel on seni lihtsalt puudunud õige huvi ja motivatsioon Süüria asja kiireks lahendada. Probleemi on lastud lihtsalt vinduda ja nagu kuuma kartulit peost pihku veeretada. Putin lajatas aga kogu võimsusega, tegutses otsustavalt. See, et lääs seda pole seni veel teinud ei tähenda veel, et lääs seda ei suudaks. Puudu on lihtsalt tahtmisest.
a
aga/ 16. detsember 2015, 23:13
....jutt oli ju ISISE vastu võitlemisest! Nende vastu kes eurooplastel päid maha lõikasid ja kes Pariisis viimati üle saja inimese lihtsalt tapsid! Kui nende vastu pole läänel"tahtmist" võidelda....siis...kelle vastu on???Millal tekib siis läänel "huvi"??? Usud, et kui venelased eestimaa piiri ületavad, et see tekitab huvi lõpuks sõdima hakata???Et oma inimesi lasevad kitsekarjustel maha tappa, aga vaat kui eestimaa kallale tulevad tiibrakettidega varustatud venelased...siis tekkib neil tahtmine sõdida?????No usu terviseks....igatahes mingit loogikat ses usus küll pole!
s
s/ 16. detsember 2015, 10:05
Lõpetage meedia kaudu rahvast hirmutama!!
t
to s / 16. detsember 2015, 10:19
Muidugi, sest Putin on ju nii hea! Balti rahvaste parim sõber ja suurim heategija! Ja milleks Venemaad karta? Eks toonud ju nemad eesti rahvale kultuuri ja kirjaoskuse? (vähemasti väidavad seda vene propagandistid)
K
???/ 16. detsember 2015, 11:44
Kas tõesti sedavõrd palju miinuseid laduvaid putinoide? Pigem usun seda, mis eile telest öeldi. Et meie inimesed,eriti aga kaasaegne põlvkond ei saa irooniast ja sarkasmist mõhkugi aru. Ainult sõna sõnalt, ainult puust ette ja punaseks. Alles siis taibatakse.
j
jajah/ 16. detsember 2015, 12:21
aga miks?Jänkil on indiaanlastega kauplemise kogemused.Ajaloolised.Määrivad veel pähe mõne rauakolaka mida omal kuhugile panna pole.Indiaanlane loovutas maad ja loll eestlane kogu maksumaksja raha mis hinge taga.Polnud indiaanlasel nende klaashelmestega rohkem midegi teha kui lollil eestlasel selle kasutu rauakolaga.Onu Sam luges pappi ja pärismaalased kilkasid rõõmust.Kohale analoogia jõuab???
t
to jajah/ 16. detsember 2015, 18:36
Kogemused või? Ja Venemaa oli kuidagi parem või? Jänkid kauplesid indiaanlastelt viski eest kopranahku. Aga vene kaupmehed? Sõitsid kevadel suurvee aegu Siberis šitikuga (kohalik jõgedel kasutatav suur sõude ja purjepaat) jõgedele, lastiks tee- ja tubakapakke. Ning eriti palju veel kanistritega piiritust. Tunguuse, jakuute ja evenke riisuma. Jootsid neid looduslastest kütte maani täis ja riisusid paljaks. Sügisepoole aga naasesid, paat sooblinahku täis. Üks õnnestunud paadiretk tegi petiskaupmehest hoobilt rikka ja jõuka mehe. Rikka ja lugupeetud.
m
merepiir/ 16. detsember 2015, 09:48
Aga, kas merel ei ole siis neid riigipiire? Peaks ju olema ja see tee peaks vaba olema?
t
tola/ 16. detsember 2015, 10:16
m
mina/ 16. detsember 2015, 09:44
a
16. detsember 2015, 09:57
Artikkel 5 on tegelikult vägagi lahja. iga riik vaatab ise, mis ulatuses ja kas ta üldse mingit abi annab. Abi võib olla mitte-sõjaline ja ka nn moraalne. Nii jäeti Türgi Venemaaga tete a tete. Eesmärk on pigem sisekonflikt Türgis, Erdogani kõrvaldamise läbi (nagu Assadki on ta liiga tugev juht, kaose jaoks pole see hea)
NATO kaose-skeem on selline, et riigis tekitatakse verine sisekonflikt, mida asutakse siis, "õigeid terroriste" kaitstes toetama (vt. Ukrainat, Süüriat ja Iraaki). See skeem ei pruugi Balti riikides õnnestuda. Esiteks ei viitsi siinsed inimesed eriti tapelda ja teiseks on terroristide kaitsmine siinmail logistiliselt keeruline. Siit ka mure...
e
eestlane./ 16. detsember 2015, 09:34
lambad usuvad artikkel viite.
e
eestlane/ 16. detsember 2015, 18:47
l
lambad võib-olla usuvad,/ 16. detsember 2015, 20:01
kuid oma riigi pärast muretsejad uurivad, teavad ja TEGUTSEVAD.
p
parim aeg/ 16. detsember 2015, 09:21
Rünnata jõulude ajal kell kolm-neli öösel kui kogu riik magab sügavat peatäit. Hommikuks on Pihkva dessant üle võtnud kõik tähtsamad sõlmed ning maalt saabuvad tankibrigaadid ja merelt dessantalused. Läänemeri lukus, miinid mered. Nüüd liitub seestpoolt kuues kolonn. Päeva laabudes kuulutab saviets välja uue oblasti venemaa koosseisus. Mida siin keerulist on .
f
fox / 16. detsember 2015, 09:39
kas hommikul saab kohe pangast rublasi
0
0/ 16. detsember 2015, 09:48
mis sa kiusad palgalist? saab teine veel rabanduse.

i
16. detsember 2015, 09:05
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
0
0/ 16. detsember 2015, 09:13
pro-russian? Hastalavista, separatista!
e
Eestile aatomi pomm!/ 16. detsember 2015, 09:01
Ütleme siis venemaale: atom budet atom budet nihhuja nje budet.
m
16. detsember 2015, 10:06
Miks peaks venemaa oma külje alla aatompomme piduma, kui siit ei juhita sõda maailma rahvusriikide vastu? Sõda peetakse kodust kaugemal ja seal, kus, kus on mõtet seda pidada. NATO tegelegu oma ISIS-e toetajatest riikidega, mida artikkel 5. reeturite kohta ütleb, kas tuleb asuda neid toetama, ja oma rahvast hävitama?
i
igati huvitav artikkel/ 16. detsember 2015, 08:53
ja veel põnevamad kommentaarid. Osa arvab et tulevad ristirüütlid, teised loodavad punavägede ratsaarmeele. Kolmandad tahaks tanke näha. Tänapäeval ei tohiks kedagi kottida mingi laevastik või kahuritule ulatus. Või olen ma suurtest progressidest valesti aru saanud ?
a
16. detsember 2015, 09:58
Alles pühpäeval avastas THI, et Venemaa ei ründa, selle peale palus USA Eestist (ja Põhjamaadest) sõjaväge Süüriasse ISIS-e vastu võitlema, täna siis Venemaa jälle ründab, selline skisofreeniline propaganda teenib ainult oma rahva vaimse terroriseerimise eesmärki. Värisege ja kartke Venemaad, samal ajal otsitakse tikutulega taga pagulasi, keda surmani parasiteerima tuua, muidu ei ole kiiresti vananeva rahvastikuga riigil kedagi ülal pidada, oma näljastele on isegi piisava toidu võimaldamine keelatud.
j
jajah/ 16. detsember 2015, 10:12
lapsed ja lapsemeelse3d ei saa sellest lihtsalt aru.Neile räägitakse vaid tankidest ja javelinidest.
i
Inimene/ 16. detsember 2015, 08:42
Kelle eest meid NATO siis kaitsma hakkab??? Kas sisserännanud terroristide? Rahva tagakiusamise valitsuse ja Euroopa Liidu poolt? Pigem vene võim kui moslem.
0
0/ 16. detsember 2015, 09:13
venemaa infosõdalased on ka selle kommentaariumi oma sihtmärgiks võtnud.
s
Sellist valikut ei ole./ 16. detsember 2015, 19:49
EI võõrvõim EGA võõrfanatism.
Sellise lammutava kommi ja valevaliku võid omale püksi pista, kremlitroll.
0
0/ 16. detsember 2015, 08:23
HALLOOO!!! Milleks me siis valmistunud oleme? Selleks, et mehed ei tohiks sotsiaalmeedias sõna võtta? :D Igakell on Ukrainas valmis 10 000 lahingutes karastunud sõdurit, et meid aidata. Igasugu muud pudi-padi on veel. Küsimus on VAID SELLES - kui hävitav on olnud sihiteadlik kaitsevõime nõrgestamine reeturvalitsuste ja -võimumeeste poolt. Küsimus on ainult SELLES - kui palju on need ahvid suutnud juhtivatele kohtadele sokutada mugavusprussakaid, kes on ebakompetentsed. Venemaa teab väga hästi, mis me viimase 3 sõja(Tšetšeenia 2x, Gruusia, Ukraina) jooksul nende vägedega teinud oleme. Nii et ärge uskuge seda reformipropagandat, mis vene kaardile najatudes enda varaste ja kaabakate võimu õigustada üritab.
h
16. detsember 2015, 08:37
0
0/ 16. detsember 2015, 09:12
0
0/ 16. detsember 2015, 09:16
tahtsin küsida veel, et mis tunne on peale seda kui julgestuspolitsei eskordile, kes pole kunagi midagi valesti teinud, umbusaldust avaldasid?
m
mis sinuga siis juhtus?/ 16. detsember 2015, 09:51
v
16. detsember 2015, 10:12
Valede inimeste julgestamine on juba ise vale.
e
et siis/ 16. detsember 2015, 10:22
.....võtsid vale tableti?
0
0/ 16. detsember 2015, 10:26
õigeid inimesi pole vaja julgestada... julgestavad end ise.
0
0/ 16. detsember 2015, 10:28
kas teil on mingi hetkeline paus praegu üksteisele plaksutamisest? Mõtlesid, et tuled paned kiiresti midagi teravat ära? Tuletan sulle meelde, et Matrix on üle 15 aasta vana film - suht ära kulunud asi mida öelda. Kutsutakse tagasi plaksutama - mine siis!
f
FOX/ 16. detsember 2015, 08:06
väike mure kui oue lähen ja venkusi näen suurem mure kui neid ei ole umber ringi ainult pigid ja kaltsupead
j
Jaan/ 16. detsember 2015, 07:58
Siin kirjutajad ilmselt pole eile öhtust filmi vaadanud,kuidas on Venemaa oma väe igale poole siia lähedale pannud.Seal oli köik lahti seletatud Ukraina rynnak,vägede vedamine Balti maade lähedale,Kuidas Putin petab oma rahvast,kes tegelikust elust ei teagi midagi,kuna ajakirjanduse tähtsad punktid köik valistuse kontrolli all,nagu oli nöuka ajal .Olukord oli väga hästi lahti seletatud.Venemaa keelas selle filmi näitamise ja pole ka ime,sest seal näevad paljusid asju ,mis köik venemaalaste eest varjatud.
k
kas/ 16. detsember 2015, 08:18
tohib küsida, et millist filmi ja mis kanalilt?
v
Võts/ 16. detsember 2015, 09:11
j
Jaffa/ 16. detsember 2015, 09:12
Kus sa seda kuulsid et VICE ära keelati`???
Sa ju seletad oma jutukeses sellest dok.filmist...
s
see oli mõeldud ajupesu saanutele,/ 16. detsember 2015, 10:08
aga mida sa oleksid putja asemel teinud,pane end venelase asemele.Nato on ju Venemaa piiramisrõngasse võtnud,vaatamata varasajamatele kokkulepetele j.n.e.
Samas on seal juutidele kuuluvaid tele ja raadiokanaleid küll ja küll.
Üldse ei kaitse Venemaad,jänkisid seda enam.Kogu aeg peame ikka ühe sita seest teise astuma,no ei saada rahulikult ise oma elu elatud.
Propaganda uskujaid on alati leidunud,sellest ka see propagandasõda ida ja lääne vahel.
l
lahe!!/ 16. detsember 2015, 10:17
Vaatasid vastupropagandat ja kohe nii õhku täis sellest, mida sulle ajupesuks näidati.
f
fox/ 16. detsember 2015, 07:58
väike mure kui oue lähen ja venkusi näen suurem mure kui neid ei ole umber ringi ainult pigid ja kaltsupead
t
to: fox, 07:58/ 16. detsember 2015, 12:56
Sa tahad vatipükstes ja vatijopedes näljaseid venelasi näha....?

v
võtame/ 16. detsember 2015, 07:55
Gruusia NATO-sse ja saame hoopis suurema mure kaitsmisega ning Baltimaad on kohe suht hästi kaitstud.
a
Aru ma ei saa,/ 16. detsember 2015, 07:53
kuidas vana Preisi süda Königsberg üldse staalinilie lubati?! Need olid ju ka meie NATO liitlaste ja sõprade USA, Prantsuse ja Inglise juhid?
k
kogu aeg on valetatud/ 16. detsember 2015, 07:47
eestile pole müüdud relvi enesekaitseks,sunniti ostma igasugu kasutut KOLA,milleks kogu see tsirkus.
k
kuidas tsirkus/ 16. detsember 2015, 11:19
Raha saadi ju kätte sinu käest, see oligi eesmärk, keegi ei kavatse sind kaitsta ega sulle relvi lubada enda kaitsmiseks. Eesmärk on röövida riigid paljaks ja pankroti ajada, ning rahvas hävitada, mida RE usinalt ka teeb. Ma saan aru, et tundub uskumatu, aga vaadake fakte ja kõik läheb paika.
p
paraku.../ 16. detsember 2015, 19:45
... on iroonia tipp, et rahvas ise nad sinna ikka ja jälle valib....
uskumatu.
r
Rs/ 16. detsember 2015, 07:44
Ei ole jänkidel mingit muret meie pärast,neil ikka omad isiklikud mured.Millal meie sinisilmad sellest aru hakkavad saama.
s
sinisilmad saavad hukka/ 16. detsember 2015, 10:59
Lollidele võib ju rääkida mida iganes, et neilt ressursid välja petta, goide selline kohtlemine on auasi, võim on neil käes, rahvas on omavahel tülli aetud ja ei usalda kedagi, mis viga selliseid oinaid paljaks röövida, kui veel rahva juhid peaagu lõhemaks teha ja kõige nutikamad kõrvaldada ja ongi goid võimetud ennast kaitsma või välja rabelema oma positsioonist.
Veel tasub vaadata intekat vene rassiteadlasega, kes kenasti asju lahti seletab. Расовая война против белой расы Началась. Владимир Авдеев
v
Võts/ 16. detsember 2015, 07:33
See küll NATO-t hetkel väga ei huvita, pigem ajakirjaniku sulest imetud teema.
Aga kirjutage rohkem pigem meie endi muredest, probleemidest mid aoleks vaja lahendada.
Kirjutage meie tublidest inimestest, mitte .....
i
... ja sina loed ja loed tublidest inimestest, kuni.../ 16. detsember 2015, 07:51
ida peninukid on ukse taga.. kui kõik samamoodi pea liiva alla pistaksid, ei siis oleks enam ÕL-i ega oma Riikigi...
v
Võts/ 16. detsember 2015, 09:13
... nuh, nuh .. poliitik või....
@peninukid :DDD / 16. detsember 2015, 11:25
Miki koomikseid armastad, aga mis on neil venelasetga pistmist? Oma riik on sul ainult märjas unenäos, selle eest on valitsus hoolt kandnud, et sul mingit oma riiki ei oleks ja varsti ei ole rahvast kah.
o
Oma kultuurist võiksid rohkem teada,/ 16. detsember 2015, 19:43
mh ka sõna "peninukk" päritolu. Ei ole see Miki tõlkija väljamõeldis!
Ja mis puutub valitsusse, siis KES selle valis?
Kui sulle oma korda läheks, ei oleks sa siis nii kergelt allaandja.
k
16. detsember 2015, 08:00
Kindlasti huvitab,kui lugeda maailma lehti.
k
Kolekoll/ 16. detsember 2015, 07:24
Nii, ometi ka üks reaalne arutelu, muidu NATO praalis, et Balti riigid saavad ALATI abi .. Kuis siis nüüd järsku hakkas mökitamine, et asi on raskendatud .. kas siis varem suurtel NATO füüreritel , kaarti vaadates, ei tundunud, et Läti ja Leedu vahepeal üks oluline jupp maad on, mis on Vene Föderatsiooni käsutuses :) ?
m
Möq/ 16. detsember 2015, 08:45
ikka leedu ja poola vahel on see jupp maad
e
eks/ 16. detsember 2015, 10:46
....Süüria avas paljudel lääne poliitikutel silmad! Nende kommentaare lugedes oli vene tiibrakettide rünnaku TÄPSUS ja tulejõud ikka hämmastav....seda 1500km kauguselt lastuna! Lisa siia kasvõi Saksamaa lennuväe olukord/ainult 26 lahingukõlbulikku ründelennukit/.....võtab kokutama jah!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee