Maailm

Venemaa sõjalaev avas Türgi aluse pihta hoiatustule (76)

LISA KOMMENTAAR

Venelastel tuli lihtsalt 15. detsember 2015 11:35
kange kalaisu peale, Eestist ju enam kala ei saa, Putja keelas ära!
Vene sõjalaevad sõdivad.... 14. detsember 2015 18:32
Vene sõjalaevadele on kalapaadid kohutavad vaenlase sõjalaevad, haikalad - torpeedod ja vaalaskalad - NATO allveelaevad.. Õudus - kui palju vaenlasi!
UUS VÕIDUPÄEV Venemaal! 14. detsember 2015 10:20
Seda kuupäeva - vene sõjalaeva võitu Türgi kalatraaleri üle, tuleb Venemaal igal aastal suurelt tähistada kui VÕIDUPÄEVA! Sel päeval peavad Venemaal toimuma ka sõjalevade paraadid!
AHAA turgi sai Venemaa käes peksa 14. detsember 2015 07:22
14. detsember 2015 08:10
tibla juba nii vara üleval,kas pea haige polegi?venelased kardavad isegi kalalaevu.
to: 07:22 14. detsember 2015 10:12
Türgi kalalaev on kindlasti ohtlikum ja võimsam vene sõjalaevast! Vene sõjalaeva võib traali sisse kinni püüda ja ära uputada.... Ivan on loll nagu saabas!
LÖUAD TEIE 2 PENI 14. detsember 2015 13:07
KIRSASID VEEL LAKKUTE
to: 13:07 14. detsember 2015 13:33
ülbed 14. detsember 2015 05:23
putinoidid ikka ülbed küll ,käivad teiste õhuruume rikkumas ja siis ülbitsevad ka veel merel .
44 14. detsember 2015 02:20
Venemaa sõjalaev avas Türgi aluse PIHTA hoiatustule
vahi aga vahi 14. detsember 2015 14:37
Allgul tulistati trasseerivate leekkuulidega, seejärel mindi üle raskekuulipilduja tulele na paraženie. Kanonaad kestis veerand tundi, mille lõpus lasi Vene sõjalaev välja ballistilise raketi, mis kahjuks türgi kalapaadist kaarega üle vihises ja Gobi kõrbesse prantsatas. Mis nad siis tulevad meie õue peale kaklema, oli Putin sügavalt nördinud ja kutsus Türgi suursaadiku kohvile ehk venepäraselt na kovjoor. Egeuse meri, meie kodumeri ikkagi!
To to lugeja 13. detsember 2015 23:53
Ei kebi ma kuhugi..Eestis pysin.Nii kaua kui tahan..
Sa vöid niikaua ahvilt suhu vötta..
! 14. detsember 2015 01:24
Maitse üle ei vaielda. Kes eelistab ahvi, kes Putja oma.
to 11:22 14. detsember 2015 12:45
Kui valdav enamus tõesti seda sinu mainutud ahvi mädast eelistab, siis sina kui hoopis teist eelistav võid ju lausa õnnelik olla. Sulle jääb siis teistega võrreldes oluliselt rohkem!
14. detsember 2015 15:07
sulle ainult mäda sobibki,seegi liiga hää ...
Mitu kuldtähte anti....? 13. detsember 2015 23:47
Kui paljudele meremeestele anti Vene Föderatsiooni Kangelase kuldtäht Türgi kalatraaleri eest...?
SLAVA GEROJAM!
14. detsember 2015 11:24
sinule Stopjakene mõisatallis soolavitsu nagu ikka orjadele ...
14. detsember 2015 15:08
see ikka oli kunagi eestlastele preemiaks ...

Tuumalöök kalatraaleri pihta! 13. detsember 2015 23:32
Vaja oli Türgi kalatraaleri pihta lasta sõjalaevalt välja rakett tuumalõhkepeaga! Venelased ähvardavad iga päev tuumapommiga... Oleks olnud väga tore vaadata, kuidas 600 meetri kaugusel tuumapomm lõhkeb...! Ei tea, misk vene meremeestel see pähe ei tulnud....?
Ei tea, miks see vene madrustel pähe ei tunud....?
Loomulikult pole kùsimus Tùrgi Vabariigi kalalaevas, mille tulistamine neutraalvetes on ainult episood. 13. detsember 2015 23:00
Tasub mòista , et stalinistide eesmärgiks on veel ùhe maailmasòja vallapäästmine ja seetòttu polegi nii väga oluline kas ettekääne leitakse selleks täna vòi näiteks kuu aja pärast.
Venelased peavad merelahinguid...... 13. detsember 2015 22:47
Venelased peavad tooma rohkem sõjalaevu, sest türklastel on palju kalalaevu, sõudepaate, purjepaate. kanuusid, süstasid...... Hirm tuleb venelastel nahka kuidas nendega merelahinguid pidada... Aga Prantsusmaa ja Inglismaa lennukikandjad on ka seal ja Türgi sõjalaevad, allveelaevad.....
Õudne! Kogu vene mereväest ka ei aita enam...!
no 14. detsember 2015 10:29
Kommima kange, ainult teadmistest on puudus. Prantslased lasid jalga-Obama käsul. Ja eelnevatele tahan öelda, et see polnud kalatraaler, see oli sõjaalus ja pealegi Kreeka vetes. Venelased on loaga selles regioonis. Vaadake RT kanalit, see on kogu Euroopas ja isegi Ameerikas saadaval. Midagi ei tea, mölin käib laias kaares.
14. detsember 2015 11:25
mulisevad siin ainult räpaste orjade järeltulijad.
13. detsember 2015 21:36
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
!!! 13. detsember 2015 23:32
Õpi ajalugu, fantaseerija! Oma lollust ei maksaks siiski nii avalikul demonstreerida. Kui täpselt ei tea, vaata vähemasti internetiski järgi.
VII sajandil asusid Bõtsantsi riigi vastu rünnakule Araabia poolsaare araablased, mitte türklased. (P:S: türklased ja araablased pole kunagi omavahel hästi läbi saanud, on pea kogu aeg rivaliteedi pärast sõditud.) Türklased ilmusid ajalooareenile alles alles 1299, kui Osman I omanimelise riigi asutas. Muide, osmanid pärinevad Kesk-Aasiast, Türkmeeniast. Alistumatu hõim, kes taganes mongoli vallutajate eest mägedesse. Sealt tulid läbi Iraagi Väike-Aasiasse. XIV saj said rängalt lüüa kurikuulsalt süjageeniuselt Timurilt, raudselt lonkurilt. Kuid taastasid pärast viimase surma taas oma impeeriumi. Balkanit asusid nad ründama XIV sajani lõpukümnenditel, 1453.a.langes nende kätte Bütsantsi pealinn Konstantinoopol. Sõjad Austria vastu kestsid vahelduva eduga kuni XVII saj lõpuni.
Alates XVIII saj, algusest langes Türgi ise uue suurkiskja, oma impeeriumi rajava Venemaa pidevate rünnakute alla, kes tükk-tükilt Türgi maid vallutas ning anastas.(tegelikult ründas Peeter I Türgit juba 1695.a ja vallutas Azovi kindluse 1696.a.)
Just! 13. detsember 2015 23:52
Türgi ju NATO liige ja ajalugugi sellele kohaselt sinu ajude tarbeks kirjutatud ;)
Et siis Osmani impeerium olid araablased... Mnjaa- huvitav. Indiaanlased ei olnud, kes "ameeriklastele" kallale tungisid?
Ja mõnes osas on sul ka õigus, sest juba siis olid venelased need, kes Euroopa türklaste ja islami käest päästsid.
Ja ma garanteerin, et õige pea toimub see taas.
Euroopa allesjäänud valged paluvad põlvili "suurkiskjat", et see neid oma alamaks võtaks ja mustad taas mättasse peksaks.
paraku kurb tõde 14. detsember 2015 11:28
lollakad eestlased varsti põlvili maas anuvad venelasi - päästke meid jälle - ei situ enam kraevahele niipea ...
!!! 14. detsember 2015 14:32
Venemaa ründas Türgit alles siis, kui tollel oli juba selgroog murtud ja võhm väljas. Tõttas nii öelda raipesööjana saagijagamisele. 1529 a. lõid Viini kaitsjad ise osmanid tagasi. 1683.a. päästsid Viini mitte "Euroopa päästjad venelased", vaid hoopiski poolakad kuningas Jan III juhtimise. Ja lõpliku matsu andis tolles sõjas türkidele Savoia prints Eugen 1697.a. Mille järel osmanid tegid rahu. Aga Euroopat päästev Venemaa? 1696.a. vallutas saagist oma osa ihaldav Peeter I Tügi pisikindluse Azovi, kuid kaotas hiljem sellegi. Kui ta pärast Potaava võidust saadud peapööritust oma väed Moldovasse viis ja Pruti jõel türgi Ahmed paša vägedelt keretäie tappa sai. Peeter pidi seepeale rahu paluma ja osmanitele Azovi tagasi loovutama.
Sellest edust joobnud sultan Ahmed III üritas ka Austrialt revanši saada, kuid sai taas prints Eugenilt nahutada. Türgi invasioon Euroopa suunas rauges lõplikult XVIII saj kolmekümnendatel. Ja alles pärast seda ilmus Venemaa "Euroopa päästjana" areenile. Allakäinud ja laostunud Türgit ründama ja selle küljest tükki rebima ning alla kugistama. Vaat alles seejärel tulid välja Potjomkini, Rumjantsevi. Suvorovi ja Kutužovi "vägiteod" ja vallutused.
14. detsember 2015 15:12
seega türgi tuleb kiiresti hävitada ükskõik milliste relvadega ja kiiresti ka sest toetab ISIST.
Haritud lugeja 13. detsember 2015 19:36
Tegelt ei avatud mingit tuld. Vene relvad ju ei tööta. Laevad ei uju, lennukid ei lenda ja pommid ei plahvata. Tsiteerin siin meie erinevaid väljaandedi, sh SL Õhtulehte, SL Äripäeva ja SL Delfit.
jajah 13. detsember 2015 19:44
kui nina on banaania läbudel verine siis uluvad emme seelikusabas.
13. detsember 2015 19:17
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
? 13. detsember 2015 19:46
Kas viibisid kah türklaste traaleril, et seda niutsumist nii hästi kuulsid? Putinistli fantaseerija!
Raul 13. detsember 2015 18:46
Ilmselt panevad Türklased nüüd ühe riigi jaoks väina ajutiselt kinni. Mingi lükke nad kindlasti teevad.
egeuse ahvile 13. detsember 2015 20:35
Unustad üleaedse naabermaa Aserbaidžaani, selle Bakuu nafta ja gaasi. Aserid ongi ju tegelikult türklased, kes omal ajal Vene impeeriumi koosseisu jäid. Küllap need oma hõimuvendi aitavad. Pluss mereteed tankeritele. Põhja-Aafrikast, Saudi Araabiast või Pärsia lahe äärest. Enne jääb pankrotti Venemaa kui Türgi.
kui 13. detsember 2015 19:49
loeksid läbi Montreux lepindu ja ei muliseks raulikene.Sinu arvamised ei maksa muffigi.
veteran 13. detsember 2015 18:45
Tule avamine on parem kui vee sulgemine.

JUSS 13. detsember 2015 18:20
Ilmselt ei ole ajakirjanikud eriti kompetentsed. ses kui sõjalaev oleks avanud traaleri PIHTA hoiatustule, oleks see praegu ilmselt juba kogu meeskonna ning laevarottidega Neptuni riigis. Hoiatustuld ei avata mitte objekti pihta, vaid enamati liikuva laeva ette, osutamaks, et sellel kursil jätkata enam ei tohi.
leo 13. detsember 2015 18:19
Kas vene sõjalaeva nimi ei olnud ikka "Smetlivõi"?
veteran 13. detsember 2015 18:03
Mis pagana rumal komme- hoiatada. Kui meie poisid omal ajal oleksid kah hoiatanud, ei oleks meist keegi eluga pääsenud. Esimene pauk ikka pihta ja teine õhku.
??? 13. detsember 2015 18:17
Huvitav agitatsioon. Ilmselt oled ehk nõukogude armee veteran?
imestaja 14. detsember 2015 00:50
Imestan, kuipalju pubekaid Veteranile plusse on jaganud selle eest. et "esimene pauk ikka pihta". Samas saab küsija, kas Veteran on NL oma, miinuseid, kuigi needsamad laikijad on Venemaa sõjalisse doktriini armunud ja peaksid Veterani üle uhked olema... Otsite siit mingit loogikat? Vaadake Pärnu koeraõrritajaid - sealt leiate sama loogika.
14. detsember 2015 11:30
sa päris segaseks kamminud.
rhs 13. detsember 2015 17:57
T.blade sõjalaeva suur võit Türgi kalalaeva üle. Ei tea, kas korraldavad võidu paraadi ka?
krt 13. detsember 2015 17:44
ajasid kalad kõik minema kalurid pahased nüüd
Pravda 13. detsember 2015 17:43
Hambuni relvastatud purjus vene mereröövlid ründasid Türgi kalalaeva, et lõunaks uhaad keeta.
A 13. detsember 2015 17:39

13. detsember 2015 17:32
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
0 13. detsember 2015 18:01
kardad, et me ründame selle kammaijaa tõttu?
to ..... 13. detsember 2015 18:07
vatutustundlikult.venelased :) sa oled segane,või kukkunud kusagilt.ilmselt sündimise ajal :)
to....../ 18.07- le 13. detsember 2015 20:19
Nähtavasti oled ka sina kukkunud või lhtsalt ajupestud :D
Vaatamata sellele jamale, mida Eestis rägitakse, kaitseb venelane ennast ja oma maad, erinevelt meie esipetistest. Kui keegi Eestile ohtlik on, nämmutab ladvik, et mõistame hukka, mõistame hukka. Ja seda täpselt niikaua kui seesama meie riik või rahvas on maatasa tehtud. Toompea ei suudagi riigi kaitseks midagi teha peale oma "mõistame hukka" ja/või "oleme tolerantsed" nämmutamise. Kamp tolguseid koordineerib mittemõtlevale sihtgrupile vene ohu pähetampimist ning seesama Eesti meediast sõltuv lollike usub siiralt, mida talle räägitakse.
to ... 13. detsember 2015 18:24
Muidugi ei saadud türklaste traaleril aru, sest venelased oskavad ainult "rahvaste vahelise suhtlemise keelt". Ja see, teadagi, on nende järgi just vene keel. Vähemasti sedasi meile siin 70-80 ndatel õpetati ning korrutati. Vene keele eilisest rollist.
Kas siis pole? 14. detsember 2015 00:26
Viis enimräägitavat võõrkeelt on endiselt inglise (38%), prantsuse (12%), saksa (11%), hispaania (7%) ja vene keel (5%).
MAAILMAS!
14. detsember 2015 01:41
Van Ames 13. detsember 2015 17:32
Rahvusvaheliselt on kokku lepitud et teiste riikide sõjalaevadele ei tohi tulla lähemale kui 600m . Põhja oleks need tsurkad tulnud lasta!
Kas on meelest läinud kui samased kaltsupead põrutasid sisse ameerika sõjalaevale et see oleks äärepealt põhja läinud. Peale SU-24 juhtumit oleks venkud võinud selle posuudina külma rahuga põhja lasta!
kogu moos 13. detsember 2015 16:52
Väikene katse, kuidas reageerib....Ahah , reageerisid, järelikult ei magatud ankrus.
Lp 13. detsember 2015 16:51
ajakirjanik! Selgita oma rumalas artiklis ka tegu, kuidas sai Türgi kalalaeva vigastamata "pihta" hoiatus tuld anda. Ajakirkanikuks saades eriti loogilist mõtlemist olema ei pea? See on ilmselt soovituslik aga mitte vajalik
Jobu 13. detsember 2015 17:41
Lasid värvikuulidega
R. 13. detsember 2015 19:16
Samas 13. detsember 2015 16:50
Oli see teadlik lähenemine ja vahemaa kompimine kuid laev sai ka mingi mini allvelaeva venkude laeva põhja alla saata. Kui laev mineeritud jääb vaid nupule vajutada. Tänapäeval igasugu uut tehnikat ega me kiviajal ela.
rein 13. detsember 2015 16:42
iga riigi sõjalaev oleks nii käitunud
tubli 13. detsember 2015 16:38
lasknud selle sitase türklase põhja ja pommi veel mälestuseks sinna ... ISISE punkrisse.
13. detsember 2015 16:37
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
To lugeja 13. detsember 2015 16:50
Siis kobi venemaale raibe!
to to lugeja. Saage üle ükskord 13. detsember 2015 17:39
Mulle tundub, et su kommentaar viitab, nagu sa arvaks, et Venemaalt ei saa kunagi mitte ühtegi õiget otsust tulla, ainult sellepärast mis maa see on? Et ükskõik kas tegemist on õige või vale otsusega, positiivse või negatiivse asjaga, on tegemist automaatselt halva otsusega, kui see tuleb Venemaalt?

meeter 13. detsember 2015 16:14
Algul lähenes kalalaev vene sõjalaevale 600 meetri lähedusse. Peale paugutamist põgenes väga kaugele. Suisa 540 meetri kaugusele. TASE!
Jobu 13. detsember 2015 16:30
Ega kalalaev ei ole jalgratas, et mõne meetriga suunda muudad, laev sõidab algul edasi ja alles siis pöörab
Mis põgenes 13. detsember 2015 16:32
Algul lhenes ankrus seisvale venelaste laevale, 600 meetri pealt avati hoiatustuli, siis muutis kurssi ja möödus 540 m kauguselt.
Kas venelased oleksid pidanud ootama, et kalalaev neile sisse sõidab? Ega kalalaeva pihta tuld ei avatud - siis oleks see ju põhja läinud!
Kuidas on üldse võimalik artiklist mitte aru saada: "Kui Türgi laev oli jõudnud 600 meetri kaugusele Venemaa sõjalaevast, avasid venelased hoiatustule.
Türgi alus muutis seejärel kohe kurssi ning möödus Venemaa sõjalaevast 540 meetri kauguselt."
14. detsember 2015 01:00
Mida sa targutad, põmmpea! Nali ju selles ongi, et peale suunamuutust Türgi kalalaev mitte ei kaugenenud, vaid hoopis ligines veelgi Vene sõjalaevale. 600 meetrilt 540-le.
Väga õige 13. detsember 2015 16:14
Huuh. Kohe kergem hakkas. Türgi nokkadele tulebki vastu koonu anda.
ILUSTI 13. detsember 2015 16:59
13. detsember 2015 16:07
elagu putin seal, kuna andku aga tuld kõigile mustade laevadele !
0 13. detsember 2015 16:06
kalatraalerite vastu sõdimine on lilliputinil veres.
Jobu 13. detsember 2015 16:31
Vanad meremehed rääkisid, et kalalaevadega veeti isegi tuumapomme
A.H. 13. detsember 2015 16:31
Selge see, lakakaev ei haka vastu. Oleks tegemist sõjalaevaga oleks huilostani kaloss pihtas-põhjas.;)
Märguanne 13. detsember 2015 15:51
Ära sõida otsa! Ega vees pole ii, et keerad äkki rooli, kui takistus teele jääb.
Vene laev seisis ju ankrus.
huvitav küll 13. detsember 2015 16:15
ja mida tegi see venelaste laev Egeuse meres!? Loll on muidugi see, kes vabandust ei leia
Mida tegi? 13. detsember 2015 16:38
ida laevad meres teevad - huvitav küimus. Sa vaata kaarti, tundub, et arvad nagu Egeuse meri oleks suur järv Türgis.
Jesper 13. detsember 2015 17:46
Vaata ise kaarti. Egeuse meri on sisuliselt Kreeka sisemeri. Seega on seis sarnane olukorrale, kus venkud istuvad meil siin väinameres ankrus ja annavad hoiatustuld igale praamile, mis lähedalt mööduma peaks.
imestaja 14. detsember 2015 01:19
Ossaa, kui palju Venemaa pooldajaid ja ülejäänud maailma vastaseid siin kommentaariumis ühtäkki on! Ja millised loosungid - Egeuse meri kuulub Venemaale! Türgile tuleb koht kätte näidata, maatasa teha, hävitada! NATO tuleb hävitada! Eesti praamid Väinameres hävitada! ... Ja kuidas nad veel üksteise vaimukusi laigivad! Vot õiged eesti mehed, pole midagi öelda.