Vello, 55 annab siin parimat nõu. Kuni aga Eestis valitseb vargamentaliteediga klann, jäävadki seadused vargaid kaitsma ja ausaid inimesi süüdistama, ning ahistama.
ei ole ma enne kuulnud,et auto pannakse põlema mingite rehvide pärast. Millegi pärast lõhnab siin asi rohkem kindlustus rahade peale ,et uuemat autot saada,sest se vana ront oli juba oma aja ära elanud ja ehk hakkas juba liiga palju rahakotile. Ja eriti ,kui veel uksed lahti olid. Tüübil alibi olemas,et oli ära kuskil ja teda süüdistada ei saa ja autot niisama põlema ka ei saa panna nii,et tuleb ju tekitada varguse teema.
Huvitavad hinnad , need rehvihinnad . Mina ostsin omale kuus aastat vana auto , talverehvid Nokian - naastud auto all ja suverehvid koos velgedega auto pakiruumis ja kogu hinnaks 3000 eurot . Peab uurima , ega ei ole tegemist varastatud autoga .
Egas vargaid kätte ei saada asi lükatakse kalevi alla ja jääb aegumist ootama, tean omast kogemustest, sest ka minul aeti auto ära ja pandi metsavahel põlema ja politsei poolne tegevus lõppes lõppes nulliga.
Lukus Audi 100 käivitamiseks kulus vargavastase testi käigus 30 sekundit. Vaevalt, et see V8gi paremini vastu peaks. Seetõttu võib jääda mulje, et auto uksed olid lahti ja võtmed ees.
jussile idiootlikust seadusest/ 4. detsember 2015 10:35
Ei saanud romust lahti, omanik peab idiootliku seaduse järgi komplektse auto lammutajale üle andma. Nüüd peab omanik sedavrakki hakkama üles ehitama, et nn. seaduslik lammutaja saaks peaaegu ilma seda taas lammutada ja sealt kasutatud varuosi müües teenida. Auto endisel omanikul on ikka tühjad pihud .... ( G.G.)
tuleb käsi paku peale panna ja kirvega näuhti- randmest saati otsast maha. Kui veel vargile läheb, siis teine käsi samuti. Omakohus on kõige kiirem ja õiglasema kohus.
Kummaline suhtumine politsei auto omanikule tuhka pähe raputada sellega, et auto uksed olid lahti. Need olid arvatavasti lahti muugitud. Auto dokumente hoiavadki paljud autos. Politsei tehku oma tööd. Turvavideod, neti müügid jne üle vaadates.