Eesti uudised

Liikluskaamerate trahvid muutuvad pooleteist korda suuremaks

Õhtuleht.ee, 19. november 2015 12:01

42 KOMMENTAARI

j
ja-jah/ 20. november 2015 08:47
Eesti asjapulgad ei mõtle ise midagi välja. Soomes tehti nii kevadel ja kohe Eesti järgi. Eesti vennad ärgu võrrelgu ennast soomega - elatustasemel on ikka 70 prossa vahet.
a
Andrus (andrus2000@gmail.com)/ 19. november 2015 22:19
eks vaja ju pabulastele ja valitsuspartei propagandale raha teenida. haige rsk!
o
19. november 2015 23:20
Oled tõesti, hea, et ise sellest aru saad.
Õ
??/ 19. november 2015 20:34
Õhuke riik ja selle oskamatud juhid muud ei oskagi, kui riigiaparaati paisutada, makse tõsta ja poisse sauna kutsuda. Käib kõrge kaarega kusemine. Natuke veel ja seda riiki siin enam ei ole. Usun, et näen selle oma eluajal ära. Siit lihtsalt minnakse minema.
n
njh/ 19. november 2015 19:20
tra kuradi banaani vabariik ausõna
o
Olev/ 19. november 2015 18:37
Minul ei ole kuhugi kiiret - hakkan lihtsalt 60km/h sõitma ja mind ei huvita,kas ma loon sellega liiklusohtliku olukorra. ÄRGE SIIS SÕITKE MÖÖDA.Vajadusel panen avariituled vilkuma !!!
o
Olev/ 19. november 2015 18:37
Minul ei ole kuhugi kiiret - hakkan lihtsalt 60km/h sõitma ja mind ei huvita,kas ma loon sellega liiklusohtliku olukorra. ÄRGE SIIS SÕITKE MÖÖDA.Vajadusel panen avariituled vilkuma !!!
u
Urmas/ 19. november 2015 17:51
Kommentaare lugedes tundub, et osad kohe mitte ei saa liigeldud enem-vähem LE järgi ja kohe peavad lubatud kiirust niipalju ületama ja siis vinguma trahvide suuruse üle. Kas tekivad tervisehäired kui eeskiju ei riku?
Kui loll peab olema, et mitte märgata märki "Automaatne kiiruskaamera" ja ikka mitte lasta jalga gaasipedaalilt lõdvemaks?
Minu poolest tõstku neid trahve kasvõi 1000x-ks, mind see ei koti, kusjuures pean tunnistama, et alati pole olnud ka just kõige eeskujulikum liikleja kiiruse osas.
u
Urmas/ 19. november 2015 17:56
Tuli veel meelde öelda trahvi suuruste üle vigisejatele, et Eesti Vabariigis kethiva Liiklusseaduse järgi EI OLE kiiruse ületamine KOHUSTUSLIK!
t
19. november 2015 18:12
Tubli ja igati koššer ühiskonnateadlik suhtumine.
Julgus vastutada.
Julgus oma vigasid tunnistada
Julgus endale kriitiliset silma vaadata.
Kui aga... see sinuga juhtub tegelikult...?
Ja täiesti kogematta?
Või mingite ettenägematute olude sunnil?
Kas ikka tõesti oled valmis ka 1000 X ja pluss-suurust trahvi tasuma?
Kahtlen selles.
"
19. november 2015 23:23
"KogemaTTa" tuleb püksi.
j
Jaanus/ 19. november 2015 18:47
PROBLEEM POLE MITTE NIIVÕRD TRAHVIDE SUURUSES, VAID NENDE GENEREERIMISES.
Alati on ajaloos sellisel kujul probleemide lahendamine näidanud küündimatust riigijuhtimises ja toime tulla probleemide tegelike põhjustega.
On väga lihtne, ja ühtlasi ka mugav, ning NÄILISELT TÕHUS mistahes olukordasid sellisel kujul lahendada ja reguleerida.
Paraku on see alati viidanud seadusekirjutajate kesisele mõistusele ja võimetusele aru saada tekkinud olukordade algpõhjustest.
On ka teada see tõsiasi ajaloost, et võimule ei pääse mitte need, kel on rohkem arukust ja mõistust, vaid ikka need, kes pole just kõige teravamad pliiatsid karbis, ja on häbematumad ja kel on palju "kasulikke tutvusi" või juba kuuluvad juba nö "sünnipäraselt" poliitikute klanni.
Ja mis selle asja juures on veelgi kurvem, paljudel neis on ninad-suud-lõuad mingisugust imelikku pruuni värvi - ehk siis, kellele on vaja pugeda siis sellele poetakse ja kellele on vaja jalaga anda siis antakse nii et saajal kaoks igasugune julgus ja tahtmine oma nina pügatud murulibledest kõrgemale tõsta.
Selline tõsiasi aga, ei saa mitte kunagi tagada arukat valitsust mitte ühelegi riigile.
- Ma ei tahaks siin erinevaid teemasid omavahel kokku segada aga olude sunnil tuleb seda teha, kuna paistab, et ainult ülikontrastsete näidete varal on mingi lootus varjusolevaid fakte natukene esile kergitada. - Just need samad valitsused, mis gnereerivad trahve ja karistusi, otsustasid näiteks ka ju pagulasküsimuste üle.
- Ei saa ju võimalik ega loogiline olla, et samad valitsused ühtesid otsuseid langetavad arukalt ja õiglaselt ning teisi tähtsaid otsuseid rumalalt ja ebaõiglaselt.
Päris karm vastuolu.
Kas pole?
p
pets/ 19. november 2015 17:39
oi kuidas ma tahaks seda valitsust ajaloo prügikastis näha!

j
Jaanus/ 19. november 2015 16:37
Te võite neid trahve ja kõikvõimalikke sanktsioone ning karistusi kasvõi sajakordseks tõsta aga see pole ju lahendus olukorrale.
Probleeme ja kodanike käitumise tegelikke põhjuseid SEE EI P-A-R-A-N-D-A!
Ainus hea asi on kõikvõimalike mittetoetavate ja karistavate seaduste juures see, et riigikassa kosub.
Kas need kõikvõimalikke "karmistavaid seadusi" väljamõtlevad isikud on suutelised üldse endale aru andma, et miks ja mille pärast riigi kodanikud nõnda hoolimatult käituvad?
Kindlasti on üheks põhjuseks see, et paljudele ei lähe enam korda mis edasi saab.
Nad on lihtsalt jõudnud õõvastavale äratundmisele, et päevast-päeva elu-olu ei muutu mitte paremuse poole vaid läheb veelgi hullemaks.
Mingisuguste asjade või täielikult jabura SKP ametlike tõlgendustega pole riigi tavakodanikle mitte midagi peale hakata kui suur osa riigi kodanikest on kriminaalselt karistatud (~36%), pooled elavad elatusmiinimumi piiril jne. Vastuolu meedias kajastatava ja tegelikkuse vahel on lihtsalt liiga suur!
Pahatihti need õnnetud seaduserikkujad ei suuda oma tegude põhjusest endale aru anda aga nad tajuvad seda alateadlikult.
Just sellisest vastuolulisest ja lootusetuse olukorrast on välja arenenud hoolimatus nii teiste kui ka enda elu suhtes.
Kui oleks piisavalt arukust ja tõeline eesmärk oleks tõsimeeli oma riigi kodanikke aidata ja olukorda parandada, siis peab igasugusele probleemile teistmoodi lähenema.
VIimase aastate jooksul on asi läbi musta huumori prisma välja näinud sedasi nagu sõjaolukorras kus tohter on lahingus surma saanud ja tema asemele määratakse lihuniku õpilane kellelt ekslikult oodatakse, et tal peaks anatoomiast ja meditsiinist mingisugust aimu olema.
Te olete ikka väga hoogu sattunud oma maksude, trahvide ja karisatvate seadustega.
Tulge mõistusele!
p
Pea hoogu, aga kust siis saada 13,5 milli eelarvesse? Kihutage kui on kiire, sest ega kiirus ei tapa - "kokkusaamine teise kiirustajaga ja pahkirtsmuts!/ 19. november 2015 18:21
Nii kui autot kasutan kuhugi minekuks, siis juba sabistan ja piilun rohkem alla kui teed suudan vaadata. No hea!
v
värdi/ 19. november 2015 16:20
igapäevase liiklejana kahe käega kiirustrahvide suurendamise poolt
i
ise ka aru saad/ 19. november 2015 17:38
mille poolt oled? Kaamerasse veidi kiiremini sõitmine nüüd küll küll mingi surmapatt pole. Teine asi on see, et vene miilitsal suuremad kuriteod reeglina avastas. E.Politsei aur läheb aga maanteel trahvimisele.
Ei ole viimasel ajal kuigi tihti pikki otsi sõitnud, kuid ka üksikute sõitude puhul võin öelda, et liikluspilt on taskus. Reeglina oskab vaid 1 auto kümnest normaalselt mööda sõita, kiiresti ja ohutult. Enamus juhte on jubedad koperdajad.
v
värdi/ 19. november 2015 22:37
saan aru küll-igasugused tolad,kes endale load ostnud ,kihutavad maanteel hoolimata piirangutest ,mis on teel põhjusega.seni kuni igasugused põmmpead aru ei saa et 90km/h tähendabki 90 km/h,mitte 100+,seni olen kõikvõimalike vahendite poolt ,mis sellist saasta teedelt vähemaks võtab,sealhulgas ka kaameratrahvide suurendamise poolt.minu töö on igapäevaselt tallinn-tartu trassil liigelda ja sisuliselt võiks iga kolmanda auto rajalt maha võtta ohtlike manöövrite või kihutamise pärast.
t
tiit/ 19. november 2015 16:19
õ
õige/ 19. november 2015 15:49
trahvi mõte ongi karistada.trahv peab olema nii suur et ka poole aasta pärast on veel valus.eestlane ei teagi mis õige trahv tähendab.kytke aga mõnuga veel praegustele määradele otsa.
i
19. november 2015 15:45
s
Sass/ 19. november 2015 15:21
Reformierakond ja sabarakud tunnevad, et majanduslikult hakkab p.rsealune kõrbema ja väänavad kus veel vähegi lootust midagi saada!
h
haige riik/ 19. november 2015 15:20
Eesti arenguks on vaja kiirteid, mitte kiiruskaameraid.
z
Ziil/ 19. november 2015 15:46
ee.... kiirteid??? Me räägime 200 km paremale ja 200 km vasakule riigist :D Sorri, aga tavaline korras normaalne maantee on täiesti piisav. Paljud juhid ei saa nendelgi sõitmisega hakkama. Lisaks kui nüüd kiirteed rajama hakataks siis arvesta, et see ei ole lihtsalt paar rida siia sinna vaid juurde kuulub ka n.ö. turvaala kahelpool.. siis on kogu Eesti kiirtee alla kinni :D
v
viimane/ 19. november 2015 15:10
eestlane,kes riigist lahkub,kustutagu lennujaamas tuled.
m
max/ 19. november 2015 22:08
tea kas lennujaamagi siis enam on meil

v
vaatleja/ 19. november 2015 14:54
Trahvima peaks töötasu järgi kuidas palk nõnda ka trahv siis valitsus nii usinasti trahvisummasid ei tõstaks.
s
see on ainuõige,aga ei usu,et rotid kellegi teise arvelt elada ei taha/ 19. november 2015 16:14
ja vastavalt eelmistele rikkumistele,tuleks summa korrutada.Riigiltkogujatel on pohhui sellest mõnest eurorublast aga miinimpalga(enamus) saajal on see paras palgakärbe.
k
Kiki/ 19. november 2015 13:55
Eestis vöiks olla sama süsteem, nii kui Soomes, nutad ja maksad, köik augud pannaks sul kinni. Ja Eesti riik oleks palju rikkam.
o
oioi/ 19. november 2015 14:43
Eesti riik trahvid 1000-kordseks vöiks tösta. Riik oleks palju rikkam.
k
Kellamees/ 19. november 2015 14:46
....käime tööl selleks, et trahve maksta.....ja Toompea türnüfflid mõtlevad aga seadusi välja, kuidas lihtrahavas ikka maksta saaks !?
i
idikas/ 19. november 2015 15:20
Tee siis nii, et ei saaks trahvi. Mis mõte trahvil üldse on siis :D
t
to kellamees/ 19. november 2015 15:42
Ei teadnudki, et trahvid lausa kohustuslikud maksud on.
n
no kes see käsib rikkuda?/ 19. november 2015 16:17
rikkujad on ikka ühed ja samad näod,just neid tuleks survestada.
k
Kikile/ 19. november 2015 15:56
Venemaal samuti kui trahvi ära ei maksa võetakse load ära.Venemaal on sellest lihtne kui midagi on hoiad 200-300 rubla lubade vahel miilitsale.
j
Jaanus/ 19. november 2015 16:54
Kulla Kiki, esiteks ei surata sulle Soomes esimese rikkumise korral selliseid pirukaid nagu Eestis. Tihti peale on võimalik pääseda inimlikult tasemel hoiatusega.
Teiseks, ei panda sul ühti "kõiki auke" kinni. Siis pead olema ikka päris jultunud ja krooniline tüüp olema kui sinuga sedasi tehakse.
Kolmandaks, alati võetakse arvesse trahvisummade ajatamise võimalus ja võetakse arvesse sinu normaalse toimetuleku küsimus.
k
19. november 2015 12:53
Kui 9 euro asemel hakkab trahv olema 15 eurot, siis kindlasti ei ole tegemist pooleteise kordse hinnatõusuga. Hinnatõus 66,7 % ehk 2/3 algsest trahvisummast. Õhtuleht, ärge eksitage inimesi.
o
oioi/ 19. november 2015 14:56
9-st on pool 4,5. Seega, kui trahv tõuseks 9-lt 13,5-le, on tõus pooleteist-, kui 18-le, siis kahekordne. Rahvalikus artiklis pole liigset täpsust vaja. Kuna 13,5 on 15-le ligemal kui 18. võib l i g i k a u d s e l t rääkida pooleteistkordsusest.
1
19. november 2015 14:58
15:9=1,6666 ehk poolteist korda. Elemntaarne!
o
oioi/ 19. november 2015 16:36
Huvitav, et paljudele kommentaatoritele ei meeldi ligikaudne väljend "pooleteistkordne", nad nõuavad selle asemel kasutamiseks täpsemat "66,7 protsendi võrra". Sama huvitav, miks ÕL 'bmw' kommentaari kustutas? Ütles viimane ju ainult, et kihutab trahvidele vaatamata edasi. Seisukoht seegi.
r
Riigikassa on tühi ja pagulased .../ 19. november 2015 12:49
Et te ........ !
Kui viha siis viha!
Inimeste -kodanike nöörijad!
n
19. november 2015 15:44
No antud juhul ei pea sa ju ometi end nöörida laskma. Su enda teha.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee