Eesti politsei on nii nagu ta on, võta üht ja viska teist.. Markkuse vanemad, sõbrad, tuttavad, olge tugevad! Loodan südamest, et te leiate ta elusalt!
Videot näinud ja väheke andmeid saanud ütleksin - midagi ei klapi politsei ja nende kohalike Võru elanike vahel nii peol olnute kui omakste. Ka Veet Mano ütles et ta ei mõista miks politsei ei tee kõne eristusi jne. arvan et Manol ei ole esimene juhtum maailmas kus teda palutakse appi kellegi otsimisel koos plöitseiga.
Politsei on avaldanud ainult pildid kuidas Markkus seal liigub, Ehk satub kaamerasse mõni auto või mõned inimesed kes sealt hiljem mööda lähevad Markkusega samas suunal, Kui politsei ise ei oska oma tööd teha andke need video salvestised "Teadmata kadunud" krupi juhi kätte, Usun nad saavad ka sealt paremat infot kui teie. Teiseks usun ise täpselt sama teooriat, et asi sai alguse sealt samalt peolt. Kaldun arvama, et hiljem mindi Markkusele järele ja taheti üks õpetus anda aga usun, et poiss seisis enda eest ja siis võttis asi üldse jubeda pöörde. Ja nüüd lihtsalt pedeti surnukeha ära. Kui nii on siis ma südamest loodan, et vanemad saavad oma poja ilusasti mulda sängitada. Aga teo toime panijad saaks maximum karistused mis Eesti kohus suudab välja käia.
Nende nn selgeltnägijate versiooni on päris raske uskuda. Teadaolevad faktid ei toeta seda versiooni. Kui peol oleks olnud sedasorti konflikt, mis vääriks tapmist, siis poleks poissi sealt minema lastud. Tapjad ei saanud ju kindlad olla et poiss koju ei lähe või et nad ta hiljem veel kätte saavad. Kõige mugavam oleks ikka olnud majas tappa. Kui aga selgeltnägijate jutt peaks kasvõi osaliselt tõele vastama, siis pole kahtlustki, et kuritegu avastatakse ja kõik saab lõpuni selgeks. Selgeltnägijate versiooni ei toeta ka tõsiasi, et väidetava tapmise kohta pole juba tunnstusi antud peoliste poolt. Sellised noored jäävad oma kuritegudega vahele tavaliselt veel enne sooritust. Kuuldavasti olla peol olnud 12 inimest ja selline hulk ei suuda küll organiseeritult tõde varjata või kinni mätsida.
Selgeltnägijate versiooni uskujad väidavad ju kogu peoseltskonna olevat vandenõulased, kes üksmeelselt valetavad koos politseinikega. Sellesse versiooni on väga raske paigutada ka poisi öist kõnet õele ja kaamerasalvestust.
Selgeltnägijate juttu ma ka ei usu sest igaüks saab 3 nädalat ringleva informatsiooni peale midagi kokku panna - pidu, joomine, tüli, linnast välja. Kui linn on läbi otsitud, siis järelikult kuhugi linnast välja ta veetigi ja peideti ära. Samas sensitiivid ei osanud oma nägemises kirjeldada seda kohta, kuhu ta on peidetud. Pigem usun üht pendeldajat, kes pidevalt väitis kommentaariumis mingit linnalähedast jõge. Peale selle kui mängu tulid sensitiivid, tuli ka peolistelt ülestunnistus, et oli jah tüli. Siin vist tasub tõesti mingil grupil ise kokku tulla ja käia see koht läbi, mida see pendeldaja mainis.
See on igaühe enda asi, mida uskuda. Arvan, et kui midagi muud siis keegi nendest pidulistest, kes midagi teab, võib hakata teistmoodi käituma ja ennast reeta. Ta ju ei tea ka mida selgeltnägija teab, eks närvipinge on ju suur. Sellist 10-11 liikmelist kampa ei ole võimalik vaikima sundida, keegi ikka murdub ja hakkab rääkima, mis tegelikult juhtus.
1. Kui tarvitati narkootikume vms, siis ei olnud osalised võimelised arutlema, et millal ja kus mõrvatöö toime panna. Pigem toimus see hetkeemotsiooni tasandil, et lähme anname talle ühe hea keretäie ja nii sõidetigi poissi linna peale otsima. 2. Ilmselt mindi "keretäiega" tahtmatult liiga kaugele. Siis oli vaja toimunu jälgedest vabaneda, sestap ei olegi poissi siiani leitud. 3. Oleks palju loota, et peolised oskaks toimunu kohta tunnistusi anda, sest nad ei olnud toimunu pealtnägijad. Hiljem võisid nad ainult oletada, et nende peokaaslased on juhtunu taga. 4. Ilmselt on politsei juba uurinud, et kes millal peolt lahkus. Osaliste iikumine linnas peaks ju ka mõne turvakaamera pealt näha olema. 5. Kindlasti on ka osalejate vanematelt või elukohtadest uuritud, mis ajal keegi koju jõudis või märgati naabrite poolt mingit liikumist (inimesed autod jms). Võru on ju väike linn 6. Poiss võis rünnakust eluga pääseda, aga oli sellises seisus, et liikus teadmata suunas teadvustamata, kus ta viibib. Ennegi leitud inimesi oma kodukohast väga kaugelt mingist mahajäetud majast jms. kohast ja neil ei ole aimugu, kuidas sinna said.
Minu arvamus selle loo kohta. Alguses, kui Markkus kadus, oli väga sümpaatne suhtumine politsei poolt. Juhendati vabatahtlikke, pakuti kontakte politseiuurijatega jne. Mingil hetkel see suhtumine muutus. Ei saa kõneväljavõtteid. Eilsetes uudistes oli mingi lause, et Markkuse vanemad tahavad teema üleval hoidmist, aga ega sel erilist mõtet pole. Esialgu oli üleskutse, et saatke igat infot. Nüüd öeldakse, et igasuguseid suvalisi pakkumisi pole mõtet saata... Mis mõttes ei saa teha kõneväljavõtteid? Mis mõttes ei saa üle kuulata inimesi, kes seal peol olid ja kuulata nende kõnesid? Seitsmestest uudistest jäi siiski kõlama arvamus, et peol olnud varjavad midagi ja selles võib politseil olla oma huvi. Me ei saa kedagi sundida tunnistama ja näppe sahtli vahele suruda. Aga mul on ettepanek- ärme jätame järele, enne kui Markkus on leitud. Ükskõik kas elavalt või surnult. Selleks võiks teha korjanduse vanemate kontole, et nad saaksid palgata parimad detektiivid ükskõik mis riigist või parimad selgeltnägijad. Koerad on olemas, kes otsivad ka surnuid... Kogume raha kokku ja ometi peab ju inimese üles leidma?
Tundub jah, et kellegi politseinikeu sugulase või tuttavaga on seos, et enam midagi ei saa teha. Ilmselt oli vanematel ka mingi info juba olema, miks nad muidu palusid peol viibinud laste vanematel oma lastega tõsiselt rääkida. Kusagil allpool on ka kommentaarid selle kohta, et tuleks pidulisi rohkem pinnida (kirjutasin ka sinna), seal läks mõni ikka väga leili. Isegi ütles, et mis see piduliste ülekuulamine aitab laiba leidmisel. Tundub, et sealt võiks mõne eriti vihase pidulise või tema vanema käest saada vajalikku infot. No kui ülekuulajaid ei ole siis muidugi ei saa ka. Aga see on õige, et tuleb avalik huvi üleval hoida. Seda asja ei saa nii jätta. Kui on kuritegu siis peab see saama karistatud ja ka varjamine on kuritegu.
Mul tulevad külmavärinad kui loen seda uudist. Ihukarvad mu kätel on täitsa püsti, olgugi et olen palavas ruumis. Kuskile metsa politseikoeraga kammima minna võiks ehk veel? Järved tuleks ka läbi kammida mingil moel, sest kui need 2 tülinorijat temaga midagi tegid, siis ilmselgelt on nad selle hästi kinni mätsinud. Nii raske on sellele mõelda..aga oletan et oli mingi kohutav kaklus, mis viis poisi surmani ja tülinorijad peitsid keha kuskile, kust keegi seda ei leia. Sest vastasel juhul oleks poiss juba kodus. Väga kahju on vanematest ja keegi ei tohiks midagi sellist läbi elada..Tunnen, kui šhokis nad on.
Kui mu laps oleks olnud antud peol, ma teeks kõik et temalt tõde välja saada ja rääkima panna. Kuidas inimesed suudavad sellist asja oma hingel hoida? Ilmselt ei julge ka teised rääkida, sest "kambajõmmid" on selle keelanud. Kuradi maailm see on??? Kes suudab sellist asja enda südametunnistusel kanda? Kurat hakake rääkima, see siin on päris elu ja päris inimene, teie enda seltskonnakaaslane.. Nolgikari.
Minuteada on kuriteo varjamine sama, kui kuriteo toime panemine, sellele kaasa aitamine ja abivajaja abita jätmine! Hämmastab, kuidas suudavad peol olnud seltskonnas olijad öösiti rahulikult magada?! Kas teil pole üldse südant sees? Varem või hiljem tuleb see välja ja teile oleks karistust kergendavaks asjaoluks ülestunnistus!
mida kuradit? alles 2 nädalat hiljem julgeb keegi piuksu teha aset leidnud tüli kohta. milline argpükste kari, vastik hakkab. samamoodi vastik on mõelda nendele vanematele, kes on sellised nolgid üles kasvatanud ja kes ei suuda neid oma tegude eest vastutama panna.
Peol juhtus konflikt Markkuse ja teise poisi vahel, mille peale Markkus olevat minema läinud. Tüli olevat olnud tüdruku pärast. Öeldi ka seda, et üks peol olnud neiu on tunnistust muutnud. Markkusele olevat järgnenud peolt samad poisid, kes olid ta autosse tirinud ja seejärel tapnud. Lõpuks ei saanudki aru, kas olid tahtnud lihtsalt peksa anda ja liiale läinud või siis oli kavatsetud. See jutt siin kõik OLEVAT ehk OLETUS. Tunnistust muutnud neiu kohta käiv jutt on tõsi. Veet Mano kui ka kohalik selgeltnägija ütlesid mõlemad, et poisid teavad asjast väga hästi, kuid ei räägi. Räägiti ka seosest politsei ja poiste vahel, umbes et asi mätsitakse kinni.
Keegi oli pendeldanud eelmise artikli all ja mainis mingit jõge linnast väljas. Kas iseseisvalt mõni grupp ei saaks seda kohta läbi otsida, isegi jõest?
Siin on 2 arvamust, mida minu arvates tasuks kontrollida: ,,, / 11:43, 6. nov 2015 Ikka mu pendel näitab Google earthi kaardil ja pildil ka seda Holstat, seal majade taga on veekogu, selle Holsta-Voki-Halla tee ja Tallinn-Luhamaa tee vahelises kolmnurgas, pendel hakkab selle veekogu pärast kõvasti kiikuma. Holsta on Võrust lõunas, seega pendel näitab juba teist päeva eksitamatult sinna suunda. Rohkem ma aidata ei saa, minu tulemus on see veekogu Holstal, kas see järv või sinna suubuv jõgi kohe samas. Vabandan, kui kedagi see häirib, aga ma püüdsin aidata poisi vanemaid ja politseid. .. / 16:46, 5. nov 2015 58.104808, 26.876238 .. / 13:16, 6. nov 2015 mina panin need siia kogemata. See piirkond millegpärast kinnisidee juba nädalaega. Vaatasin google earth kaardilt ja mõtlesin copida delfi mapsi ka, sest seal paremad vaated aga kogemata copisin siia..ühesõnaga ei tasu üldse tõsiselt võtta neid kordnaate! Eilsetes uudistes oli, et vanemad otsisid Tilleorust. Kas see võib olla seesama koht? http://www.ohtuleht.ee/702182/kommentaarid
Kaua, te tainapead selle üle vingute? Teate ju ise kui vana poiss on.. Närvi ajab selline jõlkumine, tähenärimine juba üle 100 kommentaari. Mis sa arvad tõesti,et oled esimene kes seda viga märkas ja siia parandama kukub?
No mida kirjutad AJAKIRJANIK ,loe ise ka ,ohhhissand ,kole et ei suuda isegi sellist kurba ,väga kurba artiklit korralikult edastada ,kurb ... 7( SEITSME ) aastane Markkus ??? Aga lähedastele jõudu ja tervist edasiseks .
Palun lugege enne avaldamist tekst ka läbi. Juba esimene lause on sulaselge vale. 7-aastane Markkus ... No tule taevas appi. Niivõrd palju käsitletud teema ja niisugune faktiviga kohe esimeses lauses.
Politsei ütles, et neil pole alust algatada kriminaalasja, järelikult teavad nad rohkem, juba see, et otsimist alustati kohe samal päeval, näitab et miskit on jäänud siiski avalikkusele teadmata. Mille alusel alustati otsimist kohe ja peale kõnet õega? Või oli see vanuse tõttu, et alaealine?
Meedia pigistab muidugi viimast välja. Uskumatu, et eilsetes uudistes tehti sündmusest järjejutt. Esimeses osas on vanemate nutt ja teises Veet Mano? Vaadake homseid uudiseid....???
ma tean, mis tunne on lapse kadumine.Minu laps oli 1. klassis ainult tund kadunud, aga see oli õudus kuubis. Seda ei soovi kellegile. Seni kuni pole vastupidist, on alati lootust.
Minu laps kadus vene ajal lasteaiast ära ja oli terve päev, pimedani ,kadunud...Kadus Mustamäel,leiti Mööblimaja juures.Polnuks lapsel lumivalget mütsi,jumal teab,kas leitud oleks. Markuse vanemate magamatust ja pinget ei oska ette kujutadagi! SIISKI PARIMAT SOOVIDES---LOOTKEM.
Vene ajal olid mõnedel vene lastel kombeks kaupluse ette jäetud lapsevankreid ära ajada ja nendega jalutama minna. Nende arust nad hoidsid neid lapsukesi.
Juba viimased nädala aega ootan ainult teateid ja vaatan kommentaare kas on midagi leitud. Ei suuda rahulikult olla. Nii teeb haiget see teema. Pole küll kohalik, aga Võrus on tänavaid palju ja need on kitsad ja sellistel sügisestel õhtupoolikutel täiesti inimtühjad, oli endalgi kõhe liikuda. Saaks ometi mingeid teateid.. Selline teadmatus on kõige hullem. Kardan, et asi mätsitakse kinni ja otsimine lõpetatakse lihtsalt ära nagu meie politsei seda varemgi on teinud. Palun otsige kõik oma kinnistud ja vanad kuurid ja kaevud läbi. Kui juba teised inimesed seda juhtumit nii üle elavad, siis mida need vanemad küll tundma peavad! Soovin kõike kõige paremat ja ärkan iga hommik mõttega, et ehk nüüd..
Öeldi ju, et läks kellegi tumedasse BMW-sse. Mida me küll ilma nende nn sensitiivideta teksime? Aga nõnda üleloomulike võimetega on nad kõik, et suudavad vaid kaudset iba välja ajada. Tv seriaalides on nood selgeltnägijad kuidagi palju suuremate võimetega. Seega ära usu mida näed.
Poiss ei rääkinud väidetavalt Säästumarketi juurest helistades õele tõtt kui lubas koju minna. Pisut aega hiljem ööklubi ees jäi ta kaamerapildile kodust kaugemale minnes. Kas ta mõtles ümber või valetas õele teadlikult ega plaaninudki koju minna?
... jah, et rahule jäetaks koduste poolt. Väga tuttav teema. Olen kõike seda läbi elanud oma poja kasvades. Ma ei kahtle Teie poja normaalsuses kasvamisel. Mul on nii suur mure ja kurbus Teie peres juhtunu pärast. Need eramajade peod. Omal ajal lubasime kogu megasuurel kängil kodus pidu panna, sest nad teevad seda ju nagunii. Et vaid kõik toimuks meie oma silmade all, ka tarvitamine, me polnud ju lollid. Pooled tulijatest olid mulle võõrad. nii oli ka Markkus mittesõprade peole kutsutud usun. Minu oma on pöördumatult haige, seepärast muretsesime ja lubasime kõike. Teil aga tõesti terve lapse pärast polnud vajalik selline haige ylikontroll ja lubamine. Olen hinges Teiega!
... haige ülikontroll ja lubamine. Miks sa üldse kirjutad, kui su süda lubab taolist kommentaari, Markkuse kadumine on niigi valus? Sa ju tundud teadvat, mis on emade armastus!?
kui sa ei mõista kirjutatu mõtet, siis tõesti ei maksa sul kirjutada! Antud olukorra valguses vaadakem oma lapsi-noorukeid. Me ei saa neid enam muuta, kuid natuke jälgida ikka saame, muidugi kui nad meid lubavad seda teha. Kindlasti Markkuse vanemad süüdistavad iseendid, et miks nii ja miks naa. Palun ärge kurnake endid enesesüüdistustega. Teil on niigi raske koorem kanda. Meie noored ei lase ennast aidata, ma ei tea miks.
Sensitiivid EI NÄE. Isegi valgustunud EI NÄE. Pole mõtet ajada siin mingit iba. Isegi Vigala Sass mainis Oti saates, et ega tema ka EI NÄE, vaid et tal tuleb vaid selge mõte pähe. Kuid nagu näete, ka selel juhtumi juures meie sensitiivide "selged mõtted" on omavahel ERINEVUSES.
Armsad Markkuse vanemad. Mulle on teie lugu väga südamesse läinud. Iga päev loodan uudistest lugeda, et Markkus on leitud ja temaga on köök korras. Loodame ikka edasi.
Teie, kui vanemad saate ise välja võtta tema telefoni kõned. Politsei saab kõik asjad kätte, turvakaamerate videod, telefoni kõned kohe. Loed uudiseid ja südamesse jääb imelik tunne, et viimasel ajal kaovad mehed ja kui leitakse siis jutt on üks, et vägivalla tunnused puuduvad. Kas siis kõik mehed ja poisid lähevad vabasurma? Kas see pole juba imelik? Pidage vastu ja koidab kindlasti see päev, kui tõde välja tuleb.
Kulla politsei, kas te seda Holsta kahe veekogu ristumise kohta ja järve majade taga ikka vaatsite juba, mis ma kirjutasin, et pendel seal kõigub pahasti. Ta võib olla vee all ja kividega kinni. Ma olen elu jooksul alati surnud üles leidnud, surnuaias kas komistan või jään lausa trippipidi vana risti külge kinni, kui sugulased enam kohta ei mäleta, ma leian täiesti võõrastele nende otsitavad hauad üles, lihtsalt sihitult kõndides. Ma tulen Tartusse ja kui poeg saab, lähme autoga sinna seda kohta otsima. Kõik kaardid näitavad mulle pendliga seda kohta. Ma ei saa garanteerida, et nii on, aga ma ei taha ka asja nii jätta.
...sa pendeldaja seda kommentaariumis kirjutad,mine ütle seda politseis. Ega politsei ei hakka kõigi ajalehtede kommentaariume sirvima. Aga hea,et teil sellised võimed on.
ikka natuke usun neid pendeldajaid,kunagi oli kogemus,meditsiinilises mõttes,kui ütles mulle,et sul on vasakus pooles viga,mine arsti juurde,ise midagi tundmata.Ja oligi tal õigus.Iga päev mõtlen Markkuse loole,hommikul ärgates loodan leida positiivseid uudiseid sellest,eile nutsin nähes siin poisi vanemaid,sellist olukorda ei sooviks isegi vaenlasele.
Anna kohalikele pendlimeestele- naistele ja Markkuse vanematele teada, millal tuled. "Turvameeskond" peab ka olema. Sest kui on tõsi, et inimene on kividega tiiki visatud, siis võib Sinu elu ka ohus olla. Ära anna alla.
Vanemad ja sugulased olge tugevad ja ehk kõik laabub! Katsuge lootust mitte kaotada kui vähegi võimalik ja uskuge et väga paljud inimesed on mõttes teiega.
Jutt ja videopilt, et hulkus paralleeltänavail justkui sihitult kodu juures...Äkki oli mõni kaak koduukse juures luurel,ootamas? Asi on nii ebaloogiline, et too viimane,kes nägi teda maantee poole liikumas ja oli samuti l i h t s a l t inimene,kes teda vaid t e a d i s ---no imelik on see asi...Kuulukse, et tähtsad "selgeltnägijad" ajavad ka rõõmsalt oma padajanni? Kas poleks aeg nende raamatud,telejamad ja muu kõnts ükskord vaka alla panna ja mitte inimesi lollitada! Üks "tark" ju lubas kommentaariumis, et leitakse kolmapäeval. Tea,kas peaks hakkama talle medalit treima?
Videost jäi kõrva,et kaameratega töötamiseks vajatakse ka abijõudu.Kas siis Võru linna firmadel on nii raske selle ühe öö salvestused ise üle vaadata ja kui poissi salvestusel näevad,teada anda?Keegi ei palu ju teab mis perioodi jälgida.Ka eramajadel on juba kaameraid ja autodel,võtke siis ometi vaevaks inimesed,see ju ainult üks öö!
Just nimelt-HALLOO! Veidrused ruulivad! Küll antakse pättidele tunnistajate nimed,küll ei saa ülivajalikku materjali kätte---sest seadused on sellised!!! Kus me elame?
Inimene on kadunud ja politsei ei saa kõneeristusi kätte? Kuidas on see võimalik? Politsei töö on sel juhul peaga vastu seina jooksmine ja tulemus ümmargune 0 nagu näha.
Sellest on näiteks seda, et alaealisel pole õigust ise ära kaduda. Ta on eestkostealune ja tema kadumise puhul on vanemate öelda, kas ta on kadunud. Täiskasvanud inimesel pole üldjuhul kohustust kättesaadav olla.
Minu esimene mõte, et mismoodi ei saa kõneeristust võtta, inimene on kadunud...ju siis on VAJA et ei saa kõneeristust kätte..järelikult mingi jama ja politsei teeb nimelt nii
Uskumatu, aga selline on meil seadus. Kui enda tuttav oli kadunud, kuulsid ta sugulased politseilt sama juttu, et sedus ei luba. Oma inimeste jaoks ei ole mingeid kaitsvaid seadusi, ainult nn. " pagulasi " hakatakse poputama.
Siiski tuleks puistada ja küsida ja küsitleda kõiki neid kelle jures ta seal eramajas oli ja kõik need sadakümme korda üle küsitleda, enne majja minekut, kellega suhtles ja kes temaga sinna läks,kes kutsus ja kui välja läks kellega koos ja kes järgnesid ja jne...Mis toimus enne kadumist,kellega suhtes ja väljasoleku ajal, mis poistega läks ja kuisugused läbisaamised olid nende mingite poistega, kellega suhtlesid poisid, mis poisid jne Kellega käis läbi üldse`?...Küsitlege ja uurige seda maja ümbrust ja maja ennast läbi ja läbi. Kuidas saab sellise suure infi korral juba, käis majas peaol, mitte leida.
Ülekuulamist ja kõnede eristust ei saa teha, kuna ei ole algatatud kriminaalasja. Videoklippi ikka vaatasite? Jah, kui oletame et laip leitakse, siis saab algatada asjaolude uurimiseks kriminaalasja, Kuid sinnamaani kahjuks ei saa politsei teha mitte midagi. Asi pole mitte politseitöötajate puuduses. Kallid Markuse vanemad, ma loodan, et leiate oma poja!
On väga raske uskuda, et kadumise põhjus peitub selles hilises peos või pidulistes. Midagi pidi toimuma hiljem. Politseist on samapalju kasu kui alati.
Midagi ilmselt toimuski hiljem aga alguse võis see saada just seal peol. Seda enam, et ema ütleb ka, et polnud just kõige lähedasemad sõbrad või tuttavad.
Et mismoodi sai alguse seal peol? Poiss oli peale pidu täiesti elus kaamerapildil ja võimeline isegi kiiresti kõndima. Seega pole mitte vähimatki tähtsust selles, mis peol võis toimuda. Kas Sa pead silmas midagi seesugust, et kaotas kihlveo ja pidi jalgsi Moskvasse kõndima? Alkoholi või narkootikumide kasutamist pole välistanud isegi vanemad ja see pole poisi leidmise seisukohalt üldse olulinegi. Narkootikumi üledoosi surrakse kohe manustamisel. Minule on täiesti arusaamatu, mida tahavad need inimesed teada, kes räägivad peoliste küsitlemise vajadusest. Mitte miski ei viita ju peoliste seotusele poisi kadumisega, sest ta helistas peale pidu veel kodustele ja oli ka üksi kaamerapildis veidi aega hiljem. Kuna asjast rohkem teadjad vihjasid mingis leheloos poisi veidi hajevil olekule või sihitule kõnnile, siis on alkoholi või narkootikumide mõju täiesti võimalik. Sellises pehmes olekus võis ta ise kukkuda ja viga saada, võis auto ette kõndida aga võidi tema suhtes ka kuritegu toime panna. Kui ma uuriks asja , siis peolised huvitaksid mind kõige vähem.
Mulle tundub ka, et midagi juhtus hiljem, selline tunne on. Mõtlen samuti, miks peoga seotakse. Hiljem ju kõndis ilsasti üksinda. Igasugu hulle on liikvel, arvestades, kui palju noori on viimasel ajal teadmata kadunud.
siis mida on jube leili läinud 10. november 2015 06:33
ei saa aru, miks üks peoloine nii leilis on, et peokülastajaid ülekuulata soovitatakse. aru on ju saada, et oled selles seltskonnas. kui asi aus ja puhas, siis ei peaks ju probleeme olema. las politsei kuulab palju tahab, ausal inimesel ei peaks midagi karta olema. aga võib olla hakkab just sealt mingi liin jooksma? jah, oli pärast üksinda. lahkus üksinda jne. aga kui on pidu, lapsed koos ja pidutsevad, siis on kuidagi kummaline, et üks äkki üksinda ära läheb. tavaliselt käivad sellised peod poole hommikuni ja pärast väljamagamist hakkab seltskond kodudesse imbuma. võib olla ikka juhtus midagi. mingi ütlemine. mingi vindumine? kõiki asju peab uurima. aga muidugi, alaealiste alkopidude pidajad kardavad enda pärast ka. võetakse vahele, kust alkot ja narkot saate.
Ja mis siis kui toimusidki kõik Sinu pakutud asjad? Kõigepealt oli ütlemine, siis mingi vindumine ja siis joodi alkot ja pandi narkot. Mis see nüüd tema otsimise juures annab? Poiss helistas peale seda kõike ja oli ka kaamerapildis üksi olemas. Asjal võiks ikka mingi mõte sees olla. Ja peoline oled Sa ise- pole kainekski saanud veel.
"Minule on täiesti arusaamatu, mida tahavad need inimesed teada, kes räägivad peoliste küsitlemise vajadusest." Kui sul on mida varjata, siis küll. Kas oled üks nende laste vanematest? Kui seal oli narkots, siis loomulikult, sa kardad - hakatakse küsima, kust sai, kes andis jne. Aga diilerid Võrus on püha lehma staatuses.
Just. Peoliste küsitlemise vastu on peolised ise ja ka nende vanemad, mine tea, kes rääkima hakkab ja mis hargnema hakkab. Fakt on see, et poiss kadus peale peolkäimist. Ja ei ole kama kaks, mida peol tarbiti - alaealiste puhul ei ole alkohol ja ammugi mitte narkoorikumid lubatavad. Kas diilerid on hirmul? Ja kas politseil on diileritega diil - et nüüd selline abitus, et isegi krimasja ei saa algatada??? Seaduse järgi saab küll. küsimust ka ei ole.
Oleksid võinudki lihtsalt öelda, et mida Sa teada tahad sealt. Mida Sa loodad sealt teada saada ja kuidas see aitaks Markkust leida? Arvad, et need inimesed sealt majast teavad, et poiss lubas minna ennast mingi kindla puu otsa pooma aga ei ole siiani seda veel politseile teatanud? Kuidas aitaks poissi leida teave, et tarvitati nii alkoholi kui ka narkootikume? Seda arvatakse nagunii. Kõik see soigumine peokülaliste ülekuulamise vajadusest on tegelikult alusetu süüdistamine ega anna midagi. Kõik normaalsed inimesed oleks ammu kõik info mis neil on, politseile ja Markkuse vanematele andnud. Jah, ehk nad pole rääkinud midagi alkoholitarvitamisest või narkootikumidest aga see on ka arusaadav. Peolisi Markkuse kadumises või mõrvas kahtlustada on olemasolevate tõendite pinnalt sama taseme teadus kui tulnukate süüdistamine.
Mõned on selle peoliste küsitlemise teema all nii närvi läinud, et äratab lausa kahtlust. Teada oleks vaja, kellega ta seal suhtles? Millest räägiti? Mis meeleolus oli? Kas lahkus üksi? jnr. Nagu esimese päeva otsingutest Postimehes kirjutatakse, siis mingid poisid juhatasid politsei nimelt valesse kohta ja siis nurga taga vaatasid ja irvitasid, et mis nüüd saab. Kõik ei ole normaalsed. Peolisi ei süüdistagi aga äkki keegi teab midagi rohkem. Millegipärast tundub, et teabki, miks muidu nii närvi minna kui aus ollakse ja midagi pattu hingel pole.
Poiss ostis peol ühe teise poisi käest piletid Riiga, hokimatšile ja pidi sinna koos lätlasest pruudiga minema. Peolised pole tahtnud koerusest seda teavet kellegagi jagada. Oled nüüd rahul imbetsill?
Küsigem: MIKS see asi juhtus? Kui ei oleks peol alkoholi või narkootilisi aineid pruugitud, kas siis ka oleks juhtunud? MIS asjaolud need olid, mis viisid Markkuse kadumiseni? Võimalik, et ilma peol tarbitud aineteta käiks Markkus täna koolis ja ei oleks kadunud. Niiet ilmtingimata tuleb välja selgitada, mida tarvitati ja kust ning kelle käest saadi. Võimalik, et osale peololnutest ei meeldi mõte rääkida ausalt sellest, mis peol juhtus. Võimali, et see meeldi ka mõnele lapsevanemale või neile, kes joovastava kraami kohale tõid. Ent koolipoisid ei peaks koolivaheajal ära kaduma, niiet neid veekogudest ja kraavidest taga otsitakse. Ja sellepärast tuleb rääkida ning uurida, see ei ole alusetu süüdistamine.
Siis on ikkagi tõsi, et peolised teavad midagi. Tuginen TV 3 Seitsmeste uudiste infole. Sellepärast siin kommentaarides üks oligi väga närvis. Ilmselt pole väga raske kindlaks teha seele närvihaige koordinaadid ja ta rääkima panna. Kuritegu ei jää karistuseta, mu sisetunne ütles, et pidulisi tuleks rohkem pinnida. Ei see asi teil niimoodi ei jää, küll kõik välja tuleb.
Mina olen Juula ja olen siin teema all kirjutanud. Kaks viimast kirjutist (Kes / 20:35, 10. nov 2015 ja see / 20:42, 10. nov 2015) enne Sinu kommentaari on minu kirjutatud ja olid mõeldud kommenteerijale (Jaa / 17:43). Millegipärast need ei salvestunud sinna tema teksi alla. Mina ei tea asjast midagi, olen samamoodi kaasaelaja kui teised aga see (Jaa / 17:43) ja muud ilmselt tema kirjutatud närvilised vastused viitavad küll sellele, et keegi on närvis ja teab rohkem kui räägib.
KOMMENTAARID (139)