Eesti uudised

KOHTUMINE SEELIKUALUSEID PILDISTAVA PERVERDIGA: mees tundis mõnu sellestki, et teda taga aetakse

Liis Vaksmann, 3. november 2015 07:00

73 KOMMENTAARI

x
xxxx/ 3. november 2015 16:42
Kurat, ärgu kantku siis nii lühikest seelikut või kleiti,et perse paljas. Muidugi on teatud kiiksuga mehed sellest huvitatud. Ja teiseks on see täiesti väljakutsuv meeste püüdmiseks. Ärgu siis hädaldagu.
e
ei tea/ 3. november 2015 17:43
täitsa norm pikkusega seelik on. Egas tema ju tea, et osad mehed nii kuival, et nägemusi näevad. Pane siis silmaklapid või istu kodus, kurat. On ka võimalus naine võtta ja norm suguelu elada, mitte siin viha kanda.
h
haige oled või/ 3. november 2015 19:18
mis seelikupikkus siia puutub. Mees on haige värdjas kes pärast pilte vaatab ja pihku lööb. Kui näeksin sellist paneks kotiga molli.
k
kui ei taheta et pildistataks võib ju alati püksid jalga panna. ma ei näe siin mingisugust perverssust ega probleemi./ 3. november 2015 16:12
ä
Ärge nüüd, naisukesed, leili ka minge!/ 3. november 2015 14:25
Teile on antud anne, tõmmata meeste tähelepanu. Meestele, seevastu ahvatlustele järgi anda. Mehed ju looduse poolt jahtijad. Noh, naiste keeles sead. Arvate, et mehed on haiged kui teid ilaste lõugadega vahivad? Aga oletame, et sätite ennast ilusaks ja ükski mees teid ei märka. Usun, et tuleb hullem kiun: "Mis kurat neil meestel viga on, et nad naisi ei märka"! Tegelikult on naisi jahtiv mees palju tervem kui see, kes naistest külmalt mööda käib. On ju nii, kallid naisukesed?
ä
3. november 2015 15:06
Ära usu siin midagi. Pole keegi virisenud, et tähele ei pandud. Ja see on täitsa teine teema, egas meeldimast pole keegi keelanud, ära kaamerat saba alla topi!
See mees ju ei jahtinud kedagi, vaid tahtis ise eest joosta, teisi sõnu jahitav olla.
Ära nüüd igat haiget käitumist ka mingi üldise plämaga õigusta. Liputaja ka sul kindlasti loodusest naisi jahtimas, mistõttu erakordselt tugev ja "terve".
Haige on see mees, mitte terve.
p
puust ja punaseks/ 3. november 2015 15:12
Märkamine on midagi muud kui ilase lõuaga vahtimine. Ilase lõuaga vahtimine on omakorda midagi muud kui kaamera seeliku alla toppimine. Mäletan et vanasti topiti peegleid seeliku alla, neljanda klassini umbes.
n
3. november 2015 15:19
no kuskil on mingi piir sel jahi pidamisel, ma loodan.
Varsti ronivad kempsu ka need "jahtijad". Labane oled, vanamees.
3. november 2015 12:18
http://kroonika.ohtuleht.ee/692620/tv3-video-evelin-ilvese-ohukesest-kleidist-paistis-labi-ka-aluspe... no ei tea, kes selle foto siis tegi? pervert? ma ei saa aru, keda te siin taga ajate, alustage otsimist Kroonika toimetusest. ja mis siis, kui naine panebki ennast niimoodi riidesse? ja tahabki ennast näidata? ei tohi vaadata, pildistamine keelatud, klapid silmadele?
s
3. november 2015 12:59
siin on tegemist ikkagi esitagumukuga
s
3. november 2015 12:59
siin on tegemist ikkagi esitagumukuga
o
Odoot.../ 3. november 2015 12:16
Kuidas nüüd selle äraspidise loogikaga on? Muidu on kõik kommentaariumites kisamas, kuidas kohe tuleb islam ja keelab naistel kanda midagi muud peale burka. Siis on mehed naiste õiguste eest väljas nagu muiste! Kust siis nüüd kommentaarid, kuidas naised ikka ise süüdi, kui pervert seelikualust pildistab ja kuidas tuleks end ikka välja minnes korralikult riidesse panna... Ega jah, pole meile lisaks kedagi tuua vaja, sama mentaliteet juba algeid ajamas.
m
martin/ 3. november 2015 12:09
See pildistaja olen mina. Ja pildistan kuni elulõpuni mõnuga ikka uusi ja uusi pilte ja hakkan ka nägusid avaldama;)
v
Vana Ahv/ 3. november 2015 13:09
Anna aga minna poja!Mina vaatan neid pilte mõnuga.Kui ome moor kodus ei anna,siis taon vähemasti pihku.
a
Alusta siis autoportreega/ 4. november 2015 03:14
r
raivo/ 3. november 2015 11:54
Erinevus ju rikastab,olge ikka tolerantsed.
g
Grunn/ 3. november 2015 11:48
Fotod lähevad linna uude kalendrisse. avapidu hundijalal.

k
Kui naisel on korralik ja puhas pesu seljas/ 3. november 2015 11:43
Siis ei oleks nagu põhjust karta neid pildistajaid.Järelikult on siis midagi seal all viltu.
k
Kui/ 3. november 2015 13:05
Kui mehel puhas pesu seljas, võin fotoaparaadi talle püksi ajada, tal ei ole ju midagi karta ?????
a
Aja!/ 3. november 2015 14:26
a
Aja!/ 3. november 2015 14:26
a
Aja!/ 3. november 2015 14:26
a
Aja!/ 3. november 2015 14:26
a
Aja!/ 3. november 2015 14:26
n
No/ 4. november 2015 10:57
Kõik ei ole haiged nagu Aja!
t
Tolerast/ 3. november 2015 11:17
Eestis on kõik lubatud, erinevus rikastab!
k
kust sa seda võtsid?/ 3. november 2015 17:53
Ei ole kõik lubatud, muidu poleks praegu pahandust ju?
Sina tule kapist välja (kui teema juba hingatagi ei lase), mitte ära jahi seelikualuseid.
Ja kõik oleks rahul, sina rahul, sinu väljavalitu rahul ja naised ka rahul, ei peaks ühe jumalasthüljatu lamedusi ja itku kuulama. Tüütuks kisub.
k
kunstinäitus/ 3. november 2015 10:47
Kui paljas ihu või väljaheide pannakse väljanäitusele siis on see suur kunst, mida käivad kummardamas ja kiitmas sajad kui mitte tuhanded kultuursed eestlased. Pildistamine avalikus kohas pole teadupärast keelatud ja pole ka piiratud mida pildistsda. Naised võiksid endid kombekamalt riietada ja siis poleks vaja nii suurt kisa tõsta olematu probleemi ümber. Inimene pildistas meie ühiskonna kitsaskohti ,juhtides sellega tähelepanu valitsevale maitselagedusele ja kombetusele. Kusagil pole mainitud ühtegi nime ega lisatud halvustavat märkust. küll aga tunnevad inimese häbi ära tundes oma riietuse või vormist väljas keha.. Hullem veel , määrdunud pesu. Keelame avalikus kohas pildidtamise.Tuli meelde see, kui väljamaa lehtedes ilmuvad aeg-ajalt fotod autosse istuvatest ja sealt välja ronivatest naistest, kelledest mõned on suure kiiruga unustanud aluspesu selga tõmmata ei tõsta meil keegi kisa kui nõme, kole. Kõik uurivad pilte rahuloluga.
v
3. november 2015 11:43
Võta endale naine, mitte ära pea siin võõraste seas!
Jah ma saan aru, et loodus pole sinu suhtes helde olnud ja naised sind ei taha, aga pihk sul on ja mingi ulualune ka, et asjad korda ajada ja mitte end naeruväärseks teha mingi demagoogiaga siin.
t
To kunstinäitus/ 3. november 2015 20:49
Igat asja sa ikka ei pildista küll. Võõrast inimest ja tema omandit sa ilma tema loata ei pildista, veel vähem avaldad seda pilti kusagil. See on seadusega ka piiratud. Muidugi tuleb inimestel ka endil arvestada, et nad jäävad piltidele avalikes kohtades, kuid suures plaanis inimese nina all temast pilti teha ei saa.
t
..../ 3. november 2015 10:42
tasulist ei loe ja väärakast hästi ei arva. Kuid mainin vaid, et ma saaksin erinevatest mehepoegadest kiiresti kah galerii koostada, kui pildistamiseks vajalik aparaat näpus oleks ja veidi sellega viitsiks tegeleda (kuid hindan oma aega kallimaks ja perverssuste vastu huvi puudub). Nimelt on pea igapäevane, et näen mõnd tüüpi avalikult vett laskmas, kuigi tullakse kas töölt või kõrgkoolist ja oleks saanud enne tualetis käia... Muidugi on ka niisama joodikuid. Ja seda Tallinnas äärelinnas, trammi-trollipeatuse lähedal. Mõned töllid arvavadki, et neile on kõik lubatud....
h
Hm/ 3. november 2015 10:31
Suuremal jaol naistest on ju texad jalas.Ja kellel lühike seelik see võibolla ootabki ,et teda pildistatakse.
e
3. november 2015 10:40
ei tasu üle mõelda. Inimene kannab, mis talle sobib ja tahab. Ebaloomulik on ikkagi see, et keegi kaamerat seeliku alla topib, mitte see, et naine seelikut kannab.
t
to hm/ 3. november 2015 11:04
Mitte tingimata just liig lühikese seelikuga. Võib näiteks ka läbi paistva riietusega.
m
3. november 2015 09:57
mis sa tast siis taga ajasid? oleks saanud ju kohapeal klõpsu ära teha.
j
Jan Datticas/ 3. november 2015 09:27
See pole mingi pervert, vaid auväärt looduseuurija.
:D
Kena tagumiku jäädvustanud ;P
h
Hea idee/ 3. november 2015 09:18
Hakkan ka pildistama . Vaatan , mis saab toimuma . Igaks juhuks pildistan sellise telefoniga , millel kaamera puudub .

l
lugeja/ 3. november 2015 09:10
Kas turvamehed tõesti ei märganud mingit tagaajamist või oli neil lõunaaeg?
t
to lugeja/ 3. november 2015 10:10
Nad võisid asjast esmapilgul täiesti vastupidi aru saada.
j
3. november 2015 11:30
Ja sina siis usud , et selline tagaajamine toimus .
n
nii nad väidavad/ 3. november 2015 16:46
tagaajamine ei äratanud 8 turvamehes mingit tähelepanu,
turvafirma reageeris alles Pealtnägija saatele
t
to 16.46/ 3. november 2015 19:02
Nemad pikalt ei juurelnud, vaid tegid kõige lihtsama järelduse. Mees lippab elu eest ja püüab end agressiivse naise eest päästa. Mina tea miks taga ajab, vahest on kere temperamenti ja rahuldamatust täis. Loogiline.
e
Ega's turvamees pole politsei -/ 4. november 2015 03:11
turvab seda, kes maksab.
h
haru/ 3. november 2015 08:26
Kas vastu ei taibata siis pildistada? Veel enam, kui märkate sellist tegelast salaja jäädvustamas ja teid ennast pole veel märgatud siis salvestage ning andke salvestus politseile või sotsiaalmeediasse. Aotsse istunud naine oleks pidanud ise pildi temast tegema.
g
gunnar/ 3. november 2015 07:56
neidised peaks olema õnnelikud,et nende peed soovitakse jäädvustada.igat per.....t vaevalt tüüp filmida soovis sest mõnene paljas vaatamine tekitab okse refleksi-igal juhul tegemist on vahva ettevõtmise ja laheda tüübiga.
n
No jah/ 3. november 2015 09:11
gunnar ise ongi ilmselt see pildistaja, kahju kohe haigest inimesest. Ja ükski naine ka teda ei taha.
e
ei no mida õnne?/ 3. november 2015 10:12
Nagu sina ütlesid, et ei soovi igat ühte pildistada, kuna ajab oksele. Nii on naistega ka, et ei soovi igat ühte pildistama ega tema tähelepanu, kuna selline tüüp ajab oksele.
Mis siin nii mõistmatut olla saab. gunnar-poiss?
m
mmm/ 3. november 2015 07:47
m
Merimatkal/ 3. november 2015 07:43
Isegi soomes suvel idakeskuses jäi mul naine kingapoodi ja kui ma oma ringilt kokkulepitud kohta naasesin olid mustad mu naise lühikesi texsaseid piiramas. Üks neist hõõrus oma riista läbi pükste agresiivselt-on ikka hullud. Oleks naine läinud parklasse arvan mis oleks juhtunud.
t
Tallinn/ 3. november 2015 10:25
Kui tondid siin, siis hakkame jama vältimiseks spontaanselt pikki undrukuid kandma,meestest silmad maas mööda käima ja lõpuks õhtuti mitte väljas käima...Ei tea kohe, on see midagi head või on see "surm Euroopale"?
e
et/ 3. november 2015 07:37
On ikka haigeid isendeid, tule taevas appi! Sihukesele virutaks kotaga keset nägemist!
k
kõik ühsugused seal/ 3. november 2015 09:16
ega see päris ok pole jah, aga võiks siis kontrollida ka, mida endale selga paneb. kui jätab trussikud jalga panemata või riietub nagu prostituut, siis ei maksa süüdistada, kui igasugused tegelased külje alla imbuvad. kui sellise riietusega minna mõningatesse araabiamaadesse reisule, siis tagajärjed on oi-oi-oi...
e
Et/ 3. november 2015 09:26
Suvel võib siis neid palja karvase kõhu, rõvedate lühikeste pükstega sokkides ja plätudes mehi igal viisil solvata ja ahistada, sest võiks ju ikka kontrollida ka, mida endale selga aetakse :-)
a
appi/ 3. november 2015 09:50
sa oled mingi eriline haige inimene v? mis puutuvad siia lühikesed püksid, sokid ja plätud? need on täiesti normaalsed riided suvel kandmiseks. ühesõnaga, üle ei tasu ka nagu mõelda. point on see, et kui panna normaalsed riided selga, mitte nii, et v!tuvahe on paljas ja seelik ei kata prstki, siis ilmselt ei uju ka sellised tegelased külje alla.
t
to appi/ 3. november 2015 10:13
Normaalsed? Tulevikutrend on pikad varrukad, maani hõlstid ja burka või vähemasti pearätik.
t
tule taevas appi!/ 3. november 2015 10:20
siin täiesti norm seelik seljas, teie räägite vituvahest!?
No ei ole normaalne, ise sõidate rula peal selili vahetpidamata, et vitud kogu aeg kätte paistavad. Kuidagi teil pole hea, kannad pükse oled neetud feminist, kannad seelikut, oled libu, kes kõike ISE TEAB ja ISE VASTUTAB ja ise kõikides maailmapattudes süüdi. Süüdi isegi selles, et mingi vaimust vaevatud pildistab seelikualuseid.
Johhaidii, annab ikka tulla, seelikualuste pildistamine OK, seeliku kandmine patt.
n
Noo?/ 3. november 2015 10:40
Kui naised ahistaks mehi, kes enda arust normaalselt riides, siis kohe mingi eriline haige inimene, aga kui mehed ahistavad naist, kes enda arust normaalselt riides, siis naine li.. ja ise süüdi ?????
t
to appi 09:50/ 3. november 2015 10:58
No näed, kui naine arvab, et riietuse tõttu võiks mehi ahistada, siis naine kohe eriline haige inimene. Aga naisi riietuse tõttu ahistada, li...ks nimetada ja pildistada on täiesti OK, sest ise nad ju süüdi ?
t
to et/ 3. november 2015 10:16
Saa nüüd neist naistest ja nende soovidest aru! Ühelt poolt panevad selga miniseelikud ning jalga stringid, et võimalikult rohkem näha oleks. Aga kui keegi nende võlude vahtimisest lummatud saab, siis kohe kotaga keset nägemist!
v
vaata,/ 3. november 2015 10:36
nad käiks siis käte peal, kui sooviks, et kõik nähtaval oleks. Kuid seni kuni nad jalgadel käivad, on kuidagi lugupidamatu kaamerat seeliku alla toppida, sest seda nad ilmselgelt palunud ei ole.
j
Ja / 3. november 2015 10:43
Kas mehed käivad suvel õhemalt riides selleks, et võimalikult palju näha oleks, või selle pärast, et palav on ja vähemates riietes on lahedam ?
t
to Ja/ 3. november 2015 11:12
Tegelikult kaitseb palavuse vastu hoopiski paremini keha kinnikatmine ja tulise tee lürpimine. Vaata Aasia rahvaid! Meestelel on halatid ja kottpüksid ning turbanid või rätikud peas.! Naised on kurguni kinni nööbitud ja burkades. Või nõuka ajal Kesk-Aasias. Vateeritud halatid või puhvaikad ümber, Naised silmini rätikutes, meestel karakullnahast papaahad peas! Religioon religiooniks, kuid algselt tingis selle siiski praktiline vajadus ning kogemus. Religioon ainult kinnitas selle.
1
11,12/ 3. november 2015 12:11
no aga palun, sina kanna halatti ja turbanit, kes keelab!
n
No jah/ 3. november 2015 12:23
Religioon meid jah juba ähvardab, aga kliima pole veel ikka nii hulluks läinud, et ennast suvel paksudesse halattidesse mässima peaks, meil veel ikka õhemates riietes lahedam.
t
to 11, 12/ 3. november 2015 12:47
Ega ei keelagi. Ja ka ei käsi. Vähemasti veel esialgu. Aga kes see tulevikku ette teab?
K
!!!/ 3. november 2015 12:48
Küll kliimasoojenemine lõpuks sunnib, kui muidu uusi moode ignoreerid.
p
peeter/ 3. november 2015 07:29
Mingu tänapäeva Norras või Rootsis sellise seelikuga autosse----kohe käib 5 " pagulast " temast seal samas üle.
p
peetrile/ 3. november 2015 07:42
Oh peetrike, mis keelel see meelel.
k
kas seadus keelab/ 3. november 2015 07:24
pildistada loodust alt üles
x
xxx/ 3. november 2015 08:53
i
ikka võib/ 3. november 2015 10:07
aga pärastine vinin ja irin teemal, et loodus on meeste püksid jalga tõmmanud, on ääretult naeruväärne ja hale.

p
plikplaks/ 3. november 2015 07:23
k
kontorirott/ 3. november 2015 10:24
Sõidab universaalkerega hõbedase Mazda 6`ga. Sellise vanema 2000 aastate alguse masin. Tagumised klaasid on peegel tooniga. Numbrit ei näinud, aga tähed olid minu arust MDL või midagi sellist

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee