Eesti uudised

ÕHTULEHE VIDEO | Kanep muutub Tartu koolinoorte hulgas järjest populaarsemaks

Sander Silm | Video: Aldo Luud, 1. november 2015, 16:58

120 KOMMENTAARI

r
R./ 4. november 2015, 18:40
"Mul üks sõber hüppas aknast alla. Pärast leidsime piima külmkapist. Küllap vist selle piima pärast hüppasidki alla. Kui selle piima asemel oleks viin kapis olnud, siis arvatavasti nad ei oleks hüpanud."
^
Sisuliselt samaväärne tekst selle preili jutuga.
No tõsiselt nagu. Kuidas annab sellist ila oma suust välja ajada? Endal mark ei hakka või? Küsitakse reelseid ohte kanepi kohta ja sellit udu juttu ajab. :D
Selge pilt, et lihtsalt EI OLE mingeid selgeid näiteid anda. Meeleheitlikult üritavad midagitki välja mõelda. Hale hakkab lihtsalt.
u
ups/ 4. november 2015, 18:42
Küsitakse reaalseid* ohte kanepi kohta ja sellist* udu juttu ajab.
v
2. november 2015, 17:35
Vau, kui palju on siin neid uimastavate ainete tarbijaid.
Kas teist saavad ka tulevased "boddhisatvad", nagu mõnest endisest tarbijast?
Siis ju teie fantaasia lendab eriti kõrgelt....
o
../ 3. november 2015, 23:11
odavad kremlistid etteantud lobaga. ei midagi uut. mõni neist muul, mõni väikest viisi narkar, mõni diiler..
t
Tähelepanek/ 2. november 2015, 14:39
Jäi hinge kriipima, et " Oleme näinud noorukeid, kes tarvitasid ühes korteris kanepit ja hüppasid politsei eest põgenedes kolmanda korruse aknast alla, kuna ei tajunud narkootilise aine mõju all olnuna mingit ohtu sellest, milliseid vigastusi nad saada võivad".
Kõlab rohkem selle moodi, et noored olid paanikas kui politsei tuppa astus. Arvestades, millised tagajärjed tarvitamisel seaduse silmis on, siis ma ei paneks seda süüd küll puhtalt kanepile.
t
2. november 2015, 14:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
2. november 2015, 19:08
endale ja teistele ohtlikud tulb seaduse järgi paika panna, ravile, kuhu vaja ja kanep teeb hulluks.
k
2. november 2015, 13:02
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
2. november 2015, 19:09
kõik perverssused on varsti lubatud, saaks aga siin viimastestki eestlastest lahti.
s
2. november 2015, 11:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
r
Riigikogu infotund!/ 2. november 2015, 16:55
Kahju et vahele häid! Ära kodus kasvata.
s
2. november 2015, 19:13
seda ma arvasingi - mingi napakas narkar ajab enda arust !tarka! "teaduslikku " teksti, teistel on jube...
o
2. november 2015, 09:37
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
a
2. november 2015, 19:17
alkohol teeb veidi aeglasemealt aju kalla hävingut, kanep on kiirem ja tõhusam hävitaja...
t
to // 4. november 2015, 18:44
Mille alusel te sellist väidet teete? Kuidas täpsemalt kanep "hävitab" aju ja miks kiiremini kui alkohol? Kust see jutt tuleb?
k
Kust selline info?/ 15. juuni 2016, 15:53

b
Bruuh/ 2. november 2015, 08:56
m
mari/ 2. november 2015, 08:30
Uskumatu, kui suur on pooldajate hulk kommentaariumis. Täitsa vabatahtlikult propageeritakse orjaks olemist. Ja ollakse veel uhke ka- me võitleme millegi hea eest. Kõik sõltlased on orjad ja teenivad palehigis isandaid. Nii lihtne see ongi. Mina soovitan olla vaba inimene, see on võimalik.
o
omg!/ 3. november 2015, 23:10
kas oled ikka vaimselt stabiilne? kaks võimalust triin kuusik või lisett kampus.
o
ok/ 4. november 2015, 18:51
Aga siis on ka kõik kohvi joojad orjad. Kõik inimesed, kes iga nädal ühte seriaali tahavad vaadata, on orjad. On ju ka jäätise sööjad orjad? Sinu jutu järgi on kõik inimesed, kes teervad seda, mida meile meeldib teha, orjad. Huvitav loogika jah.
Ja, kanep tekitab "sõltuvust". Miks? Sest inimestele meeldib seda teha. Kui see ei tekitaks "sõltuvust", siis see ühtlasi ka tähtendaks, et inimestele lihtsalt ei meeldi seda teha. Head asjad ongi "sõltuvust" tekitavad.
Seks teksitab ka "sõltuvust". Teeme siis seksi, kohvi, kino ja jäätise ka illegaalseks? Loogika, eksole.
"Sõltuvus" narko kontekstis peaks ikkagi viitama füüsilisele sõltuvusele. Seda kanepiga ei esine ja just selle pärast on see sama tüüpi sõltuvus, nagu kinos käimine ja jäätis.
k
Kristi/ 22. september 2016, 14:52
Ära nüüd üle kah pinguta. Kohvi ja seks ja seriaalid ei mõju su ajule ka kordiantsioonivõimele laastavalt. Sa saad kohe aru kas inimene on THC mõju all-ta on täpselt nagu purupurjus inimene. Mina seda sodi ei poolda. Nõrgad ja rumalad lambad pooldavad.
j
Jaan/ 2. november 2015, 08:11
Tartus peaks jätkuma niipalju arste ,et igas koolis selgitada kanepi tarvitamise ohtlikkusest.Minu arst ütles,et kanepi tarbimine jätab pöördumatu jälje ajusse.
p
Pooldaja/ 3. november 2015, 00:50
Arste võib ju tõesti jätkuda aga too mõni arst, kes kannabinoid süsteemist midagi teaks? Sel teemal on pädev isik Siim Siimut (MTÜ ravikanep & molekulaarbioloogTTÜ´st), kes konkreetsel tegeleb endokannabinoidide uurimisega. Sinu arst võib sulle öelda ka, et pista pea ahju ja kõrvetada ei saa,- sina usud??? Mina pigem usaldaks teadust, mitte seadust, mille järel need teadmatud arstid sörgivad!
a
ahah/ 4. november 2015, 18:53
Sinu arst võiks viidata ka siis uuringule, mis sellist väidet tõestaks. Präeguseni ei ole mitte mingit tõestust, et kanep kahjustab aju.
m
Mees40/ 2. november 2015, 07:57
Soovitan noorsoopolitseinikul ise faktidega tutvuda, mitte vahendada külajutte või seda, mida ülemused räägivad.
Esiteks, kanepi populaarsuse tõusust. Kui vaadata viimase kümne aasta statistikat, siis joonistub välja selline muster, et koolinoorte seas on alkoholi tarvitamise algus küll nihkunud veidi varasemasse ikka, kuid purjutajate osakaal koolinoorte seas on pidevalt vähenenud. Paneme siia kõrvale kanepi tarvitajate osakaalu pideva tõusu ja saamegi ühe põhjuse teada. Nimelt, osad noored on alkoholi kanepi vastu vahetanud. Tervise seisukohast on selline asjade käik igal juhul parem, kui ´vastupidine asjade käik.
Teiseks, saab nõustuda noorsoopolitseinikuga, et kanepit tarvitataksegi tihti igavusest ja põnevusest. Seega kõik noortele suunatud tegevused, mis nende elu põnevamaks teevad, peaksid neid uimastitest eemal aitama hoida.
Kolmandaks, paljud noored tarvitavad ka seetõttu, et stressiga toime tulla või keskendumis probleemidest üle saada.
Neljandaks, kanepi legaliseerimine või kanepi tarvitamise ja omamise eest karistuste ärakaotamine on kõikides nendes riikides või osariikides viinud selleni, et teismeliste hulgas on hakanud tarvitamine vähenema. See on fakt. Seda võib uskuda või mitte uskuda, sest meil on usuvabadus, aga kui politsei ja trervise edendajad ka tegelikult meie rahva tervisest hooliks, siis võtaks nad teiste riikide statistika ette ja tutvuks sellega ja teeks selle põhjal oma järeldused, mitte ei levitaks siin oma jumal teab millele põhinevat usku.
Viiendaks, kui keegi räägib aastal 2015 kanepist kui hüppelauauimastist, siis see kõlab asjaosalistele sama veidralt, nagu väide, et maakera on lapik.
Kuuendaks, kanep halvendab lühiajalist mälu ja selle vastu ei vaidle keegi. Kui keegi tarvitab kümme aastat hommikust õhtuni kanepit, siis ta ei mäleta seda kümneaastast perioodi, mitte sellele eelnevat perioodi, nagu politseinik väidab.
Seitsmendaks, kanep ei kaota ära mingeid piire ega ohutunnet. Järjekordselt on noorsoopolitseinik ennast diskrediteerinud sellise väite õhku viskamisega. Vastupidiselt politsei väitele, kanep just suurendab ohutunnet ja teeb ettevaatlikuks. Ohu ja hirmutunne, mida politsei tekitab võib tõesti paranoiani viia. Kas keegi seetõttu rõdult ka alla hüppab, on küsitav. Ma ei usu seda.
Kaheksandaks, need parkuurijad ei oleks tõesti pidanud sinna masti otsa ronima, aga seda kõike jälle kanepiga siduda... WTF nagu??? See, et uriinist leiti kanepi tarvitamise jälgi ei täehda ju joovet, pühamüristus. Lisaks, nagu ma ennist mainisin, siis kanep aitab keskenduda ja lõdvestuda. See on ka tõenäoliselt üks põhjus, miks parkuurijad kanepit tarvitavad.
Üheksandaks, selle kanepi THC sisalduse tõusu kohta sooviks siiski mingit allikat. See väide, et THC sisaldus on tõusnud 3%-lt 20%-le ja seetõttu on suur osa varasemate kanepitoodete tarvitamise uuringute tulemused muutunud küsitavaks, sest tänapäeva marihuaana või hašiši suitsetaja tarvitab THC-d kordades rohkem. on siin kõige ajuvabam ja rumalam ning näitab ainult seda, et noorsoopolitseinik ei tea absoluutselt, mida ta räägib ja sellest on kahju. Ma vabandan, et ma seda avaldust ruimalaks pean, aga nii see on. Selle asemel, et riigi poolt toodetavat propagandat pähe tuupida, võiks ise veidi uurida. See väide on samaväärne väitega, et kuna tänapäeval on noored siidrilt üle läinud kangemale joogile, veinile, siis see on varasemad alkoholi tarvitamise uuringute tulemused muutunud küsitavaks.
Kümnendaks, väita, et kanepi tõttu minnakse üle muudele uimastitele on samaväärne väitega, et kingad viisid mind Tallinnast Tartusse.
Üheteistkümnendaks, heroiin, Eestis, really?
Kaheteistkümnendaks, ma ise olen tarvitanud kõvasti nii alkoholi kui ka kanepit ja siin ei ole kahtlustki, kumb uimasti on tervisele, rahakotile, suhetele ja isiklikule elule rohkem kahjulik.
s
../ 3. november 2015, 22:44
su peas on küll miski paigast ära.
j
Juhmurid/ 2. november 2015, 07:09
Teeks vähem reklaami meedias Kanepile!
m
miilitsatädi/ 2. november 2015, 05:51
soovitus lastevanematele lastega koos teha on küll hea! võtame hulgim kraami ja jointime koos!
n
Nipik/ 2. november 2015, 07:23
Eks paljugi sõltub vanematest ja kodusest kasvatusest...
p
2. november 2015, 00:20
z
Zamunda Kunda with Ouncle Heiz/ 1. november 2015, 23:30
Effects of Alcohol
https://www.youtube.com/watch?v=FVMcTH-YpsA
Vodcast 9.1- Alcohol & the Body
https://www.youtube.com/watch?v=LyQ40l-OI-I
How alcohol affects the body long term
https://www.youtube.com/watch?v=5Kxg5MEq8EQ
Alcohol and your Brain
https://www.youtube.com/watch?v=zXjANz9r5F0
Bizarre side effect of liver disease leaves woman looking pregnant
https://www.youtube.com/watch?v=HumRVVLB1Qo
how alcohol acts in ur body !
https://www.youtube.com/watch?v=t0MPo-CdJv0
u
???/ 1. november 2015, 23:33
ur body.. mis see on? ahjaa.. 12 aastaste internetisläng
v
vahe on sees/ 2. november 2015, 16:33
Slängil ja lühendil on vahe sees. Ja kuidas asi üldse vanusega seotud on?

o
OKS/ 1. november 2015, 23:16
Kuhu see talupojatarkus jäänud on? Mis on inimesel eluks vajalik ja mis mitte?
p
Parim ravim on kanep/ 1. november 2015, 22:44
p
1. november 2015, 22:37
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
Onu Heino tuli!/ 1. november 2015, 23:31
Lõuna -Eestis, seal soojem ka tsirka 30 kraadi aastaringi!
o
Onu Heino tuli!/ 1. november 2015, 23:42
Lõuna -Eestis aastaringi 30 kraadi sooja.
q
QQ/ 1. november 2015, 21:54
Ei sa aru miks inimesed seda rämpsu kasutavad.
r
RohelineSibul/ 2. november 2015, 12:17
Kui aru ei saa siis uuri! Mis seal rasket on? Selmet oma teadmatust demonstreerida.
r
RohelineSibul/ 2. november 2015, 12:17
Kui aru ei saa siis uuri! Mis seal rasket on? Selmet oma teadmatust demonstreerida.
l
lapsevanem/ 1. november 2015, 21:50
ei narkomaaniale meie eesti riigis mitte.
s
silmakirjalikus/ 4. november 2015, 18:55
Kui sa kohvi jood, siis oled selle loogika alusel sammuti narkomaan. Palju õnne.
a
asd/ 1. november 2015, 21:44
aga kas politsei ja eesti riik ka esitab küsimuse MIKS ON KANEPI JM JAMA TARVITAMINE NOORTE SEAS NII POPP ???? vastus on ju lihtne, mida kõik teavad, aga midagi ei muuda - KARISTUS ON LIIGA LEEBE! vargus = ei miskit, mõrv = mõni aasta vangi hea käitumise korral, joodiku surnuks sõidetud inimene, tingimisi jne jne.

r
Raido/ 1. november 2015, 21:40
Kahjuks on 25 elatud aasta jooksul sõpru igasse kaarde langenud . Mõned väsisid lihtsalt elust, mõned hakkasid jooma, mõned popsutasid niikaua kuni jõudsid valgetesse tubadesse ning mõned läksid lihtsalt ülikooli ja said lapse, eks näis mis neist viimastest veel järele jääb. Olge tugevad, ükskõik kes te ka pole.
m
Me peame / 1. november 2015, 21:09
Pugema euroopa liidule ja ei saa teha nii mida euroopa liit ei aktsepteeri just hiljuti pandi täielik keeld mokatubakale. Mist6ttu hinnad tõusid ja leidub inimesi kes rikastuvad sellega. Kas see on õige? Hälvikute kari
m
Mees40/ 1. november 2015, 20:10
Eriti küüniline on soovitada lapsevanemal politsei poole pöörduda, kui on mingeid kahtlusi. Kuidas saab politsei mittemenetleda kuritegu või väärtegu ja hoopis "aidata" mitte karistada. Kas politseikonstaabel rääkis end praegu sisse või ta lihtsalt valetas?
i
ikka ei saanud pihta!/ 1. november 2015, 20:24
Siis saab lapse ebakompetentsete vanemate juurest ära võtta!
t
to mees / 1. november 2015, 20:32
aga kuriteo eest on ju karistus ette nähtud! igasugune narkovärk on ju meie riigis kuritegu! kahjuks pole enam sindi ega teisi koole kus vanasti pätid istusid.
l
Loogiline mõtlemine?/ 1. november 2015, 20:53
Politsei saab iga alaealise lapse suunata alaealiste komisjoni kaudu näiteks psühhiaatri juurde või psühholoogi juurde või mõne teise spetsialisti kaasata. Näiteks nii saab lapsevanem oma last aidata. Vahel on vaja see karistus vastu võtta, et järgmised jääks tulemata!
m
Mees40/ 1. november 2015, 21:19
Kuule loogiline mõtlemine, NPALS järgi on arsti ettekijrjutuseta narkootilise aine tarvitamine väärtegu, mille eest on ette nähtud rahatrahv või arest. Milline normaalne lapsevanem kutsub oma lapsele politsei riskides oma lapse arreteerimisega. Normaalne lapsevanem räägib ise oma lapsega ja kui see ei aita siis üritab ise leida spetsialistidelt abi. Politsei ülesanne on kuritegusid lahendada ja meie turvalisust tagada. Meie seadused ei võimalda seaduserikkujat ilma karistamata kuskile ravile suunata. Ja üldse, ma ei usu, et sundravi mingi võluvits oleks.
Ühesõnaga, normaalne lapsevanem ei kutsu oma laspele politseid.
t
taga targemaks/ 1. november 2015, 21:41
psühhiaatri juurde saab ka vanem ise lapse viia, selleks ei ole politseid vaja.
h
Huvitav, et teised mures ei ole/ 1. november 2015, 19:55
Mina muretsen küll noorte liigse kanepitarvitamise pärast. Tean mitut tuttava tuttavat (enda suhtlusringis ei ole vajadust miskit sisse tõmmata või neelata), kes said hiljuti seetõttu skisofreenia diagnoosi. Hollandis on skisofreenikuid väga palju - huvitav, miks?
t
to huvitav/ 1. november 2015, 20:10
Kahjuks tean minagi ühte noormeest, kellel kanep skisofreenia vallandas. Kõige kurvem, et avastasin ta ühelt fotolt, mis tehtud kanepipooldajate ürituselt. Pigem võinuks enda näitel kanepitarvitamise vastu võidelda.
m
Mees40/ 1. november 2015, 20:48
1. Palun lingi siia allikas, mis toetaks su väidet, et Hollandis on skisofreenikuid väga palju.
2. Selle pärast ja pärast seda on kaks erinevat asja. Su mitmed tuttavad said skisofreenia diagnoosi pärast kanepi tarvitamist, mitte kanepi tarvitanise pärast. Et kanep skisofreenial varem avalduda aitab, on ammu teada fakt. Mida varem diagnoositakse, seda parem on ravi.
m
ma Elan Hollandis,/ 1. november 2015, 20:57
kuid ei tea ühtegi skisofreenikut oma suurest tutvusringkonnast. kas sa tead,,? Eestis on suuuuuuuur hulk roolijoodikuid, Hollandis mitte. kas keelame Eestis alkoholimüügi?
r
RohelineSibul/ 2. november 2015, 14:13
Väga mugav...just "hiljuti" said settõttu skisofreenia diagnoosi.
"Hollandis skisofreenikuid väga palju"- Oma enda rumalusest nullid kogu oma kommentaari usutavuse.
h
ha/ 4. november 2015, 18:57
"Tean mitut tuttava tuttavat kes _mingi lambi kanepi vastane jutt siia_"
^
Tüüpiline kanepi vastase argument. On kuulnud küla peal mingit üksikut udu juttu ja nüüd arvab, et teab midagi asjast. Masendav.
g
Ganjaman/ 1. november 2015, 19:36
Kanep on puhas loodus,mida te inisete. Peace
r
Rastafari/ 1. november 2015, 21:07
k
1. november 2015, 22:12
Kui sa ainult vaevuks uurima, millega kanepit segatakse ei puutuks sa seda üldse, uuri alternatiivmeediast seda teemat. Kui te ise seda ei kasvata siis ärge näppige!
s
s6dur/ 2. november 2015, 07:56
Sodi segatakse seetõttu, et riik on surunud selle "mustaks äriks" ning keegi ei saa kontrollida kvaliteeti. Hetkel on riik põhjustanud illegaalse turu: see on tugi organiseeritud kuritegevusele,
m
Mees40/ 1. november 2015, 19:30
Kui kanepist räägiks inimene, kes kanepist ka midagi teab ja teeks seda ausalt, siis alles oleks lootus, et midagi hakkaks paranema st noored tarvitaks vähem. Selle politseiniku jutt oli 90% ulatuses vale. Kurb.
k
kuule ohmu/ 1. november 2015, 21:48
paraku on nii, et just see politsei teabki, millest räägib. te otsite päevad läbi internetist nupukesi, et kanepi headust tõestada, aga pilitsei paraku tegeleb igapäevaselt narkoaine ohvritega. võta vaiksemalt, ka sinu lapsed võivad praegu seda ainet endale sisse kimada, kui oled terve mõistuse juures, siis kindlasti see sulle ei meeldiks.
I
“Kui seadus seda ette näeb,” ütles Vello... “siis on seadus eesel... idioot.”/ 1. november 2015, 19:25
Inimene on loom, kes mõistab, et ta tapab.
Jõhkrusega püüab nõrk eesti ja soome politseinik järele aimata tugevaid.
a
A.H-/ 1. november 2015, 19:24
Pole viga, varsti meie tark valitsus legaliseerib selle ja probleem leiabki "lahenduse".

s
Sven Rannat/ 1. november 2015, 19:24
Reguleeritud keskkonnas, oleks enamus kasvatajaid ennast registreerinud- sest see oleks kõigi huvides- kasvaja saaks sellega endale legaalse kasvataja staatuse- riik tunnustab teda ja lubab teatud tingimustel tal kanepit kasvatada. Riik omakorda teaks, kes kasvatab, kus kasvatab jne. See oleks kahepoolselt kasulik. Praegu ei tea keegi, kust see kanep tuleb, kui see mõne alaka kätte satub (lol, teate tegelikku olukorda?? seda teevad nii paljud), aga legaliseeritud ja reguleeritud keskkonnas oleks oluliselt lihtsam aru saada ja kontrollida selliseid asju, sest motiiv ebaseaduslikult kasvatada kaoks ära ja ükski regulatsioonide järgi kasvatav kodanik ei taha oma litsentsist ilma jääda ja/või karistada saada, sest neil on liiga hea diil riigiga. Saate aru. Legaliseeritud keskkonnas ei hakka ükski mõistusega inimene spetsiaalselt kasvatama ebaseaduslikult selleks, et saaks mingitele probleemsetele alakatele savu müüa. Selleks puuduks igasugune motiiv- lihtsam oleks litsents hankida ja mõnusalt seaduslikku tulu teenida. Praegu, aga laseb riik rahulikult endale klapid silmadele ja loodab, et see aitab kuidagi turgu reguleerida?? Just praegu ongi nii, et alakad saavad kanepi kätte, sest kõik kasvatajad on ebaseaduslikud, kuskile ennast ära peitnud- peaaegu keegi ei tea nendest midagi ja sellepärast ei suuda te ka enamusi casesid ära hoida. Sai vist ühte ja sama mitmel eri moel korratud.... See ei olegi must-valge, et oh, vaatan peale ja saan teha lihtsaid üks-ühele järeldusi ja kohanemiseks on vaja lihtsalt natuke musta osakaalu vähendada ja ongi probleem lahendatud- tegu on keerulise probleemiga, sest probleemi üks osa on taustsüsteem ise- seadus.
e
Ettepanek,/ 1. november 2015, 19:23
muidugi ebapopulaarne. Kõigile narkomaanidele kohapeal k..l pähe. Ühiskonnale neist mingit kasu pole.
s
Sven Rannatile/ 1. november 2015, 19:31
võiks seda teha praegu kohe ja ilma kohtuotsuseta.
s
Sven Rannat/ 1. november 2015, 20:39
Relv ei ole argument. Mis sa oled, mingi terrorist või?
d
Daam/ 1. november 2015, 20:02
Palju siis rahvast elama jääks kui kõigile kanepi-, tubaka- ja alkonarkomaanidele kuul pähe lasta? Kuidas pole narkomaanidest kasu? On sul ajud või mis sul on?
p
Prince Zamunda Kundast/ 1. november 2015, 21:14
kaks erinemvat liiki ''narkomaanid''. Ärgw võrrelge ''teiste'' narkomaanidega.
t
2. november 2015, 05:43
täpsustad äkki mis kasu? ei oska ise nagu tulla millegi peale nii ühtäkki
l
Luuvill/ 1. november 2015, 22:01
Kõik minu tuttavad on ülikoolis õppivad ja juba pikemalt töötavad inimesed, enamus neist tarvitab aeg ajalt natuke. Kui nüüd hakkaks kuulid lendama jääks praegusi ja tulevasi korralikke maksumaksjaid maru väheks? Või siis on ühiskond sinu mõistes sina ja sinu kaks sõpra? Sellisel juhul tõesti neist mingit kasu sulle ei ole, sest oled üks kibestunud inimene ja selliseid nad ei aita :)
l
Luuvill/ 1. november 2015, 22:01
Kõik minu tuttavad on ülikoolis õppivad ja juba pikemalt töötavad inimesed, enamus neist tarvitab aeg ajalt natuke. Kui nüüd hakkaks kuulid lendama jääks praegusi ja tulevasi korralikke maksumaksjaid maru väheks? Või siis on ühiskond sinu mõistes sina ja sinu kaks sõpra? Sellisel juhul tõesti neist mingit kasu sulle ei ole, sest oled üks kibestunud inimene ja selliseid nad ei aita :)
s
1. november 2015, 19:16
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
Onu Heino tuli!/ 1. november 2015, 23:09
kanep, alkohol, kanep, alkohol=omadega p-utsis.
j
1. november 2015, 19:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
Onu Heino tuli!/ 1. november 2015, 23:05
k
ka valitsuses/ 1. november 2015, 19:13
ja riigikogus tuleks tihedamini kontrollida tarvitamist.
ü
üllaülla/ 1. november 2015, 19:26
kunagi, mitte väga kaua aega tagasi oli teema kus riigikogu hoonesse ei lastud narkokoeri sisse. Huvitav küll, miks? :D
m
M2rx/ 2. november 2015, 21:13
Ma ise kunagi müüsin paarile endisele riigikoguliikmele savu :D
j
Juutide töö kõik./ 1. november 2015, 19:12
Vaja allutada kõik pankadele ja kanepile.Enamus ongi juba aheldatud kõiki masti liigkasuvõtjate võlakirjade külge,mis see kanep siis ära ole.
k
kunstkoomik/ 1. november 2015, 21:44
kui teisiti ei saa siis hakatakse teie vaimset seisundit google kaudu jälgima ja reguleerima, kui vaja saadetakse süstlaga onud kohale, kui sa kodus liiga järske liigutusi teed.
a
aga reklaamime/ 1. november 2015, 19:12
z
Zid/ 1. november 2015, 19:17
meil omad joped kõikjal,rahu,ainult rahu...
h
hüpnoloog/ 1. november 2015, 21:50
m
Mitte anded, vaid iseloom ja põhimõtted kujundavad inimese./ 1. november 2015, 19:08
Me kõik imetleme litritest sätendavat köietantsijat, kes kalgis prožektorivalguses üligraatsiliselt ja üliosavalt kõnnib pinguletõmmatud traadil; ent võrratult haruldasem kunst on kuritegude uurimine turnida lontivajunud traadil, klouniürp seljas, ja mängida purjus meest.
Inimene, kes läheb vooluga kaasa, kes ei juhindu kõrgematest põhimõtetest, kellel pole ideaale ega veendumusi- selline inimene on asi, mida liigutatakse, mitte elav ja liikuv olend, kaja, mitte hääl...
m
Müllälä/ 1. november 2015, 19:55
Tänand Teid, siin see kogu iva ongi.
Kes läheb vooluga kaasa, kes ei juhindu kõrgematest põhimõtetest,...
Aga selliseid valgustatuid inimesi on vähe, kes saaks aru, mida üks või teine samm endaga tulevikus kaasa toob. Siit maailmast on kadumas igasugune füüsiline ja vaimne ilu ning tugevus - ometi on inimesed näljased selle järele. Ega's midagi, osad õpivad enda vigadest, teised kaasa ei lähe.

p
pea liiva all/ 1. november 2015, 19:05
tule taevas appi,mismoodi meie nagad politseid ja tema tööd mõnitavad
m
miks / 1. november 2015, 19:00
ei karistata ,kui on keelatud .Politsei tehku oma tööd ,mitte ärgu rääkigu leheveergudel.
i
Idu/ 1. november 2015, 19:11
Mis see karistamine annab? Kas enam siis kanepit ei puutu? Võib olla. Aga võib olla paneb veel rohkem tarvitama ja mässama.
s
1. november 2015, 19:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
s
sa Svenpoiss oled kindlast asjast huvitatud,/ 1. november 2015, 19:06
võin sulle maalapi rendile anda.
o
onu/ 1. november 2015, 19:13
Sa peaks selle maalapi ikka endale hoidma. Kuhu sa siis elama lähed, kui kanep legaalne on`?
t
1. november 2015, 18:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
r
2. november 2015, 05:49
Rainerikene, värskendame mälu veelgi. ehitatakse hullar hullari järel :D :D :D
r
raivo/ 1. november 2015, 18:53
loogika on,et meie oleme teist sugused.legaliseerimisel paneme kõige pealt kasti õltsi ja siis paneme kanepi pläru ka ette.ja seejärel tuleb sõitu minna.kanepiga on vähemalt see hea omadus,et laipadel on naerul näod ees.
h
Hollandis on ka klubi pedofiilidele,/ 1. november 2015, 19:04
samuti Belgias .Mõni on ikka päris sooda.
t
to 19:30, 1. nov 2015/ 1. november 2015, 19:57
kui loll sa ikka oled,isegi telekat ei vaata.Jah, liikumist selle klubi juures nagu pole,kuid akendesse on kivid sattunud küll.Kui seal on lubatud lammast panna,siis sinusugune teeb seda Eestis ilma loata,eriti siis kui on laksu all.On ju?
o
Oopiumi Ott/ 1. november 2015, 19:06
Just!
Kui saame kuritegevuse ja liiklusõnnetuste arvu normaalseks, siis võib kanepi legaliseerimist ehk arutada. Seniks arenegem.
t
1. november 2015, 18:31
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
2. november 2015, 05:53
kas sina maitsed alati sitta et aru saada et see pole söödav? vabandan siinkohal Nõia-Intsu ees sest lasen tema kulinaarseid eelistusi halvas valguses paista.
1
1-2-3 tartlane/ 1. november 2015, 18:28
Huvitav, milline see tüüpiline kanepitarvitaja välja näeb kui on kõvema kanepilaksu all? Kakerdab, räägib lollusi, silmad on pahupidi???
j
juku/ 1. november 2015, 18:25
Kus on nulltolerants- tarvitajad kümneks aastaks kinnimajja. Ja väljasaamisvõimalust ei ole enne, kui 8 aasta pärast.
r
Rainer / 1. november 2015, 18:30
Ja kuidas see peaks neid inimesi aitama? Paned rahulikule kanepitarvitajale eluks ajaks märgi külge. Peale seda on töö saamine küsitav ja hakkabki see õige kuritegelik teekond pihta. Palju õnne sa suutsid just ühe kommentaariga näidata kui maun sa oled! Loodan vaid, et inimene kes sinu loogika pärast vangi on läinud, kuhu ta tegelikult ei kuulu, viimases hädas su kodu tühjaks varastab ja sulle üle kupli kütab, siis ehk koidab sul kui tark su idee on.
t
tead, mis?/ 1. november 2015, 21:24
sa oled väga rumal inimene. vähemalt su kommentaar reedab seda.....

e
Elmar/ 1. november 2015, 18:25
Normaalne, vähemalt ei joo.
w
wilman/ 1. november 2015, 18:52
jah Elmar, sina ka ju ei joo :)
w
1. november 2015, 18:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
j
Jah/ 1. november 2015, 19:58
Tekitab jah skisofreeniat. Hollandis seda diagnoosi väga paljudel....
M
?/ 2. november 2015, 09:12
Ma pigem mõõdan netikommentaari põhjal inimese IQ taset, kui pelgalt tõsiasja järgi, et too kanepit suitsetab.
w
WHAT-le/ 1. november 2015, 20:04
Kordan veel,seda on tarvis neile,kes kuuskanttähte taskus kannavad,et saaks enam rahvast orjastada.
t
tt/ 1. november 2015, 18:17
p
1. november 2015, 18:16
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
1. november 2015, 18:32
Kas ise ka aru saad, mis jama suust välja ajad. Ära õigusta ega propageeri lastele narko ainete tarvitamist.
t
teeme/ 1. november 2015, 19:21
siis juba kõik meelemürgid legaalseks.
Kõigil jääb tohutult raha üle ja lollidest propageerijatest saame ruttu laht.
Paistab, et see jama on juba väga sügavale läinud.
d
Daam/ 1. november 2015, 19:59
Mis jama on sügavale läinud? Probleemi(de)ga tuleb tegeleda, mitte pead liiva alla peita. Inimesed lõpuks ärkavad, küll on üks päev ka sinu kord.
s
sina/ 1. november 2015, 20:19
ära aja rumalat juttu! kas jutt käib siin Kõigest või kanepist?
l
Lolluse tipp/ 1. november 2015, 18:06
Ohutunne kaob? Kui ohutunne tõesti ära kaoks, ei oleks poisid politseid kartnud. Vastupidi. Ohutunne politsei ees oli niivõrd võimas, et hüpati aknast alla.
a
Aadu/ 2. november 2015, 17:22
Pigem on kanepit tarvitanud inimesel ohutunne suurem. Ehk politseinik ajas segi alkoholi tarbinud inimesega?
Igastahes need poisid ehk tõesti olid millalgi kanepit teinud, kuid mitte siis kui nad ronisid.
Keegi ei viitsiks kivis peaga seda torni ronida.
v
Veel üks/ 1. november 2015, 18:03
v
1. november 2015, 18:02
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
N
?/ 1. november 2015, 19:42
Nikotiin on üldse tegelikult see kõige kiiremat ja raskeimat sõltuvust tekitav narkootikum, ületades neis aspektides ka heroiini ja muu sarnase. Tõde.. mida tihti ei kuule / loe.
Seega - näita mulle süstlasõltlane, kes koni ei tõmba. Sigaret hoopis - see on "hüppelaud".

u
1. november 2015, 18:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
v
vaenlane/ 1. november 2015, 19:06
Kallis Sõber, see tädi on näinud ja kuulnud rohkem kui mina, Teie ja kõik kommentaatorid kokku, nii tänaval kui mujal. Tema arvamus loeb.
a
antikanepist/ 1. november 2015, 17:46
See tähendab seda, et tuleb teha TV klippe, kus näidatakse kanepi mõrtsukalikku ja salakavalat mõju noorte tervisele. Kui ikka noored näevad oma silmaga, millist kahju nad selle näiliselt süütu popsutamisega oma tervisele tekitavad, siis sellest ka loobutakse.
e
ei ole vaja/ 1. november 2015, 19:18
vähendada kanepi kui narkootikumi tähtsust ja ohtlikkust tuues paralleeli alkoholiga. Alkohol on probleem. Kanep on probleem. Ei tasu neid teineteise vastu mängida, mõlemad on kahjulikud.
r
Rainer / 1. november 2015, 21:16
Täitsa nõus sinuga, et mõlemad on kahjulikud, kuid selles asi ongi, et kanep on vähem kahjulik kui seda on alkohol, ja seadus, ning ka teie nõuate, et me kasutaks seda varjanti mis kahjulikum ehk siis alkoholi. Miks ma ei tohi valida kahe vahel kus üks pole pooltki nii halb kui seda on teine? Miks ma pean kartma mingit politseid, kui varjant mida mina eelistan ei riku mu tervist nii palju kui seda teeb alkohol. Te ju reaalselt ise taoliste avaldustega nõuate, et me rikuks oma tervist rohkem kui me seda tahame.
m
meie nõuame???/ 2. november 2015, 15:32
meie nõuame, et Sina kasutaks kanepi asemel alkoholi???
väga põnev interpreteering :)
KÕIK, mis kahjustab tervist, peaks olema keelatud-piiratud
nii lihtne ongi
pole vaja siin õigustada, et üks narkots on parem või halvem kui teine
see, et alkoholile pole suudetud piiri panna ei müügi ega reklaami osas (erinevalt sigarettidest näiteks), see on hoopis teine teema - tegemata töö
SUNDINUD meie pole Sind aga küll millekski, kui niimoodi mõtted käivad, siis on juba mingi kahustus vist ajukoore alla tekkinud :)
k
Kadunud põlvkond/ 1. november 2015, 17:40
Rohkem tööd psühhiaatrias.
n
Nyo/ 1. november 2015, 18:04
Jah, aga alkoholi pärast eelkõige ;)
ä
ära värdle oma näppu millegi muuga.../ 1. november 2015, 20:06

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee