Maailm

Hollandi ajalehed: Ukrainas alla tulistatud lennukit tabas Venemaal toodetud rakett

Õhtuleht.ee, 13. oktoober 2015 12:39

21 KOMMENTAARI

r
RT/ 13. oktoober 2015 16:38
Mis see Venemaal toodetud rakett siia puutub ? Ilmselge,et Eestis ega Lätis seda ei toodetud ! Küsimus on ju,kes selle raketi tulistas mitte tootis ?
j
jfgb/ 13. oktoober 2015 16:16
See kuidas Vene meedia hõiskas vähem kui minut peale sündmust laivis kuidas separatistid tulistasid alla järjekordse Ukraina transpordilennuki... Ning kuidas need "uudislõigud",kibekiirelt koristati, kui selgus et tegu oli reisilennukiga - näitab väga hästi et venelased olid kõrvuni asjasse segatud. Ukraina transalennukit OODATI, soperdised Bukis lihtsalt kõmmutasid esimese pihta mis "õigel" hetkel laskeulatusse jõudis. Tüüpiline vene bardakk
j
Jura/ 13. oktoober 2015 15:46
Üle aasta on möödas ja ikka jätkub tavaline poliitjura. Võeetagu kokku kogu informatsioon - ka see, miks ikkagi muudeti selle lennuki lennutajektoori ja toodi ta madalamale, salvestised ja muu -, mida seni iskipärast EI OLE AVALIKUSTATUD JA IKKA EI AVALIKUSTATA! Kogu see katastroof oli kasulik ainult ja ainult Ukrainale, USA-le ja tema käsilastele See oli alus sanktsioonidele, millest on korraga kõvasti kahjstatud Venemaad ja Jevroliitu (euro pole võrreldes dollariga kunagi nõrk olnud, kuin viimase aasta!!). Mida peaks nüüd näitama, kes tootis BUK raketid. Ukrainal oli siis ja on valdavalt ka täna vaid Vene raketid, relvad ja muu sõjatehnika!!
k
Kasulik oli see vaid Kiievile./ 13. oktoober 2015 14:29
P
!!!/ 13. oktoober 2015 14:33
Putinoididele on see info muidugi vastukarva. Seega kasutatakse vanimat deagoogianippi. Süüdistada oma tegudes hoopis oma vastaseid. Novgorodi veetše põhimõttel, et kisendagem valjemini.
t
to !!!/ 13. oktoober 2015 16:17
jah,viinapood on juba mitu tundi lahti olnud,seda on ka näha.
t
to 16.17/ 13. oktoober 2015 20:36
Kahtlemata. Kuid viinapoode ründavad ikka rohkem nagu idapoolsed kultuuritoojad ning neid jäljendavad jeestlased. Kes ostavad ikka pudelikaupa valget vodkat ja trimpavad seda 200 gr. kandilistest teeklaasidest. Ikka põhjani! Lääne inimesed võtavad pigem baarikapist mingi pudeli .valavad europitsi ja panevad seejärel pudeli kappi tagasi. Või segavad hoopiski kokteili. Nii et kisapuhangut see vaevalt esile kutsuks.
a
Alati/ 13. oktoober 2015 15:03
on süüdi see, kes kõige rohkem kasu saab!
o
on on/ 13. oktoober 2015 16:16
h
hmm/ 13. oktoober 2015 14:27
Eri aegadel toodetud BUK-rakettidel pidid ju tehnilised erinevused olema, mis pidi näitama, kelle valduses ja mis ajast see rakett oli. Neid andmeid siin ei ole. Küll avaldati vene poole andmed. Kas nüüd lähevad kaks karvupidi kokku?
k
13. oktoober 2015 14:55
Kes seda teab. BUK raketti kasutati NSVL viimati 1986 aastal. Umbes 50 said oma valdusse Ukraina. Asi polegi selles, palju huvitavam on, et Holland süüdistab Venemaad aga ise ei lase kedagi allesjäänud detailide juurde. Ka ei vasta Ukraina, et miks nad ei väljasta -selgita miks muudeti lennukõrgust, miks ei anta pilootide kõnede salvestusi.
w
Wtf/ 13. oktoober 2015 14:16
Mis VAHET kelle rakett? Allatulistajad olid ukrainlased, mitte venelased! See pole ukrainlastel esimene kord ajaloos tulistada tsiviillennukeid!
t
to Wtf/ 13. oktoober 2015 14:42
Mitte esimene kord? Ma nagu ei mäleta, millal ukrainlased oleksid tsiviillennukeid alla kõmmutanud. Vahest aitad minusugustel mälu värskendada. Aga seda ma mäletn küll täpselt, et mõne aja jooksul enne Malaisia lennuki lugu kõmmutasid mässulised-putinlsed rakettidega alla oma kümmekond Kiievile kuulunud mitmesugust transpordilennukit. Et nad ise lausa uhkustasid nende suurte sõjaliste võitudega. Aga seekord läks ilmselt väheke nihu, väike eksitus! Juhtus olema reisilennuk. Loogiline! Ja ka see on paljutähenduslik, et nad pärast seda reisilennuki lugu vaat et päevapealt lennukite allanoppimise lõpetasid. Miks? Isegi BUK süsteemid koristati ära. Tark teeb ise omad järeldused. Loll korrutab Kremli mõttetut demagoogiat.
v
13. oktoober 2015 14:57
Vilets mälu või liiga noor. 2001 lasi Ukraina alla Mustal merel Venemaa lennuki 86 inimesega pardal ja Kutšma vastas-ikka juhtub.
t
to 14.57/ 13. oktoober 2015 18:57
Kui sul nii hea mälu on, kuidas sa siis selle oled unustanud, kuidas katastroofile eelneva kuu jooksul mässulised Venemaa rakettidega üle tosina Ukraina kopteri, sõja- ja transpordilennuki alla tulistasid? Ja kuidas pärast reisilennuki lugu see paugutamine äkki kohe lõpetati. Miks? Samuti oled unustanud, et Moskva esitas reisilennuki allatulistamise kohta terve rea erinevaid versioone ning nende tõestusi. Et rakett Ukraina territooriumilt, et lennukis oli pomm. et Ukraina hävitaja rünnak j.n.e. Peaasi, et vaid Kreml õigeks jääks! Rahvatarkus: see kes üritab liialt palju ära tõestada ei tõesta tegelikult mitte midagi. Ainut seda, et ta ise vassib.
o
on ju kirjas,/ 13. oktoober 2015 16:14
et tulistati alla Ukraina kontrolli all olevast alalt.
t
to 16.14/ 13. oktoober 2015 18:51
Kus see kirjas on? Kremli ja tema "ekspertide" raportis? Ja kuidas sellega oli, kuidas vahetult pärast allatulistamist mässumehed rõõmustasid ning kiitlesid, et taas on üks Kiievi transpordilennuk alla tõmmatud. Aga kui selgus, et reisilennuk, oli kohe suu vett täis.
a
ajalehed/ 13. oktoober 2015 13:56
o
ongi kõik/ 13. oktoober 2015 13:14
kombainerid ostsid külapoest puhkusel ivanid tulistasid
l
lollakas oled/ 13. oktoober 2015 14:09
ohollidel pole ju jänkide rakette siis olnud,olidki vene omad.
v
Veidi varem/ 13. oktoober 2015 16:12
lasid ju ohollid alla juutide lennuki,ka vene raketiga.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee