Krimi

Prokurör nõudis Viljandi koolitulistajale kümneaastast karistust

Õhtuleht.ee, 9. oktoober 2015, 18:00

67 KOMMENTAARI

s
Selle asemel-le/ 10. oktoober 2015, 15:31
VÄGA ,VÄGA ÕIGE KOMMENTAAR.
l
LUGEJA/ 10. oktoober 2015, 14:03
SELLINE KARISTUS NII NOORELE INIMESELE, LAUSA LAPSELE ON LIIG ,MIS LIIG.
l
lamp/ 10. oktoober 2015, 11:36
eeskujulik õpilane. 10a miinimum vangistust sellisele!
muidu hakkab ilmselt tihedamini juhtuma selliseid asju .
kui midagi ei meeldi, lasen maha!
l
lamp/ 10. oktoober 2015, 11:30
10a võiks kindlasti see vend vangis passida!!
eiole ju normaalne, et kui midagi ei meeldi siis tapan kohe ära
ilmselt ei ole selle vennaga kõik korras!
a
arukust hukkamõistis./ 10. oktoober 2015, 21:59
Kindlasti mõjutab õpetaja ning ilmselt populaarne ühine eelarvamus kus õpetajad ühiselt sellele poisile selja keerasid millega tegelikult vanemad kes on usaldand koolile last,,oma pisilast,, kes ei. Saanudgi tuge vaid sotsiaalpedagoogide tülgastuse ehk sel juhul tuleb siinkohal süüdistada riigikogu tegemata tööd kus ,,ma pean kohustuslikult koolile lapse usaldama,, millega võitles poiss! Karistus on niigi liig,see varj
a
arukust veelgi jätkuks / 10. oktoober 2015, 22:13
See varjitab kooli justkui kaitsev riigikogu mäng ja võlts kohtupaine. Mina lapsevanemana leian et,õiglane on kool kohtusse anda lohakalt lapsega ümber käimises viies ta millegi nii valusa kogemuseni.....kas saab ikka väita et on normaalne kui armukadedusest antakse peksa või keegi narrib sind sinu teistsiguseks nimetades,,näiliselt võibolla süütu nali pole mõrvaga võrreldes nii hull kui traima mida kaasa toonud kooli keskond soosis.......seda küsiks ma isiklikult presidendi käest.. kui valitsuse omaksest keegi laps niimoodi teeb,leiab kohus kohe kõrvad ja õiguse-ehk nüüd tuleb selle lapse eest samaga vastata.....meie esindajate süü on sama suur kui koolitomkonna teod millega ajend leidis koha,,mõrv,, andres kytt
m
mõtleja/ 10. oktoober 2015, 08:22
seda kõike ei saa õigustada, et selline asi sai toimuda ,siis on kindlasti ajend.Selles eas laps ,ei ole veel väljakujunenud isiksus,kes külmavereliselt otsustab.Kas ta isegi oskab seda seletada, mis oli ajendiks, miks ta saatis korda sellise teo ,mis rikub tema elu igaveseks.Kusagil on keegi või miski kes on kaudselt selles süüdi.Jääb selline tunne et poiss oli jäänud oma muredega üksi ,tal polnud toetajaid kellega rääkida,kõik see on tegelikult väga kurb.Jääb loota et ta kannab karistuse ja jõuab kunagi tõusta jalule ,kui aga on nõrk närvikava ,siis ei aita ka ravi.Kui ükskõik kelle laps saadaks korda sellise teo,mis tunneks vanemad,kas nõuaks eluaegset karistust?
e
Eluaegset/ 10. oktoober 2015, 07:16
k
Küll/ 10. oktoober 2015, 07:35
s
saarlane/ 10. oktoober 2015, 06:11
kahju noore mehe elu on rikutud. kindlasti oli ka õpetajal mingi süü.
õ
10. oktoober 2015, 04:48

s
Selle asemel/ 10. oktoober 2015, 04:31
parandada vead kustutab leht kommentare.inimese tapmine ei ole riigis iga kord karistatav -juhtum Laiksoo näiteks. Kuigi molemal juhul n tegemist surmaga. Ma ise arvan et kui opetaja ei ol rahul lapsega siis ei tohiks ta seda klassi ees talle öelda vaid kutsuda korvale ja arutada kuidas edasi ja uskuge laps saab kindlasti aru ja pyyab ennast paandada. Ja olen kindel et ka optajat seas voib olla psyhhopaate kui ka biovampiire jne. Ja on ka väga toredaid optajaid keda mäletatake läbi elu. Ei ole kaua aega tagasi kui yhe Viljandi kooli direktor monitas ja läks kätega kallale pisikesele poisile. Samal ajal sai palka riigilt ehk maksumaksjatelt. Kirjutasin ministeeriumile kirja sest mulle tundus et Pohja Korea kahvataks selle korval .S ain yleoleva vastuse. Ykski laps pole syndides pahavaid meie täiskasvanud teeme nad sellisteks. Arvan et poiss tegiselle teo afektiseisundi. Mul on enda kogemus olemas. Nimelt yks töökaaslane mees hakkas mind kiusama ja solvama. Kasvatain yksinda last ja olin talle krge saak ja tema populaarsus kasvas. Solvas ja naeris ykskord ja teinekord ja veel ja veel ka siis yhel jaunil päeval läksin ja sylitain talle näkku. Minu moot oli täis saanud. Solvamine loppes . Kusjuures viimane kord ta ei öelnudki nii pahasti. Ma ei tee selliseid asju kunagi aga sel korral olin erilises seisundis - mina eiolnud mina ise.
n
nii ehk naa/ 10. oktoober 2015, 01:37
EI Ole mingit õigustust mõrvale. Võimalusi vaid kaks, kas ettekavatsetud või afektiseisund. Mõrv jääb mõrvaks ja antud juhul tegu kaalutletud ning ettekavatsetud mõrvaga, siis meie õigusorganite poolt oleks vale näidata antud tragöödia põhjusi kuidagi muul moel kui mõrvakatsena ja mõrvana, mis teostus.
k
kas nii?/ 9. oktoober 2015, 23:58
Isa seisukohad oma poja kaitseks räägivad, et taolises perekonnas ei saanudki laps teisiti toimida. Kui poeg vanglast vabaneb on ta valmis sama kuritegu kordama, kui ta on välja vihastatud
l
lambist/ 9. oktoober 2015, 23:53
... et nagu laps lambist tulistab ja relvaga- täiskasvanute maailmas kõik ok ?
l
Lambist/ 9. oktoober 2015, 23:49
... et laps lambist tuleb relvaga kooli ja tulistab õpetajat? Kodus kõik korras, koolis kõik korras?
n
9. oktoober 2015, 22:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
to no jah/ 10. oktoober 2015, 07:34
Ära aja segast, nüüd siis prokurör ka veel süüdi, et "elab enese kibestumisvälja poisikese peal"? Siis peavad küll kõik prokurörid kibestunud olema, kuna nad kõik esitavad kahtlusalustele süüdistusi.
n
no jah,/ 9. oktoober 2015, 22:46
vaevalt se 10a kinnimaja sellest poisist inimese teeb....pigem toodab see 1 uue kõike ja kõikivihkava inimese juurde pigem vanust arvestades tuleks psüholoogi abile loota ...ja se prokurör...kas tema ütlused polegi siis nagu enese kibestumise välja elamine alaealise poisikesepeale....ei taha midagi õigustada aga naljakas on lugeda erinev
k
Kuulee no jah/ 10. oktoober 2015, 00:41
Pea suu kinni! Nüüd mõrvar 10 aastat kinni, st. ta ei saa rohkem kedagi tappa! 10 aasta pärast on terve eesti nagunii euroliidu neegrigeto ja siis siiralt savi mida ta teeb! Eestlased ilmselt seks ajaks nagunii siit läinud!
k
Kahtlane/ 9. oktoober 2015, 22:05
Juba see et kohtuarutlus on kinnine , viitab sellega et luukeresid on sealses koolikapis rohkem kui küll . Eks poksil ole muidugi vaja näidispoomist - muidu teised teevad veel järgi . Arvan et asi ühe kohtuga ei lõpe , seda vaieldakse edasi
ä
ära kujuta ette/ 9. oktoober 2015, 22:38
seda "näidispoomist" tehakse iga fa.ing perverdi puhul.
Mõistagi tahaks räpaseid detaile, aga on nagu on
t
to kahtlane,/ 10. oktoober 2015, 08:09
kohtuarutlus ongi alati nö kinnine, kui on tegemist alaealise süüalusega.
ettekavatsetud külmaverelise mõrva eest peabki maksimumkaristuse saama, ei ole see mingi näidispoomine.

o
9. oktoober 2015, 21:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
p
pooletoobine/ 9. oktoober 2015, 22:19
kui sul praegugi mõistust pole siis pole sul seda olnudki .
k
Karistada MAKSIMAALSELT!/ 9. oktoober 2015, 21:36
MÕRVAR peab saama MAKSIMAALSE karistuse! Ei tasu siin mingitele püüetele keerutada ja vingerdada tähelepanu pöörata...!
d
DaFann/ 9. oktoober 2015, 21:26
Kallid Õhtulehe omanikud peaksid aru saama, et nende meediaväljaandel on nagu pankadelgi maine. Ja kirjavigu sisse lubavad "ajakirjanikud" ei tõsta too ajalehe headust meie kui lugejate silmis...
m
mõrtsukale maksimumkaristus!/ 9. oktoober 2015, 21:03
see 10 aastat on liiga vähe inimese tapmise eest, nolgil veab, et meie riigi seadused nii leebed on ja kahju, et vanemaid ei saa kohtulikule vastutusele võtta mõrtsuka üleskasvatamise eest
o
9. oktoober 2015, 22:23
On olemas füüsiline ja vaimne tapimine. Kumba silmas pead?
n
No võiks ikka/ 9. oktoober 2015, 21:03
Enne avaldamist läbi ka lugeda, et mis (peal-)kirja pandud sai!
n
nb/ 9. oktoober 2015, 20:55
Pealkirja ikka peaks jõudma üle lugeda:
koolitusitamise
o
Olen/ 9. oktoober 2015, 20:55
seda juba öelnud,kuid kordan veel-kohus võiks antud kaasuses piirduda hoiatusega!
v
9. oktoober 2015, 20:52
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
kes / 9. oktoober 2015, 21:48
seda teab kindlalt tunnistada?

j
Juku/ 9. oktoober 2015, 20:51
Et tulevikus teistel "ei viska üle" ja ei hakataks relvaga ennast nii kergelt välja elama, oleks 10 aastat miinimum karistus
f
fgyref/ 9. oktoober 2015, 20:36
No loogiline, et miski ei õigusta antud juhul tapmist ja tüüp on karistust väärt!
Aga samaväärt ebaloogiline ning jabur tundub prokuröri jutt, et psühhiaatrite poolt süüdivaks tunnistatud tüüp lihtsalt suvaliselt planeeris pikka aega ette õpetaja mahlaskmist koolitunnis, täiesti tühja koha pealt.
t
Toimetus, kuku?/ 9. oktoober 2015, 20:34
Mis koht on Paalilnn? Nii palju kirjavigu..
t
To "Toimetus,kuku"/ 9. oktoober 2015, 21:50
Näiteks:Harimatule kellel alguses juba kirjavead.Mis koht on Pelgulinn?Nii palju kirjavigu. Viljandlane.Paalalinn on Viljandi linna osa teiselpool Paala paisjärve.Tule käi meil Jämejalas ravil ära saad teada mis koht on Paalalinn.
s
10. oktoober 2015, 07:39
Sa ei saa ka millestki aru, loe uuesti.
a
appi,/ 9. oktoober 2015, 20:18
koolitusitamine, mis see veel on?
p
..../ 9. oktoober 2015, 19:33
provotseerijaks võib olla seekord ka kodu - isa käitumine ja väljaütlemised jätavad mulje, et alguse sai see sealt. Nii et kinnimajja kuuluks ka see (tõenäoline) psühhopaadist (ei saa küll ise diagnoosi panna, pädevus puudub) isa.
t
tihti/ 9. oktoober 2015, 23:43
on point ka selline,et kui vanem hakkab lapse eest seisma ja lahendust otsima satub ta ise kooli juhtkonna põlualla,hakatakse otsima vigu ja vajakajäämisi koduses kasvatuses või siis ülereageerimises .Kooli juhtorganid astuvad pedagoogi kaitseks välja ,see on loomulik ja alati nii.Perekond peab süüdi jääma,sest neil pole sellist haridust või haritust,mis võimaldab neile vastu seista.Kannatajaks jääbki siis laps ,kes selle käärimise sisse jääb.Ja vanemad jäävad nõutuks sellest hoolimata,et nad on sellest teada andnud.Lahendust ei tule,või kui tuleb,siis....
a
Anne/ 9. oktoober 2015, 19:32
..no kuulge, see on ju ebaloogiline, õpetaja ei provitseerinud, poiss pidas kaua plaani, et oot, kui õige laseks selle HEA õpetaja maha....ajuvaba!!!!
k
Kuule Anne/ 9. oktoober 2015, 19:53
Kas sulle meeldivad kõik inimesed, kellega elus kokku puutud? Ja kui mõni neist ei meeldi (näiteks töökaaslasel on higihais või ülemus liiga nõudlik), siis teise ilma?
t
Thor/ 9. oktoober 2015, 19:20
et kui õpetaja minu ees ei lipitse ja ei naerata, siis kuul pähe

l
LUGEJA/ 9. oktoober 2015, 19:17
Huvitav,kes on need tunnistajad,kes ütlevad,et see õpetaja ei provotseerinud???
h
huvitav jh/ 9. oktoober 2015, 20:54
netikommentaarideski pole midagi positiivset selle õpetaja kohta tema traagilisest surmast hoolimata.
j
10. oktoober 2015, 07:43
Jah muidugi, mõtle, isegi netikommentaatoritel pole õpetaja kohta midagi positiivset öelda?
a
Alar1/ 9. oktoober 2015, 19:10
Prokurör ei tulnud selle pealegi, et on olemas ju tunnistajad, kes räägivad vastupidist juttu.
p
prokurörid/ 9. oktoober 2015, 21:54
arvavad ,et vaikib kui haud ja keegi ei väida vastupidist,loodetavasti lahkunud ju halba ei räägita.
n
Nii et lihtsalt heast peast/ 9. oktoober 2015, 19:10
võttis kone ja laskis maha?! Ma saan aru, et poiss reageeris kiusamise peale üle, aga et MITTE MIDAGI EI OLNUD?! Prokurör tule maa peale!
j
Ja kui poiss on psühhopaat/ 9. oktoober 2015, 19:34
siis mitte 10 aastat vaid tähtajata hullumaja kinnine osakond!
k
kurb ja kahju/ 9. oktoober 2015, 18:54
Kurb on see, et koolitulistamised tulevikus võivad "lahenduse" leida. Miks? Sest meie haridussüsteem soosib seda: õpilastele õigused, õpetajatele kohustused. Meie vahetuvad haridusministrid on ise kui koolipingist tulnud lapsed, selle vahega, et esimesed saavad ka raha oma ebakompetentsuse eest. Kui lapsed õpetavad ja õpetajad õpivad, siis tulemused ongi käes. Mul on väga väga väga kahju, et üks pere pidi jääma emata, et üks kool pidi jääma õpetajata, et üks elu jäi elamata, sest "õpilane õpetas". Need surmad toimuvad siis, kui haridusminister ei suuda välja käia selgeid prioriteete, eesmärke, seadusi. Kui alaealisele lapsele on antud võimalused, valikud jne aga õpetajale on määratud vaid üks võimalus - olla vait ja õpetada. Kõlab irratsionaalselt, aga nii see on meie haridussüsteemis, riigis, kus ministrid igapäevaselt vahetavad kohti, olgu neil siis pädevus vastaval alal või mitte. Kas praeguse haridusministri pädevuse otsustab tõesti tema sugulastest olnud õpetajad. Tahaks haridusministrina näha inimest, kes tõesti on hariduses elanud nii teoorias kui praktikas. Aga praegune seis on "täna olen haridusminister, homme rahandusminister..." jne. Loogem aga ministrikohti juurde. 101 saadikut ju "vihkavad" ja "saavad nii vähe palka", mis ajab neid sinna riigikokku siis trügima? Aga see on juba lapseteema. Õhtuleht, näib, teeb meelega oma kollaseid vigu, et kommentaatorid saaksid karjuda :) loetavus ju suurem, klikid loevad, Üsna leidlik viis lugejaid kommenteerima panna ja endale klikke saada.
e
endisaegne õppija/ 9. oktoober 2015, 18:46
Mul haridusest kõvasti puudu. Mis on koolitusitamine ??? Minuaegne õpetaja oleks sellise sõna pärast pikalt norinud. Nüüd aga ei pea ajakirjanikud oma teksti üle lugema ???
t
9. oktoober 2015, 18:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
ei ole/ 9. oktoober 2015, 20:57
need vastikud õpetajad alati tingimata kibestunud vanatädrukud või nii. minu lapsel oli ka paar "vanatüdrukust" lasteta õpetajat kes olid muidex väga toredad.
k
9. oktoober 2015, 20:07
Keda need üksikud seal kodus küll kamandavad siis?
k
9. oktoober 2015, 20:24
s
.../ 9. oktoober 2015, 20:41
selleks nad ongi üksikuks jäänud,et keegi ei kannata lihtsalt nendega koos elada ja seda kamandamist ja vigisemast taluda.....
t
totu mutt/ 9. oktoober 2015, 18:42
Koolitusitamine??? Kas saame teada , mis see on. Tänapäeval enam ajakirjanikelt kooliharidust ja õigekirja ei nõuta või?
e
9. oktoober 2015, 18:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
j
jah kellele see laps kaebab/ 9. oktoober 2015, 20:59
kust leiab tuge ja mõistmist kui tal kodus on kukil sihuke isa nagu sellel poisil.
s
see laps / 9. oktoober 2015, 21:55
oli nagu kahe tule vahel
s
sellele lapsele/ 10. oktoober 2015, 01:00
ei lugenud kusagilt välja,et õpetaja ning vanemad tuld oleksid vahetanud!Ainus paugutaja oli ikka poiss! Ja kõva tüüp! ikka kontrolllasud,et asi kindel oleks! Paneb mõtlema palju Toots oleks pidanud õpetajaid teise ilma läkitama, oli tema ju erilise ahistamise ohver! Ainult tema tulistamine piirdus sauna aknaga.

k
Kirjaoskamatud/ 9. oktoober 2015, 18:39
Olete Õhtulehe ajakirjanikud
a
aga mida ütleb/ 9. oktoober 2015, 18:36
a
Aga mis/ 9. oktoober 2015, 18:31
a
aga mis/ 9. oktoober 2015, 23:49
a
Aga mis/ 9. oktoober 2015, 18:31
a
9. oktoober 2015, 18:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
9. oktoober 2015, 18:47
ehk relv kätte ja anna tuld
j
jah/ 9. oktoober 2015, 19:04
Kodus vägivallatsevaid mehed oskavad ka avalikkuse ees väga toreda ja hoolitseva kuvandi luua. Nii see kahjuks on.
m
mis toimub?/ 9. oktoober 2015, 18:17
"Koolitusitamise"- Mis see veel on? reede õhtu väää

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee