Kommentaar

Einar Ellermaa | Möll on kõva, aga kuluhüvitised võtavad riigieelarvest vaid 0,014% (76)

LISA KOMMENTAAR

oi-oi-oi 13. oktoober 2015 14:49
Jah Einar. Elutarkust on sul ikka väga vähe. Õigemini,seda polegi. Niisuguse käsitlusega selgitada rahvaasemike laristamisi võib ainult väga rumal inimene.
koheselt 12. oktoober 2015 11:52
tuleb kaotada igasugused kuluhüvitised, kes räägib et riigikogu on väikese palgaga riigile kasulik, siis jätku möla. Kui igaltpoolt see 0.012 prossa kokku liita saame juba hea mitu miljonit.
Me 20. oktoober 2015 08:37
räägime ikkagi ühe riigi eelarvest ja 101 kodaniku jaoks RIIGI eelarvest 0,014% on midagi ennekuulmatut. Siin ei pea vaatama summasid vaid protsenti, mis juhtuks USA-s kui riigi eelarvest eraldatakse 0,014% 100-le kodanikule, seda ei juhtu iialgi, ärge rääkige et see on ju väike summa, aga riigi eelarve on ju ka olematu ühe riigi kohta.
eesti mees 12. oktoober 2015 09:52
Riigikogu liikmetel on piisavalt suur palk, neile pole vaja maksta mitte mingisuguseid kuluhüvitisi. Mina käin iga päev autoga tööle ja seda selle pärast, et kodukoha pole tööd, mitte keegi ei hüvita minu kulusid tööle käimiseks. Saadikute töö üks osa ongi valijatega kohtumine ja seda peaksid nad oma järgmise ametiaja nimel oma palga eest. Kui neile kuluhüvitisi ei makstaks, siis enne valimisi lendaksid ka oma raha eest mööda vabariiki ringi, riigikogu liikme palk on tõsiselt võetav stiimul, arvestades seda, et peaaegu mitte millegi tegemise ja täieliku vastutamatuse eest on võimalik saada tavalise töölise palgast tohutult suuremat palka. Selle nimel oldaks valmis veidi ka ohverdama oma isiklikust rahakotist. Nii peabki olema, EI KULUHÜVITISTELE, maksumaksja ei pea finantseerima kellegi pürgimist kõrgele palgale- see on nende kõigi ainus eesmärk, ei mingit valija huvide esindamist.
jüstjüst 12. oktoober 2015 00:36
lisa lahkumishüvitised, pensionid , hotelliarves.....ning anna see maainimesele auto ostmiseks, igapäevaseks liikumiseks et lapsed kooli,ise tööle, söök koju jne..ta ei vaheta autot iga 4 a tagant välja. Üldse, mida need riigikogulased RAHVALE nendega kohtudes räägivad? MILLEST räägib maire aunaste? Lubab midagi? .
nh 11. oktoober 2015 13:14
huvitav, et mitte ükski riigikogu liige pole kularuandesse esitanud näiteks toiduabi oma vallavaestele ja puudust kannatavatele peredele, abistanud lastekodu või üksikult pärapõrgus elavat vanurit?
eetikat ja moraali 11. oktoober 2015 10:16
Kahjuks 11. oktoober 2015 10:32
istuvad Toompeal meie valitud saadikud, kellest me lootsime, et just nende eetika ja moraal on selline, mis meile sobib. Kahjuks mõne eetika ja moraal seal istudes muutub.
Oot 11. oktoober 2015 09:02
Kas ma lugesin just õigustust rahva raha tuuldeloopimisest???
Mimmikene 11. oktoober 2015 06:30
Küsimus ei ole ju selles, mitu % moodustab kuluhüvitis riigi eelarvest, vaid hoopis eetilisuses ja mõttekuses 101 kõrgepalgalise toetamises. Pole ma veel kuulnud, et mõni valija oleks hinge heitnud sellepärast, et rahvasaadik pole kohale jõudnud, kuna tal polnud istumise all hirmkallist maasturit.

probleem 11. oktoober 2015 03:29
See ei ole tõesti eriline põnts riigi majandusele. Kuid see on kohutava materiaalse ebavõrdsuse ja kisendava sotsiaalse ebaõigluse probleem.
probleem 11. oktoober 2015 03:26
See ei ole tõesti eriline põnts majandusele. Kuid see on kohutava materiaalse ebavõrdsuse ja kisendava sotsiaalse ebaõigluse probleem.
Valz 10. oktoober 2015 20:51
Ega vist enne ei hakkagi midagi muutuma üleval mäel, kuni keegi täisistungil ei marsi tuppa leegiheitjaga....nii mõne (4-5) Riigikogu koosseisu jooksul...
noh, ja 10. oktoober 2015 14:13
mis oli siis selle jutu mõte? selge, et valitsus peaks looma tingimusi, mis oleks ettevõtjasõbralikud, et tekiks uusi ettevõtteid, aga selle nõudmine peaks käima koos konkreetsete ettepanekutega, muidu on see lihtsalt kiun. aga kuluhüvitiste teema ei ole lihtsalt % eelarvest, see on usalduse ja õigluse küsimus ja eeskuju küsimus. need jokitavad tüübid seal vargamäel rikuvad ka ausate liikmete maine (siin kivi meedia kapsaaeda - miks ei tooda esile neid, kes kuluhüvitist kasutavad ainult sihipäraselt? meedia baasil jääb mulje, et neid ei olegi) ja seega põhjustavad usaldamatust riigikogu vastu. ja kõige enam trambivad nad rahva õiglustundel: tavaline töötaja peab oma transpordi ise kinni maksma, samuti elamise - ja seda 4x väiksemast palgast. firmajuhtide autosid jahitakse spordiklubide ees, et mõned sendid makse rohkem korjata, ja kui firmajuht tahakski oma töötajatele nt sportimast võimaldada või jõulupidu korraldada, siis peab ta oma heatahtlikkuse (ja mõistlikkuse) eest veel riigikassasse räigelt lisa maksma, et see ebausaldusväärne jõuk, mida valitsuseks ja riigikoguks kutsutakse, rohkem priisata saaks!
Jutu 10. oktoober 2015 16:58
mõte oli selles, et mitu nädalat kajastatav kuluhüvitiste teema juhib mõtte palju olulisematelt ja tähtsamatelt probleemidelt.
See teema on VÄGAGI oluline, kuna 11. oktoober 2015 03:48
räägib valitute kohta palju.
noh, ja 10. oktoober 2015 14:12
mis oli siis selle jutu mõte? selge, et valitsus peaks looma tingimusi, mis oleks ettevõtjasõbralikud, et tekiks uusi ettevõtteid, aga selle nõudmine peaks käima koos konkreetsete ettepanekutega, muidu on see lihtsalt kiun. aga kuluhüvitiste teema ei ole lihtsalt % eelarvest, see on usalduse ja õigluse küsimus ja eeskuju küsimus. need jokitavad tüübid seal vargamäel rikuvad ka ausate liikmete maine (siin kivi meedia kapsaaeda - miks ei tooda esile neid, kes kuluhüvitist kasutavad ainult sihipäraselt? meedia baasil jääb mulje, et neid ei olegi) ja seega põhjustavad usaldamatust riigikogu vastu. ja kõige enam trambivad nad rahva õiglustundel: tavaline töötaja peab oma transpordi ise kinni maksma, samuti elamise - ja seda 4x väiksemast palgast. firmajuhtide autosid jahitakse spordiklubide ees, et mõned sendid makse rohkem korjata, ja kui firmajuht tahakski oma töötajatele nt sportimast võimaldada või jõulupidu korraldada, siis peab ta oma heatahtlikkuse (ja mõistlikkuse) eest veel riigikassasse räigelt lisa maksma, et see ebausaldusväärne jõuk, mida valitsuseks ja riigikoguks kutsutakse, rohkem priisata saaks!
vanasti 10. oktoober 2015 14:05
vedas autojuht ehituselt iga kord aluse telliseid, silluseid, paneeli jms ehitusmaterjali koju, ikka natuke ja natuke kuni pensionipõlves sai majakarbi püsti.0,014 % mitte rohkem...
Egon Lillapüks . 10. oktoober 2015 13:18
Niiiiii vähe väääääääääää !
Mart Palmas 10. oktoober 2015 12:53
Eks iga poevaras võib ju ka välja arvutada, mitu protsendimiljondikku SKT-st tema võetu moodustab ja nõuda, et turvamees silma kinni pigistaks. Isikliku auto soetamine ei ole tööga seotud kulutus ning on sisuliselt vargus.
ME 10. oktoober 2015 13:20
märkamegi ainult poevargaid. Kui keegi mingi suurema sigaduse korraldab, siis hakkab rahvas toetusmiitinguid korraldama, õigeks mõistmist nõudma, toetust avaldama. Miks siis on vaja vargust toetada? See kuluhüvitiste probleem ongi ju väike selle kõrval, mis TEGELIKULT me riigis toimub ja kuidas ikka suurelt varastatakse. Me ei märkagi enam tõsiseid probleeme. Mis on meie majandusest saanud...

Tasuja 10. oktoober 2015 12:30
Rahva hüljanutele mitte mingeid hüvitisi.
tont 10. oktoober 2015 11:56
... miks mind karistatakse, kui ma Rimist 200€ asja tasku pistan, see ju käibest ainult pisike terake
Udo . 10. oktoober 2015 16:59
Sest ühed on seaduslikud vargad, teised aga tavalised !
küsimus 10. oktoober 2015 11:16
Kuidas auto liisingutega Tallinna linnavalitsuses lood on.Kas ka rahva raha eest.Tundub ,et suurem osa jahibki ainult hüvesid ja suurt palka,pritside oma mõttetute jutlustega inimestele tatti näkku.Ülejäänud rahvas on aga madalam kui muru,kes peab topelt rabama nagu ori ja kõik ise kinni maksma.Ärimehed aga koorivad SMS laenudega ja muude skeemidega ülejäänu.
zeus 10. oktoober 2015 10:23
KULUHÜVITISED TULEB ÄRA KAOTADA.KAUA NEED 101 KAPSAPEAD EESTI RAHVAST LOLLITAVAD.SEE ON JU EHTNE ALTKÄEMAKS EESTI RIIGI POOLT 101 KAPSAPEALE.
kopikas 10. oktoober 2015 09:55
lööge need null koma nullid kokku mis vasakule kanditakse ja kokku tuleb?
KES 10. oktoober 2015 09:52
meist riigikokku saades jätaks selle võimaluse kasutamata... Kõige lähem Tanel Talve näide....
tean 10. oktoober 2015 13:49
mitmeid niisuguseid inimesi. paraku ei kandideeri nad riigikogusse, sest enne valimisnimekirja lootusrikkale kohale kinnitamist peab südametunnistusest ja isetusest e. omakasupüüdmatusest vandega lahti ütlema (muud seletust niisugusele massilisele ahnusele ei ole).
Riigikokku 10. oktoober 2015 16:46
on läinud küll ja küll inimesi, kes lubavad ennem maad ja ilmad kokku, aga seal muutuvad tundmatuseni. Me ei tea kunagi ette, kuidas käitume meie antud olukorras.
tegemist 10. oktoober 2015 09:28
on indikaatoriga, mis näitab suhtumist maksumaksja rahasse. On tõsiasi, et umbes 70-80 protsenti maksumaksja rahast läheb kõrvale.
tegemist 10. oktoober 2015 09:28
on indikaatoriga, mis näitab suhtumist maksumaksja rahasse. On tõsiasi, et umbes 70-80 protsenti maksumaksja rahast läheb kõrvale.

LEIAN 10. oktoober 2015 08:58
et selle artikli mõte peitub siin: Kuluhüvitistesse takerdumine hägustab tõelised probleemid. Me jääme iga aastaga enam oma sotsiaalkulude vangi. Riigiasutused ja ka riigikogu peavad rohkem panustama sellise keskkonna loomisse, mis aitaks ettevõtetel efektiivsemalt töötada, rohkem teenida ja kus tekiks uusi ettevõtteid.
Mida 10. oktoober 2015 07:40
Krt. Olgu või 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 protsenti,ega see veel tähenda,et võib rahvaraha eest endale ja perele lubada seda mida hing ihkab!
selle 0,0014% eest! 10. oktoober 2015 08:15
Saaks mitmele noorele perele--- kes pole veel lahkunud!
Oma sotsiaal elamise????
Kui 10. oktoober 2015 09:56
sa riigikogus oleks, kas võtaksid või ei võtaks kuluhüvitist?
Hea küsimus - 11. oktoober 2015 03:44
eks ma vaataks oma valijaskonna pealt: miks ei peaks alatule alatus meeldima ja väärikale väärikus?
11. oktoober 2015 09:39
Mida veel.... 10. oktoober 2015 07:09
See on meie rahva raha ja seda öelda nagu oleks see piisake meres on äärmiselt alatu. Seda raha on meile endile samuti vaja, mitte sunniviisiliselt meilt ära võtta oma üüratute maksude näol.
raivo 10. oktoober 2015 05:11
See kuluhüvitise rahaga võiks näiteks ravida hambaid nendel,kel kuu sissetulek vähem kui 500euri.normaalne ja praktiline asi.
Penskar Sass 10. oktoober 2015 01:35
Mida paska! Riigikogulased saavad küllaldaselt palka, et süüa osta, korterit maksta ja autot liisida, jääb üle isegi loomaaiapileti jaoks. On ikka tõesti raisad: täis ei saa ja lõhki ei lähe! Pasapersed! Riigikogu liikmed, annetage mulle söögi, ravimite ja hambaravi raha, kasvõi oma kuluhüvitiste arvelt!
10. oktoober 2015 00:24
Paneme siis kõik mingi miljoni pihta ja tuleb ellermaa ja teatab, et see on mingi tühine 0,01%
kuidas hullud alati meedias sõna saavad ????
Kriitiline 10. oktoober 2015 00:22
Asi on põhimõttes. Me võiksime ju riikogulaste arvu veelgi tõsta, sest kulud riigieelarvest eriti ei tõuse. Aga kas see on mõttekas? Mõistlikkust ja eeskuju tuleb näidata.
Jeerum 10. oktoober 2015 00:08
iga aasta läheb üks miljonär ahju!

asd 10. oktoober 2015 00:01
Sellist jama on raske kommenteerida. Einar Ellermaa ei ole aus inimene.
Mõtle, 10. oktoober 2015 10:01
mida autor öelda tahtis ja siis kirjuta kommentaar.
kui on raske, ei pea. 11. oktoober 2015 03:41
Kirjuta, aga ära plärtsu.
.. 9. oktoober 2015 23:27
.. asi ei olegi rahas, vaid asi on põhimõttes ja aususes..
Kuldsed sõnad. 11. oktoober 2015 03:40
Eks ole nende hüvitiste kulutamine Mõtlevale Valijale ju üheks signaaliks järgmistel valimistel käitumiseks - kus väärikus, kus au?
Oh jah 9. oktoober 2015 22:46
Konstruktiivset kriitikat ka ei lasta läbi...tubli tsensuur väiksed s*tarattad, tublid! Autor võiks matemaatikat natsu õppida.
Rnx 9. oktoober 2015 22:38
Kui see nii pisike % on, siis ma jätaks ka 10ndal nt. mingi 3% sots. Maksu maksmata või küsiks km. tagasi nati rohkem?! Autor on ikka puhta lammas. Üritab õigustada kuluhüvitiste skeemi, mis on riigikogulaste poolt tehtud seadus riigikogulastele. 101 ahvi hoopis 51 peale. Kuluhüvitagu siis palju jaksavad. Praegu ei leita isegi sportlaste olümpiale viimiseks raha. Mis see 0,014% siis ära pole!? Ülim debiilsus ikka. Nii haiget möla ei suuda lakku täis peaga ka välja mõelda.
xxx 9. oktoober 2015 23:13
see on 101 "koguja" raha. Jagame selle summa 101-ga ja korrutame selle 500 000 maksumaksjaga. Sii on aus. Siis saame pildi ette, kui suur see summa "relatiivselt" on!
Minu palk ei ole isegi 0,00000000000000......1% riigieelarvest. Ellermaa loogika järgi poleks midagi kui ma maksu üldse ei maksaks, sest see on nii kaduvväike summa.
Ei võta kuluhüvitised siin mdagi 9. oktoober 2015 22:26
Maxumaxja 9. oktoober 2015 22:11
Miks mulle tundub et meie lugupeetud või mittepeetud riigikogulased ei oska lugeda ja paljudel on ka arusaamisega raskusi.Selgelt on ju öeldud et ee on kuluhüvitis-seega tuleks seda kasutada tööga seotud kulude hüvitamiseks aga kuidas autoliising siia puutub.Mis aga Talv esse puutub siis tal ka mäluga probleemid vist.Ei usu et mäletab mida rääkis kui kandideeris...aga nagu rahale ligi pääses tekkisidki mälu ja südametunnistuse puudulikkus.Neil puukidel on ikka tervistkahjustav töö.Kül hakkavad veel juurde nõudma et arstidele maksta.
mumm 9. oktoober 2015 22:02
see 101 rasvast ülbet rõvedat närakat on eesti elanikkonnast vaid 0,0072 protsenti, ja raiskavad ainult oma autoliisingute peale kaks korda per kärss rohkem kui keskmiselt riik kulutab kõikide asjade peale ühe kodaniku peale, k.a. riigikaitse, tervisehoid, pensionid jpm. arvestades et ülejäänud elanikkond ei ole võimeline seaduse järgi kompenseerida oma autode liisingu kompensatsiooni seaduslikult pole mõtet sellest näivalt imepisikesest numbrist rääkida. kui see number nii tühi on miks need riigikogu värdjad selle raha vähiliidule ei anneta?
0.014% 9. oktoober 2015 22:00
Kui see nii tühine väärtus, siis palun mulle ka kuluhüvitist kuna olen sunnitud autoga tööl käima, sest 25km jala ei käi ja ühistranspordi võimalus ka puudub. Riigikogu härrastel sageli polekski nagu vajadust autoga liikuda aga raha jookseb ikka!

Alar1 9. oktoober 2015 21:56
Veel üks Savisaar? Jutt on küll selline savisaarlik nõmetsemine. Kas ma võin miljardärilt miljoni rahulikult varastada või? Kõigest 0,1 protsenti ju!
xxx 9. oktoober 2015 23:16
Kas sa ÜHE kommentaari saad ilma SAVISAARE NIMETA kirjutada, või sõgeleb kogu aeg? Siis SÜGA! Äkki aitab!
Alar1 to xxx 10. oktoober 2015 11:26
Kas ma pean edaspidi Burešin kirjutama?
ju siis 10. oktoober 2015 20:48
pead kui savisaar su märg unenägu on
Jobu 9. oktoober 2015 21:25
Isegi mina saan aru, et igale Riigikogu liikmele tuleb anda ametiauto koos autojuhiga, siis saab riigieelarvest rohkem raha kulutada.
Juku 9. oktoober 2015 21:04
Nii lolli juttu ajab koolis ka õpetaja,et see ,et sina oled loll ei muuda klassikollektiivi üldist tarkust!Spikerda,aga ära vahele jää,muidu saad kahe,muidu jokk!Võrrelda midagi nii lolli võrdlust annab ikka ajus välja õelda!
korv 9. oktoober 2015 20:57
Üks lollitav näide, mis tõestab vaid seda, et see KÕIGEST 0,014% 1000€ saava pere puhul on tõesti 15 KULUSENTI, aga see KÕIGEST 0,014% riigieelarvest tähendab riigikogulasele 1040€ LISATULU, mis on pere kogueelarvest isegi SUUREM.
Arne 9. oktoober 2015 20:55
sellise ja nii suure riigikogu pidamine on mõttetult kallis . Riigikogu liigeldakse töötama samadel tingimustel nagu iga kodanik. Omama kohustusi ja vastutust rahva ees riigikogu liiget peaks saama lihtsalt tagasi kutsuda, ilma kompensatsioonita seejuures. Ei mingeid eripensione. Autode kasutamise võimalus riigi autopargist jne. Sellistel tingimustel kandideerisid riigikokku ainult inimesed, kes tõesti tahavad riiki edasi viia. Praegu ainult kaabakad, paremal juhul lihtsalt lollid ja edevad
aige autor 9. oktoober 2015 20:48
oled m..akas ja kasulik idioot!
Mikk 9. oktoober 2015 20:28
Mina vaatan seda asja nii, et kui vähendada kuluhüvitist 30% pealt 10% peale, saaks tuhandele paljulapselisele ja vaesuses elavale perele maksta kuus 70 eurot lisaks. Pole sugugi nii väga väike asi minu arust.
alfons 9. oktoober 2015 20:50
einar asi pole rahas,nii võib mõne inimese ka ära tappa ja siis öelda...no mi se 1 inimene ees või taga. asi on PÕHIMÕTTES.löö endale see pealuusseee.kurat võtaks sind.
alfons 9. oktoober 2015 20:54
einar kuidas sa saad niiii rumal olla,mitme lamba eest sa oma haridust tõestava paberi ostsid,kui sina oled toimetaja,ha ha ha siis mina olen KOSMONAUT
Einar 10. oktoober 2015 16:51
ei ole rumal, vaid püüdis maalida pilti sellest, millele meil ajakirjanduses mitu nädalat tähelepanu pööratakse, samal ajal, kui suured probleemid karjuvad lahendamise järele ja kuidas nende probleemide olemasolu ees peidetakse pea liiva alla.
0,014% on kaa raha 9. oktoober 2015 20:25
1040.-€ kuus x 101 liikmega x 12 kuuga ? see ju üüratu summa. aastas siis 1260480.- € ja sellelt summalt ei lähe makse.
seda 1,26 miljonit oleks 9. oktoober 2015 20:27
kellelegi väga vaja.
xxx 9. oktoober 2015 23:19
Kas sa tahad, et maksumaksja hakkab sell pealt veel maksu ka maksma??? Hulluks oled läinud, niigi elavad meie kulul. Sisuliselt võiks Maksumaksjate Liit neile palga kehtestada, mitte nad ise.

Tuhan Juhan 9. oktoober 2015 20:21
See rida ei tohi isegi mitte võtta 0,00000000000001% summast.
raamatupidaja 9. oktoober 2015 20:21
natuke varastades saab lõpuks ikkagi üüratu summa kokku...
aga kui need pettusega ostetud autod anda paljulastelistele peredele, 9. oktoober 2015 20:06
siis oleks väga kena ju. need liikmed saavsd nii palju palka, et kuu palgaga saavad osta auto.
selle vakin 0.014 prossu 9. oktoober 2015 19:36
peaqks suunama kasvõi lastekodudele või vanuritele !
Jeesti tegelikult oma olemuselt 3. maailma banaania - vaene rahvas ja arutud valitsejad . Viimase ´´ klassikapärlid oli nn presidendi puhta renomee jutuke ja olematu olemisega lapspeaminister inglismaal sealse peaminsitriga nö kohtumas ja ilmselt ka maksumaksja kulul jalkat nautimas.