Eesti uudised

Miks firmade alt tegutsevad näitlejad endale sentigi töötasu ei taha maksta? (34)

LISA KOMMENTAAR

nii ta tagelikult ongi 30. juuli 2016 09:31
400 eur kuus, see ju tavaline näljapajuki pension.. Aga kui kõik palgana kirja paneks, tuleks töötasuks 600 eur kuus.. Kas selle eest maksuametnik või seaduse looja isegi tööl tahaks käia ? Liiga suured on teil need maksud, Liiga suured !
jah 30. september 2015 07:05
eks see on üks auk seadustes,kuhu saab oma firma kulud ja isiklikud kulud kokku kirjutada
kogu pere autod on firma omad,riided on firmale ostetud ,firma kontor on oma kodus jne
kulud on muidugi suured,sest suuremad väljaminekud on kõik firma rahakotist
oma kuludeks läheb vast ainult toit
Uskumatu ülbus 29. september 2015 22:14
Miks peate sorima teiste rahakotis? Kas oma jaos on ainult tolm ja prussakad?
käsi kogu aeg pikal kulka poole 29. september 2015 16:14
vaja reisida, muidu ei oska laval neegrit või koera mängida.
Sellest polnudki nii kaua aega tagasi.
Remo 29. september 2015 15:36
Dividendide võtmine on maksustatud. Riik saab selle pealt oma maksud.
kuule Remo 29. september 2015 20:19
Tõepoolest ka dividendidelt saab riik maksud... paraku on need liigagi nadid maksud riigile--Näiteks võtad miljoni dividende välja ja sellepealt 7 inimest poleks justkui tööjõu makse maksnud. Seega eriti alatu tegu, sisuliselt "stalnuhhinit panema".
Nojah to joosep 29. september 2015 14:20
Kas näitlejate OÜ-d esitavad teatritele arveid? Minu arust nad töötavad neis töölepingutega ja maksavad makse. Loe oma lingitud artiklid veelkord läbi. Loodetavasti läheb sul kadedusest varsti pauk lahti ja rahuned maha.
Joosep 29. september 2015 14:35
Sa oled natukene mõistmatu - kellelgi nad ju esitavad enda tehtud töö eest arveid ja ise oma fimast palka ei võta (loe artikli pealkirja). Kas see keegi on teater või mingi muu asutus/isik, see ei oma tähtsust. Kui end teenuse eest esitatakse firma arve ja ise sellest oma firmast palka ei võtea (ainult dividende), siis üldjuhul on tegemist ebaseadusliku OÜ-tamisega.
mitte mina ei ütle seda vaid riigikohus....
Mis täpselt ebaseaduslik on? 29. september 2015 17:25
Kui on midagi öelda siis ütle.
Mitte ära sõnule niisama.
irw 29. september 2015 13:43
aga miks peaks, kui võtame selle kultuurivaldkonna siis sebib seal ca 50 prossa rahatahtjaid ja muidu palgasaajaid, kel pole ühtki klienti ning puudub ka perspektiiv, et üldse tarbijat, kes teenuse eest maksaks üldse tekikski.
miks peaks näitleja ja ettevõtlusanne end koormama sellega, et seda kasvõi oma kultuurioinaste karja üleval peaks pidama. rääkimata veel igasugu muudest asjapulkadest ... isegi asekantsler näpib raha sealt kust saab ning kokkuhoid ei huvita kedagi.
pikk 29. september 2015 12:58
Näitlejad ja lavastajad eeldavad, et publik oleks eetliline, et oskaks teatris käituda, teaks tavasid. Mis te arvate, kaua see eetiline inimene tahab mingeid pätide koomuskit vaadata? Küll te varsti oma eeskujuga suretate välja vaataja, kes oskab käituda. Saate oma taolise publiku, vargad ja valetajad ylikondades.
täitsa soe jutt... 29. september 2015 17:42
Eetika suhtes haugud sa ikka täiesti vale puu all!
Kala peast tasub alustada ka 10M$, VEB- ja hooldusfondide, vanaema kilekottide, kuluhüvitiste ja pagan-teab-veel-mille-maal.
Rääkimata näiteks ammu lubatud Linnateatri majast...

vaatleja 29. september 2015 12:05
Võtame ette hüpoteetiliselt näiteks M. A........Kurb pilt avaneb sellele kes midagi majandusest jagab.Mina küll ei julgeks olla eeskõneleja vihakõnede vastu ,kui mul selline luukere kapis vedeleb....
Maksis kodanik endale miinimum palka igakuiselt- tundub tore.......
Aga ega tema pere 400 euriga kuus toime ei tule kahjuks.Võrdleme nüüd O. S kes samuti ennast müües näitas kulusi minimaalselt, kuigi vist ka M.A tegeles enda analoogse müümisega .Aga miks M.A kulud 38.000 euri?? Samas kui O.S ainult 6000 Lihne vastus oleks ,et M.A kasutas liba-kuluarveid......Asi on paranoiliselt hüpoteetiline vaid sel juhul kui M.A ei oma veel lisasissetulekuid kuskilt mujalt.Loodame,et oleme paranoilised
poolvaatleja 29. september 2015 17:36
selles tabelikeses on ju selgelt näha ainult üks osa - see ei pruugi olla nende inimeste kogu käive. Seetõttu ei saa üksnes selle infi põhjal veel mingeid järeldusi teha.
ei noh 29. september 2015 10:25
Seadus ei keela tööd palgata teha ning dividende välja maksta. Milles küsimus? Kadedus? Kala hakkab mädanema peast, eks kodanikud võtavad eeskuju, nii lihtne see ongi! Kes pistab kuluhüvitisi tasku, kess veab raha kilekotiga...
etsiis 29. september 2015 12:20
Keelab küll, tegemist on näilise tehinguga, kus töösuhet varjatakse ettevõtluse sildi taha.
ja mille taha kilekotiraha 29. september 2015 17:33
eedik 29. september 2015 12:24
seleta mulle,kuskohalt tulevad perearstidele need dividendid
don 29. september 2015 10:10
Mis rumal küsimus. Selle nimi on maksude optimeerimine. Seaduse järgi ei pea ma endale palka maksma, võtan hoopis dividende või investeerin. Maksuraha jääb riigil saamata, kuid kõik on seaduslik.
joosep 29. september 2015 14:00
to Nojah- 29. september 2015 09:50
sa ime muna oma "kadedusorgasmiga"! Seaduse ees on köik vördsed... Ei ole ikka kyll nii, et yks vöib nipitada ja teine mitte! Ei nimeta seda teise rahakotis sorimiseks vaid kelmusele tähelepanu pööramiseks. Vot nii, kelm!
munaimejale 29. september 2015 10:28
Millise seaduse? Kus on seadus, et tööd ei või tasuta teha? Kas dividendide maksmine on seadusevastane? Kuidas riigikogulase kuluhüvitisega lood on?
Jorh 29. september 2015 12:14
Kas sa tead kedagi, kes teab kedagi, kes töötab tasuta? Või üritad sa väljendada/soovitada viisi kuis maksudest kõrvale hiilida?
joosep 29. september 2015 13:59
Soovitan tutvuda viimaste uudistega OÜ-tamise vallas: teatud tingimustel on tegemist töösuhtega ja sellelt tuleb tasuda mkasud:
http://majandus24.postimees.ee/3326909/riigikohus-ou-tamine-on-samuti-toosuhe
OÜÜO 29. september 2015 19:12
OÜ-d on tarvis selleks, et tööga seotud kulusid saaks maha arvata. Kui näitleja on teatris tööl, maksab kostüümide eest teater, grimmi eest teater, transpordi eest teater. Läheb näitleja iseseisvalt mõnda pidu läbi viima, siis lähevad need OÜ kuludesse. Egas näitleja oma kostüümi, frakki või ballikleiti oma palgast ei osta.
Nojah 29. september 2015 09:38
Eesti kadedusorgasm - see ongi meie "Nokia". Haletsusväärne teiste rahakotis sorimine.
aga ehk 29. september 2015 09:27
oh mis uudis, see on toimunud juba algusest peale muusikud muide on aegade hämarusest sularahas enamuse teenistusest saanud, vaevlat teisiti on ka tänapäeval. Ja ega kui sa maksad maksud kõikidelt esinemistelt nagu riik ette näeb on suht võimatu üldse omadega nulli tulla.
ehk jah 29. september 2015 11:55
Ei saa nad tänapäeval enam midagi sularahas peo peale seda rahakest. Teelijad tahavad/peavad kulusid näitama. Nad on FIE-d või muudsorti ettevõtjad ja esitavad arve.
ja siis käivad telekas nutmas, et raha ei ole, osi pole, palk väike. 29. september 2015 09:25
tehke korjandus, annetage (Evelin ja Mari-Liis).
Riina 29. september 2015 09:23
Kuid miks nad peaks? Egas näitlejad üksi seda tee, paljudel on ju töökoha kõrvalt OÜ või isegi mitu.

ei ole nii lihtne 29. september 2015 09:17
Loovisikutel on olemas litsentsi elik autoritasud.
Mimi 29. september 2015 09:11
Maksuamet ei saa neid ju ette võtta, sest seadus ei näe ette, et ma pean palka saama. Kõigepealt tehku oma seadused korda ja siis hakaku kirema.
etsiis 29. september 2015 08:43
OÜtamine on selle nimi. Näitlejate puhul on peamiselt tegemist aktiivse tulu teenimisega, mida tuleks maksustada palgatuluna, millegipärast maksuamet pole neid ette võtnud.