Krimi

Bussis väikest poissi häirinud mees ei olnud pahatahtliku motiiviga

Teele Talve, 24. september 2015, 16:34

40 KOMMENTAARI

t
T/ 25. september 2015, 12:59
Jah. Topitakse nina sis, kui pole vaja. Aga kui oleks vaja, siis kõnnitakse ükskõikselt mööda.
n
naine/ 25. september 2015, 11:37
Hämmastab liberaalsete sotsialistide kõikesallivus. Minule õpetas aastaid tagasi minu õpetaja, et kui sa hakkad sisenema bussi ja keegi sulle käe seljale paneb, siis pühi see lihtsalt ära. Olen seda õpetust elus kasutanud alati.
Sellised laste peade silitajad ...et pole pedofiilia? Ei ole alati jah. Aga seadus seda ei luba, ei tea küll, miks?
a
alibabaa/ 25. september 2015, 07:35
tädi oleks kindlasti tahtnud,et onu tema keha kumerustes oleks tegutsenud...
a
Apsull nõus/ 25. september 2015, 03:43
et antud fb teataja tegi õigesti, et silmad lahti hoida soovitas!
Mina, kui lapsevanem kohe kindlasti ei soovi, et mingi suvaline võõras inimene minu last isegi sõrmeotsaga puudutaks, seda enam veel mingi lakku täis vana. Mõistmatu kuidas siin kommenteerijad seda mitte mingiks ohuks ei pea, Lausaa uskumatu on lugeda, kui paljud siin seda normaalseks peavad. Kas tõesti on Eestis asi nii hull, et iga teine on pervert?
k
Kixik/ 25. september 2015, 11:02
Mina ka aru ei saa, olgu alkoholijoobes või mis iganes, miks peaks võõras inimene kellegi last silitama? Alkohol ei ole vabandav asjaolu! Tubli inimene, kes fb-s teisi hoiatas!
a
autist/ 25. september 2015, 00:24
Siin ei ole midagi heatahtlikku, vaid tegu on topeltpahatahtlikkusega. Pedofiilist pervert surus lapsele lisaks kõigele veel passiivset joomist peale. Lapsepõlv on väga haavatav aeg; sellisest hirmsast elamusest võib paranoiline skisofreenia või mõni muu kohutav trauma välja kujuneda. Tulevane teadusgeenius summutataks juba eos.
Mõned inimesed Eestis lihtsalt on sellised, kes on piduriks Eesti arengule ja kellest füüsiline vabanemine oleks parema tuleviku huvides. Sellise joodik-perverdist mehe likvideerimine vaid aitaks tulevasel teadus- ja kultuurieliidil segamatult areneda.
l
Lumememm/ 24. september 2015, 23:13
Kas oli siis väike poiss või oli nooruk?
Kui napsu võtnud vanamees 16-aastase õlale patsutab,siis polnuks vist vaja lärmi tõsta? Esimese klassi juntsu võib küll ära ehmuda kui võõras onu pead silitama hakkab.
a
arvamus/ 24. september 2015, 22:35
No kurat, mis meiega juhtunud on? No mis siis ikka juhtus kui üks vindine vend nt ülevoolavalt kedagi patsutas!!! Mitte midagi ju! Kasvatage vatti edasi... Tõesti haige lääs ronib igast otsat peale, kus kõikjal tonti nähakse. Ja seal, kus seda tõesti võiks ja peaks kartma, vat siis on vaja sallivust ülesse näidata...
t
Tormas kohe kaebama/ 24. september 2015, 21:42
Vanamutil oli kade meel, et purjus mees teda ei paitanud!

n
Next time/ 24. september 2015, 20:37
Kui veel kinovilmi väntad - lendab sul kaamera puruks!
l
lapsevanem/ 24. september 2015, 20:29
Haige naine: sekkunud siis, aga sina võtsid tegid pildi ja lahkusid. Tahtsid saada kuulsaks, et sinule pöörataks tähelepanu ning leheveergudele, et sind kiidetaks.
n
Nimi/ 24. september 2015, 21:52
Sekkuski ju! Käratas üle bussi poisile, et ärgu lasku võõral mehel näppida mispeale viimane ehmatas!
m
Meeli/ 24. september 2015, 19:57
Kuidas mõningate kuritegude puhul loetakse ebakainus raskendavaks asjaoluks , aga siin juhul hoopis vabanduseks .
k
[A]Kus siin/ 24. september 2015, 20:29
m
Meeli/ 24. september 2015, 20:39
Sellega tahangi toonitada , et mingit kuritegu ei olnud ja see oli algusest peale juba selge ja nüüd siis mõningad asjapulgad leidsid endi häbile vabandava põhjuse .
r
raivo/ 24. september 2015, 19:22
ei puudutata üleüldse võõraid ja ka ei paitata võõraid koeri jne.igaüks olgu omaette,kainelt või purjus,pole vahet.ja käib närvidele,kui mingi vanur sind bussis kõnetab.tahaks käratada,et ta vait oleks,või talle pikki tatti panna.inimesed,olge omaette.
s
24. september 2015, 19:48
j
jube/ 24. september 2015, 18:50
Kui minu last oleks keegi võõras niisamagi katsunud,siis oleks tappa andnud.ja see oleks veel leebe olnud.aga kui pead silitanud ja veel edasi õlga siis vist maha löönud.
ä
Ära ärple ;)/ 24. september 2015, 19:29
Oleksid sääre tühjaks raputanud ja õnne tänanud, et last näpiti ja sinuga midagi ei tehtud.
b
bb/ 24. september 2015, 18:40
Järgmine kord joobes olekus ei katsu niisama. Aga siis hilja. See ei ole vabandus, et täis. Kurat. Eks joobunutel tulevad need tõelised minad välja.
J
****/ 24. september 2015, 18:17
Joodikurämpsud ei pea üldse avalikus kohas kikerdama, veelvähem võõraid lapsi puutma.
n
no kuulge/ 24. september 2015, 18:10
Heatahtlik või mitte, aga lapsele kohutavalt ebamugav.

j
JEERUM/ 24. september 2015, 18:01
mina küll ei lubaks mingil võõral omalapse pead paitada. See on täiesti ülemõistuse kuidas keegi üldse näeb et see on normaalne kui võõras purjus mees katsub paitab last. prr
b
babuška/ 24. september 2015, 17:36
See mees sõidab tihti hommikuti nr. 7 bussiga ja seal ta ka kommenteerib halvustavalt naisi ja võõrkeelsei tudengeid. Arvata võib, et ta on endine vang ja elab Lubja tn. sotsmajas. Ülbe ja väga ebameeldiv tegelane.
k
Kriss/ 24. september 2015, 17:33
Loomulikult ei ole normaalne purjuspeaga kuskil bussis kakerdada. Aga krt ma ei saa inimestest aru, kes kõike Facebooki postitavad. Ja sellega mõne inimese elu täiega ära rikuvad. Ela krt ise ja lase teistel elada. Natuke rohkem mõistust võiks olla.
t
24. september 2015, 17:50
ta ei rikkunud ju kellegi elu ära. Selgus, et tegemist oli purjus inimesega, kellel ei olnud pedofiilseid kavatsusi. Aga parem on karta! Igasuguseid liigub.
j
24. september 2015, 17:22
Juba avalikus kohas alkoholijoobes viibimine on seaduserikkumine, kuidas siis lapse häirimine joodiku poolt politsei sõnul heatahtlik tegevus saab olla ? Haige maailm !
n
no selge .../ 24. september 2015, 17:19
tuleb ennast lihtsalt täis juua ja seejärel ei saa mingeid halbu kavatsusi olla - käppida võib kõiki ja kõike. Tubli on!
j
jah/ 24. september 2015, 17:36
nii kui oled täis, võib sind pedofiilias süüdistada?
k
Klahv/ 24. september 2015, 17:01
Miks peaks võõras mees paitama võhivõõrast last?? Nagu hallooo! Ja terekäsi on midagi muud.
d
dkad/ 24. september 2015, 16:58
Kuidas saab pea ja õla puudutamine sobimatu olla? Kas lohutav õlale patsutus on ka sobimatu?
Terekätt ikka tohib veel anda kui on tegu lapsega?
e
Ei või!/ 24. september 2015, 17:05
Isastel on igasugune lastega tegelemine juba ammu keelatud- nende asi on alimente maksta!
Ainult emased tohivad lastega tegeleda!
m
Marta/ 24. september 2015, 17:08
Võõras mees teretaks kättpidi sinu last, kas sulle see meeldiks?
r
Roman/ 24. september 2015, 17:15
m
Marta/ 24. september 2015, 19:14
Esiteks õpi kirjutama: b a t s i l l e
Teiseks: sina oled siis ka nende hulgast, kes läheb võõraid lapsi käperdama, kas nii?
m
24. september 2015, 19:26
l
Laske Martal olla!/ 24. september 2015, 19:32
Marta on ju feminist, lespar, multikultlane, hungveinping, l oomakaitsja jne. Igati kaasaegne ja tubli inimene. ;)
p
25. september 2015, 12:14
j
24. september 2015, 17:13
jota on jah see , kelle terekäsi on lapsele armas ! oled ise ka mingi joobes nahistaja või muidu jobu !
a
24. september 2015, 17:52
Aga miks peaks võõras inimene üldse kedagi katsuma? Kui mulle paneks võõras inimene käe lihtsalt õlale, ega ikka ei meeldi küll.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee