hea küll,teema on õigustatud! kuid küsin: olen 40a mees ja teen oma 3a tütrele igapäev pai ja musi ja kallikalli.(noh tegelikult pesen peput ka kui vaja ja üleüldse teen kõik mis vaja) nüüd sõidame nädalaks minema ja tütar läheb ämma juurde. ämm teeb lapsega täpselt samu asju(keegi ei kobise) aga kui ämm läheb näiteks poodi ja ämma elukaaslane teeb minu tütrele pai ja võtab sülle!?!?!
taat tegi poisinagadele märkuse, sest nood istusid per*se lapakil maas, vanem inimene püüdis joobes olekus kuidagi püsti püsida. Märkus oli heatahtlik, sellep ka pea paitamine :D
Ei taipa, miks minu kommentaar kustutati, Kui ma tõetruult kirjeldasin omaaegst olukorda nõukogude aegsetes tipptundidel viimase võimaluseni täis tuubitud liinibussides. Kui oldi nagu silgud pütis, kehad liibumas tihkelt vastu kaasreisijate keha.
Ärgem võõrastega kontakteeruge!/ 23. september 2015 21:49
Heal veneajal andsid onud lastele kommi ja mitte keegi ei kukkunud neid pedofiilideks sõimama! Tänapäeva pisut haiges maailmas nähakse igas asjas kohe ohtu. Siis ei imesta üldse, kui välismaalased meid tuimadeks omaette kinnisteks inimesteks peetakse!
kui päästad uppuva lapse ja oled mees, siis ära jumala eest talle kunstlikku hingamist tee! muidu lugeja paneb su pildi lehte ja kogu ülejäänud elu tegeled sellega, et tõestada, et ei ole pedofiil.
te saate siin nii kindlalt väita, et tegi "sõbraliku" pai ja patsutuse? Kust teie teate, mis sellel inimesel mõttes oli? Kuidas te saate siin väita, et lihtsalt üksik, heasüdamlik inimene? Igati õige oli sellest number teha, kas just esimese asjana sots. meedias, kuid sellegi poolest! Pole kellegi asi võõrast last puudutada!
Nii põhimõtteliselt näiteks isa või onu ju võib oma noorele pojale/sugulasele pai teha ja käe õlale panna, või ei või? Kas on vaja nii kangesti pealkirja kallal tähti närida?
et mitte saada mingisugust vale süüdistust ei tohi kõnetada ja aidata mitte ühtegi last,naist ega vanurit.kõige parem on abivajajat jalaga lüüa,siis ei saa seda võtta ahistamisena või millegi muuna,mis jamasid kaasa võib tuua.aga see isend oli lihtsalt joogine.
Ja kui üks täiskasvanu teeb võõrale täiskasvanule ühistranspordis lihtsalt pai või lausa kallistab, kas siis on ka tegemist heasüdamliku üksiku inimesega? Miks peaks üks laps võõra purjus onu paid taluma?
Isegi päris kaugele alla pidi kerima, et leida tola, kes suudab absoluutselt iga uudise põgenikekriisi ja/või kooseluseadusega siduda. Mul hakkab usk eestlastesse peaaegu taastuma. Et vastata...TAEVAS HALASTA, kas tõesti ei tehta vahet sellel, mida teevad täiskasvanud inimesed kokkuleppelises korras ja mida tehakse osapoolele (antud juhul väikesele lapsele), kes toimuvat (vähemalt täies ulatuses) ei mõista ja ei saa seega seaduslikult enda nõusolekut toimuvaks anda? Ole hea, palu mõnel täiskasvanul endale seda erinevust selgitada.