Eesti uudised

Harjumaa Kangru alevik paneb Rail Balticule vastu viimse meheni

Juhan Haravee, 18. september 2015 07:00

36 KOMMENTAARI

k
kas oooravad platsisj/ 25. september 2015 10:19
olge valvsad sadama&savisaare&kloori VARJUS VÕIVAD need sulid keda RAHVAS toidab jälle
´poisikese kobar-teerulli seadusega üle EESTI RAHVA SÕITA.....ja PUHVAIKA esindaja sester
lubas pensionäridele ´´kuupiletid anda ET PARIISI---BERLIINI ´´supiköökides saaksid KÄIA
m
madis/ 21. september 2015 13:52
majandusgeograaf Aasmäe panivad raisad kasti.... mälestagem seda väärt tegelast!
h
hmm/ 18. september 2015 19:43
oponent on ise kinnisvaramees, kas on siin mõni lehm ojas ?
t
to hmm/ 19. september 2015 00:59
Jälle üks ametnik oskab googeldada :)! Tubli, paneme preemiat juurde
t
tubli/ 19. september 2015 10:56
ma ei ole ametnik ja ma arvan et ametnik ei pea googeldama neil on vägevad baasid niigi
t
Toetan Kangru seltsi ja kõiki mõtlevaid inimesi, kes on RB VASTU!/ 18. september 2015 17:32
Küsimus pole vaid mõne inimese, küla, valla ega isegi kihelkonna või maakonna maades või huvides - KÜSIMUS ON KOGU EESTI LOODUSE SUURE OSA HÄVITAMISES JA VIGASTAMISES PEA OLEMATU KASU VASTU!
Viimane aeg on koguda allkirju üle-Eestiliselt.
m
muretsev eestlane/ 18. september 2015 13:44
RB ja pagulased on eestlastele vastuvõetamatud. Tulge mõistusele! Kellel vajadust ja raha, sõidab lennukiga. Lihtsatel inimestel napib raha, et omal maal ringi sõita, milleks rääkida euroopasse sõidust.
Küllap tegemist mingite salalepte - protokollidega. Kahju, et riigi eesotsas on inimesed, kes on ära ostetud või lihtsalt lollid. Lõimumist venelaste ja eestlaste vahel pole toimunud, aga õnneks on õpitud kõrvuti rahulikult, üksteist segamata, elama. Pagulaste tulek lööb tänase elu uperpalli. Kaob igasugune turvalisus. Ees seisab suur mure oma laste pärast ( õhtused jalutuskäigud, koolipeod jne. ). Nendele kahele asjale tuleks resoluutselt vastu seista.
N
.../ 18. september 2015 12:40
Need Kangru seltsitajad näevad RB-s lihtsalt võimalust riigilt ja EL -lt raha välja pressida. Paljud vale metoodikaga tehtud ja valeandmetel põhinevaid arvutusi levitavad protestijate seltsid on harjunud, et eraarendajad maksavad nad lõpuks kinni, et saaks tööga edasi minna. Nad ei arvesta ainult sellega, et seadused ei luba riigil sellistele väljapressijatele maksta.
t
to .../ 18. september 2015 13:22
vastupidi - need seltsitajad püüavad riigi ja EL`I raha kokku hoida ning pärivad faktipõhiselt aru miks ametnikud tahavad seda nii meeletutes summades tuulde loopida.
s
Sa vasta kõigepealt PÕHIKÜSIMUSELE -/ 18. september 2015 17:09
MILLEKS ÜLEÜLDSE on RB vaja?
Mis sul teisele kaalukausile on panna, kui esimesel on Eesti looduse suuremahuline (ruutkilomeetrites!) hävitamine ja vigastamine?
p
palun/ 18. september 2015 19:47
raudtee asendab kõik need rekkad, millega meile kaupa tuuakse (kui palju kohalikke tooteid on ntx Teie külapoes ?, 85% on import) ja siis asendab rdt ka kaupa väljaviivad rekkad. võtab vähem kütust kui konvoi rekkaid ja teeb selle veo suts ära, mitte pole päev läbi mnt umbes.
m
mads/ 21. september 2015 13:54
nojah, on meil itaalia sinki ja poola juustu vaja? nüüd juba on, sest sinu õpetajad panid kohalikule tootmisele põntsu.
j
Jaak/ 18. september 2015 11:48
Kangru alevikust söidame lihtsalt üle. Mis nad torisevad seal. Terve Eesti juba ammu ootab RB-d
v
Vastuseks/ 18. september 2015 12:01
Jaak, Alar1 ja Michelle ühes isikus - jätate võrdlemisi narri mulje, sest ASJAST ei tea te midagi, vastasel juhul te sellist mula ei ajaks niivõrd tõsise projekti puhul.
a
Alar1 to vastuseks/ 18. september 2015 12:23
Kui sa ennast kõige targemaks ja teisi narriks pead, siis jätad sa ise narri mulje. Nagu mingi külaeit, kes ennast kõige targemaks peab. Miks sa mind Michelle`iga seod?
a
Alar1/ 18. september 2015 11:44
Lihtne viis oleks Kangru alevikku mõned pagulased tuua. Nendele ei julge ükski Euroopa riik vastu hakata. Välja arvatud Ungari.
t
to Alar1/ 18. september 2015 11:56
Ei maksa teemast kõrvale hiilida.
a
Alar1 to "Alar1" 11:56/ 18. september 2015 12:14
Vahest ei oska sa lugeda? Millest ma siis räägin? RB-st ja aleviku vastuseisust ju! Ütlen, et pigem kuulatakse pagulast, kui alevi llanikku!

m
Michelle/ 18. september 2015 11:38
Enamus on RB Poolt. Kui möni vigisebki.... see ei muuda asja.
Ei tea kedagi kes selle vastu oleks.
m
Maakas/ 18. september 2015 16:41
Siis, kui sa ükskord aru saad, palju sinu maksuraha selle asja hooldamiseks ja haldamiseks igal aastal võetakse, siis on hilja.
l
Linnakas/ 18. september 2015 17:15
Hooldamise raha on üks asi, aga sandistatud loodusele polegi ju võimalik hinda määrata! Tahetakse kaotada suur tükk sellest, mida üleüldse veel saab Eestiks nimetada!
KELLE huvides (peale iseenda muidugi) sellised mõttetult asfalteerijad ja raudteetajad tegutsevad?
p
Palun siis mõni argument ka RB toetuseks?/ 18. september 2015 17:11
Teine pool - Eesti looduse hävitamine - ei huvita sind nähtavasti üldse.
Vaat sellised "inimesed" elavad meil siin maal...
u
ups/ 18. september 2015 11:04
.... RB on järjekordne nõmedus, mille tagamaadest ei räägita. Aasmäe midagi teadis. Ta oli väheseid, kes julges kavandatavale nõmedusele avalikult vastu hakata ja pakkus variandina Tallinn-Tartu-Valga raudteetrassi. Kellele on kasuli kavandatav RB, mis tõenäoliselt lõpeb vastu Läti piiri. Poola pole kunagi põhja-lõuna arengusuunast huvitatud olnud. Poolat huvitab ida-lääne transiitühendus. Nõme on vaadata ja kuulata RB usinaid planeetijaid. Et varsti hakatakse tegema mitte kuhugi viiva ja kasutu raudtee tasuvusuuringuid. Pisut võiks nad uurida ajalugu. Via Baltica arengukoridorist olid ka soomlased huvitaud. RB on huvitatud grupp seltsimehi Tallinnast ja Pärnust ja ja pisike osa soode /rabade/metsade maaomanikke ..... maaomanikud loodavad kopsakat raha saada kasutult seisva maa eest. Aga ikkagi, keda ja mida siis vedama hakatakse - nii, et raudtee pidevalt iga tund kasutusel oleks?
s
Sellele küsimusele vastust ei tule!/ 18. september 2015 17:20
Kuigi see on ju põhiküsimus!
Midagi toetavat, peale "see oleks ju tore", polegi vastata!
Ja läbi halli seina suruvad seda projekti dollarisilmad, kellele Eesti maa (=loodus) on, vabandust, pohui või sheissegal.
Kurat, kas me sellisel asjal oma Riigi rahvana laseme sündida?!
e
eh/ 18. september 2015 10:20
Äkki oleks aeg algatada üle-Eestiline allkirjade kogumine RB vastu. Kaua võib, et mingid 101 i**ooti enamuse rahva tahtest üle sõidavad!
t
Täiesti õige mõte!/ 18. september 2015 17:23
Jaburaks ja kahju tekitavaks (looduse hävitamine) ideeks osutunud RB vastu!
Samas olen mittejaburate ideede läbivaatamise poolt.
t
Teerull/ 18. september 2015 09:17
Sõidan teist üle , sest minu selja taga on rikaste raha ja maailmavalitsemise strateegia !
s
Sellel see RB põhineb.../ 18. september 2015 17:24
paraku: hoolimatul kasuahnusel!
s
Sasaul/ 18. september 2015 08:44
Milleks meile oma BAM-i vaja on mis lõppeb Poola piiri ääres!Poolakad pole ju selle idiootsusega ühinenud!Kas Poola piiri ääres on ümberistumine bussidesse?
n
nii on.../ 18. september 2015 09:20
BAM see tegelikult ongi,seda muidugi mötteliselt,sest see ei saa kunagi valmis. On projekt lihtsalt selleks,et kuhugi raha kontrollimatult paigutada. Manti neelavad paljud ja mida rohkem soomaad,seda parem!
j
..../ 18. september 2015 09:48
ja suurt osa BAMist ehitasid vangid - vangistab ka Eesti oma elanikud selle RB projektiga....
b
BAM'i vähemasti LÄKS ja lÄHEB VAJA, aga/ 18. september 2015 17:27
RB?! Autosõidust pole ükski rongisõit kunagi PAINDLIKUM ja isegi, kui on odavam, ei korva rong autot (tulevikus üha rohkem ka elektriautot).
e
eix/ 18. september 2015 08:28
Meil kõigil on kindlasti oma nägemus kas RB peaks tulema või mitte ja seda ei tahagi kommenteerida. Kuid see antud lugu siin on ikka küll väga ühekülgne ja ühte osapoolt mustav kirjatükk. Ajakirjanduslikust erapooletusest pole nagu haisugi ja puhas emotsioonidele mängimine.
s
Sass/ 18. september 2015 10:28
Kui hääletamisel oli 4 RB poolt ja 44 vastu, siis on vastu mitte lihtsalt suurem osa, vaid enamus. Seega too tõesti ei ole erapooletu ajakirjanik.
k
kohal/ 18. september 2015 10:44
ja need 4 poolt olid RB esindajad...
t
to kohal/ 18. september 2015 11:32
Väga võimalik, sest need RB poolt hääletajad olid saali lõpus püstiseisjad, kes nähtavasti planeerijatele appi tulnud. Esimestes ridades oli RB esindajaid hulgi, aga palju küsimusi jäi ikka vastuseta. Ka nemad tõusid hääletamise ajal ju lausa püsti ja tahtsid ka RB poolt hääletada.
Vaat selline oli tegelik olukord.
Seega on võimalik, et kohalikud elanikud olid 100% RB vastu.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee