, 12. september 2015 12:52
10 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
l
/ 13. september 2015 12:17
Püüame ennetada järgmiseid ohvreid. Kui see üldse võimalik on.
Hinnanguliselt on Euroopas hetkel 40,000 registreerimata illegaali! Kellest pole mingit jälge maha jäänud. Üks kolmest keeldub registreerimisest, mis tähendab, et see arv võib olla veel suurem. See ei ole nali - see on kohutav. Ainult 4000 tuhat ISIS terroristi nende seal? Tõsiselt? Kui rumalaks neid ISISe võitlejaid peetakse? Tuletame meelde, et Londoni terroriaktis hukkus 4 inimese käe läbi 52 inimest ja viga sai 700. Oletame, et neid on üksnes 4000 (milles ma kahtlen), siis kui palju võib analoogsetes terrioriaktides hukkuda ja viga saada?
https://www.youtube.com/watch?v=scagJ8u5pKc
Esimene asi, mida tuleks teha on võidelda ISIS-ga ning siis ülejäänud Süüria probleemidega. Inimestele abi kohapeal. Piirid kinni. Sisejulgeolek peaks tegelema siia imbunud ISISe võitlejate otsimise ja terroriaktide ennetamisega. Kõik kahtlased ja sõjakad elemendid kõrgendatud tähelepanu alla, sh kohalikud äärmuslased keda nii tolereeritakse. Kord majja ja plats puhtaks (kasvõi vägisi välja saata) radikaalid ja kurjategijad.
Hinnanguliselt on Euroopas hetkel 40,000 registreerimata illegaali! Kellest pole mingit jälge maha jäänud. Üks kolmest keeldub registreerimisest, mis tähendab, et see arv võib olla veel suurem. See ei ole nali - see on kohutav. Ainult 4000 tuhat ISIS terroristi nende seal? Tõsiselt? Kui rumalaks neid ISISe võitlejaid peetakse? Tuletame meelde, et Londoni terroriaktis hukkus 4 inimese käe läbi 52 inimest ja viga sai 700. Oletame, et neid on üksnes 4000 (milles ma kahtlen), siis kui palju võib analoogsetes terrioriaktides hukkuda ja viga saada?
https://www.youtube.com/watch?v=scagJ8u5pKc
Esimene asi, mida tuleks teha on võidelda ISIS-ga ning siis ülejäänud Süüria probleemidega. Inimestele abi kohapeal. Piirid kinni. Sisejulgeolek peaks tegelema siia imbunud ISISe võitlejate otsimise ja terroriaktide ennetamisega. Kõik kahtlased ja sõjakad elemendid kõrgendatud tähelepanu alla, sh kohalikud äärmuslased keda nii tolereeritakse. Kord majja ja plats puhtaks (kasvõi vägisi välja saata) radikaalid ja kurjategijad.
t
/ 13. september 2015 13:07
Kas see 4000 terroristi teade tuli tegelikult veebruaris? Ja serveeritakse alles praegu? Paatidel pidi olema 4-10 terroristi, Mitu paati on üle mere tulnud? Imselt ei ole neid igas paadis aga ....Ma loodan, et eesti julgeoleku organid teevad head tööd antud info valguses.
https://www.youtube.com/watch?v=iouDjZQHpHY
https://www.youtube.com/watch?v=iouDjZQHpHY
/ 13. september 2015 10:38
Kuigi, jah, humanitaarse poole pealt vaadates näib see sündmus traagiline, aga tegelikult on selline olnud alati looja viis ( antud hetkel siis ALLAHI ) oma nn.fännidele mõista anda, et fanatismiga on liiale mindud. Ilmselt peab ALLAH silmas ISIS-e tegemisi.
n
/ 12. september 2015 15:17
näe tarka naist, teadis isegi selle moslemiriigi mingi ministri nime, kas aga Ilves ka sultanile kaastunnet avaldas jääb saladuseks, vähemalt mulle
a
/ 12. september 2015 14:16
Surm on kohutav asi ning antud artikkel ei ole just ilus koht kommenteerimiseks. Aga ütlen ausalt, et inimeste õiglustunnet on mitmel moel riivatud - tähelepanu ja toetus ning "karistamatus" on ühesuunaline (teisi kannatajaid justkui poleks olemas). Lisaks üritatakse tekitada tavainimestes süütunnet EL eliidi valede otsuste eest. Ei ole meie süüdi ka eelseisvates ohvrites, mis nii või naa tekkivad teel Saksamaale või kaasnevad terrori või kuritegevuse ohuga. Ilmatingimused halvenevad, lähenevad massid suurenevad, pildid (kus naistest/lastest pressivad mehemürakad üle) on kohutavad, Ungari üritab kaitsta piire, immigrantides on tekitatud kõrgendatud ootused (ei soovi nad registreerida, lõhuvad ja laamendavad jne). Inimesed, kes tulevad, ootavad üht ja saavad teist (paljud on musta äri ja ajupesu ohvrid). Neid, kes üritavad korda seada (nt Ungari võime), süüdistatakse ebainimlikuses. Kuid mida nad saavad teha? Nende kohus on kaitsta piire. Kas see on tsiviliseeritud aitamise viis ning Euroopa? Kas ei saa öelda inimestele stop enne kui hilja on ning pakkuda kiiret ja hädavajalikku abi kohapeal laagrites (et ei peaks maksma smuugeldajatele ja riskima eludega)? Kui Saksamaa vajab inimesi ja tahab aidata, kas ei saaks eraldada mõned korralikumad laevad või lennukid pagulaste äratoomiseks (aga seda väga kontrollitud ja läbimõeldud viisil, kõiki ohte arvestades)? Miks ei otsita aktiivselt süütajaid, kes võisid olla kaasatud ka VAO süütamisse? Miks rünnatakse süüdistustega kõiki eestlasi?
Vaadake nt kommentaare:
http://www.ohtuleht.ee/693807/kommentaarid
Vaadake nt kommentaare:
http://www.ohtuleht.ee/693807/kommentaarid
k
/ 12. september 2015 14:41
Kui palju inimohvreid on vaja, et EL välis- ja julgeoleku poliitikas saabud kord? Mis toimub eurotunneli juures? Miks seda soositakse? Inglismaa muretseb, et eurotunneli ründajate seas on ka ISIS terroristid. Miks selline käitumine ja laagri tekkimine üldse lubatud on? Miks see ei ole karistatav? Kui peaksid tulema tõsisemad terrorirünnakud ja kaasnema muu vägivald, siis on üleüldse küsitav EL püsimine. Miks ei tehta potentsiaalsete kurjategijatega või juba kurjategijatega, kes näitavad oma viha kohalike vastu välja, mitte kui midagi? See puudutab nii tulevaid immigrante kui ka EL-s elavaid islamiäärmuslasi? Ei viitsi enam kirjutada.. Aga õhus on palju "Miks just nii..." küsimusi?
t
/ 12. september 2015 15:50
Videod on tõesti valusad (hetkel on jutt immigrantidest; kohalike kannatustele juba viidati teistes postitustes):
https://www.youtube.com/watch?v=T8r27RmdBg4
https://www.youtube.com/watch?v=3Eq9SOY3VII
https://www.youtube.com/watch?v=_x_N4soozaE
https://www.youtube.com/watch?v=2unh-_VbKuQ
Ainus lahendus - ÜRO abi pagulaskeskustes kohapeal ning sealt ka valimine, keda tuua (kui vaja tuua). Sõja ja loodusõnnetuste ning muude tõsiste ohtude eest põgenemine on inimõigus. Kuid ei saa pidada inimõiguseks riigi (nt antud juhul saksamaa) valimist, eirates kõiki seadusi ja teiste riikide õigusi/kohustusi. Inimeste ümberasustamine ei ole täna mingi probleem - lennukipiletid pikematel vahemaadel on odavamad, kui smuugeldajatele makstavad summad kohta ees "enesetapjate paadis".
Kui tagatakse ÜRO abi, siis:
1) lõppevad uppumis- jm surmad, mis on otsene inimsmuugeldamise tagajärg;
2) põgenikud ei pea võtma võlgu või andma lubadusi kurjategijatele;
3) abi jõuab ka nendeni, kes ei julge retke ette võtte;
4) abi andmine on sihipärasem ning tulemuslikum (majandusimmigrandid ei ole prioriteet);
5) väiksem kuritegevuse ja terrori oht (sh vähem raha pumbatakse selliste org-nide kasvuks);
6) põgenikud ei pea kannatama muid retkega kaasnevaid ohte ja ebamugavusi - nt ülerahvastatud raudteejaamad, toidu puudus, ebasanitaarsed tingimused jne.
7) riikidel on kergem valmistuda põgenike vastuvõtmiseks ja integreerimiseks. Põgenike ületoomine vaesele maale, kus napib töökohti ka omadel, ei ole õige lahendus. riikidel peab olema võimalus ise otsustada oma panuse üle.
8) Väiksem äärmuslike liikumiste oht, sh rassismi oht. EL riikide kodanike huve tuleb ka arvestada.
Vähem tolerantsust võõra kultuuri suhtes - riigi seadused on ülimad. Kohalik keel, kultuur ja traditsioonid vajavad austamist.
Lisaks kriisikolletega tegelemine.
https://www.youtube.com/watch?v=T8r27RmdBg4
https://www.youtube.com/watch?v=3Eq9SOY3VII
https://www.youtube.com/watch?v=_x_N4soozaE
https://www.youtube.com/watch?v=2unh-_VbKuQ
Ainus lahendus - ÜRO abi pagulaskeskustes kohapeal ning sealt ka valimine, keda tuua (kui vaja tuua). Sõja ja loodusõnnetuste ning muude tõsiste ohtude eest põgenemine on inimõigus. Kuid ei saa pidada inimõiguseks riigi (nt antud juhul saksamaa) valimist, eirates kõiki seadusi ja teiste riikide õigusi/kohustusi. Inimeste ümberasustamine ei ole täna mingi probleem - lennukipiletid pikematel vahemaadel on odavamad, kui smuugeldajatele makstavad summad kohta ees "enesetapjate paadis".
Kui tagatakse ÜRO abi, siis:
1) lõppevad uppumis- jm surmad, mis on otsene inimsmuugeldamise tagajärg;
2) põgenikud ei pea võtma võlgu või andma lubadusi kurjategijatele;
3) abi jõuab ka nendeni, kes ei julge retke ette võtte;
4) abi andmine on sihipärasem ning tulemuslikum (majandusimmigrandid ei ole prioriteet);
5) väiksem kuritegevuse ja terrori oht (sh vähem raha pumbatakse selliste org-nide kasvuks);
6) põgenikud ei pea kannatama muid retkega kaasnevaid ohte ja ebamugavusi - nt ülerahvastatud raudteejaamad, toidu puudus, ebasanitaarsed tingimused jne.
7) riikidel on kergem valmistuda põgenike vastuvõtmiseks ja integreerimiseks. Põgenike ületoomine vaesele maale, kus napib töökohti ka omadel, ei ole õige lahendus. riikidel peab olema võimalus ise otsustada oma panuse üle.
8) Väiksem äärmuslike liikumiste oht, sh rassismi oht. EL riikide kodanike huve tuleb ka arvestada.
Vähem tolerantsust võõra kultuuri suhtes - riigi seadused on ülimad. Kohalik keel, kultuur ja traditsioonid vajavad austamist.
Lisaks kriisikolletega tegelemine.
s
/ 12. september 2015 15:55
Ungari ähvardusi panna illegaale vangi keegi ei kuula, kui Merkel - põgenike ema - edasi kutsub!
e
/ 12. september 2015 13:07
mina avaldan kaastunnet kõigile Multi-kulti Ohvritele kogu Euroopas!
https://www.youtube.com/watch?v=C8X9oay_mo8
https://www.youtube.com/watch?v=C8X9oay_mo8