"Meie toredas töökollektiivis on kolleege, kes ei ole kunagi tubakatooteid tarbinud, seega ei tarbi nad ka e-sigareti tooteid. Nemad ei tegele toodete testimisega. Samuti ei ole meie töölepingutes midagi kirjas kohustusest toodete tarbimise/proovimise või testimise kohta ja me ei sunni kedagi e-sigareti tooteid tarbima," kinnitab Vlassov, et toote tarbimine kliendi abistamiseks pole klienditeenindajatele kohustuseks. Mida sa sogad
"Meie toredas töökollektiivis on kolleege, kes ei ole kunagi tubakatooteid tarbinud, seega ei tarbi nad ka e-sigareti tooteid. Nemad ei tegele toodete testimisega. Samuti ei ole meie töölepingutes midagi kirjas kohustusest toodete tarbimise/proovimise või testimise kohta ja me ei sunni kedagi e-sigareti tooteid tarbima," kinnitab Vlassov, et toote tarbimine kliendi abistamiseks pole klienditeenindajatele kohustuseks. Mida sa sogad?
Olen ka suitsetaja, kuigi jah olen tavasigarettide peal. Aga leian, et austus mittesuitsetajate vastu võiks ikka olla. Ja leti taga istuv suitsetaja ei ole kena vaatepilt. Vahet pole, kas siis e-sigaret või tavaline!
Koomiline lugeda, et inimene jookseb kollasesse ajakirjandusse selle asemel, et näiteks firma poole pöörduda ja otse küsida. Pigem näeb see "tavapäraseid oste tegev naine" nüüd ise tobe välja, käi edaspidi turul. Kas tõesti inimestel enda elu nii piinlikult igav, et oma suurt nina iga jumala kohta topivad? Ja no ajakirjanikul tasuks ka end natuke harida, minu teadmiste kohaselt on tegu AURU mitte SUITSUGA. Päris ausalt, esimese klassi lapsed ka targemad kui teie "üliharitud" ajakirjanikud.
Minu teada võttis riik vastu seaduse, kus e-sigaret on võrdsustatud tavalise sigaretiga, sest selle hais veel rõvedam, meenutab roiskunud kala lehka, sellest läheb süda pahaks, kui keegi kuskil lähedal tõmbab, sest pealegi ei tea keegi, mis sinna sisse on topitud, nii, et igati loogiline , et sellise rõveda rämpsu kasutamine on siseruumides, laste seltskonnas, koolis ja kus mujal avalikus kohas keelatud, nalja teete või, tossutage oma põhku seal, kus keegi ei näe ja mittesuitsetajaid ei liigu, sest sellel monstrumil on küll täielik laibalõhn juures, öök.
kui need elektroonik- plastpulgaimejad vaid teaks, kui tobedad nad välja näevad seda aurupilve pahvides, jätaks suurem osa ilmselt selle tegevuse maha v6i läheksid vähemalt kuskile nurgataha
siis parfümeeria kauplustest... see lebra, mis sealt levib, võtab suisa jalad nõrgaks. ja kui pead kellegi läheduses bussis, kinos, teatris, kontoris seda peadpööritavat keemiat sisse hingama. see on nagu ok või??? ja miks sellele nähtusele uuringut ei tehta?
Arvatavasti käib see, kes mööda kõndis nüüd kõigis e-sigareti poodides , et saaks veel midagi öelda kuhugi ja igas lehes ilmuks tema artikkel :D. no tere inimesed kui teil oma elu pole , ärge elage teiste elu.
Selle klienditeenindaja tulevik on helge, mõelge (klienditeenindaja tegi poes e-sigaretti) igasugune tehnika kahvatub. Paljaste kätega selline asi valmis teha.
minu teada on kaubanduskeskused nii suured, et see e-sigareti "suits" ei jõuagi möödakõndijateni. Päris puhta veeauruga ka tegemist pole, aga no, kui ei meeldi, ära vaata :) mulle ei meeldi, et alkoholi degusteeritakse poodides ja mulle kui alkoholi mittetarbijale pakutakse, kirjutan ka lehte nüüd? :) Aga noh, eks me juba teame varasemast juba, et õhtuleht imeb oma lugusid pastakast :) Pole ju nende ajakirjanikid nii taibud, et midagi kasulikku kirjutada.
mulle poleks probleem ka, kui klenditeenindaja teeks tavalist sigaretti leti taga. suitsetajate diskrimineerimine on lihtsalt idiootne euroliberastide vaimusünnitis.
awww kui suur uudis. kas "noor naine", kes ohtulehte kaebama jooksis, magab täna öösel paremini? mina küsiks hoopis, et miks ei peaks tohtima e-sigaretti teha? sellepärast ta ongi e-sigarett, et seda võiks siseruumides tarbida. nii et harige ennast enne kui kuulsust nõudma jooksete.