, 31. august 2015 07:00
62 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
v
/ 1. september 2015 15:55
rattur on siga laps rebane tädi on juba põder
a
/ 1. september 2015 13:16
Huvitav mis moodi see tulistaja metsloomal ja külamehel vahet ei teinud? Kas külamehel jäid sarved mahajooksmata või korraldas talle naine uued sarved? Siin on kaks aspekti, esiteks jahti tuleb kaine peaga pidada, et deliitriumis olles ei näiks kameraadid metssigadene või põtratena välja, ja teine aspekt, et relvaluba ei tihi väljastada isikutele kel IQ tase on saapanumbrist väiksem.
m
/ 1. september 2015 11:53
Seda oligi ju karta, et nii hakkab minema. Õudne.
Kui ikka tuleb neid metssigu nii palju ja valimatult lasta, ega siis ole ime, et keski või miski ka juhuslikult pihta saab. Ja jumal hoidku, kui keegi veel juhtub ennast varjama küti eest ja põõsaid sahistama! Pime aeg alles ees, ja udu(vihmad) ja kui silmad ka na udused (peale kärakat) juhtuvad olema, mis siis "naabrimeestest" saab?
Kui ikka tuleb neid metssigu nii palju ja valimatult lasta, ega siis ole ime, et keski või miski ka juhuslikult pihta saab. Ja jumal hoidku, kui keegi veel juhtub ennast varjama küti eest ja põõsaid sahistama! Pime aeg alles ees, ja udu(vihmad) ja kui silmad ka na udused (peale kärakat) juhtuvad olema, mis siis "naabrimeestest" saab?
k
/ 1. september 2015 03:14
Anti ka inimjahi luba,kuna kõik on arvatavasti katkus. Kõik kes liiguvad maha lasta muidu levib katk kiiresti edasi. Seaduse muutmise seadus mis muudeti seaduse tõhusamaks muutmise seaduseks.
P
/ 31. august 2015 21:44
Pidi see vast eriti kõrge turjaga "metssiga" olema ...., lõhnab Quinnessi raamatu järgi.
k
/ 31. august 2015 21:33
Ju ta tahtis ikka suuremat looma ,vöi olid valed prillid koos optikaga.
l
/ 31. august 2015 21:27
Külamees oli seakatku nakatunud, seega oli jahimehel õigus nakkuse laialikandja peatada.
k
1. september 2015 05:54
KAPO peaks ju teadma,et sellel kommunisti vösukesel on ebaseaduslik ja salajane relvakollektsioon !
k
/ 31. august 2015 16:32
ja miski 4-5 päeva siin metssigasi lastud, eile oli sea röökimist kuulata km kaugusele, arvatavasti mingi amatöör tegutseb
k
/ 31. august 2015 16:28
Ma tean täpselt. Metssiga oli varastanud naaberkülast jalgratta ja nüüd sõitis põlluvahelisel teel jahimehele vastu. Sai jahimehekäest kuuli põlve, lähemalt vaadates osutus metssiga naabrimeheks. Jahimeeste seas on eksimine inimlik.
k
/ 31. august 2015 14:25
miks üldse on lubatud jahti pidada? Metsad on loomadest tühjad, ainult mõni looma sisikond vedeleb, arvukust määravad seaduse järgi jahimehed ise !
v
/ 31. august 2015 13:25
Kui rattur juhtus olema naabrimees siis võis ta sea moodi välja näha küll.
k
/ 31. august 2015 12:24
olen näinud jalgrattaga mets siga , aga mitte kunage ei ole näinud kainet jahimeest .
k
/ 31. august 2015 20:01
kui juba selliseid vigureid näed siis oled ikka ise ka vist vana jahimees.
v
/ 31. august 2015 11:40
totakaid püssidega on palju.. väike-maarja lähedal ka eks-võmm tulistas autot ja pärast rääkis, et rebasejahil oli.. nojah..pole nagu kuulnud, et tal oleks jahikeeld või püss ära võetud. aga naine kes autoga sõitis sai kõva ehmatuse ja auto sai kahjustusi. rebast ilmselt selles kohas pole kunagi olnudki..
aga, et on sügis siis on palju seenelisi, marjulisi, treenijaid, lastega matkajaid.. ja seadused ohvreid ei kaitse. kui jälle mngi ränk õnnetus juhtub siis nämmutatakse tegevusetult kuniks asi ununeb..
aga, et on sügis siis on palju seenelisi, marjulisi, treenijaid, lastega matkajaid.. ja seadused ohvreid ei kaitse. kui jälle mngi ränk õnnetus juhtub siis nämmutatakse tegevusetult kuniks asi ununeb..
k
31. august 2015 11:20
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
31. august 2015 11:15
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
/ 31. august 2015 11:21
Mitu lasid maha? Kuna alustad pagulaste kütmist?
t
/ 31. august 2015 20:09
Meil on jah ka liiga palju pagulasi..... Ligi 300 000 tükki.
k
/ 31. august 2015 11:15
seale tuleb enne jahti helkurvest selga tõmmata! :-D
u
/ 31. august 2015 11:05
Ei maksa seda juttu kohe ka uskuda. Ka linnades viimasel ajal metsloomi nähtud, pättidel nüüd hea õigustus- pargis kondav mees tundus siga olevat
e
/ 31. august 2015 10:59
s
31. august 2015 10:56
siit turvalisem jahimoodus,pealegi neid osavötjaid meile ka tulemas
https://youtu.be/RzOm-SI_TQU
https://youtu.be/RzOm-SI_TQU
n
/ 31. august 2015 10:54
Metsades käib palju marjulisi ja varsti ka seenelisi, kuidas saab mingi mees püssiga tulistada iniemst, kas ta pole mtte kunagi metslooma oma silmaga näinud, et vahet ei oska teha. Kuidas selline "jahimees" üldse laskmisõiguse ja püssipidamisõiguse omale sai, kas ta pole iialgi käinud lasketiirus harjutamas. Neilt umbluudelt,kes püssiga ümber käia ei oska ,inimesi tulistavad, neilt tuleks kohe püssiomamisõigus ja püss ära võtta ning metsast eemale peletada.
e
/ 31. august 2015 10:33
ei loe tasulist ja jahimeest, kes inimest tulistab, ei pea jahimeheks. Kuid küsin vaid üht - kas harrastusportlase jalgratas oli nõuetekohaselt pimedal ajal valgustusega? Kui jalgrattal olid põlevad esi-ja tagatuled, siis ei ole tegu mitte jahiõnnetusega, vaid mõrvakatsega. Udu ei mängi rolli. Kui harrastusportlane sõitis pimedas pimedal rattal, siis on ta osaliselt (kaudselt) ka ise juhtunus süüdi.
j
/ 31. august 2015 10:51
Kui sa oled idioot, siis pole mõtet seda tervele maailmale kuulutada. Keegi ei keela omas riigis metsavahel sõita rattaga olgu tal lambid peal või mitte. Helkur töötab valguse tagasipeegeldamise põhimõttel ning vaevalt see raipekütt ratast prozektoriga valgustas. Lisaks on igal inimesel õigus metsavahel ka joosta ja hundiratast vista ilma et peaks muretsema et mõni raipekütt teda tulistab või et mõni idioot hiljem tervisesporti mingil viisil taunib.
J
/ 31. august 2015 11:17
Jürgenile - seaduse mittetundmine ei vabasta karistusest, nii vali, keda kuidas nimetad! Ei ole oluline, KUS sõidad, oluline on, et kas sõidad valgel või pimedal ajal. Tsitaat: "• Jalgrattal, tasakaaluliikuril ja pisimopeedil peab põlema pimeda ajal või halva nähtavuse korral sõites ees valge ja taga punane tuli. (§ 87 lg 3)" http://www.mnt.ee/liiklusseadus2011/?q=node/4 Kehtiv liiklusseadus: https://www.riigiteataja.ee/akt/13335732 Harrastusspordiga tegelejad ei sõida vanade odavate ratastega ja tulede olemasolu on elementaarne. Kuid uudistest ei selgu, kas ka selle tulistamisohvri ratas oli valgustatud või mitte. Veelkord ütlen, et kui oli nõuetekohane valgustus, siis ei ole tegu mingi jahiõnnetusega, vaid mõrvakatsega. Ükski metsloom teatavasti ei liigu tuledega...
l
/ 31. august 2015 11:53
Teadaolevalt jalgratast lükati käekõrval.
r
/ 31. august 2015 13:19
kas ma saan õigesti aru - kui ratas on odav, mahalaskmine on õigustatud
s
/ 31. august 2015 13:39
tundmine käib ka jahimehe kohta. Udus lasta ei tohi. Kui keeruline sellest arusaada on?
j
1. september 2015 21:48
jahimees oli ehk reff ja jalamees rattaga - kesik ? - valitsuse poliitika, kesikud on siin kõiges süüdi ja ...
f
/ 31. august 2015 11:16
Räägi palun seda juttu oma perearstile. Loodan, et saab sind aidata.
j
/ 1. september 2015 16:05
olen öösel põllul udus ja üle teeminemas sigu näinud pähegi ei tuleks et ratturid pole ka nii et ei jõua lasta jalutavad rahulikult
j
/ 31. august 2015 10:31
Viimati kui mina seadust lugesin, siis tohtis jahilooma tulistada vaid siis, kui on täiesti kindel mis loomaga tegu (nt põtrade puhul isegi kas emas-või isasloom, vanus jms) ning kui täiesti kindel et loom saab maha lastud. Antud juhul tundub et mõlemad tingimused olid täitmata - laskja ei saanud aru keda ta laseb ning lisaks lasi ka (õnneks) mööda ehk tegemist raipekütiga kes hakkab plõmmima kuskilt kaugelt. Sellistelt raipeküttidelt tuleks kiirelt relvad ära korjata ja jahiluba ära võtta sest muidu on varsti inimlaibad taga. Eriti veel nüüd kus jahimestelt justkui nõutakse suurt sigade massimõrva. Jahimehed ise ka sellised ehku peale plõnnijaid ei austa - kui looma lased siis lase kindlalt maha, mitte ära haava.
k
/ 31. august 2015 10:29
jahiseadus mitte ei keela tulistada kui sa ei ole veendunud mida sa tulistad? Kui umbes tulistab, siis on järelikult salakütt või loll ja peaks oma jahimehepileti igal juhul lauale panema.
a
/ 31. august 2015 10:24
Jahiseadus keelab selgesõnaliselt tulistada kindlalt identifitseerimata objekti: tulistada hääle, okste/rohu liikumise peale, ebamäärast siluetti, kuid ka eemalasuvate hoonete jms. suunas. Reegel on: määra täiesti kindlaks mis on sinu sihtmärk, ning ka see, mis jääb tulistamisel sihtmärgi taha, isegi suht kaugele taha. Jahti pidades tuleb identifitseerida mitte ainult üldine loomaliik, vaid ka konkreetse püssi ette liikunud looma sugu, umbkaudne vanus jms. Suurulukite jahiload on selles küsimuses tihti spetsiifilised - lubatud lasta kesik, põrsas, kult vms. Harva kirjutatakse loale lihtsalt "metssiga". Antud jahimees rikkus kõiki neid elementaarseid nõudeid...
k
/ 31. august 2015 10:05
Vaevalt et juhuslik pauk oli. Küllap tahtis kõvat meest mängida ja võttis jalgratturi teadlikult maha. Kuni surmatunnini saab siis seda vägitegu meenutada ja selle paistel oma enesehinnangut kergitada.
x
/ 31. august 2015 09:40
käin metsas erkroosade kummikutega, et mõni ull jahimees mind looma pähe maha ei laseks.
k
/ 31. august 2015 09:40
autodest jahipidamine ja tulistamine on ka EV-s lubatud?
n
/ 31. august 2015 09:55
Nüüd on ju. Nii et tegu on eesti poliitika eripäradega.
i
/ 31. august 2015 09:39
Tegelikult päris õudne. Mõtle kui oleks surnuks tulistanud. Ebanormaalne. Kuidas on see võimalik, et sellisele luba on üldse antud?
h
/ 31. august 2015 09:19
Võibolla võttis ta niisama sihikule. Harjutamise märgiks aga kogemata vajutas päästikule.
s
31. august 2015 09:04
siis peab kompensatsiooni maksma elu löpuni ja relv tuleb ära vötta -ei ole vöimeline käsitsema.
s
/ 31. august 2015 09:00
jahimeestele kes ei tea keda lasevad tuleks tukk tagumikku pista ja kui looma moodi häälitsema hakkab siis päästikule vajutada.Saan aru ,et naiste arvates on mehed sead aga ohus on palju väiksemad olendid.Nimelt lapsed.Kui ei suuda eristada inimest siis pole ka jahile asja.
l
/ 31. august 2015 08:59
Mina ei läheks sügisel karukostüümis seenele-igaksjuhuks. Võib saada mahalastud või mõne teise karu poolt puretud. Aga tulistada hääle peale või musta varju liikumise peale-õudne selliste jahimeestega koos jahti pidada.
m
/ 31. august 2015 08:53
Mõni külamees ongi nagu metsloom ja mõni veel hullem..................
j
/ 31. august 2015 08:17
Ilmselt pidi tegemist olema karuga , sest ega teisi metsloomi jalgrattal nāhtud ei ole .
v
/ 31. august 2015 09:37
Seda minagi mõtlesin.Tsirkusest jalga lasknud karu.
ä
/ 31. august 2015 08:10
mis looma meenutas?! loogiline on arvata, et seda looma kes peremehe koju tulles tema magamistoa akna kaudu naise juurest plehku pani
k
/ 31. august 2015 08:05
üldse nii jahti pidada ja päästikule vajutada, kui sul ei ole jahitavaga nn. silmsidet. milline idioot peab olema, et lasta sahiseva põõsa või liikuva silueti suunas. ja seda nimetatakse "tööõnnetuseks". siit ka soovitus: kes tahab nt. naabrimehest lahti saada, siis minge koos jahile. seadus suhtub sellisesse "eksimusse" leebelt.
v
31. august 2015 07:38
Võrtsjärve ääres Oiu külas käis öösel(kella 3-4 paiku) vastu pühapäeva, 30.08, päris lahing. Paarkümmend lasku küll oli kuulda. Huvitav, mida nad öösel läbi udu tulistavad? Ime siis, et inimesed pihta ei saa.
t
/ 31. august 2015 20:13
Sigadeks maskeerunud rohelised mehikesed püüdsid tungida Eestisse...
n
/ 31. august 2015 07:31
Muidugi neid ei kontrolli ju keegi. Nüüd saavad veel pimedas ja aotode pealt metsas tapmas käia.
j
/ 31. august 2015 07:20
purjus ja pimedas,tulistatakse iga krabina suunas - härrasmehed,oma arust.