Kommentaar

Heljo Pikhof | Keelustame burkad ja jutul lõpp (35)

LISA KOMMENTAAR

külma jaak 29. august 2015 00:58
-15 ja madalama temperatuuriga on näokate õuetingimustes õigustatud Kui olla kalal, suusamäel jne
mt 28. august 2015 22:57
Sotsidelt ei tule nagunii midagi targemat, kuid urb on see, et valetatakse otse silma sisse ning seda veel niigi rahva jaoks pingelisel ajal. Esiteks ei saanud selgeks eu'ga liitumisel see, et aafrika mowglid tulevad eestit vallutama, vaid see sai selgeks siis, kui suures rahajanus valitsusliikmed võtsid vastu 35,2 miljonit euri, millest läheb n.n. pagulastele 2,6mlj ning ülejäänud 53 mili jagate omavahel ja propakanda tootjate vahel ära. Lisaks on jutt mingist 150 st 200st sõjapõgenikust täielik vale. Ronige oma laiaks istutud tagumikuga kontorist välja ja vaadake mis tänavatel toimub. Isegi president saab aru, et olukord on hapu ja mäss on tulemas
Eit 28. august 2015 16:52
Jagan täielikult pr. Pikhofi seisukohti. Teatud hulk pagulasi tuleb meil vastu võtta. Üks ohutuse kriteerium on ka burka kandmise keelustamine. See on meie eneste julgeoleku huvides!
mida p...t 30. august 2015 15:36
kes küsis meie käest midagi EU astumise kohta arvamust. ei minu ega ükski tuttav ei näinud hääletus sedelit.
salliv nat s 28. august 2015 16:07
Pagulasteemaga ei ole mõtet emotsioone kruvida. Pagulaste vastuvõtmise otsustasime põhimõtteliselt ära siis, kui hääletasime Euroopa Liiduga ühinemise poolt.
Kuule kuule poliitik!
Vaat pagulased küll asjasse ei puutunud, samamoodi ESMid, Kreeka poputamised, sund pedenduse toppimine, valitsuse selgrootus ja sõltumine Brüsseli kommunistide suvast, jne, jne!
Ei ole vaja siin DEMAGOOGITSEDA!
----- 28. august 2015 18:05
Sinusugune lühinägelik ja mõtlemisvõimetu võib nii arvata. Euroopal on seljataga päris must ajalugu, ning nendega liitudes võtsimegi omale muuhulgas ka ühe osa orjakauplejate, konkistadooride ja muude vallutajate karmast. Sellel et tänapäeva maailm on teravalt lõhestunud poolteks, kuskohast põgenetakse ja kuhu põgenetakse, on ka Euroopal päris märkimisväärne osa.
28. august 2015 13:49
Mare 28. august 2015 12:30
Öige jutt ja loodame,et see nii ka oleks!
mina toetan seda, 28. august 2015 13:53
et naistel keelataks kõik riided, sest nende all võib ju lõhkekeha olla. Kas sa Mare näitaks, et seda pole?
28. august 2015 16:29
miks meestel seda olla ei või? Mehed burkat ei kanna ja sa nagu ei tulegi selle peale, et nad nüüd jumalast alasti on.
Aeg on loobuda ! 28. august 2015 12:15
Millega see proua sel sajandil poleks seadusandluse vallas tegelenud, kõik on läinud untsu.
Aeg on teegeleda sisekaemusega pr.deputaat !
Heh! 28. august 2015 10:41
No tegelikult on kõik seadused meil juba olemas. Politsei saab isiku tuvastamiseks nõuda näo näitamist. Ja kui seda on paar korda tehtud siis lõppeb ka burkandus sest see ürp käib ainult ühes tükis ja seda keset tänavat maha võtta ju ka ei taha.
Muidu oleks burka kandmine hea näidik selle kohta, et mis tüüpe tuleb lühema keti otsas hoida.

kolla 28. august 2015 09:43
gruusia rahvariietuse hulka kuulub pea poolemeetrine kindzall ja paar taskutäit padruneid.mis seadus siis välja mõelda kui sealt pagulasi tulema hakkab?
maamiis 28. august 2015 09:34
Kuidas Soomes Rootsis rohkem pagulasi on kui meil? Kõige rohkem võõraid EU riikidest on ju protsendiliselt just Eestis ja Lätis
Andres 28. august 2015 09:12
Kas keegi julgeb tunnistada, et andis valimistel sellisele hääle? Tsitaat "Kevadest" köstrilt: "Sa vaikid?". Häbi teil olgu. Jube limukas on see Pikhof või mida iganes. Ühe sõnaga: sots.
Keelustada 28. august 2015 07:44
tuleb ka nikaab ja lotendavad hõlstid. Nende alla on kerge vööpomme peita. Või äkki keelustaks Heljo ära ka vööpommid?
aga mille poolt me veel hääletasime 28. august 2015 04:38
kui euroopa liitu astusime, eks varsti saame teada
Usun, 28. august 2015 02:03
et selles küsimuses on kõik parteid lõhki. Muidugi jääb kõlama nn. esikõnelejate seisukoht, Aga IGAS parteis on selles küsimuses väga eriarvamusel olevaid inimesi. Ainult, et tehakse ikka nii nagu Riik on otsustanud, ei loe siin mingi "rahva hääl".
Alar1 28. august 2015 00:49
Pikhof püüab oma jutuga populaarsust ja valijaid koguda. Mina ei usu ühtegi sotsi! Üldse ei imesta, kui see libekeelne sots hakkab ise burkasid müüma.
Sotsid 28. august 2015 01:14
on maailma kõige suuremad kurjategijad, kui on sots, siis kuul pähe.
Lol.i 28. august 2015 13:45
päästab ainult haud
28. august 2015 00:35
keelaku siis kähku ära, muidu varsti on vastupidi, ilma selleta ei tohi enam...

naerukoht 27. august 2015 23:31
esiteks tuuakse neid ilmselgelt juba praegu salaja sisse! neid on nähtud sotstöötajatega asjatamas Rimides ja mujal, te valetate näkku! reeturid
jah 28. august 2015 13:56
ma nägin isegi EKRE-laste seas burkaga naist :).
max 27. august 2015 22:22
ma ka töötan maskis mesilasi vaadates aga ega ma selles varustuses linnapeale lähe ,ikka oma metsatalus,mis võrdlus see ja ega sellest üle eesti hajutamisest assja saa,pange parem mõnda ida vru tühja linna las toimetavad ja arendavad eesti majandust seal need töökad
Lugeja 27. august 2015 22:14
Valitsus on juba öelnud, et võtame vastu pagulasi. Nüüd jääb üle ainult seadustes kirja panna nende vastuvõtu reeglid ja mida varem seda parem.
loll jutt 27. august 2015 21:54
Nii need asjad vist küll ei käi,et astusime Euroopa Liitu ja meil puudub igasugune valikuvõimalus. Tõesti väga vedel jutt.
T.Mets 27. august 2015 21:54
Keelustame mustade sissesõidu ja burkade probleem laheneb iseenesest
Andres 27. august 2015 21:39
Olen vägagi tolerantne, aga sellise ümmarguse teksti peale: mine p..se sots. Ja ei ole neid üldse siia vaja. Nende peal hakkavad artikli autori sugused libedikud elama oma võltskaastundlikkusega.
tulevane EKRE valija 27. august 2015 21:36
kas sotsid avastasid, et valimised on tulekul ja et kaalukeeleks on paadiahvide armastus?
kuule 28. august 2015 13:58
ma nägin sinu parteilast burkaga.
mõistlik 27. august 2015 19:45
oleks tšurkasid mitte riiki lasta, mitte hakata neid siia lubades ahistama, mis varem või hiljem tekitab kollapsi!

Meelis Kaldalu 27. august 2015 19:00
Lp Heljo Pikhof
Teie artikli pealkiri tekitas lootust, et peate silmas konkreetse nimega riietuseseme, st. burka kandmise keelustamist, kuid selle sisus räägite ikkagi üldmõisteliselt nägu varjavast riietusest, samas isegi nentides sellise käsitlusega kaasnevaid vastuolusid. Niisiis, üks kahest, artikli pealkiri või sisu, on eksitav. Aga sellest polleks hullu midagi, kui te siinkohal minuga nõustuksite, et ära keelata tulekski burkad ja nikaabid, mitte mingid üldsõnalised laiamõttelised kontspetsioonid. Jään jõuluvana ootama.
cp 27. august 2015 18:56
.. ehk 27. august 2015 19:51