Kommentaar

Õhtuleht teeb Arvamusfestivali arutelust otseülekande!

Kellele on vaja kanepiseaduste muutmist? (123)

LISA KOMMENTAAR

teadmatu 17. august 2015 13:51
Kuule reaalselt ka....
Lõpetage see lolli-mängimine selle sotsiaalmeediaga.
siiamaani olete te vb hakkama saanud mingi vanade inimeste ajude pesemisega.
See on 100 kindel et on valitud ainult see osa mis aitaks riigil mitte sellega tegeleda.
Käige sinna samusesse, legaalseks ei või teha aga pagulasi võib küll sisse lasta.
Tänaval võiks ksvada roheline kanep, mitte pruunid neegrid, nüüd hakkavad veel sigima ka ja siis in-15 on siin hunnik mustipäid, kuradi laastajad.
Laske eestlasel olla, ärge laske mingi vanadel inimestel endale pähe istuda.
Mingi hunnik idioote istub kuskil pingidaga, mõtlevad palju peale peame raha jagama
ja nüüd lõpuks äkki rahvas näeb, et meiega ei tegele keegi.
Mitte keegi ei tegele meiega, need vennad seal näevad vaeva et endale raha saada, mitte inimestele õiglust.
Lõpetage, äkki pole el-i vaja, äkki pole usa-d vaja.
äkki oleks vaja olla üks EESTI, Kes hoolib inimesest.
Kes hoolib oma rahvast ja sellest mida arvab rahvas.
Ahjaa tuli meelde, et need vennad seal tipus have fun, mõned aastad.
siis peame meie noorem generatsioon peale tulema.
teadmatu 17. august 2015 13:51
Kuule reaalselt ka....
Lõpetage see lolli-mängimine selle sotsiaalmeediaga.
siiamaani olete te vb hakkama saanud mingi vanade inimeste ajude pesemisega.
See on 100 kindel et on valitud ainult see osa mis aitaks riigil mitte sellega tegeleda.
Käige sinna samusesse, legaalseks ei või teha aga pagulasi võib küll sisse lasta.
Tänaval võiks ksvada roheline kanep, mitte pruunid neegrid, nüüd hakkavad veel sigima ka ja siis in-15 on siin hunnik mustipäid, kuradi laastajad.
Laske eestlasel olla, ärge laske mingi vanadel inimestel endale pähe istuda.
Mingi hunnik idioote istub kuskil pingidaga, mõtlevad palju peale peame raha jagama
ja nüüd lõpuks äkki rahvas näeb, et meiega ei tegele keegi.
Mitte keegi ei tegele meiega, need vennad seal näevad vaeva et endale raha saada, mitte inimestele õiglust.
Lõpetage, äkki pole el-i vaja, äkki pole usa-d vaja.
äkki oleks vaja olla üks EESTI, Kes hoolib inimesest.
Kes hoolib oma rahvast ja sellest mida arvab rahvas.
Ahjaa tuli meelde, et need vennad seal tipus have fun, mõned aastad.
siis peame meie noorem generatsioon peale tulema.
Urmo Karusoo 17. august 2015 06:59
Eks siis lisan ka siia, kui siin nii palju tarku kanepivastaseid on:
Kutsun väitlema. Mina kanepi legaliseerimise poolt, sina vastu!
Võtke minuga fecebookis ühendust.
Peace.... Hihihii :)
Mida väidelda ajupestuga 18. august 2015 09:09
Mida väidelda inimesega, kes kordab kanepiteemalistel lehekülgedel leaiutavaid dogmasid.
Nyo 19. august 2015 00:02
Argpüks! Pakuti võimalust väidelda ja sina ei julge, sest sa tead, et sul ole millegagi oma väiteid kaitsta.. kui siis vaid labase sõimuga... Veel kord - argpüks!
milleks raisata end 19. august 2015 10:49
Olles lugenud paari U.K. üllitist, arvan, et pole mõtet väidelda infantiiliga. Tema väitlemine piirdub kanepiteemalistel lehtedel olevate loosungite ümberjutustamisega ja kui väitluspartner leiab neile vastuväited, siis jõuab lõpuks ikka argumentum ad hominem´ini.
Nyo 19. august 2015 14:59
Aga leia siis vastuväiteid.. väitle.. Aga mida teed sina selle asemel? Paned saba jalge vahele ja ajad oma möla edasi. Kust ta oma infot siis võtma peab kui mitte kanepiteemalistelt lehtedelt? Delfist nagu sina?
Oled saikkakaine,kui siin kirjutad? 23. august 2015 15:35
Ma kordan, kui sa aru ei saanud: U.K. ei väitle. U.K. vastus väidetele on, et temaoponent on loll.
Mnjah 17. august 2015 01:04
Niipalju kui mina kanepist tean, siis see ei tekita sõltuvust. See ravib või leevendab haigusid. Ja seda mitte suitsetamise viisil millest enamus rumalaid inimesi arvab. Kanepit saab süüa või siis teha sellest õli, mis ei sisalda THC-d . THC on see aine mis tekitab mõnu tunnet ja isegi on ka osaliselt raviva toimega. Alkohool on üks hullemaid narkootikume. Tekitab sõltuvust ja tervise rikkeid. Alkohooli üle tarbimisest võib ära surra jne. Kanepist lihtsalt pole füüsiliselt võimalik surnuks suitsetada. Kanepist sured sa siis kui sa puhtalt õli endale veeni süstid, kuid arvatavasti on see ka muude ainetega nii. Eelmise sajandi alguses testiti kanepit ahvide peal, pannes neile gaasimaskid pähe ja pumbati neile kanepi tossu läbi nende ja ahvid surid co2 mürgitusse, kuid teadlased propageerisid seda kui kanepi mürgitusse. On nii palju igasugu legaalseid ained mis tekitavad sõltuvust ja on väga kahjulikud tervisele. Aina rohkem ja rohkem tuleb teadus uuringuid välja kus kanep on jälle millegis kasulik. Kõik oleneb tarbimisest. Ameerikas olevad osariigid kus on juba aasta olnud legaalne on näidanud, et kuritegevus on langenud ja osariigid on saanud korraliku tulu maksudest. Mina tahan et see oleks legaalne ja kontrollitud. Et ei peaks muretsema, et mingi diiler sega seda fentanüüliga või mida iganes ranget sõltuvust tekitava ainega. Spice on legaalne, aga räige sünteetiline keemia mis tappab inimesi. Ma ei nimeta seda sünteetiliseks kanepiks, kuna selle õige nimi on Spice ja ei saa kuidagi võrrelda kanepiga, kui asi on lehepuru pritsitud mingi keemiaga, mis siis tekkitab mingit effekti. Alustala on ema tissist piima imemine ja siis alkohool, kuna see on legaalne ja esimene proovimine on juba enne seda kui laps on 10 aastane. Kuna see on vanematelt eeskuju võtmine, kui kodus on pidu ja kõik vanemad joovad mingit huvitavat jooki mis on lastele keelatud, siis on see kohe vaja ära proovida. Pealegi kõik oleneb inimesest endast ja ei wsaa isegi piima süüdistada alustalaks kangema kraamile. Mina ei ole kangemaid kraame proovinud ja ei taha ka, kuna ma tean mis on nende ainete riskid ja ma pigem hoidun neist. Samas jälle tahaks peale pikka nädalat tööd end lõdvaks lasta nädalavahetusel ja teha kanepi pläru. Vaadata filmi või mängida midagi. Alkohool ei sobi mulle, kuna mulle ei meeldi see uimasus ja pea ringikäimine. Samas joon ma ka õlut ja longerot aga seda siis väikeses koguses 0.5-1 liiter päeva kohta ja seda ka healjuhul korra kuu jooksul.
freesmoker 16. august 2015 23:08
eesti on debiilik, kui legaliseerib viimasena !!
diiler 16. august 2015 13:53
pole vaja siin midagi legaliseerida, toote hind hakkab langema
ja neid salakasutajaid pigistada pole enam nii lihtne ;-( .........
mis jamate siin.... krimkad tahavad ka ju teenida.
hmmm 15. august 2015 14:12
ma võrdleks alkohoolikut ja kanepisuitsetajat rämpstoidusööja ja tervislikult toituva inimesega, vahet pole kuidas "kõht täis" saada tervislikult või ebatervislikult. Vahet pole kuidas ennast uimastada, tervislikult või ebatervislikult, kanepi või alkoholiga! Mõlemad on lõpptulemusena kahjulikud ja need kes leiba sõid surid ka ära!
kivimees123 16. august 2015 22:57
sa sured ka ära kunagi, deal with it
kaua võib 15. august 2015 12:52
Millal ükskord lõppeb see määgimine, et kanepisurmasid on 0. Ei ole, ka kanep tapab. Ainuke, kus see 0 kehtib, on surm üledoosi.
Siin teile link ka:
http://www.youtube.com/watch?v=z37twoD-QmI
Nyo 15. august 2015 13:11
Muidugi tapab. Näiteks kui kotitäis kanepit kukub lennukist välja ja sulle pähe, siis saad ju surma. Surmapõhjusena lähebki kirja kanep!
Nyo 15. august 2015 13:26
Table 3 Number of deaths where selected substances were mentioned on the death certificate.
Kas sa oled väheke tainas või ei oska sa elementaarsel tasemel inglise keelt? Loe see lause alustuseks läbi ja siis loe see terve lingitav leht läbi. Sealt ei ttule kuskilt välja, et kanep on olnud surma põhjustajaks. See, et kanep mainitakse surmatunnistusel ära, ei näita surma põhjustajat. Nagu ma ennist ka mainisin, et see kui inimene jääb kanepijoobes olles taevast kukkuva objekti alla ja saab surma ning tema verest leitaks kannabinoide ja see fakt tema lahkamise aruandesse kirja läheb, ei tee kanepist veel surma põhjustajat.
Where more than one drug is mentioned on a death certificate the death will be counted in more than one category in Table 3. For example, if both heroin and cannabis are mentioned, the death will be recorded once under heroin and once under cannabis. Therefore the numbers for different substances cannot be added together to give a total number of deaths
Seega kui surnu verest leitakse lisaks kannabinoididele veel mõnda teist narkootilist ainet, siis läheb surmatunnistusele kirja nii üks kui teine ning ka su kallis tabelis on see kirjas nii cannabise kui ka heroini all ja on ka mainitud, et tegelikult puudub asjast täielik ülevaade ning kindlat surmade arvu nii ühe kui ka teise kohta anda ei saa. EHK SIIS endiselt puuduvad tõendid kanepi poolt põhjustatud surmade kohta. Selle tabeli järgi võivad need cannabise all olevad arvud olla ka vabalt mõne muu aine poolt põhjustatud surmajuhtumid, aga kuna nende inimeste verest leiti ka kanepit, siis see läks linnuke ka cannabise lahtrisse ja kajastati ka inimese surmatunnistusel.
Tead, ma väsisin ausalt öeldes ära sulle seda selgitades. Ürita edaspidi enam mitte nii rumal olla, mkaaay?!
Nyo 15. august 2015 14:53
Tänud sellele oinale, kes mulle miinuse pani - näitab täpselt ära palju sa ju jutust aru said, mis sellest, et puust ja punaseks, oinale ei jõua ikka kohale :D
ayy lamo 15. august 2015 18:36
keep up the trolololollol
... 17. august 2015 20:24
nii armas et sa endast video ka lisasid :)

to Nyo 15. august 2015 04:40
Sa teed tänuväärset selgitustööd, aga tsiteerides klassikuid; ära vaidle lollidega, nad tõmbavad Sind oma tasandile ja trumpavad Su siis kogemusega üle :D
Tervitustega,
Andres\ Legalize!!!
Nyo 15. august 2015 13:12
Tänud kaasvõitleja :)
to kaua võib 15. august 2015 03:32
Palun linke sinu "statistikale"
Ole nii kena ja pane need lingid ükskord ometi kanepisuitsetajate lehele, etlõppeks ükskord see linkide nõudmine 15. august 2015 12:38
Alustuseks mõned uurimistöödetulemused.Ja neidon rohkemgi,muide.
Bachs L, Mørland H "Acute cardiovascular fatalities following cannabis use."
William Patrick Tormey "Royal College of Pathologists' autopsy guidelines on sudden cardiac death: roles for cannabis, cotinine, NSAIDs and psychology"
Link, riiklik statistika, 10-20 skanepisurmaaastas. Vähe, aga surm on surm.
http://www.ons.gov.uk/ons/rel/subnational-health3/deaths-related-to-drug-poisoning/2010/stb-deaths-r...
Ja tead, kasuta otsingut. Ei oska vä? Palun väga, siin alustuseks märksõnad: cannabis, marijuana, death.
kaua võib 15. august 2015 13:26
Miks on siia miinus pandud? Kas ei suuda tõde taluda? On kanepipropageerijate ajupesu nii puhta töö teinud, et ei võta objektiivset infot enam vastu? Loodate et eitamine ja miinustamine kaotab ära surmajuhtumid? Mis teil viga on?
Nyo 15. august 2015 14:56
Mu kommentaar sattus ülespoole miskipärast, aga palun.. panen siia ka siis.
Table 3 Number of deaths where selected substances were mentioned on the death certificate.
Kas sa oled väheke tainas või ei oska sa elementaarsel tasemel inglise keelt? Loe see lause alustuseks läbi ja siis loe see terve lingitav leht läbi. Sealt ei ttule kuskilt välja, et kanep on olnud surma põhjustajaks. See, et kanep mainitakse surmatunnistusel ära, ei näita surma põhjustajat. Nagu ma ennist ka mainisin, et see kui inimene jääb kanepijoobes olles taevast kukkuva objekti alla ja saab surma ning tema verest leitaks kannabinoide ja see fakt tema lahkamise aruandesse kirja läheb, ei tee kanepist veel surma põhjustajat.
Where more than one drug is mentioned on a death certificate the death will be counted in more than one category in Table 3. For example, if both heroin and cannabis are mentioned, the death will be recorded once under heroin and once under cannabis. Therefore the numbers for different substances cannot be added together to give a total number of deaths
Seega kui surnu verest leitakse lisaks kannabinoididele veel mõnda teist narkootilist ainet, siis läheb surmatunnistusele kirja nii üks kui teine ning ka su kallis tabelis on see kirjas nii cannabise kui ka heroini all ja on ka mainitud, et tegelikult puudub asjast täielik ülevaade ning kindlat surmade arvu nii ühe kui ka teise kohta anda ei saa. EHK SIIS endiselt puuduvad tõendid kanepi poolt põhjustatud surmade kohta. Selle tabeli järgi võivad need cannabise all olevad arvud olla ka vabalt mõne muu aine poolt põhjustatud surmajuhtumid, aga kuna nende inimeste verest leiti ka kanepit, siis see läks linnuke ka cannabise lahtrisse ja kajastati ka inimese surmatunnistusel.
Tead, ma väsisin ausalt öeldes ära sulle seda selgitades. Ürita edaspidi enam mitte nii rumal olla, mkaaay?!
Vot sellepärast ongi miinus pandud, et su link ei tõesta tegelikult mitte kui midagi!
Nyo 15. august 2015 14:57
Ma lausa ootan millega sa järgmisena lagedale tuled :D
kaua võib 15. august 2015 23:22
Mis siis sellel allikal viga on, et ootad uut, ei sobi sinu kinnisideega?
Bachs L, Mørland H "Acute cardiovascular fatalities following cannabis use."
Või ei oska otsingusse panna? No halastame siis ja paneme lingina:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11792512
kaua võib 15. august 2015 23:48
Electrocardiographic effects of cannabis are sinus tachycardia, sinus bradycardia, second degree heart block, atrial flutter and fibrillatio.
Kui surm saabub nende mõjude tagajärjel, siis sina muidugi saad öelda, et inimene suri südamepuudulikkusesse.
/irrv
Nyo 16. august 2015 03:12
Siit ei tule kuidagi välja, et inimene suri kanepi tõttu. Noortel esineb südamepuudulikkust ka ilma kanepita ja veel väga paljud tegurid võivad seda esile kutsuda. Ka MC Donaldsi toidu tõttu võib ja on ka südamerikkeid esinenud, aga kas keegi keelustab? Ei! Sama efekti oleks võinud neil noortel esile kutsuda ka sigareti suitsetamine. See peab ikka peast rumal olema, kes südamerikkega suitsu (põlemisgaase sisse hingab) ette paneb. Inimesed on osades riikides juba aastaid kanepit tarbinud ja mitte midagi neil viga ei ole. Sina leiad mingi statistika, mis peaks kaudselt midagi tõestama, aga ei tõesta? Kuidas sa aru ei saa, et inimesed otsivad meeleheitlikult seoseid mingite kahtlaste surmade ja kanepi vahel, et edasi ajada oma keelupoliitikat, kuigi selleks ei ole põhjust. Sina teed täpselt seda sama siin. Ole hea ja lõpeta see, mida sa teed ja tegele millegagi, mis maailmale kasuks tuleb. Praegu sa üritad lihtsalt vastuvoolu ujuda, sest legaliseerimine tuleb nii ehk naa. Esimese allika sul juba lükkasin ümber. Lükkasin ka teise.. Tegureid on rohkem kui ks ja miski ei tõesta, et kanep (aine) surma põhjustas. Proovi uuesti kui viitsid, aga ma sinu asemel enam ei viitsiks.
Nyo 16. august 2015 18:16
Ma palusin linke, mis tõestaks, et surma põhjustas kanep 100%, mitte mingeid bla-bla.. kanepit leiti verest, bla-bla.. hingasid põlemisgaase sisse ja said ataki.. bla bla.. ja siis leiti verest kanepit. Kanep püsib veres päris kaua kusjuures.. Täna tõmbad ja kuu aja pärast on seda veel verest võimalik avastada ning mingil põhjusel sured.. siis ka kanep süüdi?
kanep tapab 18. august 2015 09:04
Lepi ükskord faktiga, et kanep tapab. Noori ei tapa südamepuudulikkus. Südamepuudulikusega võib vabalt elada aasta(kümne)id. Tapab tekkinud ülekoormus näiteks sportimisel ja ka kanepi suitsetamisel.
hoia aga pead liiva all edasi 18. august 2015 09:12
Linke said. Arstid on jõudnud järeldusele, et pole see kanep nii ohutu midagi.Tänapäevased võimalused uuringute tegemisel on seda kinnitanud.
Nyo 19. august 2015 00:06
Aga milleks suitsetada siis? Kanep ise ei tapa tegelikult vaid selle suitsetamine nagu ka iga asja suitsetamine ehk siis põlemisgaaside sisse hingamine. Sportimine ka tapab? Ok, keelake see ka siis ära :D Ise ka saad aru, et su jutt on jama?! Ise polegi suitsetamise poolt, kanepi tarvitamisel on palju teisi viise, mille tagajärjel ei hinga inimene mingit jama sisse, aga mis ma sulle ikka seletan siin. Sinu silmad on kinni ja selles elus vast ei avane ka..
Nyo 19. august 2015 00:12
Ei saanud. Palusin linke, mis tõestaksid, et kanep on olnud surma 100% põhjustajaks. Aga neid linke ma ei saanud. Nagu ka siin öeldi, et südamepuudulikkusega kutsub surma esile ülekoormus nagu näiteks sportimisel... ehk siis ei ole kanep see surmapõhjustaja siin vaid üldine ülekoormus. See sama inimene oleks võinud tavalist sigaretti suitsetada ja oleks ikkagi sussid püsti visanud. Leia midagi paremat eksole.. Esimesel lingil antud tabelis oleva info lükkasin ma ka ümber. Kahjuks ei oska te piisavalt elementaarsel tasemel inglise keelt, et sellest aru saada. Teie infoallikad piirduvadki massimeedia artiklitega, mis on tõlgitud nendest artiklitest, mida te originaalis lugeda ei mõista ja seetõttu jääb enamus infot teil lihtsalt saamata. Uuringud? Mine ja ela või suhtle nendes riikides inimestega, kus on kanep legaalne ja küsi kas ongi asi nii hull.. see on uurimine.. mitte see, et loen delfist mingit jama või et naised saunas rääkisid. Kaua võib seda ühele inimesele selgeks teha?
asi muutub juba koomiliseks 19. august 2015 11:00
Sa said lingid. !00% nõude lisad nüüd juurde, sest linkides olev ei vasta sinu maitsele. Spetsialistid- arstid ja teadlased-on aga kanepi mõju ohutuses uute uuringutulemuste najal kahtlema hakanud, sest arenevad uurimismeetodid näitavad kätte kanepi kõikvõimalikud mõjud. Saunas aga käid hoopis sina oma andmeid hankimas. Sinule ei meeldi erialastes kogumikes ilmunud uurmistööde tulemused.
Nyo 19. august 2015 15:05
Muutubki koomiliseks kui algusest peale tahtsin linke, mis viitaks, et keegi on kanepi tarvitamise tagajärjel surnud. Mis see siis muu on kui 100%? Muidugi peab olema 100%, sest muidu see ei näita, et surm just kanepi tõttu tuli või mis. Kui tainas olema peab, et sellest aru saada? Need lingid ei näita ühelgi juhul, et surm saabus kanepi tarvitamise tõttu vaid näitavad, et surnu verest leiti kanepit ja siis saab kohe järeldada, et kanepi tõttu saabus surm? Uuri edasi neid asju ehk jõuad ka kunagi elementaarse lugemis- ja iseseisva mõtlemisoskuseni. EDU!
Nyo 19. august 2015 15:08
Kui ma siin juba sul siuke sõps olen, siis küsiks kas sa alkoholi tarbid? Lihtsalt ei või ja vastus on piisav.
Eh, kanepi pooldajad! 14. august 2015 12:27
Teate kanepi raviomadustest ja kasulikkusest, aga kanepit ravina kasutada te ei oska. Sest olete narkarid!
Nyo 14. august 2015 20:01
Mida sa lahmid? Kuidas ei oska kasutada? Mismoodi seda sinu meelest siis kasutada? Kui tahad nüüd öelda, et kanepi suitsetamine ei ole ravi eesmärgil mõistlik, siis olen nõus, ga ülejäänud jutt on sul ikka täielik möla.
Kõik narkotsid 14. august 2015 12:24
tuleks legaliseerida! Saaks rahvaarvu maa peal tasakaalu.
... 14. august 2015 10:55
Postimees on vist viimane koht veel, kus natuke... noh ütleme et aeglasema mõtlemisega inimesed, kes ei tea mitte midagi kanepi kohta ja ainult oskavad õiendada nagu ära hellitatud lapsed mänguväljakul, on. Te olete küll ajast maha jäänud kui sellist reefer madness loba veel ajate. Üldiselt teete ainult marki endale kui siin õiendamas käite. Seega jädkake samas vaimus. Te aitate kaasa legaliseerimisele, kuna näitate kui absurdelt ebaloogilised kanepi vastased on. Edu.
märka geniaalsust! 14. august 2015 11:27
"Te aitate kaasa legaliseerimisele, kuna näitate kui absurdelt ebaloogilised kanepi vastased on."
Kanepisuitsetajate loogilist mõtlemist iseloomustav lause.
to: märka geniaalsust! 14. august 2015 12:15
"Kanepisuitsetajate loogilist mõtlemist iseloomustav lause."
Nii? Edasi? Mitte midagi ütlev lause. Proovi veel korra, poiss.
Auh.. RRRR AUH, AUH! 14. august 2015 13:29
märka demagoogiat! 14. august 2015 10:04
"Sajandipikkune kogemus, mida meile on pakkunud radikaalne eksperiment uimastite keelustamisega, ütleb, et see ei ole mitte kunagi mitte kusagil andnud soovitud tulemusi ......."
Täpselt samamoodi ei anna soovitud tulemusi varastamise, tapmise ja vägistamise keelamine-karistamine. Statistika on paranenud vaid pisivarguste osas, kui tõsteti rahalise kahju määra ja sellega vähenes kriminaalsete varguste arv. Teie loogika järgi ongi see soovitud tulemus.
Ja kuidas teie arvates tänapäevane uimastipoliitika õõnestab uimastiharidust? Kui vaadata uimastialaseid internetilehti, siis jagunevad need kaheks: objektiivsed uimastite mõju kajastavad lehed ja uimastientusiastide lehed, kus on välja nopitud artiklid ja read artiklitest, millised sobivad uimasti kasutamise õigustamiseks. Uimastientusiastide lehti muidugi õõnestavad täiega needsamad objektiivsed objektiivset infot andvad lehed, sest seal on kirjas ka kõik võimalikud uimastite kahjulikud mõjud, mille peale uimastientusiastid oskavad vaid väita, et aga minul sellist kõrvalnähtu pole tekkinud ja järelikult on see jamajutt või nagu artikli autor väidab: suuremaks valetamine. Siis peaks ravimite infolehtedel olev info võimalike ja reaalselt registreeritud kõrvalnähtude kohta olema ka suuremaks valetamine.
Kogu see artikkel on üks suur demagoogia mustenäide.
ahah 14. august 2015 10:36
Naljakas on kui inimesed kasutavad sõna "demagogia" täiesti seostumatult ja kontekstist väljas. See ei tee su juttu maagiliselt õigeks muideks. Tegelikkuses kui te loeksite ka välisriikide uuringuid ja mitte ainult mingi väikse eesti juttu, siis avastaksite, et tüüpiliselt on teadus nende poolt, kes pooldavad kanepi legaliseerimist. Vastased on silmnähtavalt meelehetitlikud juba ja püüavad veel nendest samadest (ammu ümber lükatud) argumentidest kinni pidada, et jätkata seda ebainimlikku seadusandlust. See on nagu mingisugune religioon neil. Vahet pole kui palju teaduslikke artikleid neile näidata ei muuda nad oma naiivset arvamust.
Tõsiste narkootikume vihkavad ka tarvitajad. Ei leia sa kuskilt heroiini sõltlasi, kes seda kiidavad. Nad kõik teavad, et tegu on paha asjaga, aga kanepi puhul seda ei ole. Ainsad, kes on vastu on just need, kellel tegelikkuses ei ole olnud sellega kokkupuudet ja teavad ainult seda, mida meile telekas on õeldud. Ütleb päris palju nende kohta.
märka demagoogiat! 14. august 2015 10:56
No selge siis. Kontekstis on ainult see jutt, kus on kirjutatakse kanepi kasulikest omadustest. Ka teadustöödes näete te ainult neid lõike. Tüüpiline sõltlase reaktsioon, muide. Loe nagu näidet õppekirjanduses.
Andres 14. august 2015 11:12
Olen näinud neid savukolle, kelle lõdva olekuga kaasnevad sõnad "peace" jne. Midagi asjalikku sealt küll ei tule. Olen ise ka proovinud, ei meeldinud. Tekkis jälitusmaania, pärast lõin kümme muna panni peale ja sõin kõik ära. Hiljem kõht kinni. Ja see tobe itsitamine. Normaalne, propageerijad?
ok 14. august 2015 12:20
"Olen näinud neid savukolle, kelle lõdva olekuga kaasnevad sõnad "peace" jne."
See on mingi mõttetu stereotüüp. Ma tean väga palju inimesi, kes tarvitavad kanepit ja ma garanteerin sulle, et sa seda ei teaks kui nad sulle seda ise ei ütleks. Mina sammuti. Ma isiklikult vihkan ja neid stereotüüpseid stonereid, sest nad jätavad kanepi tarvitajatest halva mulje. Nad on mingid ülestõuslikud pubekad, kes tahavad ennast välja elada. Ma pole üldse selline ja ei hakka kunagi selliseks, kuigi ise tarvitan ka. Kui sa lased mingil labasel stereotüübil kujundada oma arvamust kanepi tarvitajast, siis oled ikka väga naiivne.
Sellist asja nagu "tüüpiline kanepi tarvitaja" ei eksisteeri. Nad on enamasti täiesti tavalised inimesed ja teineteisest väga erinevad. Sa lihtsalt naiivselt nopid välja need lollid sonerid, kes meile marki teevad. Muud midagi.
Kõigest kogenematus. 14. august 2015 13:35
Tuleb osata ennast kontrollida ja lihtsalt lõdvaks lasta, ei saa lihtsalt lasta nagu hamster rattas ja siis loota, et mingi taim sinu eest kogu töö ära teeb.
Nyo 14. august 2015 20:05
Sa inimene võiksid aru saada, kes on sõltlane. Läbi kommentaari sa ei näe kommenteeriva inimese kanepi tarvitamise sagedust ja ei saa kuidagi väita, et selle kommentaari taga olev inimene on sõltlane. Kanepil ongi suures osas vaid kasulikud omadused. Loe ja hari end selles vallas, enne kui sõna võtad.
Nyo 14. august 2015 20:07
Jah, sest nii jube on kui inimesed ütlevad:"Peace!" (Rahu)... nii õudne ikka. Lisaks see itsitamine.. õudne kui inimene on õnnelik ja naerab.. jube.. Tahad, näitan sulle videosid alkoholi tarvitajatest ja ehk siis räägime uuesti sellest mis on normaalne?
Andres 14. august 2015 22:21
Võib-olla tõmbasin üle, enam ei taha, ei ole minu rida. Tõmmake edasi, enda asi. Aga nendest "peace" korrutajatest ei ole mingeid töötegijaid. See on fakt. Ja see laksu all itsitamine ei ole normaalne. Reaalsuse peitmine.
Nyo 14. august 2015 22:50
Mina olen laksu all itsitanud ja ei ole selle pärast päevagi töölt viilinud. Samas kui need nädalavahetuse purjutajad on esmaspäeval sisuliselt juurviljad ja ei ole neist paar päeva kindlasti asja. Su argumendil puudub tõepõhi ja faktiks ei saa seda kuidagi nimetada. Reaalsuse peitmise kohta küsiks, et kes oled sina, et väita mis on kellegi jaoks reaalsus? Mulle endale meeldivad pigem need itsitavad inimesed kui need kõigile pinda käivad purjus töllakad. Käitumise poolest jäävad esimesed viimastele ikka väga suures osas alla. Kusjuures sa oled esimene inimene, keda reaalselt häirivad itsitavad/naervad inimesed.. kas veel midagi häirib? Lapse naer, kellegi edu ja kordaminekud ehk?
Andres 16. august 2015 18:18
Polnud nad mingid pubekad, keskeale lähenevad inimesed, mingi tobe piip taskus ja tühi pilk ees. Ja hiljuti vist mingid sõltlased korraldasid Tartus meeleavalduse. Rahvas naeris tänaval kui karvased klounid marssisid. Ja palju kõnede kuulajaid oli. Naeruväärselt vähe. Kiskuge oma Bob Marley neegribaretid pähe ja nautige oma pilves elu. Ei ole vaja seda propageerida.
... 17. august 2015 20:48
tean mitut inimest kellele ei sobigi kanep ja nad ei tee seda aga samas nad saavad aru millega tegu ega vihka seda. samas tean mitut itsitavat stonerit. Kuid erinevalt alkoholist kestab see kivis olek umbes tund, mõnel võibolla kauem ja kõik käivad korralikult tööl ja on täiesti normaalsed inimesed.
Nyo 19. august 2015 00:18
Tead miks nendel meeleavaldustel on vähe inimesi? SEST MEIE KÄIME TÖÖL ja meil ei ole aega nendel meeleavaldustel osaleda, lisaks ei reklaami neid üritusi keegi välja. Sõltlased korraldasid? Mis annab sulle õiguse öelda, et seal sõltlased olis? Kas sul on ligipääs nende tervislikku seisundit puudutavale infole? See on eriline pirn muidugi "rahvad naeris tänaval..." Su elu on ikka nii kurb ja paha, keegi sind ei armasta.. ja kui kuskil keegi naerab, siis tärkab sinus viha ning tahaks küik ära tampida kuhugi? Tuleb tuttav ette - kõik häirib, mis on hea, sest sul on kõik paha? Kahju sinust lausa.. Äkki peaksid peeglist seda põhjust otsima miks sul nii pahasti kõik on.. ega keegi teine selles vast süüdi ka pole :)
Mart K. 17. august 2015 09:39
"Täpselt samamoodi ei anna soovitud tulemusi varastamise, tapmise ja vägistamise keelamine-karistamine."
Kuidas ei anna? Kui tabatud mõrtsukas, varas või vägistaja pannakse trellide taha, on vabaduses üks mõrtsukas, varas või vägistaja vähem ja tänavatel julgem liikuda. Kui tabatud uimastikaupmees pannakse trellide taha, tuleb tema asemele järgmine süümepuudega oportunist või mitu, mis tähendabm et tänavatel on ohtlikum liikuda ja pealeselle maksab maksumaksja diileri vanglas üleval pidamise ja tema valvamise eest, saades vastutasuks endale ebaturvalisema elukeskkonna.
Pealegi pole isiku- ja varavastased kuriteod mitte kuidagi võrreldavad uimastirikkumistega. Uimastite tarvitamine ja ost-müük on toimingud, mis iseenesest ei kahjusta otseselt kedagi kõrvalist.
kaua võib 18. august 2015 09:33
Täpselt samamoodi ei kao ka varastajad ja vägistajad. Üks pannakse vangi, teised tulevad asmele. Ja põhjus ei ole süümepuuduses. Pole seda ei varguste ega uimastitarvitamise puhul. Aga seda sina muidugi targu ei aruta, sest kanepijoint on magusam kui ühiskonna väärtushinnangute eest seismine. Jä lk demagoog oled.
Mart K. 17. august 2015 09:42
"Ja kuidas teie arvates tänapäevane uimastipoliitika õõnestab uimastiharidust?"
Väites uimastite kohta asju, mis ei vasta tõele ja salates maha fakte, mis dogmaatilise keelustamisnarratiiviga kokku ei klapi. Lapsed ei ole lollid; nad saavad aru, kui neile kägu aetakse. Ühe uimasti ohtude ülepaisutamine toob aga kaaas umbusalduse kogu uimastihariduse suhtes ja võib kannustada proovima ka kanepist ohtlikumaid aineid.
Ühendkuningriigi juhtiv sõltumatu uimastiharidusalase teabe ja uimastiekspertiisi keskus DrugScope soovitab eelistada pedagoogikapõhist uimastiennetust propagandapõhisele:
„Pedagoogikapõhine lähenemine keskendub täpse ja tasakaalustatud teabe pakkumisele. See tunnistab, et uimastite kohta on palju eri arvamusi ning kannustab noori nende arvamustega tutvuma, kujundama isiklikke seisukohti ja trotsima stereotüüpe. Oskuste arendamise kontekstis aitab hariduspõhine lähenemine noortel välja töötada laia paleti asjakohaseid personaalseid ja sotsiaalseid oskuseid, mille toel langetada iseenda ja teiste inimeste uimastitrarvitamise kohta faktipõhiseid otsuseid.
Teisalt — lähenemisi, mis puhuvad ohte tegelikest suuremateks, piiravad keskustelu, põlistavad stereotüüpe ja ütlevad noortele ette, mida nad arvama ja kuidas käituma peavad, oleks täpsem nimetada hariduse asemel propagandaks. Propaganda on faktipõhiste otsuste langetamisel takistuseks. Samuti suurendab see tõenäosust, et noored hakkavad uimastiharidust pidama ebaoluliseks, tundes, et neid koheldakse üleolevalt ning et neile ei räägita täit tõtt ega esitata tasakaalustatud pilti tegelikust olukorrast.
Seni on noortele suunatud uimastiharidus olnud suuresti propagandistlik. Selleks, et uimastiharidus tegelikult tõhusaks muutuks, tuleb see viia kindlalt pedagoogilistele alustele.“
Teine põhjus uimastiohte mitte suuremaks valetada on tõik, et see, mida me taju muutvate ainete kohta usume, mõjutab seda, kuidas need meile mõjuvad ja kuidas nende mõjul käitume. Ainetele kahjulikke mõjusid külge luuletades muudame nende tarvitamise seega ohtlikumaks.
Veel mõned punktid mõtlemiseks:
• Keeluseadused on noortele uimastite kättesaadavuse piiramisel osutunud äärmiselt ebatõhusateks.
• Tõhus seaduslik regulatsioon, mis hõlmaks ealisi müügipiiranguid, võib uimastite kättesaadavust noortele piirata.
• Kriminaalkaristus võib tarvitamiselt tabatud noorukite tulevikuväljavaateid rikkuda ja neid täiendavalt marginaliseerida.
• Kriminaalne tootmine ja tarnimine võimendavad uimastite kasutamisega seonduvaid ohtusid maksimaalselt, ajendades noori tarvitama ohtlikke aineid ohtlikes olukordades.
lõpeta inimeste lolliks tegemine 18. august 2015 09:21
Ravimi teabelehel olevad kõrvalnähtude ja ohtude loetelu ei pane mitte kedagi arvama, et see on ülepaisutatud. Umbusalduse kaasatoomisest rääkimata.
Sinu jutt on tüüpiline sõltlase demagoogia.
haha 24. august 2015 22:41
Jälle kanepivastane kasutab sõna "demagoogia" arvates, et see maagiliselt lükkab tagasi kõik Mart K. väited. Mul tekib tunne, et sa ei tea mida sõna "demagoogia" isegi tähendab. Nii naeruväärne lihtsalt.
märka demagoogiat 26. august 2015 11:30
Mis maksavad M.K. väited, kui tema "uimastiohtude ülepaisutamine" on vale. Ma ei näe kuskil ametlikes eestikeelsetes uimastiennetuse materjalides väidetavat asju, mis ei vasta tõele, nagu M.K. väidab. Ehk ongi demagoogia liiga leebe M.K. kohta. Ta valetab.
"Veel mõned punktid mõtlemiseks:
• Keeluseadused on noortele uimastite kättesaadavuse piiramisel osutunud äärmiselt ebatõhusateks."
Paneb mõtlema tõepoolest. Kuidas parandab kanepiseaduse muutmine, teisisõnu M.K. unistus- legaliseerimine, uimastite kättesaadavuse piiramise tõhustamist? Eriti, kui meil on kogemus alkoholi ja sigarettidega.
Kättesaadavus ei ole probleem, vaid narkootilise aine heroiseerimine või õigem oleks öelda-propaganda. Ja just sellega M.K. ja kõik kanepi headuse kiitjad tegelevadki. Täpselt sama teevad riiklikud ja erameediakanalid lastes alkoholireklaami eetrisse.
Mart K. 17. august 2015 09:47
Mis puutub info objektiivsusse, siis analüüsis sõltumatu rahvusvaheline teaduspõhise uimastipoliitika komisjon äsja 13 kõige enam levinud väidet kanepiga ja selle turu reguleerimisega seonduvate riskide kohta ja leidis suurema osa neist olevat väga nõrgalt tõendatud. (Vt aruannet "State of the evidence: cannabis use and regulation" ja kokkuvõtet "Using evidence to talk about cannabis"; http://www.icsdp.org/publications#state ) Ainult kaks väidet — et nüüdisaegne kanep on kangem kui aastakümnetetagune ning et kanep mõjutab kognitiivset sooritust — hinnati mõõdukateks, ehkki ka nende küljes tilpnevad inetud "agad", mis annavad mõista, et keelustamine on neid riske ainult võimendanud, mitte maandanud. Ma kardan, et Teile on hambasse puhutud — see, mida teie peate objektiivseks infoks, on kõige labasem vassimine. (See ei tähenda, et kanepi keelustamise vastased oma argumente mõnikord laest võetud väidetega ei ilustaks. Nendega, kes kanepit ohutuks ja iga haiguse vastu aitavaks imerohuks peavad või usuvad, et legaliseerimine teeks Eestimaa plaksust Euroopa jõukaimaks turismimagnetiks, "murran piike" vaat' et sagedaminigi kui kanepikeelustamise pooldajatega. Usun, et vassimine ja/või soovmõtlemine ei tee kummagi leeri arvamusi tugevamaks. Nii et kui leiate mu artiklist mõne väite, mis tõele ei vasta, siis, palun, tõstke see esile ja täpsustage, miks see vale on — nii saan oma arvamusi korrigeerida ja edaspidi faktipõhisemalt argumenteerida.)
lõpeta valetamine 18. august 2015 09:25
OI sedakeerutamist. Naera puruks. Oma artiklis sa just seda teedki, et kirjutad kanepi ohutuks ja kiidad kanepi legaliseerimisega saabuvat rahasadu.
Nyo 19. august 2015 00:21
Aga midagi välja ikka tuua ei osanud.. oh sind lugemisoskuseta inimeselooma... Naera edasi... ma naeraks ka kui ma nii loll oleks.
narkootikumide orjale, Nyole 19. august 2015 11:12
Tead, ei viitsi lihtsalt. Aga sina arva edasi, et ei oska. Kanepisuitsetajale ongi omane pidada kõiki, kes selle himu orjaks ei taha olla, rumalateks.
Nyo 19. august 2015 15:12
Kindlasti sa ei viitsi, sest sa ei oska.. Tead mis, sa haugud tegelikult vale puu all.. Vähemalt pool Eestit on narkomaanid, sest alkoholi tarbivad enamus inimesi ja on selle himu orjad. Aga ma ei näe sind alkoholiteemaliste artiklite all nii jubedalt selle vastu võitlemas. Miks? Kas seal saab su moraalitunnetus otsa või ehk on sul endalgi himu selle legaalse narko vastu?
rahune ometi maha 23. august 2015 16:05
Seda, mida ma oskan või mida teen, teavad inimesed, kes mind tunnevad isiklikult. Mingi tundmatu kommentaatori meeleheitlik omaduste juurdekirjutamine paneb vaid õlgu kehitama.
mari 14. august 2015 09:02
Minu arust on kõigi sõltuvust tekitavate ainete ja jookide põhiline probleem selles, et inimene harjub end lõbustama ja oma probleeme lahendama ainete, mitte terava mõistusega. See seab inimese potentsiaalselt kergemini manipuleeritavaks, ehk siis orjaks. Kanep kindlasti on parem kui paljud teised vahendid aga lõppkokkuvõttes on ikkagi jama, kui selle asemel, et probleemidega tegeleda, vaatab sulle vastu keegi rahuloluuimas kapsas. Äkki on asi selles, et inimesed ei ole harjunud enam kannatamise, kannatustega, võitlusega. Äkki tuleks rohkem õpetada elufilosoofiaid, kuidas olla tugev.
võibolla 14. august 2015 10:43
Võib olla mõned inimesed kasutavad neid aineid, et reaalsusest põgeneda, aga maailm ei ole nii must ja valge. Paljude inimeste elud on vägagi korras ja tarvitavad kanepit ainult selle pärast, et seda veel rohkemgi nautida. Sama loogika nagu reisil käimine või mis muu harrastus. Miks mitte? Inimene peab lõõgastama ja nautima oma elu. Kanep on lihtsalt üks viis. Kindlasti ei tohiks see olla ainus viis ja muutuda kinnisideeks, aga üks neist võib olla küll.
pole kanepiga seotud aga... 17. august 2015 20:53
14. august 2015 08:17
Rangelt vaikitakse, et narkootiliste ainete tarvitajate ravi peab kinni maksma maksumaksja. Keskajal kasutati kanepivedajate peletamiseks rannavahte. Feodaalid teadsid, et kanepisõltlased kaotavad töövõime ja jätavad pered viletsusse surema. Kes tarvitab narkootikume peaks kaotama ravikindlustuse. ja hakkama maksma täiendavat sotsiaalmaksu pere laste toetuseks . Kaifimõnude eest .
??? 14. august 2015 10:46
"Keskajal kasutati kanepivedajate peletamiseks rannavahte. Feodaalid teadsid, et kanepisõltlased kaotavad töövõime ja jätavad pered viletsusse surema. "
Tohoh... no kust te sellist infot veel saite. Viide? Kanpi vastane sõda on alles alganud viimasel ajal. Kust te võtate nüüd sellist juttu, et keskajal oli mingi teema sellega?
"Kes tarvitab narkootikume peaks kaotama ravikindlustuse. ja hakkama maksma täiendavat sotsiaalmaksu pere laste toetuseks . Kaifimõnude eest ."
Seega kõik, kes veini harrastavad, tubakat suitsetavad või kohvi jooovad peaksid ka hakkama sinu... ehh... veidrat maksu maksma. Selge siis, teeme nii. Kõlab nagu Fašism, aga pole hullu, eks?
Ole nüüd poiss 14. august 2015 13:40
Sellisel juhul topelt maks õgarditele ja vanuritele, kes ka tegelikult kiirabiteenuse hõivamise ja maksumaksja kopikate laristamise asemel lihtsalt maha võiksid kukkuda ja ära kärvata! Nõus!
Nyo 14. august 2015 20:09
Kui kõik alkoholitarbijad (k.a. need üks õlle päevas, nädalas tüübid) hakkavad oma ravikulusid kinni plekkima, siis olen nõus. Kui ei, on tegu puhta silmakirjalikkusega. Alkoholijoobes inimene vajab suurema tõenäosusega ravi - nii traumade kui püsivate kahjustuste tõttu. Miks mina pean mingi alko-ossi ravikulud kinni maksma kui see juua ei oska ja end kuskil segi peaga vigaseks kukub või kuskil peksa saab?

märg unenägu 14. august 2015 01:04
Mind praegune uimastipoliitika küll ei sega end hästi tundmast. MU lähedasi ja sõpru ka. JA üleüldse ei veena see libe narkari jutt, kus justkui nõrgema abistamiselt minnakse sujuvalt üle kinniste kanepiklubide propageerimisele. MIlline paradiis küll saabub, kui saaks kanepi legaalseks. Rahavood ja pudrumäed ja piimajõed ja... No keda te lo llitate.
... 14. august 2015 02:49
Su komemntaar pole isegi loetav. Järgmine kord mõle läbi, mida tahad täpsemalt õelda ja proovi uuesti.
Kui.. 14. august 2015 16:46
kaineks saad, loe uuesti, siis saad ehk aru et olid laksu all, kui lugesid!
... 14. august 2015 02:49
Nyo 14. august 2015 20:12
Kui sind ei sega ja ei puuduta, siis mida sa topid oma nina siia? Sa Hollandi riigist oled midagi kuulnud? Seal legati kanep ja sinna tekkisid suuremad pudrumäed ja piimajõed kui sina oma terve elu jooksul näinud oled. Saabibki paradiis kui kanep legatakse - ei ole inimestel enam vaja neid keemilisi ravimeid ja nii mõnigi saaks ehk alkoholilegi alternatiivi.. sureb vähem inimesi.
märg unenägu 14. august 2015 01:04
Mind praegune uimastipoliitika küll ei sega end hästi tundmast. MU lähedasi ja sõpru ka. JA üleüldse ei veena see libe narkari jutt, kus justkui nõrgema abistamiselt minnakse sujuvalt üle kinniste kanepiklubide propageerimisele. MIlline paradiis küll saabub, kui saaks kanepi legaalseks. Rahavood ja pudrumäed ja piimajõed ja... No keda te lo llitate.
13. august 2015 22:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
... 14. august 2015 02:50
Kuidas te saate võrrelda vägistamist ja kanepi tarvitamist? Ühel juhul on ohver, teisel ei ole. Häbi peaks olema sellsit loba ajada.
Nyo 14. august 2015 20:13
Ei ole neil häbi. Mingid ebaloogilised seosed on suures osas alkoholimarinaadis olevate ajurakkude teema.
14. august 2015 20:18
on ohver küll, kanepiga enda kahjustaja, kes sandistub ja ühiskommale koormaks lõpuks jääb. ja peaasi, et temal hea on ! vägistaja arvab ka nii !!!
14. august 2015 20:18
on ohver küll, kanepiga enda kahjustaja, kes sandistub ja ühiskommale koormaks lõpuks jääb. ja peaasi, et temal hea on ! vägistaja arvab ka nii !!!
Nyo 14. august 2015 20:37
Aga see, kes end alkoga kahjustab? Tema ravikulud oled rõõmuga nõus maksma? Kanepiga ei sandista end keegi ja ei ole ka kellelegi koormaks. Kui tahad ümber lükata, siis too näited :)
... 14. august 2015 21:23
"on ohver küll, kanepiga enda kahjustaja, kes sandistub ja ühiskommale koormaks lõpuks jääb. ja peaasi, et temal hea on ! vägistaja arvab ka nii !!!"
Ja seleta siis meile kuidas ta "koormaks" jääb? Sa lihtslalt võtad õhust mingeid väiteid ja esitad neid siin faktidena. Mõtle nüüd veel korra läbi see asi. Te võrdlete kanepit vägistamisega. Te ei ole ikka terve mõistuse juures, kui te tõsiselt sellist võrdlust teete.
Võib olla kui keegi teie lähedastast kunagi ära vägistataks või teid endit, siis saaksite aru kui uskumaltult rumalat teksti te ajate.
Ma siiski usun südamest, et te tegelikult ei usu, et need asjad on võrreldavad. Te lihtsalt tahate siin ennast välja elada. Ma loodan teie enda huvides, et see nii on.
13. august 2015 21:54
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Istu sisse... 14. august 2015 13:42
... oma võhiklik eluvaade ja ignorantne suhtumine kogu eetrisse, mis sind ei puuduta. Ookean on lai ja sügav, väike planktoniplika.
Nyo 14. august 2015 20:17
Palun ütle inimene.. milline kanepitarvitaja sul röövima, varastama, teevad kodu tühjaks? Kui sa kanepi mõjust midagigi teaks, siis sa ei ajaks sellist möla suust välja. Aga sa ei tea.. sa ei tea mitte kui midagi sellest. Põlga kui tahad, aga siis on su põlgus suunatud valede inimeste peale. Kanepitarvitaja ei ole vägivaldne ega pole ka kedagi röövinud. Seevastu legaalse narko (alko) tarbijad on vägivaldsed ning külvanud rohkem surma kui ükski kanepitarvitaja eales suudaks.. Lihtsalt vastik lugeda kui kinnise silmaringiga sa oled ja julged seda veel avalikult eksponeerida.
14. august 2015 20:31
skisod on rahumeelsed ? alles venemaal tappis selline oma lastekarja , raseda naise ja ema ka.
Nyo 14. august 2015 20:39
Kus ma väitsin, et skisod on rahumeelsed? Kas antud indiviid tarvitas kanepit, et teda siin näitena välja tood või oli tal lihtsalt skisofreenia? See on ammu tõestatud ka, et kanep skisofreeniat ei tekita, aga selleks, et seda teada, peab inimesel elementaarne võõrkeelte teadmine ja lugemisoskus olema.
13. august 2015 20:53
kus on veebikonstaablid ! siin kiidetakse vaid narkotsi, k
ik kahjuliku mõju tutvustav koristatakse.
... 13. august 2015 21:46
Ära nüüd kurjaks mine, sest hakkad sattuma vähemusse ja teiste inimeste silmad avanevad.
14. august 2015 00:04
olen harjunud, tipus ollaksegi üksi. erinevalt noorte narkarite arvututest prses eludest, noortest elust lahkunuist, kes oleks võinud olla väga suurepärased oma eluga kõigi õnneks.
??? 14. august 2015 02:51
Saa kaineks alkost, enne kui kommenteerid. Täiesti sisutu lahmimine.
14. august 2015 08:14
mingi tüüpiline ajuräbalatega narkar, ei jaga enam midagi ja siis on teised kõik joodikud, kui tema...
jep 14. august 2015 10:49
Tüüpiline ületöötanud eestlane, kes ainult mõliseb ja on kuri kõige peale. Kutsub "narkariks" selle asemel, et püsitatada mingit argumenti. Täitsa piinkik olla samas riigis sellsite ignorantidega.
14. august 2015 10:49
Täitsa piinlik olla samas riigis sellsite ignorantidega.
KÕIEVABRIK 13. august 2015 18:14
IGAL ENESEST LUGUPIDAVAL PEMMIMEHEL ON MAAL METSAS OMA KASVATUS .... POLITSEI ARVATES EESTIS NARKOMAANIAT EI ESINE...KANEP ON ESIMENE SAMM ALLAKÄIGUTREPIL...
ei 13. august 2015 18:37
Piim on esimene samm allakäigutrepil. 99% inimestest, kes lõpetasid heroiiniga alustasid piimaga.
#AntiCannabisLogic
Nyo 14. august 2015 20:18
On ikka või? Miks see esimene samm ei võiks olla alkohol? Kust sinu esimese sammu teooria ka pärit on?
13. august 2015 17:43
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
ok 13. august 2015 18:38
Seega alustame alkohoolikutest, kohvi harrastajatest ja tubaka tarvitajatest. Kõik need kolm on narkootikumid.
Nyo 14. august 2015 20:20
Tüüpiline ohtulehe kommentaatorite tase siin, kus keegi ei suuda endale teadustada, et ka alkohol on narkootikum.. miinuste hulgast on väga hästi aru saada millisest ainest enamus eestlaseid tegelikult sõltuvuses on.
xxxx 14. august 2015 11:22
Kummad tapavad Eestis rohkem kas narkarid või roolijoodikud?
... 14. august 2015 12:23
Joodikud on narkarite alamgrupp. Tee omale see ometi selgeks.
... 14. august 2015 21:26
Aga selle eest on sul hea küsimus.
13. august 2015 17:26
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
. 13. august 2015 17:35
Kohe näha inimest, kes pole kanepi ja selle mõjude kohta midagi uurinud, kui midagi tarka ei oska kirjutada, siis ära kirjuta.
to öäääk 13. august 2015 17:46
kas sa oled kunagi ühtegi teaduslikku artikklit lugenud kanepi kohta või põhinevad su arvamused ja soovid vaid oma (eba)loogilisest mõtlemisest? kommentaariumisse kirjutamiseks peaks eelnema mingisugune teadusliku tarkuse test..
KÕIEVABRIK 13. august 2015 18:15
KANEPITEADLASED SIIN SIIS DISKUTEERIMAS....
... 13. august 2015 18:41
Kanepi vasased siin siis sõimamas selle asemel, et püstitada ratsionaalset argumenti.
Nyo 14. august 2015 20:20
Vähemalt diskuteerime, mitte ei lahmi.
eemmm 13. august 2015 18:39
Mulle tundub, et see kommentaar on küll trolli poolt kirjutatud, et saada emontsioonaalset reaktsiooni kellegilt. Sellist loba ikka normaalne inimene küll ei aja.

Väga kanepist ei hooli 13. august 2015 17:25
Aga kui vaadata seda et ühe USA riikliku kanepifirma aastakäive on 600 miljonit dollarit, siis võiks ju õppust võtta sellest. Sinna pane veel otsa mitmemiljardilised kahjud mida kannavad narkokartellid tänu sellele. Ning muidugi ka kui asi on riikliku järelvalve all ja reguleeritud on see kordades ohutum kui see saast mida noored nurgapealt ostavad. Kahjuks on Eesti riigiisad nii kitsarinnalised ja sügavalt nõukaajas kinni, et nemad vist ei taipa seda kunagi milline rahapada see kogu äri tegelikult on.
ise narkomaan 13. august 2015 17:23
Nakarite hääletoru segab mõnusas demagoogias narkomaania ja meditsiini kokku. Targutab nii, et vähe pole...
... 13. august 2015 18:43
Eesti on vist ainus riik veel, kus mingid näod veel kanpi tarvitajat "narkariks" nimetavad. Eks need nõukogude ajad ikka tegid korraliku ajupesu, millest on raske vabaneda.
Nyo 14. august 2015 20:22
Ka sinu kulla meditsiin on legaalselt täis ained, mis tekitavad sõltuvust. Ainus vahe on see, et need ained on keemilised ja on ka surmajuhtumeid, kanep on looduslik ja 0 surmajuhtumit. Mida sa ise targutad, ilma mõistlike argumentideta?
14. august 2015 20:36
jobukakk, kanepist alustanud narkarite arvukad surmad on su meelenatukesega - 0 ?
Nyo 14. august 2015 20:44
Kanep ainena on 0 surmajuhtumit kaasa toonud. Need, kes kanepist edasi lähevad, oleks seda nii ehk naa teinud ja see ei ole enam kanepiga seotud surmajuhtum. Kui nüüd natuke targutada, siis enamus neist, kes kangema peale lähevad, on alustanud alkoholist.... või rinnapiimast. Endiselt ütlen, et otseselt kanepiga seotud surmajuhtumite arv on 0! Kangemad, sünteetilised narkootikumid on jah surmaotsus iseendale ja hea meelega pühiks need maamunalt viimseni.. aga looduslik kanep on midagi muud.
kaua võib 14. august 2015 22:59
Mida sa valetad, guugelda ja leiad küllalt teadusuuringuid ja riikide statistikat, kus surma põhjusena kirjas kanep.
Nyo 15. august 2015 04:19
Palun sult kolme linki. Mina ei leia neid uuringuid, kus on surma põhjus 100% kanep. Leian sünteetilist kanepit ja neid, kus kanepi mõju all olev inimene a´la sai mingi taevast kukkuva objektiga pihta ning sai surma. Sellisel juhul pole kanep surma põhjustajaks. Palun proovi uuesti! Palun, pane siia kolm linki.. kolm juhtumit, mis 100% näitavad ja tõestavad, et kanep on olnud surma põhjustajaks. Kui sa nüüd ütled, et krdi narkar, otsi ise, siis seda see krdi narkar ei tee vaid see krdi narkar soovib, et sina ise need lingid talle ette näitaks. Mina sellistest uuringitest jne teadlik ei ole ja kui sina need leiad, mida ma ümber lükata ei suuda, siis tunnistan kaotust, aga seni oled sa puhas valetaja :)
Mnjah... 17. august 2015 00:40
Teadmiseks alkohool on see hüppelaud teistele narkootikumidele ja see on ka juba tõestatud. Masendav endal pole nii loll olla ?