mitte, et ma netipettureid kuidagi õigustaks ja neile kaasa tunneks aga....lihahaamriga kolme inimest tappa püüdnud skisofreenik jääb õige mehena vabadusse aga pettur pistetakse aastaks vangi nagu lipsti. Müstika?
minu jaoks on vaga tuttav isikud kuna need tr..pid petsid mult välja 137euri olevalt müüsid okitokis iphone5 aga pole raha tagasi saanud asi on politseis kah aga vist asjatult minu jaoks said liiga vähe mina pakuks 2-3aastaks
Kuid kus endal mõistus oli, et 137 euroga reaalselt keegi i phone 5 te müüb. Juba sellise hinnaga pakkumine peaks ettevaatlikuks tegema. Rahvas palun kuulake oma mõistuse häält ülisoodsate pakkumiste suhtes. Ei ole tasuta lõunaid, lihtsalt ei ole.
"Neiu nägi kurja vaeva"... ...et ilmtingimata trellide taha minna,m seda ei tasu ka unustada! Katseajal ei pullita, seda yeab iga viimane kui retsidivist, kes just otse psühhopaat ei ole.
Kes kohtusaalis viibis, teab, et talle mõistetigi 6 kuud, aga kuna ta pani katseajal toime uue kurito, liideti ka eelmine kandmata jäänud karistus. Artiklis millegipärast jäeti mainimata,et katseajal uue kuriteo toime pani ja ka seda,et üks menetlus veel uurimisorganites pooleli.
Oleks autobaasi pihta pannud, poleks karistuseks võimalustki, 60 000€ kindlustanuks epopöa ja 5 kuud vanglat.... Nigelalt pätsamine pidigi aastakese vangimajaga lõppema, sest juba teist korda vahele lendamine ei viita kuidagi õppimisvõimele! Varastamine kapitalistlikus ühiskonnas pole pahe -seda on vahelejäämine. Karistus vahelejäämisel aga sõltub maksevõimest: kui varastasid liiga vähe, pead kaua istuma!.... See, et sind ennast paljaks ei varastata, on ka ainult sinu enda mure, sest juhuslikult kohtuni jõudnud varguslugudes on alati tabatud vargale kergendavaks asjaoluks kannatanu poolt mingil moel sissetungiks "võimaluse loomine". .... Naergem üheskoos, kui tuju lubab!
...õpetlik-hoiatuslik artikkel võiks ikka kõigile tasuta lugemiseks kättesaadav olla. :( Tekib selline tunne, et ÕL petab ka lollikestelt raha välja, kui loodab, et see pealkiri on inimestele küllaldaseks ajendiks artikli eest maksmiseks.
Kui oli raha vaja, võinuks nii kena tibi selle tuhandekese märksa kiiremini ja ohutumaltki teenida, ilma et mingit sotsiaal-, tulu- või käibemaksu oleks maksnudki.
Raha oli vaja? Selle tuhandekese võinuks nii kena tibi teenida märksa ohutumaltki, seejuures ise kinni minemata. Mõne õhtuga kui vaja ja ilma sotsiaal, tulu ning käibemaksu maksmata.
Vaat sellele see blond tibi vist lootiski. Aga igale kuriteole peabki järgnema karistus. Mis puutub miljonitesse, siis ka varastamist peab oskama, seaduseauke tundma. Muiduei tule midagi välja. On juba vanast ajast teada, et ühed vargad ripuvad võllas, suured vargad sõidavad aga tõllas.
õigustad oskajaid vargaid? Pigem ei ole asi oskamises, vaid võimude tahtmatuses sihukeste asjadega tegelda, ei vaevu nad isegi mingeid auke otsima tihti.
Nagu ütles juba suur Leningi: õppida, õppida, õppida! Seadusandluse auke tundma. Või palgata endale osavad advokaadid. Selleks on aga 933 eurot liig väike saak. Iseasi, kui pannakse pihta mõned miljonid. sealt jagub ka õigusbüroodele ja tippadvokaatidelegi.
et ei otsita enam isegi auke; lihtsalt kui pihtapandud summa on küllalt suur,koogutavad kõik ametnikud ette ja taha ja kohtutes käib lihtsalt suur komejant.
Talente, suuri andeid ning geeniusi tuleb austada ning tunnustada. Ka rekordimehi või naisi. Neid, kes on midagi suurt, uskumatut ning enneolematut korda saatnud.
Ära ironiseeri! Kas oleks pidanud siis armu adma või? Reaalselt pandi kinni ikkagi seetõttu, et sooritas uue krimiaalkuriteo ise alles eelmise eest tingimisi saades ja katseajal olles. Tähendab - ei olnud varasemast õppust võtnud ega end parandanud. Et eelmine lugu oli mööda külg maha jooksnud. Vanasti nimetati selliseid retsidivistideks (retsidiiv tähendab korduvust)
Suured sulid (poliitikud, ärimehed jne ) saavad tingimis mitmeid kordi suuremate summade ärastamise ees??? Ei mõista neid õigeks, kuid tundub et karistusi mõisetakse kuidagi liiga suure erinevusega. Kas kohtunikud tõlgendvad meil seadusi nii erinevalt ???!!!!
issake mis seadused meil on see galojan võttis ikka miljoneid ja istub ainult 5 kuud.Kuidas nii saab,et ühele nii ja teisele naa,huvitav aga ei mõista`.
ei õigusta ühtegi kuritegu,aga natuke imelik see karistus värk siin riigis-eliitvargad kandivad,skeemitavad,varastavad-ei mingit karistust,Asmann näiteks,nüüd keegi proovis ka hõlpsalt teeni ja kohe vangi-ainus mis seletab sellist asja on see ,et kui puudub raha,tutvus siis vangla ootamas,kus kohas on siin õigusriik,see on ideaalne pätiriik kus raha,tutvus teeb sind seadustest üle olevaks.
Tegelikult peaks selliseid inimesi kasvõi näitlikustamise pärast just vangi panema, et paljudel sama kerget raha teenida soovijatel tahtmist ei tule. Minule müüs samasugust "äri" ajav naisolend olematuid teatripileteid, tänaseni ei ole mingit raha tagasi saanud, kuigi on ka kohtuotsus olemas.
Väga nõrk argument, annab ainult varastele hoogu, et vanglate ummistamisest hoidumisest võib varastada küll. Hämmastav lühinägelikkus....kuni endal midagi pihta pannakse, siis ollakse nõus kõri läbi närima...
et nn "rollolised" on puutumatud, las need pisikelmid istuvad parem? Antud juhul on vaidlus muuseas mõttetu, kuna tegu pandi toime katseajal ja sel juhul ei ole enam midagi arutada...
Õigust räägid Vikatimees aga kes meid kuuleb neid seal üleval ei huvita miski peale RAHA JA VÕIMU. Ma ei kiida tegu aga andke andeks sellise kelmuse eest 1 aasta valglat jube mis ikka siin riigis tehakse no eks on ju vaja ka kedagi trellide taha suunata ja punkt jälle kirjas-mis seadused need on ja kas ainult kehtivad vaeste seas????