Eesti uudised

Toimetulekutoetusest elatuv pere: kui lapsed tööle saata, jääme rahast ilma

Teele Talve, 11. juuni 2015 07:00

115 KOMMENTAARI

j
Juku./ 12. juuni 2015 20:21
Võtke eeskuju riigiisadelt kellelt on paljud eeskuju võtnud kõik tsekidega peale kilekottide sest kilekotiga läheb JOK.
ü
Üksik isa/ 12. juuni 2015 15:41
siis saad ka ise tööle mina või osta viimase eest viina ja pane kivi kaela
t
Tõsilugu PUUGIST/ 12. juuni 2015 10:27
Naine kaks last võeti ära jäid naise vana ema kasvatada,naine tegi veel kaks last erinevate isastega.Need toppis võõrasse peresse lastena valetades need nende lapselapsukesed.Võõrad lapsed võõras peres suurena samased lapsPUUGID lüpsavad nüüd vanu inimesi tööl käimata.Puugid himustavad ka vanade kodu endale saada.PUUGITÕRJE on kõige tõhusam viis neist lahti saada.
n
Nii elab pool sotsialistlikku Soomet/ 12. juuni 2015 08:35
Et kui tööle hakkame kaotame sissetuleku. Paljud uus-abitud elavad nii juba mitmendat põlve. Sedasama toetustest sõltumise ja kuulekuse süsteemi juurutavad sotsiaaltemokraadid ka Eestisse.
k
kukk/ 12. juuni 2015 05:54
Laste palk suvevaheajal töötamise ajal on ju väike, seda enam et nadei tohi olla täiskohaga ju tööl. Pigem oleks seeväike teenitud raha)võibolla väikem kui toetused) perele suureks abiks millega tekkinud auke lappida. ebaõiglane, kui pisku pärast toetused ära võetakse. Peaks olema lubatud mingi summa eest töötada enne kui toetuste kallale minna. Probleem on tegelikult palju laiem. paljud kommijad näevad situatsiooni must valgelt.
p
penskar/ 12. juuni 2015 07:02
Antud loos käib jutt ülikoolis õppivast lapsest. Kui kaua on laps siis laps? Paremateski peredes käivad kooli kõrvalt tööl. Siin tahetakse inv toetuse najal kõrgharidust omandada. Teine laps kutsekas. Mina sain 20a emaks ja tuli küll tööl käia. Ei saanud kohe kuidagi enam ema tiiva alla pugeda.
a
abc/ 11. juuni 2015 22:37
Ei saa hästi aru, et miks oma teenitud raha halvem on kui toetused. Kuna selleks peab ennast natuke liigutama? See on ikka õige jutt, et toetuste peal elanud vanemate lapsed tulevad samasugused. Ja enamus suurperede lapsed ka kahjuks laiskvorstid. Harjunud almust küsima ning ei saagi aru, et reaalne elu on teistsugune. Lapsemaks tuleks peale panna. Kui ikka vanemad tööl ei käi, siis lapse haridus ja tervis tasuliseks. Lõppeks see toetuste peal parasiteerimine ära.
k
kui ei saa aru, siis mõtle/ 12. juuni 2015 08:56
Palgad on niivõrd väikesed, et nendest pole võimalik maksta üüri, süüa ja osta vajaminevaid esmatarbekaupu.Miks Eestis on palgad madalad? Selleks, et sundida töötajaid tegema pidevaid ületunde.Kas Teie tahaksite, et teie või Teie lähedase eest hoolitseks üleväsinud õde või hooldaja, kes töötab nädalas 60 tundi, sest muidu ei ela ära? Eestis muide ei lahata surnud inimesi, kui omaksed pole nõus lahangu eest maksma, seega jäävad tegelikud surmapõhjused teadmata.
t
to kellamees/ 11. juuni 2015 19:26
1966 a. ei saanud ükski tööline nii suurt palka. See oli sul kindlasti 68 rubla(rahareform oli ka juba ammu ära olnud). Ükski algaja tisler ei saanud ministri palka. Direktorite ja muude juhtide palgad vast küündisid 400-500 rubla kanti. Hea palk oli juba 150 rubla. Maal muidugi olid palgad suuremad, näit. lüpsjatel, nii 300 ringis. Sapakas maksis mustal turul 2000 rubla, uuena osta polnud võimalikki. Uuena olid poole odavamad.
j
Just sellised/ 11. juuni 2015 16:46
inimesed kisavad valitsuse töö kohta köige rohkem.Pange oma laps tööle,öpib ometi midagi ja saab ka palka.Selliseid laisku pole meil Eestis kyll vaja.Igal maal on sama,kui sissetulek tuleb veel kusagilt,köik muu tugi kaob,aga meie rahvas tahaks ikka pettusega saada igalt poolt niisama.Ja siis imestavad,kui valitsusel on vajadus mingeid asju töstma,et riigil oleks raha
u
u./ 11. juuni 2015 17:28
Päris igal maal ei ole nii. Näiteks Saksamaal võid teha veel kuni 450€ eest nö. minijob ja seda ei loeta sissetuleku alla.

t
Tüüp./ 11. juuni 2015 16:07
Niisugune asi soodustabki ümbriku palkasid.
n
nii ongi/ 11. juuni 2015 16:49
sellised inimesed tahaks köike pettusega ja hakatakse maksma ymbrikku palkkasid.Nii suur kisa käib maksude töusude ymber,aga sellised laisad ei suudagi aru saada,kust siis riigile raha tuleb,kui selliseid imelikke inimesi siin veel leidub
K
!!!/ 11. juuni 2015 13:40
Kahjuks ei ole selline suhtumine meil erand, pigem reegel. Et tööd teha on materiaalses mõttes kahjulik. Teeme näiteks tõenäolise tuleviku prognoosi. Varsti saaabuvad siia 1064 niggerit või rätikupead. Nad saavad endale elamispinna, nende eest tasutakse komunaalkulud ja nad saavad 625 eurot igakuist toetust. Kaks aastat vähemalt. Muudkui ela ja naudi päikest. Miks pagana pärast peaks ta nüüd tööle minekuga kiirustama? Väljavaade oleks hakata saama 390 eurolist miinimumpalka, kust tuleks maksta ka tulumaksuu ning oma korteri komunaalkulud ka veel. Mis sellest veel järgi jääks? Raske töö ja peost suhu elamine, sentide lugemine. Otsige parem mujalt lolle. Las kohalikud valged aborigeenid rabavad sedasi, kui see neile lõbu pakub. Nupukas must mees või rätikupea parem pikutab ja laseb leiba luusse, raha aga muudkui tuleb. 625 eurot kuus pluss tasuta korter.
r
Riho/ 11. juuni 2015 17:54
Palun osuta oma arvutuste ja väidete õiguslikule alusele.
m
Mis te vigisete/ 11. juuni 2015 13:21
Ei meeldinud ,et mobla kõnede pealt saab kokku hoida,eriti ärikad pole sellest huvitatud . .Aga kui selle mobla kõne taga on mingi pervert või halb sõber on nuttu,halamist pikaks ajaks.Iga tehnika vidinaga tuleb osata targalt ümber käija.Pere suhetes on see plussuks.Elu näitab ,kuidas teised inimest juhivad enamasti sohu.Kui inimene ise juhib sohu ei vaju.Mitte raha ega jumalat ei pea kummardama vaid enda tarkust õigesti raha kulutada ja õigesti osata asjadest aru saada.Kuldsed käed on alati kulda väärt.
m
Madis/ 11. juuni 2015 12:58
Nagu ma aru saan on töötamine häbiasi. Palju lihtsam on puuki mängida.
K
....../ 11. juuni 2015 13:22
Kui palju raha Euroopa toetusfondidest Eestisse tuleb? Oma rahadega toime tulemine on häbiasi, nagu ma aru saan. Selle asemel, et ise toota, on ju palju lihtsam riiklikul tasandil puuki mängida.
m
Madisel öige/ 11. juuni 2015 16:51
suur kisa käib valitsuse aadressil,aga milline on eestlane,igal sammul petaks.Las laps läheb tööle,öpib tööd tegema ja saab oma raha eest osta mida ise tahab
m
mida ta õpib/ 11. juuni 2015 18:45
saad sa aru, asi ongi selles, et see lapse teenitud raha läheb siis pere ühisesse eelarvesse, toetused lõpevad, lapsele ei jää mingit taskuraha. või oma raha eest osta. küll on mõistus.
õ
Õhtulehele/ 11. juuni 2015 12:41
Vabandust teie aadressil öeldu pärast. Ei näinud vahepeal kommentaari Reformierakonnale ja arvasin, et kustutasite selle ära.
õ
Õhtulehele/ 11. juuni 2015 12:37
Olete Reformierakonna p.rselakkujad, et nende vastased kommentaarid ära kustutate? Õhtuleht ju samasugune saast nagu Reformierakond.
K
???/ 11. juuni 2015 13:43
Kas sulle on tõesti uudiseks, et meil on tsensuur? Mitte küll glavlit, nüüd nimetatakse neid vist moderaatoriteks.
r
Rita/ 11. juuni 2015 12:35
Tean paar pered kus tööd tehakse mustald toetused taga ja ei lähe ametlikuld tööle,teenivad päris hästi ,ega riik pole lüpsi lehm kahjuks sellised ei saa aru seda, ajab vihale küll kui nääd et need emad kasvatavad kerjuseid,naad õppivad mitte töötama ja kuidas teisi petta.
k
kooli tagasi/ 11. juuni 2015 13:05
õpi ikka õigekiri enne selgeks, kui kirjutad
a
11. juuni 2015 21:06
Aga sul pole käimisest jälle kasu olnud
i
Ivika/ 11. juuni 2015 13:53
Tean samuti peret,ema-isa-koolis käiv laps,kus em ja isa töötavad juba oma 15 aastat mustalt,sissetulek ca 1000€ kuus.Ametlikult tööle minna ei kavatsegi.Naine töötukassas arvel ja haigekassa olemas,mees sebis invaliidsuse,millega ka kõik tagatised olemas.Nii palju siis meie töötutest ja vaestest.Toetusi tahavad saada,aga makse ei maksa.
m
Maali/ 11. juuni 2015 12:20
Pereemal on 60% töövõimetust, see võib olla ka selline puue, et tööd teha ei saagi. Ja elabki vaeseke abirahadest: enda puude raha ja laste toetused. Kus on need tuhanded? Laps läheb tööle teenib omale mõne euro, et osta mõni ese, mida ema ei saa talle lubada. See teenistus on nii väike, et on väiksem kui abirahad, mis ema kaotab. Kus on õiglus ja kus on ülekohus.? Hukkamõistjad, mõelge loogiliselt ! Kus on väljapääs? Kas ema on ülekohtune või süüdi?
l
Liisi/ 11. juuni 2015 13:40
Olen sinuga nõus...
Tean peresid kes seisavad selle olukorraga silmitsi.Laps tahaks endale telefoni raha teenida(kuna pere ema puudega ja ei suudaks uut telefoni lubada oma pisikesest palgast) aga laps ei saa minna kahjuks tööle kuna selline haige seadus...
Ja mis töö kasvatusest me veel räägime siin!
T
?!?/ 11. juuni 2015 13:55
Talumehel abiks rohimisel ja tasu sulas mustalt!
m
Merike/ 11. juuni 2015 14:13
Ei usu, et mitme lapse palk on toimetulekutoetusest väiksem. Isegi minu 10-aastane teenis rohkem. Kui on sama suur, siis kas poleks meeldivam oma raha teenida, mitte almuseid saada? Millised tõekspidamsied kujunevad lastel, kes elavad pigem toetustest kui palgast?
M
....../ 11. juuni 2015 18:23
Millised tõekspidamised kujunevad riigijuhtidel, kui riigis moodustab suure majandusharu toetuste taotlemiseks vajaliku paberimajanduse korraldamine?

v
vaatleja/ 11. juuni 2015 12:18
Tegelikult käib kogu sahmerdamine kahe maailmavaate kokkusobimatuse tõttu. Kapitalistid ja sotsialistid e. tavalised, kellele liigkasuvõtmine on vastik. Paraku pole neil praeguses tegelikkuses kohta. Kui loosung on "Pumpa aga pumpa, kellelt saad, pumpa aga pumpa nii palju kui saad" ja Kauka Jumal on vallutanud meeled, lisaks totrad seadused ja piirangud, siis kasvatamegi rahaorje. Kui laps (noor) tahab töö maiku tunda saada, siis seda ei lasta teha. Kohe on seadused ja piirangud kukil. Et las nad hängivad kaubandusekeskustes, äkki ostavad kah midagi, kasvatame tulevasi tarbijaid. Tore.
m
Merike/ 11. juuni 2015 14:14
Kes keelab sellel lapsel tööd teha? Miks ei võiks saada sama raha töö, mitte toetuse eest?
n
No mõelge../ 11. juuni 2015 18:28
Kas suudab see laps nii palju teenida, kui on toetus,et pere toita ja veel endale uus telefon osta. Ma arvan,et laps tahaks ikka teenida endale taskuraha,mitte laps ei pea peret toitma,Pere toitmine kuulub ikka täisealiste kompendentsi ja kui ikka pere toitja tervis on korrast ära,siis muud ei jäägi üle kui toetustest abi paluda.
r
Reformierakonnale/ 11. juuni 2015 12:12
Teie poliitika on idiootsus kuubis. Võimule pääsesite ainult tänu hooldekodudes elavate vanurite häältega, sest nende ID- ga hääletasid teie poolt hooldekodude juhid, kuna lubasite neile suurt palgatõusu. Ilma võltsitud e- häälteta oleksite nagu lambad aiaaugus ja määgiksite.
Teie poliitika on kõnts ja ise olete saast. Niigi palju teil aru peas pole, et jätaksite laste teenitud raha pere toimetulekust kõrvale. Lapsed teenivad endale raha ja nad ei jõua ju oma vanemaid ülal pidada. Sellest te fašistid aru ei saa!
e
eit/ 11. juuni 2015 12:12
sellepärast olemegi eestis hädas , et kerjamine on saanud loomulikuks nähtuseks . kerjakotirahvas , kes enne naeriss ameerika neegreid , et elavad abirahadest ... olen üle 70 ja minu lapsed on täna 40 kuni 50 . pole kerjamas käinud , uhkus ei luba . neljakümnene on ratastoolis üle 27 aasta töötab 18 aastat hea palgaga . lisa tuleb 100% töövõimetusest . mida te terved inimesed looderdate , mina aru ei saa . loll rahvas .
k
Kristiina/ 11. juuni 2015 23:08
Jah ratastoolis võib palju teenida kui vaim on 100% korras. Piisab aga õpiraskustest kergemast,käitumishäirest,epilepsiast,alkoholi ajukahjustusest ja oledki mülkas sest osaajaga lihtöö ei ole vähimalgi määral tulus..
m
Mutt/ 11. juuni 2015 12:05
Kui seadused ei võimalda ausalt taskuraha teenida, siis tehakse seda mustalt. Kahjuks.
a
alaealised/ 11. juuni 2015 12:01
lapsed ei ole perekonna ülevalpidajad ja toitjas, sellepärast nende sissetulekuid ei tohi arvestada peredesse, kus toetusi saadakse.minagi olin aastaid tagasi töötu(2000), lapsed läksid suvel tööle ja laste tulud loeti minu sissetulekuteks.noored tahavad ennast teostada, ise teenida ja oma teenitud raha eest endale võimaldada, kes millest unistab.see on nende väljateenitud raha nende töötundide eest.tahetakse kõik Soome järgi teha.aga Soome muutis seaduse ära nii, et alaealise suvel teenitud raha ei loeta enam pere toimetuleku rahade hulka.ja õige ka.alaealised EI ole pere toitjad ja ülevalpidajad
n
nii on/ 11. juuni 2015 13:58
Seadus arvestab paraku leibkonna sissetulekut.Leibkond=ema,isa,lapsed,kes koos elavad.
Seadusega on paika pandud see piirsumma,alla mille sissetuleku puhul on abivajajal õigus taotleda toetust.Kui pere sisetulek on üle selle piiri,kaob õigus toetusele.
p
Proua/ 11. juuni 2015 11:29
Alaealiste laste suvel tööga teenitud raha ei tohiks üldse pere sissetulekutesse arvutada kuna alaealistel puudub kohustus peret ülal pidada. Seda peab tegema siiski pere eest vastutav täiskasvanu.
m
Merike/ 11. juuni 2015 14:15
No aga selles peres täiskasvnud seda ju ei tee...
K
...// 11. juuni 2015 18:34
Kas te teate palju on selles peres täiskavanuid ja milline on nende tervislik seisund.Enne mõelge,kui lauseid loobite.
m
Mis te vingute/ 11. juuni 2015 11:18
Vaadake oma väljaminekud üle .Mobla arvelt saab kõvasti kokku hoida,miks peab helistama mõttetult 100 .- eest ,kui on olemas 1 - 5 .- mob.lepingud 1 kuus koos 1000 tasuta kõneminutiga.Kui peres on kaks moblat on 2000 kõneminutit tasuta igasse võrku,millega saab kõik asjad aetud. .Lobapidamatus läheb kalliks maksma.Omal peavad pidurid korras olema .
k
Kui nüüd/ 11. juuni 2015 11:18
Kui nüüd Liina Kersna sooviks endale sobivat teemat, millega valijate poolehoidu püüda, siis see oleks igati sobilik. Et siis laste suvine sissetulek peab olema lahus pere sissetulekust ja ei tohi mõjutada toimetulekutoetuse vms maksmist või tulumaksu mahaarvamist. No ja siis "nutikate" ja tarkade inimeste jaoks peavad olema ilmselt olema märgitud ka summad, mille ulatuses jääb lapse tulu pere sissetulekust välja arvatuks. Muidu hakkavad nutikad, edumeelsed ja rikkad lapsevanemad seda võimalust rahade kantimiseks ära kasutama.

r
Ristiema/ 11. juuni 2015 11:10
Miks vanemad ise ei lähe tööle? Kui lapsele on hooajatööd saada, siis ka täiskasvanule ja ei peakski toetust küsima.
v
vaarisa/ 11. juuni 2015 13:05
Hooajaline töö on ainult hooajaline ja sellest saadava tasuga ei ole võimalik töö lõppedes ära elada ka tervel inimesel. Lisaks on konkreetsel pereemal 60% töövõimetust ja sellest tingitult ehk polegi ka seda hooajalist tööd tal võimalik teha. Alaealiste hooajalist teenistust arvestada pere sissetulekuks on järjekordne valitsuse lollus.
r
Ristiisa/ 11. juuni 2015 13:19
Miks Eesti Euroopa Liidult toetusi vastu võtab? Kui Euroopa suurriigid suudavad tulu teenida, siis võib ju ka Eesti suuri tehaseid püsti panna, mis Eestile tulu tooksid ja Euroliidu toetust polekski vaja.
t
Tegelikkus/ 11. juuni 2015 11:04
Need vanemad ,kes lapsi tööd ei luba teha : tuba koristada,süüa teha ,käsitöö,aiandust,pesu pesta tööd teha mujal taskuraha teenida nende tuleviku lapsed on sellised:30 aastaselt MIDAGI EI TEE,ISTUVAD KODUS Vaatavad Seebikaid, MEELELAHUTUSSAATEID,MUSA.Neil pole õrna aimugi ,mis töö tegemine endast kujutab.KÜLL aga oskavad nad vanematelt nõuda ,et ära elatuda nagu PUUGID,sest nad on muutunud lapsest - kasuahneks peletiseks tänu sellele ,et vanemad keelasid tööd teha,sest vanemad tahtsid ju laste raha.ÕIGE LAPS TAHAB TÖÖD TEHA ja ISE HAKKAMA SAADA.
s
Suure pere isa./ 11. juuni 2015 11:01
Noh seda saab vötta nii ja naa! kombeks ongi saanud ,vaesema osa rahvast,materdamine! See,et rikkur samuti lastetoetust vötab kylma rahuga,ei koti kedagi! Riigikogulased elavad rahva arust ja sealjuures hiilgavalt,lastetoetustest on neile aga vähe,Toompeale tehti veel eraldi lastehoiu vöimalus nende vösukestele ja seda ikka rahva raha eest muidugimöista! Siinkirjutajad oleks valmis vaesest perest köik liikmed tööle kupatama ,alates east,mil see jöuab nende soppa koristada! Neil latel pole ette nähtud lapsepölv! On ka minu väikesed "jeekimid" pidanud maast madalast jöukohast tööd ryhmama,et omale osta "unistuste asi",olgu selleks telefon vöi arvuti jne. häbenema peavad aga pisut siiski,sest see pole hirmkallis! Mis valikut on sellel yksikemal,oma tervist tappes ,sentide eest, mitmel kohal rygada nii,et laste jaoks aega ei jätkuks vöi hoolitseda samasuguse pisku eest, toetuste näol, oma laste eest. Pole minu silmis mingi kangelane see ema,kes rygades oma lapsed hooletusse jätab! Riik on selle valiku ette inimesed seadnud ja siin pole mötet kellegi kallal hambaid teritada! Pean minagi oma perele leiva piiritaga töötades lauale teenima.Eestis oleksin samuti toetusesaaja ,ka siis kui tööl käiksin,palgavaesuse töttu tuleks lisa ilmselt taotleda!
n
nipitiri/ 11. juuni 2015 10:51
täpselt öige,raha ei haise,tuleb vötta sealt kust vötta annab,tuleb elada nii nagu endal mugavam on elada,sest kui sa mötled et ooo kui ma saan abiraha siis maksumaksja pidi nii palju tööd tegema ,kui see maksumaksja raha ei lähe lastetoetustele jne siis ta pannakse mujale aga sina orjast tööline maksad ikka oma maksu sama moodi edasi aga siis teise auku läheb see maks.nii et olge önnelikud et teie maksud lähevad teie oma naabri lastele äkki ja mitte kuskile aaafrikasse vöi riigikogulaste puhkuserahadeks,
k
Küsimus/ 11. juuni 2015 10:43
on praegu kehtivas seaduses. Töölaagri osas, kui on 2 nädalat, siis lapsed saavad miinimumtunnitasu, brutos on see nii 2,34 (2015) x 4 (tundi päevas) x 10 päeva 2 nädala jooksul. Väga väike summa. Seadus ütleb, et kui on alaealine ja pere nagu koos omi asju deklareerib, siis kahjuks nii ongi. Siin võiks teha seaduseerisuse laste osas, et nimetada see töö tööpraktikaks vms, pole vahet kuidas nimetada, kuid siiski mõte selles, et see pole töö tavatöö mõistes, nii saaks laps vähemalt suvel tööd teha. Kui laps aga võetakse tööle mujal kui laagris, siis on teine lugu. Kuid ka siin on lahendus, kui riik muudab seadust, et lapse tulu ja täiskasvanu oma ei arvestata leibkonna vaid indiviidipõhiselt ja laps on arvestatav isik, Meil ju muudeti 16 aastaste osas valimisõigust , tore, seda tulek sk atöö osas teha. Ega siis need inimesed, kes oma muret kurdavad, ongi vaesed ja hetkel on seadus nad nõmedalt "kahvlisse" ajanud. Need seaduslüngad tuleks muuta. Laps on ka ju inimene ja ei peaks kannatama, kui tema ema või isa hakkama ei saa, see pole lapse suhtes õiglane.
v
väga nõus/ 11. juuni 2015 11:05
Väga asjalik ettepanek.
t
tegelikkuses/ 11. juuni 2015 10:38
Ennem kasvatas ema ise 5 last ülesse ,kõik tublid inimesed.Riik ei andnud kopikatki.Nüüd nunnutatakse ,poputatakse ,lausa nõutakse lasterahasid ,emapalkasid.Väärakad sünnitavadki lasterahade pärast mida maha juua.Lasterahad tuleks hoopis ära kaotada,siis sünnivad oodatud lapsed. Alles jäägu dekreedi rahad.Lapsel on kasulik tööharjumusi lapsena saada kasvõi palga eest nii õpib laps ka oma rahaga ümber käima.
v
Voiks teha nii/ 11. juuni 2015 10:20
et lapse töö 200 euro ulatuses lugeda praktikaks ja see ei saa mojutada perekonna sissetulekut. Väga imelikult kolab et läheks tööle aga siis ei saa toetusi.
T
??/ 11. juuni 2015 11:20
Tudeng ja laps? Nii need madalalaubalised ja paljulapselised (siin vist 2 ilam isata)
tööpõlgureid, luuseid ja kurikaelu tahtlikult toodavadki.
Milline jultunud mõtteviis- kui teeb tööd, ei saa ju enam teiste käest abiraha.
Vastik, v astik.
Igasugused emapalgad ja kerjatavad lapse- ja toimetulekutoetused on muutnud noored vaid seksinäljasteks ja muidu händikäppadeks. Teiste kulul aelejateks.
t
Tudeng/ 11. juuni 2015 13:49
Mis sitta sa ajad? Tudeng käib mingi 300€ kuust tööl ja see läheb pere sissetulekuks? Ühika arve on 120€ ja elamise peale läheb kindlasti VÄHEMALT sama palju. Mis pere sissetulek see allesjääv 60€ on? Töövõimetu ema jääb nüüd toetusest ilma ja peab 60€ kuus ära elama?
a
asi on nii/ 11. juuni 2015 14:05
Kui tudeng elab perest eraldi,kasvõi ühiselamus,siis pole ta enam oma perega ühtne leibkond ja neid sissetulekuid omavahel ei seota. Ainult ühe katuse all elavat peret saab lugeda üheks leibkonnaks,aga siingi saab teha erandeid.
o
Olge/ 11. juuni 2015 10:18
mureta!Eestis on piisavalt neid , kes on harjunud elama toetustest.Ühed, kes elavadki valla abist- on joomahimulised!Teise on targad, võtavad
toetusi, aga tootavad samal ajal ja töötasu on kordades suurem toetusest, aga muidu raha saada on ju hea!Ega siis sellisest piskust ei saagi ära elada.See toimetulekutoetus ongi taskuraha, mida kenasti sulle antakse, mida rohkem vingud.Nii suurte laste kõrvalt saab ema töötada Euroopas, kus omandatud heale haridusele voimalik teenida kenasti.Aga , kui diplomit ja ka tahtmist pole, ela nagu moslem-toetustest.Valge inimene õpib ja tootab kogu elu.

p
penskar/ 11. juuni 2015 10:08
Ei tea kui suur see toimetuleku raha on, aga korgkoolis käiv laps on täisealine ja näiteks müüjana või ettekandjana suvel töötamine 400- 500 eu. Ka 60% töövõimetus ei keela mingit väikest tööotsa lubada. Lihtsam on muidugi almusi kerjata kui ise lahendusi luua. Kõige hullem kui lapsed ka õpetatakse mitte tööd tegema, sest pole ju tasuv!
t
teine penskar/ 11. juuni 2015 10:20
ajast maha oled jäänud, kullake!
lapsi tuleb õpetada küll tööd tegema kuid vaid enda tarbeks
kaasaegne soositud lääne inimene elabki abirahadest, sest tööd teevad lollid ja hobused, hobuseid on vähe, seega vaid lollid
ja nii me lollid 400-500 eurosed peamegi oma palgast üleval 1000eurtoseid pagulasi
seega targem on tööd teha vaid endale ja kui võimalik siis ka kas grupi peale või abirahade peale, sest tööd teeb...
k
ka penskar, vihane/ 11. juuni 2015 10:34
See 400-500 kulub kõrgkoolis õppivale lapsele kooliajal endale ära ja tema palk ei peaks minema pere ülalpidamiseks, kellel samal ajal toetus ära kaob. Meie, penskarid ei ela just ka kõige paremini, aga samas häbi lugeda, et vanainimene ei saa aru, kui paljud lastega pered on keerulises olukorras. Samas on ka palju penskareid, kes halavad oma väikese pensioni üle, tööaastaid lihtsalt katastroofiliselt vähe, aga kui naaber palub kaks tundi raha eest last hoida, siis jumala pärast. EI, Ei
p
penskar/ 11. juuni 2015 11:09
Oi, oi! Kas tead, et tean küll! Omal ka kaks last pealinnas pangalaenudega korterite peal. Samuti lapselapsed kõrgkoolis. Ei mingeid ulmepalkasi, aga tead, me oleme kõik tööd teinud ja ise hakkama saanud ning ilma riigipoolse toetuseta ja igasugu abipakkideta. Ja tööl käiv inimene peab maksma makse, et äpusid ülal pidada, sest " ei saa tööle minna, toetus kaob ära!"
s
Süsteemist/ 11. juuni 2015 10:02
Mwil on kogu süsteem ehitatud üles kodanike vaesustamiseks ja kohati tundub ka, et lausa suretamiseks.
Vaesus PEAB olema sul käeulatuses, et oleksid kuulekas, kui kuulekas ei ole, siis satudki vaesusesse ja see staatus nagu PEAKS olema siis konstantne.
On tehtud kõik selleks, et oleks käputäis rikkaid ja meeletu mass orjastaatusega inimesi ja kerjuseid. Toimub täielik genotsiid.
Vaesematelt võetakse võimalused osta riigi käest endale õigus, leida töökoht, milles kuu aja lausorjamise eest makstaks üle miinimumide miinimumi, nende toit peab olema mingi hall kört, nende lapsed piitspeened.
Vot siis alles saavad need "rahva püha tahte täitjad" end hästi tunda.
Midagi sellist juhtus ehk keskaja katkude ja ikalduste ajal?
Mina elan juba ammu täielikus kodanikuallumatuses, kuid printsiibil: "Ela ise ja lase teistel elada". Ma ei saa alluda sellisele riigikorrale ja veel vähem teha sellega koostööd- sel juhul oleksin samasugune kui meie valitsejad ja kaassüüdlane genotsiidis.
k
Kuri/ 11. juuni 2015 10:01
Mis ajast on lastel kohustus enda teenitud rahaga (eriti veel hooajatöölisena) tervet peret ülalpidada? Mulle tundub, et käibki suurejooneline genotsiid Eesti rahva suhtes! Igasugu kaltsupäid võetakse vastu hordidena, maksumaksja peab neid toitma-katma.eluasemekulud kinni maksma, aga oma inimestel kepitakse ajusid igast ilmakaarest! Kas saab veel nürimeelsem olla sellise seaduse kehtestamisel?? Sorry, ei saa!
k
Kellamees/ 11. juuni 2015 09:55
Kurvale aga tõesele idiotismile tahan rääkida ka muinasjuttu......
Aasta 1966. Lõpetasin kutsekooli, olin 15.aastane, eriloaga sain tööle, tisleriks, ikkagi ohtlikud masinad..... Mis arvate, mis oli minu esimene, jah, esimene palk !? 680.-rubla !!! Zapakas maksis tollal (seljakott) tollal 1900.- , st. 3-kuu palgaga auto......!!! Nüüd odavaim auto no oma 1-10 tuhat. No näidake, kes saab 15-aastaselt no umbes 3000.- eurot. See oli vääriline palk väärilise töö eest.....
Kui jäi midagi arusaamatuks, kirjuta 1silmapilk@gmail.com
11. juuni 2015 09:57
Vabandust, 9-10 tuhat (eurot)
m
mõtle veel veidike/ 11. juuni 2015 10:35
Zapaka laadse õnnetuse saad ka tänapäeval kätte 3 kuupalga eest.
t
11. juuni 2015 10:58
tegelikult saad juba alla 1000-nde euri valida autoid nii, et vähe pole.
Aga juba kuidas kasvatatakse peale luusereid kes ainult mõtlevad mis lähitulevikus kasulik on. Kaugemale keegi ette ei viitsi vaadata ja end ise üles töötada
!
11. juuni 2015 11:09
!0-aastat hooratud küll jah....!
1
11. juuni 2015 12:22
10;58. Näita, kus kohast ostad sa 1000 eurost tuttuut autot ! Kirjuta, loe, mu meili aadres on olemas
m
mnjah/ 11. juuni 2015 14:08
Isegi venelaste Lada on 9000
n
NSVL ja ilus elu/ 11. juuni 2015 10:45
Selle pärast see NSVL peesse läkski, et 15 aastastele tisleritele maksti ropult üle turuhinna.
Pealegi praegu saab 2 tonni eest parema auto kui sapakas, mis sest et kasutatud.
11. juuni 2015 11:17
Sulle tuleks maksta miinimumist vähem, pead tundma end ikka orjarahva pojana......, veel parem, ma ei maksaks töö eest kopikatki.....
e
eit/ 11. juuni 2015 12:19
tänapäeval tehakse vähe tööd , tahetakse niisama ratsa rikkaks saada . teie palk oli väga hea palk tol ajal , olen vist veidi vanem ja tean tollaseid töid ja palku . meil oli suur palgalõhe !!!
i
Immigrantidel sama strateegia?/ 11. juuni 2015 09:51
Antud olukord võimendub mitmekordselt siis kui Eestisse on saabunud suurem ports immigrante lõunast. Nende pered on suured ja lapsed tööl ei käi ning kui juba praegu saab Eesti pere niimoodi lastetoetustest elatud, siis tulevikus sisserändajad, kes veelgi vähesemaga harjunud elavad siis kui kuninga kassid ning aina vorbivad lapsi juurde, et sissetulek kasvaks. Peaks valitsus otsustama teha ka vajaduspõhise lapsetoetuse (ehk rohkem lapsetoetust nendele lastele kus lapsi rohkem ja vanemate sissetulek väike) siis see vaid võimendaks tulevikus immigrantide paljunemiskiirust. On millelele mõelda enne kui migratsioonipump sisse lülitada.
Isegi kui võtta 300 "pagulast" (ehk täisjõus meessoost majandusimmigranti) aastas, siis reaalselt tähendab see vähemalt 1500 immigranti aastas sest "pagulastel" on ju õigus oma pered ka siia järele tuua. kümbe aastaga saab 1500x10=15 000 inimest kuid ilmselt hoog aina kiireneb, lisaks ka loomulik paljunemine ning 10-20.a. pärast on neid juba nii palju et keegi ei julge siis avalikult enam isegi oma mõtteid avaldada, sest kohe hakatakse igasugu templeid külge lööma ja töötavad väheste lastega Eesti pered muudkui maksavad...
o
11. juuni 2015 09:34
Oleks loogiline, et õppiva lapse hooajaline töö suvevaheajal ei loetaks pere sissetulekute hulka. Usun, et raskustes perel on niigi sada auku, mida lappida ja kui vaadata üldiist laristamist maksumaksjate rahadega, siis selline laste abi perele ei oleks küll karistamist väärt.
v
Vikatimees/ 11. juuni 2015 09:12
andke andeks aga tegemist on ikka laus idiotismiga,arusaamatu kuidas idioodid ikka riigi võimu juurde pääsevad-no ei usu neid e-valimisi ja muud pätikarja ,kes end nimetavad valitsuseks ja riigikoguks.
m
Mikk/ 11. juuni 2015 08:42
Ei taha analüüsida konkreetset juhtumit, aga seadusandlus on küll äärmiselt kipakas ses osas - kui laped tahavad taskuraha teenida, näiteks suvel malevas, ja seeläbi kasvõi korraks raskustes elava pere olukorda kergendama, siis praegu justkui neid karistatakse selle eest, võttes teenitud palga arvelt teise käega raha perelt ära. Pigem peaks riik noorte suvist töötamist soodustama igati, ei ole ka ju keeruline seadusesse sisse kirjutada, et näiteks alla 18-aastase leibkonna liikme ajutine töö, kui seda tehakse aastas vähem kui X arv tunde ja mitte kauem kui Y perioodil järjest, ei loeta pere sissetuleku hulka.

m
Mikk/ 11. juuni 2015 08:42
Ei taha analüüsida konkreetset juhtumit, aga seadusandlus on küll äärmiselt kipakas ses osas - kui laped tahavad taskuraha teenida, näiteks suvel malevas, ja seeläbi kasvõi korraks raskustes elava pere olukorda kergendama, siis praegu justkui neid karistatakse selle eest, võttes teenitud palga arvelt teise käega raha perelt ära. Pigem peaks riik noorte suvist töötamist soodustama igati, ei ole ka ju keeruline seadusesse sisse kirjutada, et näiteks alla 18-aastase leibkonna liikme ajutine töö, kui seda tehakse aastas vähem kui X arv tunde ja mitte kauem kui Y perioodil järjest, ei loeta pere sissetuleku hulka.
a
Ann/ 11. juuni 2015 08:29
Kui kommenteerija Kellamees peale mögisemise muud ka teha oskaks, küllap saaks siis temagi väärilist palka.
h
hmm/ 11. juuni 2015 08:28
Ma näen siin juba ammu tõsist probleemi meie seadusandluses. Selle asemel et jaburaid seaduseid muuta, tegeletakse jaburdamisega edasi!
r
Riho/ 11. juuni 2015 08:24
Inimesed, kes saavad abirahasid, ei peaks saama valida!
v
vastupidi/ 11. juuni 2015 08:28
just need peakski saama valida, sest ehk ssis polekski enam abirahasid
või arvad sa , et iga kuu lugematuid pabereid uuesti täita on meeldiv?
.
11. juuni 2015 09:38
.....aga ma ei tahagi neid elu perssekeerajaid valida, tahan tööd ja väärilist palka millele ei pea sots. toetusi juurde kerjama !
v
veteran/ 11. juuni 2015 18:40
Mida jooki Riks on joonud, et kohe nii segi....
l
linnamees/ 11. juuni 2015 08:11
Miks üldse peab täis jõus peret teised inimesed toetama? Tohoh - tööd saaks teha ja perele raha teenida, aga näe ihnsus ei luba - siis jääb toetus ehk almus saamata? Kust küll selline parasiitlus tuleb. Ise hakkama saamine ei olegi enam eesmärk - ainult toetusi nõudma!
p
Parasiit/ 11. juuni 2015 08:23
Mis ihnsusest sa räägid? Anna tööd ja maksa väärilist palka. Kui töötaja soovib oma panusele väärilist palka siis sa nimetad seda ihnsuseks või? Kui toetust makstakse rohkem kui palka makstakse siis kumba variandi valid sina?
l
linnamees/ 11. juuni 2015 08:46
Anna tööd - maksa palka - anna toetusi!!! Kas ei ole märganud, et kommunism on ammu läbi?! Mõtle asi välja, tee teoks ja müü maha - selline mõte viib täna edasi!
k
Kuule linnamees!/ 11. juuni 2015 10:12
Loe see tekst korralikult läbi.Antud juhul kaob laste tööle minnes seegi abi,mis oli.Ihnsus ei paista siit kuskilt otsast välja!
x
xxxxx/ 11. juuni 2015 10:35
Riigikogulased ja riigi tippametnikud elavad tõelises kommunismis,
selle oled sa muidugi unustanud.Kasuta ametiautot isu eest ja
keegi ei tule sind maksustama erinevalt ettevõtjast.>Käid puhkuse-
reisil
ja palk jookseb.
t
to parasiit/ 11. juuni 2015 11:01
no tra küll. miks teised peavad sulle tööd andma. anna krt, ise endale tööd, siis saad ise ka aru kuidas ja kui kergelt raha tuleb. Ei tule midagi lihtsalt. krt, oma seebiooperitega ajud puha seebiks keetnud
p
parasiit/ 11. juuni 2015 12:35
Ühiskond seisabki koos tööandjatest ja töövõtjatest. Kas ma pean hakkama sulle selgitama ühiskonna põhimõtetest. Artikkel on ju tüüvõtjatest. Inimestest kes teevad tööd palga eest. Kui sa pakud tööd seebi keetmisel siis 1. kas keedad ise või 2 võtad omale seebikeetjad. Kui sa võtad seebikeetjad siis oled sa tööandja ja anna siis seebi keetmise eest ka korralikku plka et ma krt tulen su juurde keetma mitte ei hakka abirahasid taotlema.
m
mari/ 11. juuni 2015 08:05
Eesti seadused on 0 kuubis. Et lapsed töötada tahavad on väga hea, aga kasu ei ole. Ja sellise suhtumisega~"ära parem tööta" me äpusid kodanikke kasvatame.
t
tundub nii/ 11. juuni 2015 07:54
Laps teeb tööd rõõmuga, kui teenib endale taskuraha, aga sellisel moel tööleminek on ju tõesti lihtsalt lõppkokkuvõttes tasuta töötamine ja seda võib ta teha kodus, vanemaid aidates..
m
Merike/ 11. juuni 2015 07:49
Et siis toetust ja abi on uhkem saada kui palka töö eest? Toetusi makstakse teile ju teiste inimeste palkadest, kes tööd teevad!
n
Näe Paar pagulast .../ 11. juuni 2015 07:53
käivad ka tööl!
Rahanatuke ikka tere tulnud,,, saavad kohalikega palka võrdväärselt!
Ainus vahe... pagulasele kulutab maksumaksja veel 1000 eurot!
Prii elamine,söök jook ,riided jne!
On ju armas!
o
oo jaa/ 11. juuni 2015 08:10
palka on tõesti uhke saada, eriti lapsel aga kas seda piskukest mis lapsele praegu makstakse ikka saab nimetada palgaks?
käisin ka nõukaajal kõplamas ja koguni hea meelega, sest kolhoos andis hiljem tasuta lõuna , kuid sellist asja et vanematel minu teenitud raha pärast palka vähendati küll polnud
m
mammi/ 11. juuni 2015 08:33
Sotsiaaltoetus ei ole palk ega ka töötasu
m
Matemaatiline kapitalism/ 11. juuni 2015 08:19
Kapitalistlikus ühiskonnas ei ole emotsionaalsetel tunnetel kohta (uhke, särav, erudeeritud jne.). Oluline on raha hulk. Oluline ei ole kust see raha tuleb. On kaine arvestuslik lahend. Käituda tuleb nii nagu KASULIK on.
n
nipitiri/ 11. juuni 2015 10:51
täpselt öige,raha ei haise,tuleb vötta sealt kust vötta annab,tuleb elada nii nagu endal mugavam on elada,sest kui sa mötled et ooo kui ma saan abiraha siis maksumaksja pidi nii palju tööd tegema ,kui see maksumaksja raha ei lähe lastetoetustele jne siis ta pannakse mujale aga sina orjast tööline maksad ikka oma maksu sama moodi edasi aga siis teise auku läheb see maks.nii et olge önnelikud et teie maksud lähevad teie oma naabri lastele äkki ja mitte kuskile aaafrikasse vöi riigikogulaste puhkuserahadeks,
k
Kellamees/ 11. juuni 2015 08:19
......aga miinimumpalga juures maksan ma Toompea härradest kuni pasatskist ülemusen kraadeni ta lõbureisid, majad , autod kinni.....!!!

j
Jah-le/ 11. juuni 2015 07:40
Kuule, kui üks õpib kõrgkoolis ja teine kutsekas, siis pole enam nii väga lastega tegu midagi! Võivad tööl käies täiesti arvestatavat palja teenida, selle asemel, et toimetulekotoetuse peal vireleda.
k
Kellamees/ 11. juuni 2015 07:46
Kas sa mõistusejupats annad arvestatava palgaga töö....?
l
Lible/ 11. juuni 2015 10:34
Kui sa tahad kohe 5000€ palgale minna, siis jäädki ootama. Lapsel tulebki alustada 200-300 € kuupalgaga lihttööst, et saada üldse aimu töökultuurist.
n
nipitiri/ 11. juuni 2015 11:03
me elame saksamaal,minu poeg on 18 ja läks ka suvel tööle baari,kelneriks,ta teenib kuus koos jootrahaga 2000eu,mis möttes 300 eu jätkub küll noortele,noored on veel kallimad kui vanad,neil on pidevalt uusi asju vaja osta ,18 aastane tahab teha autojuhilubasid,osta endale auto, riideid,käia söpradega väljas,kinos jne.möelge inimesed mis see köik maksab ,kas te saate juba ükskord aru et see palk mis eestis makstakse 400 eu kätte on väga väga halb nali teie endi kulul,ma ei saa aru miks te lasete endaga käituda nii,siin saavad lasteaia kasvatajad 2000 eu ja rohkem palka kätte,nad siin steriskisd nädalaid tänaval et nii väike palk ja köik lasteaiad olid kinni ja ka see rikas pidi mötlema kuhu ma panen oma lapse kui tahan tööl olla.teiseks on saksamaal köik palju odavam,söögid ,riided,tehnika jne jne aga palgad suuremad ,sest sakslane ei lase endale pähe istuda ,nad on juba eluaeg olnud mugav rahvas ja vöitlevad ka oma mugavuste eest,isegi rikkad siin lähevad tänavatele vaeste eest demonstreerima et vaesed saaksid rohkem igasugu abirahasid ja neil ka hea elada oleks,mina ütleks et saksamaal polegi vaeseid.siin käid sa 400 eu eest tööl pool päeva ja 2-3 x nädalas ainult.mitte ei tööta 5-7 x nädalas ja täistööaeg.kas te ise juba näete ükskord et see köik on täiesti ebanormaalne,aafrikas on samasugune elu!!!!!!!!
k
Kuule, Lible/ 11. juuni 2015 14:29
Oled sajaga orjandusliku korra pooldaja?
y
Ylle/ 11. juuni 2015 07:24
Kas siis toimetulekutoetus on tootasust suurem? Nii opetavadki selliste perede vanemad oma lapsi? Arge tootage, elage abidest? Moeldakse kuidas hoida abi saamist, aga mitte sellele, kuidas vaesusest valja tulla. Mina olen vaesusest valja tulnud mottega kuidas teenida rohkem, leida lahendusi. Ja tulin valja. Ei motelnud kunagi kust ja kuidas abi saaks.
j
jah/ 11. juuni 2015 07:36
vaesusest tulid välja kuid arusaamist sulle ei õpetatud
tavalike kiun veres, kui mõnedest veidi paremal järjel asun võin allpool olijatele rahulikult pähe sülitada
kas tõesti nii palju mõistust pole, et aru saada - laps teenib vähem kui toimetulekutoetus
lollus kuubis ruulib - omadele ei jätku aga pagulastele jagame kamaluga
j
Jutuks hea!/ 11. juuni 2015 11:04
Valetad libekeel! Kui Eestis juba vaesusesse sattud,sa sealt enam välja ei roni kui lastekari taga on! Ehk jagad retsepti,kuidas seda tegid? Pakuks välja variandi aga seda saaks vötta solvamisena...
r
rita/ 11. juuni 2015 12:29
ronid küll kui kääd õige kohale on kasvanud
p
penskar / 11. juuni 2015 12:49
?.... kui lastekari taga! Selles ongi asi, et vorbitakse lapsi teham et suuremat toetust saada ja nii see ring käibki. Maal tööd pole ja elataksegi abirahadest vaesuses. Kannatajaks on lapsed ja lahendust polegi. Suurendame aga lapserahasi, aga kas need üldse kõigi lasteni jõuavadki.
y
Ylle/ 12. juuni 2015 14:54
Ma ei sünnitanud lastekarja. Armastan lapsi selleks liiga palju, et neid karjas vaesusse hakata sünnitama.
k
kroku/ 11. juuni 2015 12:05
Lõpptulemus võib võrdne olla, kui miinimumpalga eest kuskil kaugemal tööl käia. Ja kui kodus istumise eest sama raha saad, milleks rabeleda. Tehakse väikesi tööotsi sularaha eest.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee