küll on ägedad seadused,,joodik söidab mitu inimest surnuks,,,möni aasta tingimisi,,löönb kirvega teise maha,,paar aastat vangis ja siis veel ka puhkus ettenähtud? kus me elame? pättide vabariigis? seadused vöi asjad,,
on vist unustanud,et isa läks väljamaale tööle,et majanduslikult pere hakkama saaks.Plaan oli ka pere sinna viia.Isa süüdistada on vale.Kes kellega lapse soetab,see ei ole kellegi asi.Isale oli ja on oodatud,armastatud laps.Isa süüdistamised lõpetage ära.
miks ema karistus nii väike oli? lisaks tuleks karistada seda naabrit, kes nüüd teab rääkida, et laps oli üksi, kus enne oli? suu oli lukus? samuti ei saa see isa olla suuremat väärt, kui sellise lehtsabaga lapse valmis treis ja lapse selle kasvatada jättis, kui ise välismaale kooberdas. häbiväärne kamp.
See õnnetu mehehakatis, keda KASUISAKS tembeldatakse/ 25. mai 2015 17:45
pole ju kasuisa, kasuisa on see,kes on võtnud endale vanemlikud õigused. See lapse ema jättis lapse suvalise mehe hoida, küsimata,kas see seda ka tahab ja kui isaks täiesti ettevalmistamatu noore mehe ajas närviliseks võõra lapse kisa, siis tõukas ta enesepäästmiseks, tal ka ju närvid Ja kust ja millest sinikad,on selgitamata...süüdi on vaid lapse ema ja ka pärisisa KUS TA OLI, et ei kuulnud ei näinud ja nüüd on temal õigus uluda, vaat,ega ei ole küll. Kohus või asi. Naljamäng. Samas võib klassis õpetaja ära tappa ja oled puhas poiss, õpetaja oli mulle paha.
Ei saa üldse kohtusüsteemist aru. Kuidas ema midagi ei saanud. Usun, et ema peamine peksja oligi ning nüüd määritakse elukaaslase kaela. Laps käis sinikates juba enne Egertit. Ema peaks saama ka vähemalt 9 aastat.
Mitte, et ma Keitit üleüldse kaitseks aga minu laps on ka pidevalt sinikates sest tal õrn nahk ja piisab väikesest müksust vastu kiike vms. Peaksin ka kinni minema selle eest äkki?
Emotsioonid keevad siin nüüd küll üle/ 25. mai 2015 16:27
Miks süüdistada tuntud advokaati kohtualuse kaitsmise eest?! Miks õigustada ema, kes on hullem kui mistahes rongaema? Ja kohe kukutakse lausa surmanuhtlust nõudma! Samas võib karistamatult tappa keda tahes, ka õpetajat. Midagi onb väga mäda Eesti riigis...
silitatakse kurjami peakest ja otsitakse ikka kergemat karistust paragrahvide rägastikust. Keegi ei mõtle kunagi kannatanu peale ja selle peale,kuidas tema edasine elu kulgeb .Väike laps veel,pole ju teada,kas jääb vaimselt ja füüsiliselt sandiks.Keiti ei vääri küll ema nime ja peaks ka vastutust ja karistust kandma,sest ta on kuriteo kaasosaline. Keegi eelnevalt mainis,et juba Võrus elades jättis ta beebi ööseks üksinda ja pidutses Ilmselt on lõdva kummiga naisterahvas ,kel laps vajalik vaid toetuse saamiseks Sellised tuleks sunniviisi ära steriliseerida.
Pealegi ema õitseb ning riputab Facebooki ilusaid pilte. Mitte kuskilt otsast ei ole näha, et ema lapse pärast südant valutab. Kohtus see " ema " lausa naeris. Tema meelest oli see nägu põnev seiklus. Täiesati haige inimene see ema.
tuleks samuti teha uus kohtumõistmine,ei ole loogiline,et voogre 24/7 kaks nädalat järjest tööl oli ja ei teadnud lapse käekäigust midagi.See jutt või seas....Kas tõesti Eesti riigis enam õiglust kohtusüsteemis ei tule?See on nii kohutav,kohutav.Häbi välisriigis olles rääkida,kust oled pärit.Mul on nii kahju pisikesest LAPSEST,pisikese ISSIST samuti.Egertile ja keitile soovin südamest 25+5.aastat.Pisikesele ja tema issile soovin vaprat edasi minekut.Olete väga tublid olnud ja jätkake nii.Suured kallid,armas PISIKE EMILY ja SINU KALLIS ISSI.
Teile,kas olete ikka kaine mõistuse juures,et kaitsete mõrvarit(egert musta),kes piinas ja peksis pisikest last 2nädalat järjest.Selline inimene ei tohiks sellist tööd teha(mõrtsukate kaitsja),tuleks ametikohalt vallandada ja psühhiaateri poole pöörduda,sest teie koht on hullumajas.Mis nii meie Eesti riigist edasi saab?Kõik mõrtsukad,kes kuriteo toime panevad,pöörduvad Lausmaa poole,Lausmaa leiab,ei olegi kuritegu,õigeks mõista.Häbi,häbi,häbi Lausmaale,lõpeta see töö,vali teine amet,
Sorri. Advokaat teeb oma tööd, olgu siis kohtualuse poolt palgatud või riigi poolt määratud. Tema töökohustus ongi saada kohtualusele võimalikult väike karistud. Ei ole mõtet räusata. Selle mehikese tegu oli muidugi jälgimast jälgim, asi pole selles.
Sellised tuleb kastreerida. Vanasti selline ema või isa lihtsalt tappis oma lapse, kui tuju tuli, ja kedagi ei huvitanud. Nüüd vähemalt ei saa ta seda päris süüdimatult teha.
Isa ju hoolitseb pisikese sandistatud tütre eest ennastsalgavalt. Ja see, et too Keiti ei osanud oma jalgu koos hoida, kui lapse isa läks välisriiki tööle, on küll ainult selle naise süü. Mu arust on nad mõlemad süüdi, nii Keiti, kui Egert. Lapse sa siin asjasse ei puutu...
see jalgade jutt. Inimene sandistati, sina ajad mingit moraalikoodeksit ja naiste süütust taga ning pead nende jalgade üle arvet. Süütutel lapsed ei sünni. Jätke üheski teemas need jalad rahule. Asi pole jalgades, asi on lapse väärkohtlemises. E.M. oli jalaga löönud, kui juba jalgu nii hirmsasti alla joonida soovitakse. Määri pähe või torka endale kuhugi need jalad, et ükskord juba rahu saaks jalgadest! Kõrini!
õudsad elukad, nii n.n. ema kui ka see mees, mitte kuidagi ei suuda mõista, mis tüübid niisugused on, kes vägivallatsevad kaitsetu lapse või looma kallal, nad on ikka vist debiilsed.
kas tõesti ühe väikese inimese rikutud elu väärtus on 12 aastat? See vastik mees peaks kogu oma elu trellide taga veetma ja seda väga rasketes tingimustes
kohtu otsus põhineb emotsioonidel ja avalikul huvil. kohtuniku poolt on see täiesti lubamatu. kui selles asjas saadi 9 aastat, eelmine nädal vägistamise eest 15 aastat... siis miks saab tapmise eest vaid kümme aastat?????
Kogu selles julmuses on peamiseks süüdlaseks jälestamisväärne "ema". tema otsis endale jõhkardist kaaslase ja ei läinud ise kolgitud last vaatamagi. Pärisisa pole ka ilmselt vaimselt korras, et sellise süüdimatu naisega, siis veel ünsa noorega lapse soetas. Ühtki inimest ei tee isa surm julmaks ega kergemeelseks nagu on varem leierdatud . Julmus on geenides ja halvas kodus. .