Krimi

Prokurör nõudis oma elukaaslase last peksnud ja vigastanud Egert Mustale 12-aastast vangistust

Õhtuleht.ee, 25. mai 2015, 11:30

49 KOMMENTAARI

t
tom/ 26. mai 2015, 09:01
küll on ägedad seadused,,joodik söidab mitu inimest surnuks,,,möni aasta tingimisi,,löönb kirvega teise maha,,paar aastat vangis ja siis veel ka puhkus ettenähtud? kus me elame? pättide vabariigis? seadused vöi asjad,,
g
Gg/ 26. mai 2015, 08:47
Rohkem oleks võind saada idioot
t
TT/ 25. mai 2015, 23:32
Paras värdjale küll vangid teevad talle ära.
e
25. mai 2015, 22:06
eks näis jah, mida talle lastekaitsepäeval öeldakse kah!
a
aga see lipakas/ 25. mai 2015, 21:20
loll võru libu lõustaks teeb pruntis mokkadega selfiesid
k
Keegi / 25. mai 2015, 18:44
on vist unustanud,et isa läks väljamaale tööle,et majanduslikult pere hakkama saaks.Plaan oli ka pere sinna viia.Isa süüdistada on vale.Kes kellega lapse soetab,see ei ole kellegi asi.Isale oli ja on oodatud,armastatud laps.Isa süüdistamised lõpetage ära.
m
maeitea/ 25. mai 2015, 18:16
kus see raha võetake,et need kõik katuse alla,söönud ,joonud saaks, Euroopas teevad nad tööd?
m
mida?/ 25. mai 2015, 18:08
miks ema karistus nii väike oli? lisaks tuleks karistada seda naabrit, kes nüüd teab rääkida, et laps oli üksi, kus enne oli? suu oli lukus? samuti ei saa see isa olla suuremat väärt, kui sellise lehtsabaga lapse valmis treis ja lapse selle kasvatada jättis, kui ise välismaale kooberdas. häbiväärne kamp.

v
Vikatimees/ 25. mai 2015, 17:45
selline loom peaks rattale tõmbama ja siis oi vello,samas ka lehttsaba-
s
See õnnetu mehehakatis, keda KASUISAKS tembeldatakse/ 25. mai 2015, 17:45
pole ju kasuisa, kasuisa on see,kes on võtnud endale vanemlikud õigused. See lapse ema jättis lapse suvalise mehe hoida, küsimata,kas see seda ka tahab ja kui isaks täiesti ettevalmistamatu noore mehe ajas närviliseks võõra lapse kisa, siis tõukas ta enesepäästmiseks, tal ka ju närvid Ja kust ja millest sinikad,on selgitamata...süüdi on vaid lapse ema ja ka pärisisa KUS TA OLI, et ei kuulnud ei näinud ja nüüd on temal õigus uluda, vaat,ega ei ole küll. Kohus või asi. Naljamäng. Samas võib klassis õpetaja ära tappa ja oled puhas poiss, õpetaja oli mulle paha.
k
Karin/ 25. mai 2015, 16:50
Ei saa üldse kohtusüsteemist aru. Kuidas ema midagi ei saanud.
Usun, et ema peamine peksja oligi ning nüüd määritakse elukaaslase kaela.
Laps käis sinikates juba enne Egertit.
Ema peaks saama ka vähemalt 9 aastat.
a
AA/ 25. mai 2015, 22:53
Mitte, et ma Keitit üleüldse kaitseks aga minu laps on ka pidevalt sinikates sest tal õrn nahk ja piisab väikesest müksust vastu kiike vms. Peaksin ka kinni minema selle eest äkki?
e
Emotsioonid keevad siin nüüd küll üle/ 25. mai 2015, 16:27
Miks süüdistada tuntud advokaati kohtualuse kaitsmise eest?! Miks õigustada ema, kes on hullem kui mistahes rongaema? Ja kohe kukutakse lausa surmanuhtlust nõudma! Samas võib karistamatult tappa keda tahes, ka õpetajat. Midagi onb väga mäda Eesti riigis...
L
?/ 25. mai 2015, 15:31
Laager süsteem oli liiga hea. Praegune hullem, aga eluaegne kuluks ära.
t
taas/ 25. mai 2015, 15:27
silitatakse kurjami peakest ja otsitakse ikka kergemat karistust paragrahvide rägastikust. Keegi ei mõtle kunagi kannatanu peale ja selle peale,kuidas tema edasine elu kulgeb .Väike laps veel,pole ju teada,kas jääb vaimselt ja füüsiliselt sandiks.Keiti ei vääri küll ema nime ja peaks ka vastutust ja karistust kandma,sest ta on kuriteo kaasosaline. Keegi eelnevalt mainis,et juba Võrus elades jättis ta beebi ööseks üksinda ja pidutses Ilmselt on lõdva kummiga naisterahvas ,kel laps vajalik vaid toetuse saamiseks Sellised tuleks sunniviisi ära steriliseerida.
k
Kirde-Eestlane/ 25. mai 2015, 15:58
Ma ei kaitse kasuisa - kuid miks lehtsabast emale vaid tingimisi karistus määrati:(!? See pole üldse õiglane:(!
e
emmekene on ilus ja lahke NAINE/ 25. mai 2015, 16:22
eks mõi süda läks nõrgaks, ei emmmekene last tuuseldamata ole..
t
to Kirde - Eestlane/ 25. mai 2015, 19:41
Pealegi ema õitseb ning riputab Facebooki ilusaid pilte.
Mitte kuskilt otsast ei ole näha, et ema lapse pärast südant valutab.
Kohtus see " ema " lausa naeris.
Tema meelest oli see nägu põnev seiklus.
Täiesati haige inimene see ema.
t
to taas/ 25. mai 2015, 19:38
Kui kellegi pead silitatakse, siis on see lapse ema pead, kes kindlasti oli suurem peksja.
m
mis kasuisa????/ 25. mai 2015, 15:19
Tavaline mehikene,kellega lapse ema koos elas. Kasuisaks saab mees, kes kasvatab last, kellel pole oma bioloogiline isa elus.
t
25. mai 2015, 15:13
Too Natalia lausmaa loodan et tuleb päev kus sind pool surnuks pekstakse ,taotle siis oma peksjale ka öigeksmöistmist

k
Keitile/ 25. mai 2015, 15:13
tuleks samuti teha uus kohtumõistmine,ei ole loogiline,et voogre 24/7 kaks nädalat järjest tööl oli ja ei teadnud lapse käekäigust midagi.See jutt või seas....Kas tõesti Eesti riigis enam õiglust kohtusüsteemis ei tule?See on nii kohutav,kohutav.Häbi välisriigis olles rääkida,kust oled pärit.Mul on nii kahju pisikesest LAPSEST,pisikese ISSIST samuti.Egertile ja keitile soovin südamest 25+5.aastat.Pisikesele ja tema issile soovin vaprat edasi minekut.Olete väga tublid olnud ja jätkake nii.Suured kallid,armas PISIKE EMILY ja SINU KALLIS ISSI.
n
Natalia Lausmaa/ 25. mai 2015, 14:59
Teile,kas olete ikka kaine mõistuse juures,et kaitsete mõrvarit(egert musta),kes piinas ja peksis pisikest last 2nädalat järjest.Selline inimene ei tohiks sellist tööd teha(mõrtsukate kaitsja),tuleks ametikohalt vallandada ja psühhiaateri poole pöörduda,sest teie koht on hullumajas.Mis nii meie Eesti riigist edasi saab?Kõik mõrtsukad,kes kuriteo toime panevad,pöörduvad Lausmaa poole,Lausmaa leiab,ei olegi kuritegu,õigeks mõista.Häbi,häbi,häbi Lausmaale,lõpeta see töö,vali teine amet,
m
Mati/ 25. mai 2015, 15:54
Sorri. Advokaat teeb oma tööd, olgu siis kohtualuse poolt palgatud või riigi poolt määratud. Tema töökohustus ongi saada kohtualusele võimalikult väike karistud. Ei ole mõtet räusata. Selle mehikese tegu oli muidugi jälgimast jälgim, asi pole selles.
i
Idee fix/ 25. mai 2015, 14:42
Sellised tuleb kastreerida. Vanasti selline ema või isa lihtsalt tappis oma lapse, kui tuju tuli, ja kedagi ei huvitanud. Nüüd vähemalt ei saa ta seda päris süüdimatult teha.
t
Teet/ 25. mai 2015, 14:36
Kurjategija peksis lapse SANDIKS ju! Ja ainult 9 aastat sai?
Mis teil arus on, kohtunukud?
a
arvaja/ 25. mai 2015, 13:34
Õige otsus. Ja emale ka vangla karistus. Kus sa olid, et selline asi sai juhtuda????
t
25. mai 2015, 19:21
h
hiie/ 25. mai 2015, 13:33
ema aga naerab ja paneb aga uusi pilte Facebooki
e
25. mai 2015, 13:24
Emalt ja isalt laps ära võtta!
m
Mis see isa siia puutub?/ 25. mai 2015, 15:46
Isa ju hoolitseb pisikese sandistatud tütre eest ennastsalgavalt. Ja see, et too Keiti ei osanud oma jalgu koos hoida, kui lapse isa läks välisriiki tööle, on küll ainult selle naise süü. Mu arust on nad mõlemad süüdi, nii Keiti, kui Egert. Lapse sa siin asjasse ei puutu...
t
tüütu/ 25. mai 2015, 19:19
see jalgade jutt. Inimene sandistati, sina ajad mingit moraalikoodeksit ja naiste süütust taga ning pead nende jalgade üle arvet. Süütutel lapsed ei sünni. Jätke üheski teemas need jalad rahule.
Asi pole jalgades, asi on lapse väärkohtlemises. E.M. oli jalaga löönud, kui juba jalgu nii hirmsasti alla joonida soovitakse.
Määri pähe või torka endale kuhugi need jalad, et ükskord juba rahu saaks jalgadest! Kõrini!
j
Jass/ 25. mai 2015, 13:17

l
l/ 25. mai 2015, 12:50
õudsad elukad, nii n.n. ema kui ka see mees, mitte kuidagi ei suuda mõista, mis tüübid niisugused on, kes vägivallatsevad kaitsetu lapse või looma kallal, nad on ikka vist debiilsed.
t
Taastage parem/ 25. mai 2015, 12:44
surmanuhtlus. Selliste värdjate koht pole siin maailmas,tuleb vangist välja, on veel suht noor mees ja teeb seda jälle.
i
imestaja/ 25. mai 2015, 14:07
kas tõesti ühe väikese inimese rikutud elu väärtus on 12 aastat? See vastik mees peaks kogu oma elu trellide taga veetma ja seda väga rasketes tingimustes
o
olgem ausad/ 25. mai 2015, 12:40
kohtu otsus põhineb emotsioonidel ja avalikul huvil. kohtuniku poolt on see täiesti lubamatu. kui selles asjas saadi 9 aastat, eelmine nädal vägistamise eest 15 aastat... siis miks saab tapmise eest vaid kümme aastat?????
k
kahju/ 25. mai 2015, 12:40
õ
õigem karistus/ 25. mai 2015, 12:45
25+5 JA SUNNITÖÖ veel RASKET TÖÖ LAAGRIT ! ,,SIIS EHK MÕNIGI KAABAKAS
ENAM KUNAGI TEISELE INIMESELE NII EI TEE????
õ
õigem karistus/ 25. mai 2015, 12:45
25+5 JA SUNNITÖÖ veel RASKET TÖÖ LAAGRIT ! ,,SIIS EHK MÕNIGI KAABAKAS
ENAM KUNAGI TEISELE INIMESELE NII EI TEE????
u
urmas/ 25. mai 2015, 12:39
Advokaat kaitseb kuritegu !!! Ja õigustab siis seda järelikult !?
A
---/ 25. mai 2015, 16:06
Advokaat teeb oma tööd
s
See karistus on räigelt ületaotluslik./ 25. mai 2015, 12:22
Samas ollakse igasuguste vägivallatsejatega üpris õrnakäeline.
s
see musta kaitsja/ 25. mai 2015, 12:18
nataalja ei saa vist aru mis toimus. egas see must pisitüdruku pead ei silitanud, vaid P E K S I S pisikest õrna tüdrukut.
K
.../ 25. mai 2015, 16:07
Kindlasti saab aru, aga kui ta on määratud sellist jätist kaitsma, siis ta peab oma tööd tegema
t
TT/ 25. mai 2015, 11:52
l
L/ 25. mai 2015, 12:44
Kogu selles julmuses on peamiseks süüdlaseks jälestamisväärne "ema". tema otsis endale jõhkardist kaaslase ja ei läinud ise kolgitud last vaatamagi.
Pärisisa pole ka ilmselt vaimselt korras, et sellise süüdimatu naisega, siis veel ünsa noorega lapse soetas.
Ühtki inimest ei tee isa surm julmaks ega kergemeelseks nagu on varem leierdatud . Julmus on geenides ja halvas kodus. .
RANGE REZIIMIGA ---TÖÖ --LAAGER,,,/ 25. mai 2015, 12:47
MITTE AINULT LAAGRI SÜSTEEM,,,,VAID SUNNITÖÖ RASKE TÖÖGA LAAGER,, (((TÖÖTAB KUNI SURM VÕTAB)))
RANGE REZIIMIGA ---TÖÖ --LAAGER,,,/ 25. mai 2015, 12:47
MITTE AINULT LAAGRI SÜSTEEM,,,,VAID SUNNITÖÖ RASKE TÖÖGA LAAGER,, (((TÖÖTAB KUNI SURM VÕTAB)))

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee