Vaadaku neid lõustu seal pildi peal, ise suured nagu härjad, tulevad siia luuslangi vedama ja elu nautima. Selliseid tuleks aheldada üheksahõlmalise atra ette nagu burlakke Volga jõel ja siis adra taga käib üks suur Kalevipoeg, kes neil piitsaga takti annab. Eej uhhne-e-em, eej uhhne-e-em.
Laari intervjuust tuli ka välja, et Eesti poolt vastuvõetavad ukrainlased ei lähe EL-is kusagil arvesse - et ka sõjapõgenikud on justkui erinevatest klassidest.
Üks asjalik artikkel, aitäh hr. Alatalule! Lihtsalt ei saa meie võimulolijatest aru, kes tahavad eesti riigi ja rahvale käkki keerata ning kohe vägisi ja mõnuga. Hr. Alatalu pani paberile lihtsalt ja loogilised selle, millest rahvas on korduvalt rääkinud ja mille ühisnimetaja on-EI!
viimane piisk karikasse,EL välja astuda ja saada neutraalseks riigiks,kui EL ei soovi majandusliitu rahvusriikidega ja tunnistada riikide iseseisvust siis on ainuõige tee.
Neitraalseks riigiks võib jääda Sveits, või äärmisel juhul Norra, kellel venemaaga piir kuskil läbipääsmatus karu*erses. Meil aga suurem osa piirist pooltotaka idanaabriga, nafta ja kalavarud nagu Sveitsis, see eest pangad jälle nagu Norras, nii et sellisest neitraliteedist ei saa kah midagi. Aastal 1939 juba oli8me neutraalne riik. Teine "neutraalne" riik on Rootsi, kus skäärid sumisevad vene submariinidest ja vatnikute lennukid tungivad üle piiri. Üks "neutraalne" riik on Soome, kus putenoidid on varsti pool riiki kokku ostnud.
Tõenäosus konfliktide tekkeks eri rasside vahel on suurusjärke suurem, kui ühe rahvuse-rassi siseselt. Massiimmigratsiooni õhutajad õhutavad kunstlike konfliktide loomist hetkel suht stabiilses ühiskonnas.
Veelgi parem kirjutis sel teemal on siin http://suusk.blogspot.com/ Pealkiri ja pildid on küll veidi eksitavad, aga ilmselt on need mõeldud maskeeringuks, et ebasoovitav element materjalile tähelepanu ei pööraks.
Kui kvoot, siis olgu proportsioonis rahva-arvuga. Näiteks Poola võtab vastu 900 immigranti, Eesti 300 Poola rahvaarv 40 miljonit, Eestil 1,2 Miks sellele aspektile keegi tähelepanu ei pööra?
mingit kvooti pole vaja, immigrandid saabuvad meile ise illegaalseid ja legaalseid teid kasutades, isegi seda julgust pole ametnikel, et selliste illegaalselt piiri ületanud immigrantide avaldusi palguluse taotlustena mitte käsitleda, kuigi on ilmselge, et Eesti pole esimene riik mille piir ületati. Vaadake Austraaliat, kuidas nemad saavad oma riigi huve kaitsta masiiliselt ründavate immigrantide vastu, aga EL ja Eesti sh ei saa kohe kuidagi? POLIITILIST TAHET EI OLE!
Meil seal Vao külas juba 90 pagulast/põgenikku on, kuidas need sinna on saanud?? Mis kvoodist siin üldse rääkida saab?? Tuleb meie riigi ja rahva hävitamisele vastu seista! Aitab, EL ikka iseseisvaid riike käsutada, ilma nende nõusolekuta, ei saa.
Minu mäletamist mööda olid Liibüa riigipöörde korraldajatena eriti agarad USA kõrval Prantsusmaa ja Suurbritannia. Nemad siis võtkugi põhiosa sellest põgenikemassist. Aga mõistagi peavad mingi osa võtma kõik riigid, kes sellele mandrile ja ka Lähis-Itta vägivalda eksportinud, Eesti nende hulgas.
Aitäh asjaliku kirjutise eest sel teemal. Olen alates aastast 2003 (st vahetult enne Eesti anastamist EL poolt) kõrgelt hinnanud Õhtulehte just arvamusartiklite erapooletuse osas ("kollane" osa mind ei huvita) - arvamuse rubriigi osas on Õhtuleht ainsana Eestis ilmuvates ajalehtedest tõeline kvaliteetleht, mitte lauspropagandat pritsiv solkajakirjandus. Ja küllap teised teda seepärast põlgavadki, nimetades teda tervikuna "kollaseks". Minu arvates on valitsuse sisutu ja argumentideta propagandakusi teistes päevalehtedes (aga ka näiteks EE-s) palju kollasem kui Õhtuleht.