Kommentaar

Ilmar Raag | Reaalsus meie venelastest

Ilmar Raag, valitsuse psühholoogilise kaitse nõunik, 20. mai 2015, 18:16

213 KOMMENTAARI

p
Pärnu Patrioot/ 3. juuli 2016, 19:23
Minu arust tuleks kõik kodakondsuseta/Vene kodakondsusega isikud viivitamatult riigist välja saata.
a
aadam123/ 25. juuli 2015, 19:05
Tänud aruka ja südamega kirjutatud loo eest! Siiralt hea meel, et Ilmar Raag nii selgelt ja hästi tasakaalu, stabiilsust ja head läbisaamist hoidvaid põhimõtteid selgitada oskab.
t
taimi/ 30. mai 2015, 19:48
Raag teeb mõne protsendi venelasta järgi üldistust.Võid kindel olla et enamus keerab õigel ajal püssitoru põlielanike suunas.Sinised silmad tuleb lahti teha korralikult.
j
Joala/ 23. mai 2015, 13:00
Raag: "Meil on arvamuse- ja südametunnistusevabadus ja nii ei tohiks meid häirida ka kellegi Georgi lint."
No mis bläma see nüüd on?! See on russistlik, militaristlik sümbol. Minu jaoks on ta vallutajate sümbol ja mind ei pea huvitama mida ta kellelgi teisele tähendab. Selliste sümbolite kasutamine on eestlastele solvav. Ja ma ei näe, et need "solvunud" venelased kes siin nii närvis on kunagi oma seltskonnas kedagi korrale kutsuksid vene impeeriumi sümboolika kasutamise osas.
Ja mis puutub M. Helme artiklisse, siis alati ei pea kordama et kõik venelased pole sellised.
Me teame seda niigi, aga meil ei räägita midagi russistlikke venelaste meelsusest ega taotlustest.
Pilt ei pruugi olla nii hull nagu mõni tahab välja lugeda Helme artiklist, aga väga, väga naiivne on arvata, et pilt on nii ilus nagu laulab sm. Raag.
k
khj/ 23. mai 2015, 10:14
Leppige palun sellega,eg venelased ei kao kuhugi. Te väike riik. Ja kui te loodate Natole, edu teile :) Venemaa üks suurimaid liitlasi on Hiina, mis on tuuma riik. Palun lõpetage see venelaste jutt
j
jhk/ 23. mai 2015, 10:06
Oi te oleks pidanud kõik 9 mai vabadussõja paraadi vaatama. Ei nähvaks siis venelaste kohta midagi. Umbes 1 tunniga saaks Eesti venelaste poolt vallutatud ;)
n
nigu ma/ 25. mai 2015, 05:58
paraadi vaatasin, oligi!
m
Minu töökaaslane,/ 23. mai 2015, 05:11
Kes räägib perfektset eesti keelt ja muidu tore inimene, kannab väljaspool tööaega rinnas georgi linti!
I. Raag võiks aegajalt lugeda venekeelse delfi kommentaare ja teha sellest järeldused!
p
peeter/ 23. mai 2015, 11:27
aga mis siis on .. las kannab.. see ei tähenda automaatselt et ta tahaks et venemaa maailma valitseks .. samamoodi kui sina ütled mulle meeldib eesti ei tähenda see automaatselt et sa lakud poliitikute taldu..
s
Soovitavalt/ 23. mai 2015, 05:05
Võiks I.Raag lugeda aegajalt venekeelse delfi kommentaare ja siit järeldused teha.
e
23. mai 2015, 11:51
Ega eestikeelse delfi kommentaarid paremad pole. Kommentaariumid ongi üks solgi välja valamise koht. Selle põhjal küll ei tohiks teha järeldusi, kes kõvemini kraaksub.

a
alalhoidlik naine EKREst/ 22. mai 2015, 23:18
ma usun, et äärmuslikkusega ei saavuta enam midagi, sest maailm on palju muutunud. Oleksin peaaegu EKRE valinud, kuid viimasel ööl vaevusin lugema programmi ja hirm hakkas-selline viha...
Stalin oli hirmuvalitseja, kuid hirmutamisega poolehoidjaid ega austust ei leia.
Tänan, hr Raag, aruka sõnavõtu eest!
k
Kas tooksid mõne näite/ 25. mai 2015, 05:57
a
Anon/ 22. mai 2015, 20:40
21. sajand, enamus eestlasi ikka veel tuletavad meelde asju, mis juhtunud ikka päris mitu aastat tagasi.
k
Kes minevikku ei mäleta,/ 25. mai 2015, 05:55
elab tulevikuta.
Kuidas sa ilma ajalooteadmisteta Suurt Pilti näed?
Või omad pädevust üldse millestki rääkida?
e
Esr/ 22. mai 2015, 18:34
Täpsustaks, et nad on venekeelsed eestlased
a
AV/ 22. mai 2015, 19:07
"Eestlane" tähendab ikka rahvust ja selle määratleb inimene ise ning see ei olene sellest, millise riigi kodakondsust omatakse. Valdavalt määratlevad eestivenelased ennast ikka rahvuselt "venelased", mis on ka igati loogiline ja mõistetav. Kodakondsus tähendab antud juhul seda, et ollakse Eesti kodanikud e. eestimaalased, mitte ilmtingimata eestlased. Kui juba täpsustamiseks läks...:)
p
Pro Sun/ 22. mai 2015, 16:47
Olen siin isand Ilmariga sama meelt.
t
to Tobe vaidlus./ 22. mai 2015, 14:00
See on sinu probleem, mitte Jumala.
m
Mõtlik/ 22. mai 2015, 11:03
Unistada ju võib! Peab mõistma Eestis tekkinud ja jäänud sotsiaalset rahvastikku struktuuri. Meelsust ja lojaalsust ei saa tagada ükski propaganda, kuna see on individuaalne. Eesti ei ole vabana oma elanikke valinud, vaid sunnijärgselt koloniseeritud naaberriigi tahte ja poliitika järgi! Samad migrandid toodi ja jäeti Eestisse! Võõrad inimesed võõral maal peavad seda Venemaa osaks ning argumendiks pikaajalist elamist siinsel territooriumil ongi ajalooline vääramatus. Kuni poliitikud jälle maailma jagavad ning jõuga liidetaks! Sõprusuhted on individuaalsed , mitte rahvaste vahel! Võõraste teod on eestlaste ajalooline mälu ning seda jutuga ei saa ilustada! Leppimine kellega? Võõrad inimesed on naaberriigi vahendid, millega oma mõju avaldatakse.
m
mõtlik/ 22. mai 2015, 09:48
Kas keegi teab soovitada mõnd head loogika õpikut?
u
uskumatu/ 22. mai 2015, 09:41
olen venelane ja tean, et see artikkel on tõsi kui vähegi olla saab, aga teile ikka ei sobi. Eestis pole mingit krdi venelaste probleemi!!!! TE ISE TEKITATE SELLE TÀNU MARTIN HELME SUGUSTELE IDIOOTIDELE. lõpetage see hullus.
v
vaata ette/ 25. mai 2015, 05:53
sõimamisega. Räägime ikka asjalikult.

o
22. mai 2015, 08:51
Olen venelane, kes peab Eestit kodumaaks, teeninud Eesti sõjaväes ja toetab Eestit igatpidi. Minu sugulaste seas ainult vanaema tahaks elada Venemaal või pigem Nõukogude liidus. Isegi kui neid inimesi on 20%, siis iga järgmise põlvkonnaga nende arv kogu aeg väheneb. See, et poliitikud näevad meis vaenlasi on rumalus nende poolt ja näitab et nad ei mõista mitte midagi. Las ise lähevad korraks sõjaväkke. Olen kindel, et enamus ei käinud, sest selg valutab või mingi muu põhjus leitud. Reaalsus, et venelastest Eestit ja Kadrioru lossi kaitseb ca 1/3 kogu sõjaväelastest.
g
Günter/ 22. mai 2015, 11:07
Kui te olete nii eesti meelsed, miks siis osa teie rahvast ärritab eestlasi oma mardika lintidega ja tuletab kogu aeg meelde, et teie rahvas on käinud eestis läbi aegade 98 korda röövimas, vägistamas ja tapmas.
Minu teada ei ole eestlased kordagi käinud vene aladel midagi sellist tegemas, kuid on ju ka selge, et eestlased on ikkagi euroolased ja venelased asiaadid.
p
Puudulik lugemisoskus/ 22. mai 2015, 12:20
Te vastasite ise oma küsimusele ju - "osa ... rahvast". Samasugune "osa" on ka eestlaste seas olemas. Kas te artiklit lugesite? Just "osadest" I.Raag kirjutabki ning loo moraal on selles, et "osa" põhjal teha üldistus "kõik" on väär.
Kui te teate, et "osa" meeskodanikest ei lähe ajateenistusse, ka te lähete ajateenija juurde küsima, et miks "osa" meeskodanikest ei lähe ajateenistusse? Ei lähe ju, sest kus tema peab teadma, mida mõtlevad teised.
Sama olukord siin, kus te küsite EV ustavale vene inimestelt, mis "osa" venelasi ei jaga tema seisukohti. Kas te saate aru, kui absurdne see küsimus on?
Teie ajalooteadmised on muidugi väga vildakad. Aga ma ei hakka sel teemal enam teid valgustama, sest pole vist mõtet peaga vastu seina joosta.
j
jaak/ 24. mai 2015, 02:31
sa oled idioot Günter. Venelastele tahaks öelda seda, et siin kommentaariumis ongi enamik EKRE idioote. Neid on aga meie seas väga vähe...
m
muigaja/ 21. mai 2015, 23:17
Juhtusin nägema pilte, mis olid tehtud Luganski linnas 2012. aasta suvel. Ilmselt oli tegemist mingi Ukraina pühaga. Kõndis pikk kolonn lõbusat rahvast rahvariietes ja ukraina rahvariietes. Paari aasta pärast sealsed t*blad juba teotas kõike ukrainapärast ja vandus truudust kremlile. Issanda teed on imelikud, t*blade mõttemaailm samuti. Naiivne on arvata, et nad eestlaste vastu armulikumad oleks kui teaks, et Venemaa saaks Eestisse tungida. Soovitan lugeda vastukaaluks Pulleritsu mõtteavaldus. Minu jaoks üle pika aja midagi tarka temalt. http://suusk.blogspot.com/2015/05/pullerits-kuidas-rattasoit-aitab.html
m
muigaja/ 21. mai 2015, 23:21
Parandused: .../ukraina rahvariietes ja Ukraina lippudega/...
.../juba teotasid kõike ukrainapärast ja vandusid truudust kremlile/..
n
22. mai 2015, 09:18
p
poder/ 21. mai 2015, 22:59
millega tegeles raag aastatel 1985-1990
t
to poder/ 21. mai 2015, 23:07
Koolis käis, ilmselgelt.
a
ABCDEFG/ 22. mai 2015, 07:33
k
kursusekaaslane/ 22. mai 2015, 11:32
Ülikoolis ja sõjaväes oli.
m
Mees/ 21. mai 2015, 22:30
Ärge mölisege, meie venelased ei ole tea mis probleem, mille kallal pidevalt kangutada. On tunduvalt olulisemaid probleeme, millest ei taheta rääkida, aga peab rääkima! Ei ole vaja kõik eetrid ainult ühte ja seda sama lalinat täis lasta! Ärge arvake, et selle varjus kõik muu jääb märkamatuks ja ununeb.
k
K./ 21. mai 2015, 22:25
Minul ei ole mitte mingisugust vimma venelaste vastu.. Küll aga see, et need inimesed, kes siin on elanud juba kümneid aastaid, ei soostu õppima ära meie riigikeelt.. Mina töötan klienditeenindajana ja iga päev käib minu juures umbes 40% sellistest venelastest, kes ei saa mõhkugi aru eesti keelest.. Nad eeldavad, et eestlased meie riigis peavad nende jaoks ära õppima vene keele, et nendega suhelda..
Küll aga on antud neile eesti ID kaart.
Mina leian, et selleks, et anda välja Eesti ID kaart, peaks inimene vähemalt oskama riigi keelt. See on väga halb ja alandav tunne, kui eesti venelased krimpsutavad nägu, kui Eesti inimene oma riigis ei oska nende emakeelt.
K
./ 21. mai 2015, 23:51
Kui tahad teenindajana raha teenida, siis tul tulebki vene keelt osata. Mina ei räägi põhimõtteliselt teenindajatega eesti keeles. Miks ma pean? Mina olin suunitud tegema endale selgeks 4 keelt, miks su elu peab olema lihtsam?
p
Pilet.../ 22. mai 2015, 01:31
....rongile ja head teed seljuhul. Huvitav miks mujal riikides venelased kohaliku keele ära õpivad....
K
./ 22. mai 2015, 08:18
Kõik mu tutavad oskavadki eesti keelt. Tundub, et sul on aga isegi eesti keelega probleeme, kuna ei saa vist kirjutatud tekstist ja seega ka minu kommentaarist eriti hästi aru..
i
---/ 22. mai 2015, 23:16
inimene töötab klienditeenindajana ja ei oska mingit keelt peale eesti? Ma olen vene pereset õpilane, kes valdab perfekselt 4 keelt, kuid mu vanaema on vana inimene ja ei oska eesti keelet väga hästi, sellepärast ta selliste teenindajatega räägib vene keeles. Oli olukord kui ka mina olin kaasas ja mu vanaema keelduti teenindamast. Tulin kallelile vanaemakesele appi ja tegin näo, et ei mõista eesti keelt ja palusin minuga inglise keeles rääkida. Teenindaja ei osanud mulle midagi vastata. Siis palusin minuga saksa keeles rääkida, seda ka teenindaja ei osanud. Kas see on teie arvates normaalne? Teenindaja PEAB oskama vähemalt 2 keelt.
i
Iti/ 23. mai 2015, 02:03
Mulle väga meeldis siinne artikkel ja autori edastatav sõnum. Mul on mitmeid vene päritoluga sõpru ja tuttavaid, kes on väga ägedad. Aga sinu kommentaar jääb minu jaoks arusaamatuks. Oskan ise nii inglise, saksa, läti, rootsi kui ka prantsuse keelt, aga näiteks Inglismaale sõites ei tuleks ma elu sees selle peale. et sealselt teenindajalt eeldada kahe keele oskust. Eeldaksin, et oskab kenasti inglise keeles kõnelda. Samamoodi Prantsusmaal, oleks kena kui prantsuse keeles kõnelda saaksin. Ja nii iga riigi puhul, kus selle vastav keel on nende põhiseaduse järgselt riigi emakeelestaatuses. :) Sellised hoiakud tekitavadki mõrasid eestlaste ja venelaste vahel. On väga tore, kui inimesed oskavad eri keeli! See on parim viis mõista teineteist, eriti kui tullakse erinevatest kultuuriruumidest. Aga kui sa elad kusagil riigis, millel on oma emakeel, siis ei saa sa kuidgai eeldada, et seal riigis elav inimene peab just sinu keeles sulle vastama. Äkki see teenindaja oskas suahiili keelt, ehk oskas ta mandariini keelt, ehk oskas ka võru murrakut (mis ka osade keeleteadlaste arvates peaks olema eraldi keelestaatuses). Inimene oma kodumaal peab tundma oma emakeelt. Eeldada, et ta peab oskama mõnda muud keelt, et kellegi teisel oleks mugav, on veidike absurdne ja ebaaus. Sõbralikkust ja heatahtlikkust soovides, kunagine klienditeenindaja.
k
K./ 23. mai 2015, 14:53
Kus kohalt Sa lugesid välja, et mitte mingit keelt ei oska? Ma räägin eesti, soome ja inglise keelt..
m
Mees/ 22. mai 2015, 01:48
Olin ka üle aasta aja teenindavas vallas. Selle aja jooksul sain selgeks, et tõesti, Tallinnas elab kohutavalt palju venelasi, kes ei räägi eesti keelt. KUID enamikele on see põhimõtte asi. Nagu ka minust allpool olevale jobule.
Kui sa ikka seletad eesti keeles, et sa vene keelt ei oska ja kas oskab ehk eesti keelt, ja kui tal tõesti, miskit muud üle ei jää siis hakkab ladusat eesti keelt tulistama. Siis taandub see umbkeelsete protsent nii 10% hulka vast:) Ka mina rääkisin põhimõtte pärast eesti keelt. Vene ja muust rahvusest turistidega inglise keelt. Tööandja küll väga takka kiitev polnud, kuid kokkuvõttes tõin ettevõttele rohkem raha sisse kui ükski teine töötaja ning mind jäeti selles osas rahule.
Kahjuks on enamus tööandjaid väga poputavad venelaste suhtes ja seepärast nad ka nii ülbed ongi, kui kuulevad, et meie riigiks peaks ka vahest eesti keeles suhtlema. Kurb
E
./ 22. mai 2015, 08:25
Ei saa sul olla mingeid põhimõtteid kui oled TEENINDAJA. Sa teed täpselt seda mida tööanjda nõuab ja tööandja nõuab seda, mida raha toob ja raha toob seda, mida kliendile meeldib j kliendile meeldib enda emakeeles rääkida. Ja kui sul on sellege probleeme, siis sinu asemel võetakse teist inimest kel sellised probleeme pole. Verstehst du mich? Doestn't seem that you do... But it's your problem.
p
pöö/ 22. mai 2015, 11:09
Valdavalt on teenindajate palk väga väike, seega on absurdne eeldada, et osatakse ei tea mis keeli. Unistada (eeldada) muidugi võib.
i
imestan/ 22. mai 2015, 11:39
kas vähene keeleoskus ikka sõltub väiksest palgast? Minu meelest mitte. Mina saan alla Eesti keskmise palka, aga oskan 5 keelt, kuna ISE õppisin. Tänapäeval tuleb suurema palga saamiseks õppida juba erinevaid arvutikeeli, sest niisama võõrkeeli valdavad inimesed juba laialt ja see ei anna eriti suurt konkurentsieelist raha mõttes.
s
Sia/ 22. mai 2015, 17:31
Minu tuttaval prantslasel on ka Eesti ID kaart olemas ja ta ei oska absoluutselt eesti keelt. No võibolla tere ja aitäh ainult oskab öelda ja see ongi tema selle riigi keele oskus. Aga keegi selle pärast küll ei mölise
h
21. mai 2015, 21:32
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
Tobe vaidlus./ 22. mai 2015, 06:08
Ennem, kui nõuad tõestust Jumala mitteolemasolus, ürita ise tõestada, et Jumal ON OLEMAS. Ütle, kus ma teda näha võiks. Ütle, miks ükski palve, mis Jumala poole saadetakse, ei täitu ?
v
Vaata ette,/ 25. mai 2015, 05:50
kui räägid asjadest, mida sa ei tea. Ega tea keegi täpselt.
a
AV/ 21. mai 2015, 21:11
Jah, oma arvamuse kujundamiseks on mõlemad artiklid lugemist väärt. Just arvamuse kujundamiseks, mitte absoluutse tõe leidmiseks. Paradoks on tõepoolest see, et kui raagiliku mõttekäigu põhiargumendid on sõna- ja mõttevabadus, siis tegelikkuses öeldakse alati vaikimisi (ilmselt ka enesele täiesti aru andmata), et kõik teised arvamused on valed ja põhimõtteliselt keelatud ning need, kes seda teevad, külvavad ainult viha. Loomulikult on igasuguseid inimesi, aga reaalsuse teadvustamine, oma koduste mängureeglite selge väljendamine ning võimalike ohtudega arvestamine on igal juhul parem kui ilusas fantaasiamaailmas elamine. Kasvõi sellepärast, et mitte anda teisele osapoolele valesid õigustatud ootusi - minu arusaama järgi just sellise võltsreaalsuse kokkukukkumisega tekivadki pinged vastastikes suhetes. Helme on minu meelest oma mõtteid täiesti räuskamata ja lugupidavalt esitanud (keegi ei saa väita, et need mõtted on kas valed või õiged - need on Tema mõtted ja mõttekäik on mulle arusaadav) ning pole mingit põhjust paanitsemiseks. Ei vasta üldlevinud euroopalikele mõtlemistrendidele? Ja siis? Trend on täna üks ja homme teine. Ilma põhimõtete ja endale selgeks tehtud baasväärtusteta, mille põhjal endalt "miks" ja "kas" küsimusi küsida, pole Sul inimesena kah mingit väärtust. Minu jaoks aga tähendab tegelikkuse ilustamine ainult vastutustunde puudumist ja püüet püsida võimalikult probleemivabas mugavustsoonis. Paralleelina käitumismustrist pingete tekkimisel võib tuua juba korduvalt kõlanud teema keelepoliitika osas - piisab vaid ühest vastutustundetust lausest mõne kõrgemal pulgal asuva poliitiku suust kui juba on kõik eestikeelse koolihariduse püüdlused praktiliselt nullitud. Anti ju lootust, aga tegelikkuses võime siiski ette teada, et ükski eestlane ei hakka KUNAGI aktsepteerima eesti keelt mitte kõnelevat, kogu elu Eestis elanud venelast (vähemalt mina olen selles kindel). Konflikt on jälle õhus, aga vihaõhutajad on loomulikult venelasi mitteaustavad eestlased. Lõppude lõpuks saavad ju kõik aru, et eesti keelt ei õpita ära põhimõtte pärast - valdavalt on see venelaste kui "peremeeste" jaoks vastik, mõttetu ja alandav (see ongi üldistus - ärge nähke vaeva selle välja toomisega. Ka mina tunnen paljusid väga toredaid venelasi, aga tõesti, näiteks Ukraina-Venemaa konflikti valguses ei tunne ma suuremat osa neist ära kui and oma loogika "letti löövad")! Ja nii juhtub iga katteta ning vastutustundetu lubadusega. Minu isiklik lihtne sõnum on selline - austus on midagi sellist, mis tuleb välja teenida. Tegelikkuses ei ole minu arust valdaval osal eestlastest mitte midagi vene rahvuse või venelaste vastu, küll aga erinevatel põhjustel valdavalt venelastes peituvate väärtushinnangute vastu. Kõlagu see paljude meelest nii koledalt kui tahes, aga Eesti on minu kui eestlase kodu (sõna otses mõttes KODU) ja siin teen reeglid MINA ning need, kes teenivad välja minu lugupidamise, nendest saavad ka omad inimesed - see on minu poolt muutumatu tegelikkus. Siis olete ka ise "päriselt" eestimaalased ja saate kõiges võrdselt kaasa rääkida. Aktsepteerige seda ja pingeteks pole mingit põhjust - tere tulemast!
a
av/ 21. mai 2015, 19:43
Soomes elavate venelaste lapsed on jäähokis 99% Soome poolt, kui mängitakse Venemaaga. Miks nii?

t
Triin/ 21. mai 2015, 19:01
Miks need venelased ei julge siis omaendagi rahvuskaaslastele midagi selgeks teha,kes õlg-õla kõrval teiega hr.Raag "Siilil" olid---nad saavad sovjettide käest integrasti halvustava nimetuse,----seepärast vaikivad.Miks annavad tooni "Georgi lindi" kandjad,vene lippude lehvitajad.ähvardajad :"Küll me teile veel näitame!",vene keeles teendinduse nõudjad nii kaupluses,politseis,arsti juures kui tänaval,häbenemata,et nad siin aastakümneid elanud,siin sündinud,kuid rusikas ikka taskus.Helmel on lihtsalt õigus ja see hale vigin eestimeelsetest venelastest jääbki viginaks impeeriumitaastamis meelsete suure hulga ees,kelle lihakeha vedeleb Eestis (siit minema ju ei minda---kuigi siin nii halb) hing hõljub aga Venemaa avarustes,õigemini Mosva punatähtede all.Kui vaadata neid sadu,kes isegi tited "Pronkssõduri" juurde veavad,hakkab vastik ja ebameeldiv------üdini võõras ja vaenulik rahvas ja andke mulle andeks ---ehtsad blatnoidide järeltulijad (intelligents hävitati,parimad-targemad saadeti samuti mullatoidule---kes järgi jäid!!!!!) olidki ju blatnoid ja oodata sellelt massilt midagi normaalset -on lihtsalt võimatu.Eesti peaks leidma tee,kuidas nad siit lihtsalt minema saata,materjaalne toetus,koostöö selles osas Venemaaga,kasvõi elamute ehitus EEsti riigi poolt neile,kannatame parem selle välja,kui leiame end sovjeti püssitoru eest.
m
Mari/ 21. mai 2015, 20:26
Triinul täiesti õige jutt. Näen neid Eestis elavaid ja Eestit vihkavaid venelasi iga päev töö juures. Umbkeelsed, vihased. Tõsi, oma "õigusi" nõudvaid tuleb tänapäeval harva ette, sest nad teavad, et kaevata ei ole kellelegi. Ja ei ole vaid vanad inimesed, ka nende lapsed ja lapselapseki on kasvatatud Eestit ja eesti keelt vihkama. Ma ei väida, et autoril ei ole õigus. Kõik sõltub sellest missuguses seltskonnas liigud. Umbkeelsetega ei ole meil, eestlastel, mingeid sidemeid, me pigem hoiame eemale kui soovime suhelda. Nii ongi kaks täiesti erinavat kogukonda ja nende vahel imeõhuke haritud ja Eestist hooliv venelaste kiht.
s
Sulle tehti ju/ 5. juuni 2015, 23:41
protsentidega selgeks, ikka ajad oma. Matemaatika tegi koolis raskusi?
h
Heino Vimberg/ 21. mai 2015, 17:30
Peame kibedusega tunnistama, et muulaste põhimass elab hoopis teistsuguses info- ja kultuuriruumis, kui meie. Inimene on oma olemuselt laisk. Ka suurvene šovinism on laiskuse tagajärg. See on usk, nagu iga teinegi. Nostalgia kaotatud privileegide järele. Privileegide järele, mis tegelikult pole kunagi privileegid olnudki. Lihtsalt nõukogude propaganda oskas oma kodanikud silmapaistva meisterlikkusega ära lollitada. Aga mine sa tõesta šovinistile, et see nii on. Tõesta usklikule, et Jumalat pole olemas.
r
Ranno/ 21. mai 2015, 17:37
Just. Tunnetepõhine usk ilma mõtlemise ja teadmisteta on üks ohtlik asi.
f
Fanny/ 21. mai 2015, 17:30
Minu RESPECT Sulle I.Raag.Peale tarka juttu on Sul ka julgust oma arvamust lollidele avaldada!!!!!!!!!!
j
joss/ 21. mai 2015, 17:09
Raagi jutt on 1 suur pulli k***, mõttetu lalin.
m
maamiis/ 21. mai 2015, 16:39
loll propagandamula ju !Narva vene gümnasistid olid hoopis teised venelased kui need kes praegu Narvas elavad ! Mitte keegi ei halvusta vanausulisi Peipsi äärseid venelasi .Samuti siia jäänud valgekaartlaste järeltulijaid
m
Mai/ 21. mai 2015, 16:04
Mulle väga meeldiks mõelda nagu Ilmar Raag. Eestis elava venelase meelsus on paraku mõistatus: olen kogenud, et ka kenadel intelligentsetel vene inimestel lööb taustal välja suurvene shovinism, mida sa sealt oodatagi ei oska. Mul on tore naabrimees, Venemaal sündinud eestlane, kelle kodus käivad kõik kellad miskipärast Kremli aja järgi, järeldus tehke ise. Ja mul on kolleeg, kelle venelastest vanemad kiidavad takka Putinile ja ihalevad nõukogude liitu tagasi. Kenad haritud inimesed, kasvatanud üles tublid lapsed, aga kui kriitiline hetk käes, on selge, millise poole nad valivad. Pronksiööl märatsemas ei käinud nad lihtsalt seetõttu, et pole märatsejat tüüpi.
R
.../ 21. mai 2015, 15:43
Raagil on probleeme suure pildi nägemisega. Kurb on lugeda neid artikleid mis yht näidet eeskujuks vottes hakkab suurt teemat ilma täiendavate näideteta lahkama... Ning mustama.
t
tartlanna/ 21. mai 2015, 14:42
Venelased nii ja venelased naa.
Aga öelge nüüd ausalt, kui paljud teist, eestlased, sõja puhkedes
a) relva kätte võtavad?
b) vaenlsega semutsema asuvad?
c) lähimat sadamat otsib, et lahkuda?
Ehk ei tasu ikka nii lihtsalt teiste käitumist vaagida, kui ka eestlaste endi meelsus on ometi väga erinev. Omal moel on see ju täiesti loomulik, et kõigi hoiakud ei kattu!
t
triin/ 22. mai 2015, 01:35
d. juba lennujaam leitud ja mindud

o
Olnu./ 21. mai 2015, 14:26
Mis see sinu jutt mulle loeb, kui kogu me pere elu on segi löödud, sinu sõprade pärast. Ma olen 75 saamas ja ma olen läbi elanud kõige tummisema vene elu. Kasvasin ilma isata ja kannatasin 8 aastat alatoitluse all. Kui vabastaja oleks kohe koju läinud, peale meienn. vabastamist, siis oleks kõik ju korras olnud. Ma olen 3 aastat vene sõjaväes olnud ja mis saab mul olla venelase vastu, kes oma kodu armastab. Meil kulus teineteise mõistmiseks kolm aastat ja iga venelane teadis siis, et Eesti okupeeriti nende poolt. Siin on meil põhiliselt majanduspagulased, tunnistagu seda ja me usuksime neid!
v
vana/ 21. mai 2015, 14:17
Rahvus ei määra midagi, see on lihtsalt sõnakõlks. Võib olla pole see õige võrdlus aga vaadake, kui palju venelasi sõdis II maailmasõjas Hitleri poolel, sealhulgas Vlassovi armee ja venelastest SS-väeosad. Mis Helmesse puutub, siis teda usaldan ma vähem, kui paljusid venelasi. Ja veel, kui keegi Eestis on venemeelne venelane ja julgeb seda öelda, siis respekt talle. Palju ohtlikumad on need, kes kuulutavad, et on Eesti patrioodid aga tegelikult ootavad pikisilmi Putini tanke. Ja neid on, muideks ka eestlaste hulgas.
e
erki/ 21. mai 2015, 13:27
1979.aastal jooksin ka vene sõjaväes vene vormis.Olin isegi autahvlil,aga ega vene eest poleks surema küll läinud.
e
Ee/ 21. mai 2015, 14:15
Analoogia ei sobi, sest sina polnud seal niisama vabatahtlikult nagu vene mehed on Kaitseliidus.
a
asd/ 21. mai 2015, 17:27
Aga miks sa arvad, et konflikti puhkedes nagu relvade ja väljaõppega üle ei jookse? Enne ei tea kuni...
p
peeter/ 21. mai 2015, 13:16
9. mail on pronksõduri juures siiski kümneid tuhandeid ... morne, vaikivaid inimesi. nende vahel jalutades oli püssirohutünnil kõndimise tunne. viimane kord ma enam ei läinudki, sest vahetult enne sealt möödumist oli lasnamäel õhus konflikt. ma kartsin. oma kodumaal ja koduilinnas.
ja veel - ida-ukrainas on ju hulk tõsimeelseid separatiste, kes arvavad, et see maa peab kuuluma nendele. ja kui neile aladele eristaatus antaksegi... kas analoogilises olukorras oleks kirde-eestis midagi muud? on see ikka meie maa? kas lasnamäe on õiglaselt tallinna osa või peaks seal olema naaberriigi enklaav, kui suurem osa elanikest nii arvaksid? mõelge näiteks, kui pikad ja vaevalised on protsessid olnud põhja-iirimaal. ja seal räägivad inimesed müüri eri pooltel isegi pea ühte keelt. probleemi pole vaja lõkkele puhuda, aga olematuks vaikida samuti mitte. ja lahendust ju pole. või on? ja meie pole probleemi tekitanud. või oleme?
v
venelane Stirliz/ 21. mai 2015, 13:14
Miks vastanduda?
Õige on see, et on nii ühe- kui teistsuguseid. On neid, kes valmis Eesti eest ja neid, kes valivad tee vene eest.
Isegi ilus esinemine ei ole alati tõend. Kuidas saaksid muidu luurajad, salakuulajad imbuda võõra rahva sisse usutavatena. Kas või näiteks Aleksei Dressen, Vladimir Veitman,..
k
Külamees./ 21. mai 2015, 13:05
Loomulikult on meie hulgas elavate venelaste seas isikuid, kes austavad oma praegust kodumaad ja on ihu ja hingega Eesti vabaduse säilimise eest valmis andma ka elu. See aga ei tühista fakti, et kremlimeelsete silmis on Raagi mainitud ustavad venekeelsed Eesti sõjamehed sama reeturlikud, kui meie silmis Goganid-Klenskid-Revad j.t.
m
Ma tahan uskuda.../ 21. mai 2015, 12:07
Üldiselt olen tema heasoovliku vaatega nõus, aga üks väiksema kaaluga lause tekitas küsimusi:
"Meil on arvamuse- ja südametunnistusevabadus ja nii ei tohiks meid häirida ka kellegi Georgi lint".
Esiteks, südametunnistusevabadus (aka hoolimatus?) ei tohiks olla üheski ühiskonnas normiks, aga see selleks. Ilmselt oli siin autoril oma mõttekäik.
Teiseks, kui haakristiga lehvitamine on tabu ja ei kuulu arvamusvabaduse kaitse alla, siis miks georgi lint parem on? Mingi kontingent pühitseb sellega Venemaa ajaloolist agressivsust ja täpselt seda ühte ja sama ajoosündmust, mis ühelt poolt peatas natsi Saksamaa, aga teiselt poolt okupeeris Ida-Euroopa ning mille järgse poliitika kohaselt üritati rahvaid kümnete kaupa maapealt ära kaotada.
n
njah/ 21. mai 2015, 12:22
Raag räägib siin tublidest Narva venelastest, aga samas on ka teistsuguseid lugusid. Kui kaks Eesti sõjaväkke läinud Narva nolki kuulasid loengut lahingutaktikat, siis küsiti loengu lõpus, et aga kui päriselt sõjaks läheb, kas me võime siis ikka omade poole üle minna. Millegipärast ei olnud isegi neil nolkidel mingeid illusioone selle suhtes, et kui sõda tuleb, et siis kellega sõditakse.
a
asd/ 21. mai 2015, 17:29
Mis ameerika siia puutub? Oled ilmselt ruslan, et sellist juttu kirjutad.
t
T.Mets/ 21. mai 2015, 12:00
Ilmar Raag, praeguse valitsuse psühholoogilise kaitse nõunik. Amet on vägev, nõuka ajal oleks
see võrdunud partei ideoloogia sekretäri kohaga. Nii, et Raagi avaldustesse tuleb suhtuda
mõistvalt

l
LÕPUKS/ 21. mai 2015, 11:44
OMETI ÜKS INIMLIKE ARUSAAMADEGA INIMENE KES JULGEB OMA ARUSAAMASID KA TEISTELE MÕTLEMISEKS JAGADA.
a
aga eestlased ei ole võimelised inimlikult mõtlema/ 21. mai 2015, 13:05
Nii nagu stalini aeg,nii ka täna. Ainult vihkamine ja tapaiha,Peale vihkamise on veel varastamine ja röövimine.
Oleme kõige i nimlikumad vast kogu Maal.
g
G/ 21. mai 2015, 11:39
LÕPUKS OMETI TULEVAD ÕIGED ARVAMUSED LAGEDALE :)! SEE LAUSA SOOJENDAB HINGE KUI EI PÕLATA ÄRA OMA KAASMAALASI JA HAKATAKSE VASTU INMSUSEVASTASELE PROPAGANDALE. MINA SAMUTI EI SUUDAKS ÄRA PÕLATA OMA HÄID VENEKEELSEID EESTLASTEST SÕPRU, SEST NAD SAAVAD SUUREPÄRASELT ARU INIMLIKKUSEST, TEINEKORD ROHKEMGI KUI MÕNED EESTLASED, AGA SEE SELLEKS, SEST KA MINA POLE VAENU ÕHUTAJA.
n
Nips/ 21. mai 2015, 12:38
Mart Helme ütleski ju, et erand kinnitab reegleid: suurem osa eestivenelastest on ikka vene propaganda lõa otsas. Kui suhted Vene ja Eesti vahel normaalsed oleksid, puuduks ka probleem. Aga Venemaa pole ju normaalne....
j
ja nad,sindrid,mäletavad ikka veel/ 21. mai 2015, 13:06
kuhu kadusid dollarid ja rublad Moskva saatkonnast.
A
../ 21. mai 2015, 11:39
Arvan, et mõlemal on õigus. Nii Helmel kui Raagil. Kusagil vahepeal on kogu tõde. Tunnen venelasi, kes on tõelised Eesti patrioodid, samas tunnen venelasi kes on täiesti normaalsed inimesed ja elavad siin, teevad head tööd kuid nii kui tuleb juttu Vene ja Ukraina kriisist, on nad momentaalselt vene poolel. Ja nii poolel, et mine või riidu! Olen ise EKRE valija ja valin neid ka edaspidi.
n
nii/ 21. mai 2015, 11:33
ja kas herr Raag hakkab nüüd reformivalitsuse juures määrama, mis on vihakõne? Kõik kommentaatorid vangi, marss marss!! Kindlustada reformiärastajate igavene võim!
k
Kodanik/ 21. mai 2015, 11:27
Töötan venekeelses ettevõttes ainsa eestlasena juba piisavalt kaua, et saame kõigest rääkida. Ja siiani on nende kõnepruugis Nashi kui Venemaa ja Vashi kui Eestimaa. Kolleegi 10 aastane laps käis külas ja ema küsib vene keeles, kas ta on eesti keele ülesande kooli jaoks teinud. Laps vastab vene keeles, et seda nõmedat keelt ta ei õpi. Tegemist on haritud vene perega, elanud Eestis üle 30 aasta.
p
Piret / 21. mai 2015, 12:09
Eestlased jagavad ju samuti kõiki venelasi vashideks ja eestlasi nashideks - miks teistelt teistmoodi käitumist oodata? Ja kas Teie arvates peaksid venekeelsed ema ja laps eestlaste rõõmuks omavahel eesti keeles rääkima? Ja kas me mitte kooliajal samuti ei tahtnud ei inglise vene ega saksa keelt õppida kuid vaatamata sellele kõneleme neid keeli täiskasvanuna siiski?
a
aga sellistel on nii soome kui/ 21. mai 2015, 13:07
inglise keel suus. Miks nad ikka seda orjade keelt peaksid õppima ===
n
nentija/ 21. mai 2015, 11:24
Tahab Helmelt fakte, aga kus tal endal need on? Ja Helmel on õigus, kui räägib, et venelased meid ei salli. Tehke oma küsitlused nii, et venelastest vastajatele on tagatud täielik anonüümsus ja te näete, mida nad tegelikult mõtlevad.
m
Mati/ 21. mai 2015, 12:34
Lugege venekeelses DELFI-s kommentaare artiklitele, mis kajastavad Eesti poliitikat, kaitsejõude jne.
k
Ksenia/ 21. mai 2015, 22:24
Noh jah, Delfi kommentaatorid on ju kõik haritud ja täiskasvanud inimesed ;)
Miks kogu aeg räägitakse, et KÕIK vene keelt kõnelevad inimesed ei salli Eestit, vihkab Eestit ja rahvast ja on mingi putinist...
Mina olen siin sündinud, õpinud ja hetkel töötan. Kooli ajal vihkasin eesti keelt (sest õpetati grammatikat ja iga vale sõna andis "2". Nüüd aga, armastam seda keelt ja oma kodumaad. Minu kodumaa on Eesti ja meid selliseid "veneeestlasi" on päris palju. Mina ja teised sellised venelased ei lähe kunagi Eestist ära (kuid paljud noored eestlased ju nii väga tahavad ja unistavad kodumaalt ära sõita) kuna armastame seda riigi siin on minu KODUMAA!
Need kes on kriitilised eesti keele ja Eesti poole tunnevad ju, et neid vihkavad, neid sundivad.... inimene peab olema inimene, kui hakatakse teine teisse inimlikult suhtuma siis kaobki see vastastiku tunne! Vahet pole kas vene eesti või mingi guatemala inimene on kõik on inimesed
h
Huvitav/ 22. mai 2015, 00:55
kui venekeelsed valijad nii eestit vihkavad on, kus kohast siis keskerakonna hääled tulevad?
m
Matti/ 21. mai 2015, 11:23
Aga nüüd tassitakse võõraid üha juurde, nii nagu hull Rootsi peaminister teeb, peane ju kindlasti saama uueks põjamaaks:
http://rahvuslane.blogspot.com/2015/05/matti-ilves-hull-rootsi-peaminister.html
e
ei mõista / 21. mai 2015, 11:20
Aru ma ei saa ,kui ikkagi eestis on hea elada ja venelased on võtnud eestit kui oma kodu ,siis nii on ka Ukrainas ,venelane elab kooselu ukrainlasega ja eestis on samad varjandid .
Võtame siis nüüd venemaa venelased, kes tulevad Ukrainasse teist venelast tapma ! Ütleme nii et tulevad eestisse ja eesti venelased ei nõustu venemaa sissetungiga ,kas siis algab vendade tapmine?
Välispoliitika sõnastuses on üldistatult öeldud sõda ,aga milline sõda ???
k
21. mai 2015, 11:49
Käisin märtsis Ukrainas ja põhimõtteliselt seal on ka juhtumeid kus üks vend on Ukraina poolel ja teine Venemaa poolel. See on täiesti tavaline, et Venemaal ja Ukrainas elavad sugulased ei soovi enam omavahel suhelda kuna on erinev arusaam sõjast Ukrainas.
Ja seal kus inimestega vestlesid ei olnud mingid Bandeeralased vaid Ida ukrainlased kelle kodune keel on venekeel. Vaatamatta oma venekeelele ja sellele, et nad ukrainakeelt ei osanud olid nad veendunud, et nad on ukrainlased ja Venemaal siia asja pole.
a
Ausalt ei tea, mis siis saab/ 21. mai 2015, 11:53
aga meenub üks mõned aastad läbiviidud tänavaküsitlus, kus mööduvate noormeeste käest küsiti, kas nad on nõus Eesti riigi eest sõdima. Üldpilt, mis kujunes, oli selline: eesti keelt emakeelena kõnelevad noormehed olid enamikus patsifistid. Eesti keelt aktsendiga (ilmselt mitte emakeelena) kõnelevad noormehed ütlesid, et loomulikult nad sõdivad Eesti eest ja kui vaja, siis ka Venemaa vastu, sest Eesti on nende sünni- ja kodumaa.
p
Piret/ 21. mai 2015, 14:57
Ilmselt saakski olema nii, et samal ajal kui kirglised venekeelsed eestimaalased ja mõned kohalikud talupojad Eesti eest barrikaadidele tormavad, sibavad pooled eestlased susside sahinal kuskile väljamaale pakku väga tähtsat e(ksiili)-vabadusvõitlust pidama...
m
Miks/ 22. mai 2015, 00:59
ma küll arvan, et paljud neist on ekre pooldajad....

k
kahepalgeline/ 21. mai 2015, 10:58
Olen Raagi hoiakuga üldiselt nõus - peame tegema kõik selleks, et meie venelased jagaks meiega samu väärtushinnanguid ja oleks igas mõttes omad inimesed...
Aga mulle meenusid allolevaid tsitaate lugedes hoopis ühe teise kärarikka vähemuse poolt ühiskonnale peale sunnitud kooseluseadus:
"... mõni väiksem rühm võib olla kärarikkam ja luua oma kisa raevukusega mulje, et ta on suurem, kui tema tegelik osakaal ühiskonnas... ka väike radikaalne vähemus võib ühiskonda kaosesse paisata..."
Artikli autor ilmselt kärarikka LGBT-kogukonna kohta midagi taolist ei ütleks nagu ta EKRE kohta ütles aga usun, et ta saab väga hästi aru, et selle kärarikka LGBT-kogukonna domineerimine lõhestab samuti ühiskonda ja juhib tähelepanu mitmetelt palju olulisematelt ühiskondlikelt probleemidelt kõrvale.
Toimetulekuprobleemid, väljaränne ja madal sündivus on palju olulisemad,kui kahe mehe või kahe naise soov oma kooselu riigi silmis seadustada!
ü
ühepealine/ 21. mai 2015, 17:23
Hakka jah, aia asemel hoopis aiaaugust rääkima..
no on ikka tegelasi.
e
Ekre jüngril/ 22. mai 2015, 01:02
ikka sügeleb see "pede" teema, olenemata mis teemast
j
Jünger Ligi/ 22. mai 2015, 11:37
Kui mõte ei meeldi ja oponeerida ei oska, siis kleebi silte! Demagoogia musternäide.
Juhtisin tähelepanu sellele, et autor hoiatab kärarikaste ja raevukate väikeste rühmade eest ja samas toetab LGBT kogukonna tegevust, mis on just selline kärarikas ja raevukas väike rühm!
j
J Sul Ligemal/ 25. mai 2015, 05:45
Mismoodi ta toetab seda?
r
Raivo/ 21. mai 2015, 10:47
raalsus meie Ilmar Raagist on näidetega tõestamine ja igasugune loogikareeglite mitte arvestamine või mittetundmine.
k
Kaimo/ 21. mai 2015, 17:21
Räusk sulle suhu tagasi.
t
Tõsi/ 21. mai 2015, 10:30
Hea artikkel, mind ka häiris väga et Helme üldistas ning lõi ühe vitsaga kõiki siinseid vene juurtega inimesi. Olukord on kindlasti mitmekesisem - mul on endal ka seinast-seina tutvusi - on vene juurtega inimesi kes väga suured Eesti partioodid ning kelle suhtumine ei erine grammigi eesti juurtega eestlastest. On apoliitilisi ning olen kahjuks kokku puutunud sellistega kes tõesti georgi lint küljes võiks vabalt järgmine päev sul aknad sisse visata kui vaid võimalus avaneks. Oluline on vahet teha ja mitte kõiki ühtmoodi mustata. Eesti riik peaks ka rohkem selgroogu näitama ja likvideerima segregatsiooni hariduses ning võimaldama lastel koos üles kasvad ühes eesti koolis. Usun et kui lapsed koos üles kasvavad ja näevad et me ei erinegi palju siis see lõhe mis kaht kogukonda maast madalast eraldab, jääks iga päevaga üha väiksemaks ja väiksemaks.
u
utoopia/ 21. mai 2015, 11:12
mul elavad väikesed sugulased ühes väiksemas linnas,kus vene keelt praktiliselt ei kuule.
nende klassis on ka venelasi.
praeguse ukraina kriisi ajal selgus,et kõik need venelased(kes on vähemalt teist,kui mitte kolmandat põlve siin elavate venelaste järeltulijad) on kõik räiged putinistid.
koos eestlastega üles kasvanud,nendega koos lasteaias käinud,mõne aasta pärast lähevad(õudus) siin sõjaväkke.
aga venelase olemus ei muutu-fundamentaalsed eestlaste verivaenlased.
suurem enamus siin elavaist venelastest(pole mingeid ''meie'' venelasi).
raag on lihtsalt soovmõtlemise esindaja.
venelased on siia topitud eesmärgiga eestlased rahvusena lämmatada-kustutada.
see siht ei muutu iialgi millekski muuks.
u
utoopia/ 21. mai 2015, 13:18
Ei tasu taas üldistusi teha oma üksiku kogemuse baasil, pealegi lapsed alati liialdavad ning vb su enda laps on ka liialdanud, kindlasti pole kõik mingid putinistid. Selline lahmiv üldistamine pole korrektne - isegi kui pooled oleks nn putinistid, siis teine pool on eestimeelne ja kui kõik koos üles kasvavad siis putinistide osakaal iga aastaga väheneks sest eestimeelsed inimesed segunevad ajapikku nö etniliste eestlastega. Sest mis on alternatiiv - hoiame kaks kogukonda igavesti lahus ja taksitame niiviisi ühiskonna kokkusulamist - see pole lihtsalt mõeldav.
n
21. mai 2015, 13:20
nii loll jutt, et pole sõnu.... Venelase olemus, hahahhaa.... et siis lahterdame inimesi rahvuse järgi? kirjutaks aruka pika jutu, aga sellise rumaluse peale saaks öelda ainult "mida idiootsust."
e
EV/ 21. mai 2015, 15:47
Kellele on siis tarvis koolilaste poliitilist ajupesu koolis, kas sellepärast et loobuksid LIIALDAMISEST?
v
vanake/ 21. mai 2015, 10:25
Miks plusside panemise masin kallutatud on!!!!!!!!!
v
vanake/ 21. mai 2015, 10:30
Vist oli ikkagi tehniline tõrge ,võttis lihtsalt kauem aega.
a
Andres/ 21. mai 2015, 10:35
Ka miinuste panek on lukus. Arvamusuuringu tulemuseks peab ju meediamaffia saama tulemuse "tasavägine" 50-50. See on euroopa väärtustele vastav.
a
Aksel/ 21. mai 2015, 10:40
Ei ole lukus, väga edukalt sain sulle miinuse ära pandud.
a
Andres/ 21. mai 2015, 10:35
Ka miinuste panek on lukus. Arvamusuuringu tulemuseks peab ju meediamaffia saama tulemuse "tasavägine" 50-50. See on euroopa väärtustele vastav.
p
Pearu/ 21. mai 2015, 10:46
p
pane teine veel/ 21. mai 2015, 14:41
i
i.r./ 21. mai 2015, 10:14
Ilmar Raag on väga andekas ja tark mees. Austan tema loomingut. Isiklikult kord nägin Presidendi kärajatel Tartus. Minu hinnangul praegu ütleb välja väga vajalikke eesti venelaste jaoks asju. Aitäh sulle, Ilmar!
v
valime / 21. mai 2015, 14:47
Raagi Riigikogusse,siis näeb,mis mees on, a.la.(Muuli) ära kiida enne õhtut.
p
Pugeja/ 22. mai 2015, 16:53
oled, vaat kes! Tunneta parem tõde. Seni, kuni venelane ei öpi ära eesti keelt, pole tema kodumaa Eesti.
u
Ustav puudel/ 21. mai 2015, 10:10
Raagi ülesanne on mõelda riigi psühholoogilise kaitse peale ja selles mõttes on ta artikkel, ja see et see ilmub "Õhtulehes" mõistetav. Aga kuna moes on eestlaste kritiseerimine - kusjuures venelasi võetakse faktina, neid me mõjutada ja kasvatada millegipärast ei taha - siis teeb seda, osalt varjatult, ka Raag. Miks kirjutada, et venelased ei ole "ustavad puudlid"? Kas kui and oleks jäägitult ustavad Eesti riigile, siis nad oleks seda? "Ustav puudel" kindlasti ei ole tunnustav väljend. Kas see siis ongi õige ja väärikas mitte olla ustav? Võibolla näpukas, aga teadlik prühholoogiline manipuleerimine. Meie riigi kutsutud ja seatud kaitsjad ei tohiks ka eestlasi oma riigist võõrandada.
g
Gunnar Stahl/ 21. mai 2015, 10:03
Minu teda on tegelane homoseksual ja sellest ka pähjus, miks ei salli EKREt.
EKRE on ainuke erakond, kes seisab eesti progressiivsete inimeste eest, olgu need mis rahvusest iganes, kuid meil on see kommunismi taak siiani tugevalt kukil, sest endised kommunistid on kasvatanud endale noored järglased, kes tegelevad sama innukalt kui nende õpetajad eesti riigi mahamüümisega , enda heaolu nimel.
Loomulikult on Raag saanud aru, et lipitseda tuleb endiste kommunistide järglasrele, siis on elu vikekaare värvi lill.
s
Sellise jutu/ 21. mai 2015, 10:22
kohta ei oska muud öelda, kui "loll jutt suhu tagasi".
d
Dibladel on kõik eestlased lillad?/ 21. mai 2015, 10:24
Muud pole kui Venemaalt õpitud sildistamine. Ma ei ta ühtegi eestlast, kes ekret toetaks, just sellise K-televisiooni ja Solovjovi tüüpi sildistamise tõttu. Väga loll eab olema, et ekre laimu eestlaste kohta uskuda!
a
Andres/ 21. mai 2015, 10:29
" Punaseks jooneks on aga vägivald, vihakõne ja avaliku korra rikkumine." Värvipime Raag, ei näinud joone värvi kui lastele esimesel koolipäeval näitas-eksponeeris vägivalda.
t
traxdata/ 21. mai 2015, 10:32
Ahah. Ah te olete siis lmariga maganud? Sest kuskohast te seda muidu teaksite? Ah et naabri-Maali rääkis? Noh, seesama naabri-Maali rääkis üleeile ka seda, et kodanik Gunnar Stahl varastas tema teada Norrast kellegi lapse ja peab teda nüüd keldris ahelates ning viib tema peal igasugu eksperimente läbi. Vangi tuleks panna kodanik Stahl!
a
Aa/ 22. mai 2015, 01:08
mehed saunas rääkisid sulle või? kedagi sildistada, siis esita ka faktid, mitte, et minu teada või keegi kuskil rääkis, kuskilt kuulsin......minu teada oled sa ka pede......
t
tulemees/ 21. mai 2015, 09:50
kinumees nüüd mõni psühholoog! Kohvridki lähevad vahetusse!

s
saarlasest venelane/ 21. mai 2015, 09:43
Aitäh. Ilmar Raag. Aitäh, Teie ausa artikli eest. Õnneks ei ole kõik Helmed ja Madissonid.
v
Võts/ 21. mai 2015, 14:09
Helmet ja Madissoni nüüd küll võrrelda ei saa.
Madissoni eestvedamisel Hirveprgist sai algususe meie uus aeg jälle Vabariigina.
Ja hiljem pandi sama asja eest oma kaasmaalaset poolt vangi.
e
eestlasest eestlane/ 21. mai 2015, 17:17
Võta heaks. Aga palun mitte otsida minu artiklist mingit kellegagi vastandumise soovi - osakem ikka väidelda, ilma vihkamata ja vastandumata.
Selleks - KESKENDUGEM MITTE ISIKUTELE, VAID ARGUMENTIDELE!
N
..../ 21. mai 2015, 09:42
Need mõlemad venelaste poolused eksisteerivad paralleelselt ....
p
pühavaim/ 21. mai 2015, 09:20
Narva vene gümnasistid astusid bolševismi, mitte Venemaa vastu. Ja seda ei saa võrrelda praeguse olukorraga.
v
Velirand/ 21. mai 2015, 09:18
"ainuüksi Lasnamäel on venelasi 100 000."
Siinkohal võiks mainida, et 31. detsembril 2011 toimunud rahvaloenduse andmetel oli Lasnamäe linaosas 108042 elanikku. Neist oli eestlasi 31806, venelasi 64087, ukrainlasi 5067, valgevenelasi 2806 jne.
l
lõuna eestlane/ 21. mai 2015, 09:14
Olen ise EKRE pooldaja, rassist ma pole ega vihka inimest nahavärvi pärast, meile on ainult halba toonud ju heleda nahavärviga okupandid. AGA oma Eestisse ma ei taha mingi rahvuse massilist
sisserännet, see on kuritegu eesti rahva vastu ja teine okupatsioon.
j
jan/ 21. mai 2015, 09:12
Mu vene päritoluga kaas ajateenijaid vaadates just kiidaks neid. Väga asjalikud ja vägagi motiveeritud riiki kaitsta.
m
Mann/ 21. mai 2015, 12:10
n
Nämm/ 21. mai 2015, 17:13
miinus igatahes funksis...
p
Pudru ja kapsad,,,/ 21. mai 2015, 09:04
Helmed-gavronskid on Tallina TV sünnitatud "rahvuslased". Raag on "neiuke",kes püüab kõigile kundedele meeldida...Inimesed hoidke silmad ja kõrvad lahti !!!! Midagi pole uut siin ilmas !!!
a
arvasin/ 21. mai 2015, 08:54
Raagist enamat,aga ta on üsna sinisilmne. Helme on vähemalt aus ja näeb kaugemale ja näeb õiget ning reaalset ohtu .Märatseda võis 300 venelast,kuid millise jõu ja mõnuga see toimus.Oleks arvanud,et märatses tõepoolest 100000! Ja meie lasime ikka pead norgu.no ikka juhtub! Oma kodumaaal karjutakse meile näkku ja lõhutakse ja me peame selliseid armastama! Tegelik elu näitab,et ikka paljudel siinsetel venelastel on rusikas käsi taskus. Armastus Eestimaa vastu on küsitav Pigem on see armastus parema elu vastu ja võimaluste rohkuse vastu.Oma koduks pidavat maad ja linna ei hakata lõhkuma, õpitakse ära riigi keel,kus elatakse .
t
Tiit/ 21. mai 2015, 09:44
Ajuvaba väide - "oleks arvanud, et märatses tõepoolest 100 000!" - mida see sinu "oleks arvanud" siin tõestab? Teiseks märatsese Pronksiööl ka arvestatav hulk eesti noori ja kohal oli päris palju neid, kes tahtsid niisama vaadata, mida huvitavat tänaval toimub ega olnud poliitiliselt kuidagi meelestatud.
"Lasime pead norgu" - kas nii tõlgendad märatsejatele peksa andmist, neid betoonile surumist, sadade astumist abipolitseinikuks ja massilist liitumist Kaitseliiduga?
"Paljudel venelastel on rusikas taskus" - jah, aga mida sinu hale ja väiklane vingumine ja kõigi venelaste kahtlustamine ja vaenamine selle vastu aitab?
n
nentija/ 21. mai 2015, 12:04
Kus sa seda "hulka eesti noori" märatsemas nägid? Jah, kohtu alla anti paar eesti nimega lõhkujat, aga sellega seoses tuli õnneks välja, et tegemist oli hoopis nime eestistanud venelastega...
e
Eestlane/ 21. mai 2015, 16:06
Miks sa endale nime Tiit valisid? Lauseehitus reedab sind "kaasmaalane" - ,neid betoonile surumist.
r
Raag on sundviskes/ 21. mai 2015, 09:44
kuna rahvuslus on praegu out,
siis Georgi lindiga Eesti riiki vihkavaid tegelasi hukka mõista ei saa

h
Helmed teevad Leninit/ 21. mai 2015, 08:45
Helmed lihtsalt koguvad poliitilist kapitali vastandumise pealt. Selliseid on igas riigis ja selles pole midagi uut. Nii mõnedki Eesti erakonnad on kogunud ja koguvad oma poliitilist kapitali Keskerakonnaga vastanudmise teel. EVE kogub poliitilist kapitali "kartellierakondadega" vastandumise pealt.
p
peeter/ 21. mai 2015, 07:13
Helme oma artiklis viitab vene kultuuri eripärale, impeeriumimeelsusele (juba läbi sajandite) ja jõu austamisele. Raagi arvates on see viga.
Raag väitis, et Helme käsitluses on kogu venekeelne elanikkond Eesti suhtes vaenulik, tegelikult aga vene elanikkond jaguneb : poolt, erapooletu ja vastu. Helme artikkel ütleb hoopiski, et Eesti riiki ohustab enamuse venekeelse elanikkonna impeeriumimeelsus, mida Venemaa igati võimendada püüab. Helme ei ole vaenulik vaid hoiatab, et sellise hoiaku ees tuleb kindlameelseks jääda..
Raagi väide „oli umbes 3000 märatsejat, samal ajal kui ainuüksi Lasnamäel on venelasi 100 000. Mida tegid teised?“ Aga need teised märatsemist hukka ka ei mõistnud.
Raag väitis, et Helme“ tahab neid kõiki terroriseerida. «Ja seni, kuni nad meid ei karda /…“ Helme mõte on, et venelaste austust ei võida me leplikkuse ja allaheitmisega vaid jõulisusega, mis väljendub järjekindluses ja kindlameelsuses. Kindlameelsus tähendab seda, et kodakondsuspoliitikas ei tee riik järeleandmisi, haridussüsteem läheb järjekindlalt eesti keelele, kehtivad sellised mängureeglid et eesti keeles on kõikjal Eestis võimalik oma asju ajada.
t
täpselt nii,/ 21. mai 2015, 17:11
Tasub artiklid põhjalikult läbi lugeda.
m
Mjahh/ 21. mai 2015, 05:52
Eks ma selle kommiga nüüd - korjan, aga oma arvamuse ütlen ikkagi välja.
EKRE on tubli erakond, neil on palju uuenduslikke ideid, mis rahva ootustele vastavad ja kindlasti peaksid nad pääsema valitsusse.
On ainult 1 aga, miks ma neid ikkagi ei vali - see on Mardi kustumatu viha siin elavate venelaste suhtes.
Vahel mõtlen, mis temaga küll seal Venemaal suursaadikuna juhtus, millest selline raev isegi meie venelaste suunas, see hakkab juba meenutama kangesti 2 kogukonna, eestlaste ja venekeelsete teadlikku tülliajamist. Meil oleks praegu just venekeelsete abi vaja uue, demokraatliku valitsuse moodustamiseks ja ähvardava pagulaslaviini tagasitõrjumiseks.
Mardi pröökamised venelaste suunas sellele koostööle kasuks ei tule . Hau, olen rääkinud.
r
Room/ 21. mai 2015, 01:21
Et Eesti riigi psühholoogiline kaitsja on meie venelaste suhtes nii sinisilmselt lihtsameelne ja demagoogiline, teeb kurvaks. Demagoogiast. Raag toob näiteks Narva vene gümnasistide osalemise Vabadussõjas. Kulla mees, seal ei võidelnud mitte venelased Eesti ja eestlaste eest, vaid valged oma elu eest punaste vastu! "Georgi lindi fanaatik pigem sureks kui kannaks sini-must-valget", umbes nii Raag ütles. Üsna küüniline ütlemine Georgi lintide laiutamise kohta äsjastel Võidupüha kogunemistel Tallinnas ja eriti Narvas. Nemad tõesti pigem sureks... "71% venelastele on Eesti koduks". On, aga parema meelega nad selles oma kodus eestlasi ei näeks!
Soovitaksin Raagil vaadata 2 nädalat jutti ainult Vene TV-d. Hakkaks vaikselt ära pöörama. Aga meie venelased vaatavad neid valedest kubisevaid programme igal päev juba aastakümneid!Ja et need pestud ajud ei hakka Eesti vastu, on võimatu uskuda.
Raag nõuab Helmelt fakte, aga tema enda jutt on faktidest üsna kauge.
p
pateetiline pläma/ 21. mai 2015, 00:46
valitsuse ajupesunõunik ja radikaalne tolerast on rääkinud
l
loll sõim/ 21. mai 2015, 17:07
sildistaja ja ajudeta räuskaja (loe - lõhkuja) on kommenteerinud
m
mees/ 20. mai 2015, 23:35
Putini reziim, mitte Venemaa, need on kaks väga erinevat asja. Kahjuks peab tõdema, et ka Eestis uudiseid kirjutavad ajakirjanikud toodavad Putinile sobivat poliitikat. Heaks näiteks on antud artikli pealkiri, sõimates venelasi, sõimamegi seda lihtsat vene inimest, kes niigi kannatab ja kes tänu sellele koondub Putini seljataha. Kogu Euroopas on vaja igale Vene teemalisele artiklile panna pealkirjaks: Putini vastased sanktsiooni, Putini klann jne.
s
Seda ju helme ütlebki/ 21. mai 2015, 08:09
Seda ju helme ütlebki, Putini reziim, Stalini reziim, Punan reziim- nimata kuidas tahad need reziimid ongi ju imperialisimi ilmimngud millest Helme üritab rääkida. Nendel reziimidel on suur mõju kõikidele venelastele ka neile kes elavad väljaspool Venemaad.
t
Tõnu Mandel/ 20. mai 2015, 22:03
I.Raag ja demagoogia.
"Oluline oli aga see, ..., et olime võidelnud koos venelastest kaitseliitlastega Narvast. Kui parimaid nende seast autasustati, siis jooksid nad Kaitseliidu ülema juurde sinimustvalge lipp käisel. See pilt meenus mulle, kui lugesin Mart Helme soojas tugitoolis kirjutatud Õhtulehe artiklit “Müüt meie venelastest”, kus ta kirjutab, et venelaste kodumaa on Vene impeerium."
Tunnen kaasa magamata Raagile, kes koos venelastega kaitseb... aga Mart Helme, kujutage ette, soojas tugitoolis...!
Jne.
Mulle aitab, kuid üliõpilastele paras uurida demagoogiavõtete rakendusi.
m
miinipildur/ 21. mai 2015, 02:20
Helme vastane argumentum ad hominem näitab, kui madalale liberastlikku demagoogiasse on päkapiku kompleksides Raag langenud.
v
Võts/ 21. mai 2015, 07:36
Ära üldista. Nii mõnigi nn. teie arvates venelane on suurem Eestimaa eest võitleja , kui siin kommentaariumis anonüümselt ülbavad nn. eestlased.
Ja ajaloo osas oli tal õigus.
Mölakaid on igas rahvuses ja kahjuks ka eestlasi ja eesti keelt kõnelevaid( millest küll onneks suur osa on kolinud Toompeale - saab sealt korraga kätte.),
v
Võts/ 21. mai 2015, 07:36
Ära üldista. Nii mõnigi nn. teie arvates venelane on suurem Eestimaa eest võitleja , kui siin kommentaariumis anonüümselt ülbavad nn. eestlased.
Ja ajaloo osas oli tal õigus.
Mölakaid on igas rahvuses ja kahjuks ka eestlasi ja eesti keelt kõnelevaid( millest küll onneks suur osa on kolinud Toompeale - saab sealt korraga kätte.),
j
jah, aga/ 20. mai 2015, 22:03
kõik õige. Aga vahel suudan ka ise üllatuda. Näiteks kui paar nädalat tagasi kursavend end facebookis Georgi lindiga näitas. Piltide järgi oli ka Pronkssõduri juures käinud. Mõtlema pani. Inimene on minuga ühevanune. Käinud samas ülikoolis, saanud siin Euroopa tasemel haridust. Nüüd elab suurema osa ajast välismaal ja teenib oma hea haridusega head raha. Aga fb postitused on ääretult Eesti vastased. Tahaks öelda, et mõtle veel. Kas sa tõesti arvad, et oleksid samasuguse elu peal kui Eesti oleks endiselt nõukogude liidus. Aga siis piiruksid su soojamaareisid, mida nii innukalt reklaamid, heal juhul musta merega. Kõigest muust peaks ka suu puhtaks pühkima. Hea, kui vorstijärjekorrast saia saad. Ma vabandan, kuid ma ei saa aru, ei saa.
e
Ei saa aru/ 21. mai 2015, 10:17
kuidas saab olla Georgi lindiga postitus FBs olla Eesti vastane?
Tuleks ju aru saada, et venelastel on ka sugulased olemas, kes Maailma teises sõias hukkunud ja kelle auks on see Georgi lint ja Moskvas paraad. Mis moodi see fakt, et inimesed mäletavad ja autavad oma vanavanemaid on siis Eesti vastane????????
j
Jopp on alati jopp.../ 21. mai 2015, 10:32
Üle oma varju ei saa keegi hüpata !!!
v
Võts/ 21. mai 2015, 14:11
Lint pildiga kord aastas seda pole - nõus. Aga kui lisada juurde vanulik tekst, siis juba on.

o
oopus/ 20. mai 2015, 21:59
Ei päevagi ilma vene hinge raskusteta! Kuidas ikka eestlase hingega jääb, tal seda polegi , Raag? 3000 avalikku märatsejat, milline käputäieke Lasnamäe 100 000 kõrval. Miks need 100 000 siis 3000 oma kaasmaalasest jagu ei saa, terve see ülejäänu "lojaalne " hord?
Kas Ossinovski on lojaalne, kui haridusministriks saamisel alustas kohe vene noorte üles ässitamist eesti keele vastu, et nende õpiraskustes on süüdi ikka seesama pärismaalaste keel? On see nüüd psühholoogiline sõda?
a
Aga/ 21. mai 2015, 12:31
Mind huvitaks, et kui see 100 000 nüüd vanusegruppideks ära jaotada, siis milline pilt kujuneb? Oleks ju mõeldamatu, et nii alaealised kui pensionärid öösel mässama roniksid, mis aga ei tähenda, et nad seda väga teha ei tahtnud. Ma soovitan järgmise aasta üheksandal mail pronkssõduri juurde tulla ja seista seal mõningaid tunde, saab pilt kohe palju selgemaks, MILLINE on see tegelik põhjus enamikul, kes seal käivad.
r
rks/ 20. mai 2015, 21:00
Raag,alusta oma sõnavõtte ikka:"Mina kui ohvitser..." , "Mina ohvitserina...."
i
Ilmar ka riigiametis :)/ 20. mai 2015, 20:56
Ilmar Raag, valitsuse psühholoogilise kaitse nõunik,
No nüüd sai kõik selgeks. Mõtlesin kuulates KUKU raadiost (vist tund postimehega) saadet kus Ilmar esines ja ei suutnud ma ära imestada mis on küll selle inimesega juhtunud kuid nüüd sai kõik selgeks- SEA SUU SEKKI MÖÖDA siis saad ikka kõhu täis.
PS! osales ka keegi Raul Rebane kes lisaks kõigele jõudis järeldusele et tema on KULTUURI ELIIT ja võite ise edasi arvata kuhu rahvas ......
1
1409/ 20. mai 2015, 20:44
Kõigepealt öeldakse et Helme teeb järeldusi ainult teda ümbritsevate järgi ja siis võetakse laest utoopiliselt kõrged protsendid venelaste lojaalsuse kohta. Jah õige on väide et mitte kõik nad ei ole ebalojaalsed, kuid kasu on sellest meile siiski vähe. Palun tuua 1 näide ajaloost kus naaberriigi agressiooni käigus selle naaberriigi rahvusest inimesed on jäänud asumaale truuks. Palun 1 näide!
h
hmm/ 20. mai 2015, 20:49
k
Kupperi Jaan/ 20. mai 2015, 21:42
Kuperjanov oli eestlane.
m
mmm/ 20. mai 2015, 21:49
Kupri Jaan, eesti talupoeg sai maad kusagil Pihkva kandis. kus ta nimi muutus selliseks.
r
Remzujev versus Helme/ 20. mai 2015, 20:56
Vaadake Tallina TV debatti ja näete, et venelane jääb venelaseks! Helme teab, mida räägib!
r
Remsu üldistamine/ 21. mai 2015, 17:02
on sama hea, kui V. Kingissepa põhjal eestlasi üldistada.
Kasutagem ikka ajusid, sõbrad.
m
mõtiskleja/ 20. mai 2015, 20:27
kes ekrekatest on võimeline sinu analüüsist aru saama? neid on paar, aga nad kardavad sellest rääkida, sest võib sattuda põlu alla!
r
reede/ 20. mai 2015, 20:23
Raagi arutluses on mingi loogika Helme punt püüab demagoogia abil rahva poolehoidu püüda Ei tule välja Ainuüksi see Madisoni poisikese mainimine teeb mõisahärra pundi eriti vastikuks
l
lauba/ 21. mai 2015, 17:00
Tegele SÕNUMITOOJA ISIKU asemel ikka SÕNUMIGA:
siin ei käsitleta kellegi personaalprobleeme vaid EESTI RIIGI HUVE.
h
Hm/ 20. mai 2015, 19:44
Õige jutt Raagil. Ma ei tea, kellele see kasulik on, et toimub pidev rahvuste vastandamine.
z
ziidiuss/ 20. mai 2015, 20:09
Ei ole ta nii õige midagi. Neid, kellest Raag räägib, on väga vähe. Neid, kellest Helme räägib, on väga palju! Selleks, et seda teada, tuleb töötada koos venelastega ja kuulata,mida nad räägivad. Te ei taha teada,ütlen ma!...
j
Jänks/ 20. mai 2015, 21:57
Lõpetama vaenu õhutamine, reformierakonna palgaline kommentaator.
n
niidisuss/ 21. mai 2015, 16:56
Õige või vale - seda teab niikuinii iga mõtlev inimene, kuidas asjad on.
AGA KUMB ARTIKKEL TEENIB ENAM EESTI STRATEEGILISI HUVE?
Enne vastamist soovitan tõsiselt mõelda, kui oskad.
j
Jänks/ 20. mai 2015, 21:55
Rahvuste vastandamine on võimul olevatele poliitikutele kasulik. Nii on poliitikutel palju lihtsam Eesti jaoks halbu otsuseid läbi suruda, kasvõi näiteks mitmesaja pagulase vastu võtmine Eestisse. Neid pagulasi hakkavad ühiselt toitma kõik eestimaalased, nii venelased kui eestlased. Samuti puudutab maksutõus kõik eestimaalasi ja seda olenemata rahvusest. Aga nii kaua kui eestlased ja venelased ei tunne end ühise eestimaana võivad poliitikud samas vaimus julgelt jätkata.
õ
21. mai 2015, 00:02
/
20. mai 2015, 19:39
/Meil on arvamuse- ja südametunnistusevabadus ja nii ei tohiks meid häirida ka kellegi Georgi lint./
Kuni selle lauseni suurt lugupidamist vääriv mõtteavaldus, aga siis selline prohmakas, Ilmar! Nagu Sa mainid, on meil arvamuse vabadus, see tähendab, et kui mulle ei meeldi Georgi lint ja see on minu veendumus, siis keegi ei saa mind ümber veenda, sest see on minu, kui Eesti riigi kodaniku põhiõigus. See viidatud seaduse paragrahvist järgmine paragrahv.

k
kroku/ 20. mai 2015, 19:35
f
Faktid/ 20. mai 2015, 19:25
30% on NATOga nõus, st 70% hakkab sulle sõja ajal kuklasse tulistama.
j
Juku/ 20. mai 2015, 19:56
Propagandasõja avalöök läks kohe oma rahva, EKRE esimehe pihta. Pole üldiselt hea tava relva oma inimeste suunas pöörata.
n
Nuku/ 21. mai 2015, 16:53
Et seda artiklit niimoodi näha, peavad ikka SUURED silmaklapid olema!
Kas on sul oidu oma loosungist kaugemale mõelda ja ka mõni ARGUMENT tuua?
n
nii vale mõtlemine/ 21. mai 2015, 23:43
paljud eestlased NATOga nõus on? Need kes pole hakkavad ka sulle kuklasse tulistama? Mina ei ole, kuklasse ka ei tulista...
t
T.Mets/ 20. mai 2015, 19:25
Suurem probleem kui venelased on suure osa elanikkonna vaesumus. See riik, mis ei vasta ena-
muse elanike ootustele, ei saa tahta ka kaitsetahet
i
innu / 20. mai 2015, 19:21
kelle eest ta valitsust siis kaitseb ....
t
to innu/ 20. mai 2015, 19:44
Kuule, ehk lähed ja tudud end kaineks, väga üksluine on su jutt juba?
s
seda et/ 20. mai 2015, 19:15
kelle eest siis keda kaitstakse ....psühholoogiliselt ....
s
see on mingi/ 21. mai 2015, 16:49
retooriline küsimus või?
i
innu/ 20. mai 2015, 19:13
kelle eest see vend valitsust siis psühholoogiliselt kaitseb??.....ega ometi omaenda rahva eest ....
i
innu/ 20. mai 2015, 19:07
kelle eest see tüüp valitsust psüholoogiliselt (teoreetiliselt) kaitseb .....ega äkki oma enda rahva eest ???
n
Nimi/ 20. mai 2015, 18:58
Eks siin ole küsimus selles, et nn meie venelased ongi meie venelased, sest nemad on lojaalsed Eestile nagu meie isegi. Ja teiselt poolt nn nende venelased või tont teab mis rahvusest ja kes nemad on, igal juhul on nemad lojaalsed Moskva Kremli korraldustele. Täiskasvanud inimestena peaksime ometigi suutma nende vahel vahet teha.

r
20. mai 2015, 18:54
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
d
düsgraafia?/ 20. mai 2015, 20:15
a
Aga mis muud juttu Raag peaksi rääkima,/ 20. mai 2015, 18:52
kui ta on Valitsuse kommunikatsioonibüroo palgal ja tema ametiks on- riigi psüholooglilise kaitse arendamine. Raag räägib "mõnest venelastest relvavennast" õppustel. Ma ei kahtlegi, et seesugused tublid venelased olemas on, aga neid on vähe. Kui Raag toob näite, et Eesti vabadussõjas olid rindel Eesti poolel vene rahvusest gümnaasiumiõpilased, siis võin ka mina tuua näite, et Lenini nn. revolutsiooni kaitses teiste seas ka eestlastest moodustatud pataljon. Need näited aga ei peegelda tervikuna ei eestlaste ega venelaste üldisi hoiakuid. Aga demagoogiaks on head mõlemad. Palju enam on aga seesugust mentaliteeti, mida Helme artikkel puudutas. Ja kui Raag toob vaenlase kujuna ja Moskva liitlasena ära Prantsuse rahvuslase Le Peni (aga ta ei nimeta teda rahvuslaseks vaid moslemivastaseks) siis on asi selge. Selle artikli (kõrval)eesmärgiks, lisaks rünnakule Helme ja EKRE vastu, võib olla ka meie ette valmistamine Aafrika põgenike sissetoomiseks. Et M. Helmet veelgi negatiivsemas valguses näidata, siis ei tee paha ka Breiviku teo meenutamine. Raag küsib ka, et miks USA pidi enne Iraagi ründamist kokku panema koalitsiooni? Mina aga küsin, miks USA pidi Iraaki üldse ründama? Ametlikuks ettekäändeks oli takistada tuumapommi valmistamist, kuigi oli teda, et mingit tuumapommi polegi Iraagil. Lihtsalt oli vaja S. Hussein maha lüüa, lootuses, et siis õnnestub Iraak enda lõa otsa saada. Selle tegelikuks tulemuseks oli aga ISIS. Nii, et Raag, ära demagoogitse. Veidigi asja tundvale inimesele, on selge, et teed selles (demagoogi) vallas alles esimesi samme. Mitte asjast huvituva inimese petad ära. ÄRA ole STENBOCKI ÖÖBIK
r
raaL/ 21. mai 2015, 11:55
Kuradi hästi öeldud, täpselt minu mõtted!
u
usub ehk isegi.../ 21. mai 2015, 15:25
See pole ehk teadlik demagoogitsemine. Ta ei pruugi oma käitumist teadvustada. Inimloomus on keeruline, Mõõdunud ajastus oli ta komsomoliaktivist. Hiljem on õelnud, et kahetseb seda.
Kõik inimesed pole vaimselt nii iseseisvad, et oludest üle olla.
Alateadlikult liigutakse ajastule omase "õigega"ja argumenteeritakse siis nii nagu osatakse. Ja tehakse seda siiralt.
Andekas inimene saab kõigega hakkama.
On ka neid inimesi kel tugev õiglustunne või tõetunnetus antud. Ja samas pole nad ehk "osavad" ja andekad.
Nood ongi need keda hea siis pragmaatikutel propagandatalituse ja PR firmade vahendusel elimineerida. EKRE näiteks, või Madisson kes Hispaaniasse pages-pagendati.
Räägivad tõtt kuid pole nii "osavad", et "eliiti" kuuluda.
v
väga hea aspekti/ 21. mai 2015, 16:48
o
Oot-oot,/ 21. mai 2015, 16:46
aga vaatame suurt pilti:
kumma osapoole artikkel teenib rohkem kodurahu ja seega EESTI RIIGI huve?
t
tõde ja õigus/ 22. mai 2015, 00:27
Suur pilt ei ole see sugugi.
Raag ongi riigi palgal.
Helme mõtleb ka riigi tuleviku peale.
Raag räägib seda mis täna kasulik.
Ta ühel hetkel , matkides lääne propagandatrendi, kirjutas ka artikli kus teatas, et Sinimägedes võideldi saksa koonduslaagrite kauasema tegevuse nimel.
GULAG i läände viimise nimel sõdimise argument oleks olnud "pühaduseteotus".
Igatahes ei uju ta vastuvoolu mida Helme teeb.
s
sooh/ 20. mai 2015, 18:39
Kui vaja Helmesid ja EKRE-t maha teha siis kõlbavad ka venelased.Vastikult kahepalgeline see lugu.
a
Ainus koht millega nõus pole/ 21. mai 2015, 15:18
"Meil on arvamuse- ja südametunnistusevabadus ja nii ei tohiks meid häirida ka kellegi Georgi lint."
Ainus koht millega nõus pole on see. Kas venemaal ja euroopas võib ka haakristiga ringi lasta? Kas ka eesti võib haakristi kanda?
m
Mis tahes sümbolite keelamine/ 21. mai 2015, 17:42
on lollidemaale iseloomulik - see on nagu lasteaias, kus laste järgi tuleb valvata. Paraku pole meil ka kõrgemat mõistuse taset kuskilt võtta...
k
Kus sa siin/ 21. mai 2015, 16:42
maha tegemist näed?
Mina näen korralikku argumentatsiooni, väitlust, nagu see olema peabki!
ä
ää/ 20. mai 2015, 18:33
aastaid tümitati, nagu korralikke venelasi ei olekski, häbi peaks olema. miks siis vait olid.
l
Liisa/ 20. mai 2015, 18:21
Raagi arutelu saab just arukaks pidada. Nii ongi lugu vene rahvusest inimestega. Paljud on siin sündinud, kasvanud, koolis käinud, õppinud ära eesti keele. On igati tublid ja arukad kodanikud. Mitte iga eestlase kohta seda öelda ei saa. Asi pole rahvuses, vaid inimeses.
l
Liisale/ 20. mai 2015, 20:19
Kõige toredam ja õiglasem mees maailmas on Putin, ütlevad 55- aastased Eestis sündinud venelased! Igati arukad ja lojaalsed? Mõni on jah "tere" ja "mis kel on?" ära õppinud...
Mõni üksik vastab su ettekujutusele ka muidugi, ei saa öelda.
m
muhv/ 20. mai 2015, 18:14
Väga mõistlik jutt. Aegajalt tundub, et rahvast on tabanud kollektiivne hullus. Või kommenteerivad ainult hullud.
e
eestlane/ 20. mai 2015, 18:13
iHelmel õige jutt!Sama väike käputäis selliseid eestimeelseid venelasi on nagu sinusuguseid eestlasi!Kuhugi ei ole kadunud need hordid kes karjakaupa punalippudega Dvigateli tehasest linna valgusid ja Zil autokastist omale riigikeelt nõudsid ja eelisrahva privileege tagasi.Kui praegu natos poleks ja EL.s ,siis juba ammu oleks Ida virumaa nagu Transnistria,Lõuna Osseetja või Donetski sarnane heal juhul!Halvemal muidugi jälle küüditamised ja Essr.
k
Komm/ 20. mai 2015, 18:12
need, kellest räägib Raag, on siiski üksikud erandid. Neid on, kuid kahjuks mitte palju. Ka minul on selliseid tuttavaid. Need, kellest räägib Helme, neid on valdav enamus. Ka mina tean, mida räägin, sest töötan nendega iga päev.
g
G./ 20. mai 2015, 21:55
Sa kannatad ka lühinägelikkuse sündroomi all?
m
Mokk/ 21. mai 2015, 16:40
Raag toob argumentideks numbrid ja uuringud. Mida tood sina?

o
Oks/ 20. mai 2015, 17:57
Raagi eietust ei saa arukaks pidada isegi siis kui see arukas olekski.
t
Tüüpiline rumal/ 21. mai 2015, 16:39
sildistaja!
Täpsemalt, palun.
a
arukas jutt,/ 20. mai 2015, 17:52
kutsu Helme(d)välja ja arutage seda asja,
ka Helme l on kasulik asja üle sügavuti mõelda:
1.saab pooldajaid,valijaid juurde
2.see on ka tõhus pagulaste "tõrje".

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee