, 11. mai 2015 17:19
5 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 12. mai 2015 15:15
See on vägagi pädev kirjutis - osutab tobedusele just parajas Briti kastmes. Tubli, Teet!
Selle asemel, et kulutada oma väärtuslikku energiat suht tühja, ehk VÕIMATUTELE ETTEKIRJUTUSTELE (KELLEGA ja KUIDAS KOOS ELADA või sättumused), võiks Põhiseadust tõesti muuta, kuid hoopis VÄGA TÄHTSAL TEEMAL ehk Riigikogu valimiste osas, kuna elu tõestab senise viisi kõlbmatust. Milline see peaks olema, ei oska öelda, võib-olla tuleks ka parteisüsteemist loobuda.
Õppida on palju: kuidas ettevõtte omanikud suudavad ametitesse saada PÄDEVAID, KONTROLLITAVAID juhte, kes teevad HEAPEREMEHELIKKE OTSUSEID ja on vajadusel ASENDATAVAD. Kas oleme näinud tegevjuhti, kes mingil müstilisel kombel käsutab omanikku ja "laseb kaarega" tema soovide ja vajaduste peale?
Loomulikult on üks "aga" - edukatel firmadel on TARGAD OMANIKUD.
Selle asemel, et kulutada oma väärtuslikku energiat suht tühja, ehk VÕIMATUTELE ETTEKIRJUTUSTELE (KELLEGA ja KUIDAS KOOS ELADA või sättumused), võiks Põhiseadust tõesti muuta, kuid hoopis VÄGA TÄHTSAL TEEMAL ehk Riigikogu valimiste osas, kuna elu tõestab senise viisi kõlbmatust. Milline see peaks olema, ei oska öelda, võib-olla tuleks ka parteisüsteemist loobuda.
Õppida on palju: kuidas ettevõtte omanikud suudavad ametitesse saada PÄDEVAID, KONTROLLITAVAID juhte, kes teevad HEAPEREMEHELIKKE OTSUSEID ja on vajadusel ASENDATAVAD. Kas oleme näinud tegevjuhti, kes mingil müstilisel kombel käsutab omanikku ja "laseb kaarega" tema soovide ja vajaduste peale?
Loomulikult on üks "aga" - edukatel firmadel on TARGAD OMANIKUD.
t
11. mai 2015 23:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
/ 12. mai 2015 15:02
Kahjuks liigitud sa sellega tühipaljaks räuskajaks. Ootasin paremat..