Eesti uudised

Kohus võttis väikese Emily emalt Keiti Voogrelt vanemlikud õigused ära

Õhtuleht.ee, 29. aprill 2015, 13:45

87 KOMMENTAARI

t
tundub/ 27. detsember 2015, 14:25
et läbi ussitanud ja mädanenud on see inimene...
k
Kui / 1. mai 2015, 13:47
oleks laps keitit huvitanud,siis poleks ta selle sadisti juurde läinud(ega keiti ise parem ole).Sina tom,oled järgmine keiti lapse isa,kust nii täpsed andmed?Selge siililegi,et lapsed keitit(lapse piinajat), ei huvita,vaid laste raha.
s
Sina / 1. mai 2015, 13:35
Keiti Voogre,vähe sellest,et valetasid lapse isa kohta,et lastakse soomest töölt lahti,pole lastud,kust võtad sõna lastakse.Ja veel,et oled suur varas,palju selle kulla eest said,tõbras.Oled tõeline värdjas.Pane tolgus ennast põlema,sind vihatakse üle maailma,saa ükskord aru sellest.Istu vanglas lapse peksja.
j
Jana/ 30. aprill 2015, 22:38
See Keiti Voogre käis ka meie kodus pidutsemas.(siiski ilma lapseta) Pärast leidsin, et korterist on kadunud kõik kuldehted.
t
Taavi/ 30. aprill 2015, 22:34
Mulle kurtis Keiti pidevalt,et lapse isa kuritarvitab alkoholi,lastakse soomes töölt lahti,lapsest ei hooli.
Tekib küsimus-miks nad üldse selle lapse muretsesid?
t
Taavi/ 30. aprill 2015, 22:26
Keiti vahetas iga paari kuu tagant voodikaaslasi,valetas ja mängis süütukest,kelle mees on alkohoolik ja narkomaan.Mul on kahju inimesest,kes tema lapsest tegelikult hoolis ja hoidis.
t
Tom/ 30. aprill 2015, 22:23
Kahjuks Keitit ei huvita Emily saatus ja ta ootab uut last
s
steliriseerida/ 30. aprill 2015, 20:35
tuleb see "ema"... VAENE LAPS, KES PEAB VÄRD-EMA PÄRAST ELAMA OMA ELU SANDINA. Meie hambutu "õigusriik", oleme humaansed jätiste suhtes, ohvritele anname jalaga. LEINAN SEDA ÕNNETUT LAST, kuigi ta on "elus"...

m
Marta/ 30. aprill 2015, 14:07
Õiglus võitis, sellise peaks steriliseerima et iial lapsi ei saaks.
k
ka ema/ 30. aprill 2015, 10:14
JUba see on õudne kui väikete laste emad ptsivad omale mehi ja lasevad neil koju tulla ja isegie lavad igasuguste meestega koos, kes pole üldse väkestele lastele sobilik variant. Et neil kodus keegi või segi mitmed mehed ringi kolavad, lapse kardavad neid. Mis naised need on!? Tuleks neilt rohkem ja rohkem võtta ära emaõigusi ja ei mingit emapalka kui liiderdavad ringi ja lapsest ei hooli. See oli küll õige tegu selt monstrumilt emaõigus ära võtta, laps niigi eluaegne sant, küll ta bioloogiline isa hoolitseb ja vanemast peast pannakse hooldekoju.
g
Gerda/ 30. aprill 2015, 10:04
Ammu oli aeg juba! Ja emaks sellist elajat küll nimetada ei saa, ema peab oma last kaitsma ja armastama, mitte talle liiga tegema. Ei saa aru, kuidas saab üldse oma lapsele niimoodi haiget teha. Pildi peal ka tal vastik irve näol, uhke ka oma tegude üle veel, aga küll talle kõik endale ringiga tagasi tuleb ükskord, karma ...
š
šokk/ 30. aprill 2015, 09:35
See naine ei ole peast terve.
p
Popol Vuh/ 30. aprill 2015, 14:31
Ilmselgelt ei ole terve. Jälgige tolle vaimupuudega sotsiopaadist tegelase kehakeelt.
t
Tüüp./ 30. aprill 2015, 08:15
Sellistelt tuleks laste saamine ära keelata ja see asi võimatuks teha, sest asi võib korduda ja mitte avalikkuse ette jõuda.
t
tegelikult/ 30. aprill 2015, 07:17
õige oleks selline lirva panna päevast päeva haige lapse kõrvale teda hooldama, et ta iga päev näeks , mis on toimunud ja kuidas see lapsuke oma elu peab edasi elama
m
mmm/ 30. aprill 2015, 01:03
o
oks/ 29. aprill 2015, 23:07
õigused võeti ära ja automaatselt kohustustest ka prii, ei mingit alimentide maksmist.Meie seadused on tõesti armastusväärsed
m
Mati/ 30. aprill 2015, 08:53
Eksid. Kohustused lapse suhtes (elatis) jääb ka pärast ainuhooldusõiguse kehtestamist.

x
XXX/ 29. aprill 2015, 21:37
i
+/ 29. aprill 2015, 21:32
ilma artklit lugemata, pealkirjast juba aitab! Oige asi! Tubli teg. Olgu hoiatuseks koigile!
t
trevor88/ 29. aprill 2015, 20:52
s
S/ 29. aprill 2015, 19:39
r
Rubla / 29. aprill 2015, 19:21
n
Nalja palju/ 29. aprill 2015, 19:20
Tal suht poogen sellest. Reaalselt see mingit karistust endast ei kujuta. Isegi parem, vähem vastutust ja olmejama. Võib ennast täielikult elunautimisele pühendada.
e
29. aprill 2015, 19:42
ega seda eite polegi vaja karistada
last on vaja kaitsta
a
AA/ 29. aprill 2015, 19:03
Tore, jõudu pisikesele ja tema isale!

m
mul/ 29. aprill 2015, 18:26
on ütlematta hea meel,et kohus tegi nüüd õige otsuse PISI EMILY ISSI kasuks.Ootasin seda uudist pikka aega.Tuju tõusis ja südamel läks kergemaks.Olete vahvad,tublid ja õnne edaspidiseks.
k
Ka mul/ 29. aprill 2015, 19:34
on hea meel, et kõik nii läks,aga kus olid need ametnikud ja kohus siis, kui isa taotles lapse kasvatamisel ainuõigust? Hea et nii läks, aga kas pole hilja..... ja seda kõike teevad ametnikud, kelle palk tulebki maksumaksja rahast. Järeliut meie süsteem on väärakas (ennem jõuab keegi sandistuda, kui ametnikud arutama hakkavad), mis vajaks muutmist. Aga isale ja Emilile ilusat edaspidist elu.
1
19,34/ 29. aprill 2015, 20:15
Kus oli see isa, kui lapse ema juurde viis? Ei ole võimalik igale isale ja emale ametnikku kõrvale panna. Lõppude lõpuks on ametnikud ka vaid emad ja isad, neile ka ju vaja ametnikku kõrvale. Ei ole vaja lolli mängida, loomulikult vajame me kangelast, et siis siin nutta ja halada, aga hakkab juba läägeks ja ilmselgelt valelikuks asi kiskuma.
Närvidel käib see näitemäng, no ausalt.
n
Nii/ 30. aprill 2015, 09:06
Mis jutt ? Ainuke, milles selle isa viga seisneb, on see, et koletisega lapse tegi.
E
!!!/ 29. aprill 2015, 18:11
Ei maksa sellepärast veel nina norgu lasta! Vanemlikud õigused võeti temalt ära ainult Emily suhtes. Aga vaealt et too noor daam nüüd kuivale jääbki. Leiab uued partnerid, sünnitab uued lapsed ning nende suhtes mingit piirangut ega laste või õiguste äravõtmist ei kehti.
j
ja laps / 29. aprill 2015, 17:45
läheb pededele...kasvatamisex
t
to ja laps/ 29. aprill 2015, 17:50
i
ikka/ 29. aprill 2015, 17:58
sinu juurde ravile jobuke.. vabandust et unustasin lisada..
v
Van Ames/ 29. aprill 2015, 17:37
Tegelt teda karmilt saagi karistada. tegelikult olid vanasti sellised Paldiski maanteel ravil. Selle inimese näost ja Facepookist on ju selgelt aru saada et tegemist on alaarenenud ja haige inimesega.
a
aga/ 29. aprill 2015, 17:31
Noor naine - saab uue lapse ja mis siis saab, tuleks steriliseerida selline.
r
roo roo/ 29. aprill 2015, 21:52
just steriliseerida,sest ta on teovõimetu.
w
www/ 29. aprill 2015, 17:26
mina näen selle looma pilgust ainult põlgust, ülbust ja viha, nagu kõik maailmas on süüdi, aga mitte tema. vastik nägu
t
tohoh/ 30. aprill 2015, 10:41
Miks loomi solvata, loom üldiselt ikka hoolitseb oma järglaste eest, mitte ei sandista neid, nagu inimelukail kombeks.
k
kolmanda isiku juuresolekul???/ 29. aprill 2015, 17:11
kas selleks kolmandaks isikuks võibka see vangis istuv kasuisa olla?
irw.
meie kohtusüsteem on ikka räigelt armas.
s
sens...../ 29. aprill 2015, 16:57
Pole viga ,kepi pidu käib ikka ja jälle hommikutundideni välja ja nagu vanarahvas ütleb nuss om kuku.
k
kas/ 29. aprill 2015, 18:17
need mehed on napakad või? Peab ikka laus pime ja kirjaoskamatu olema, kes nõustuks sellist kurikuulsat seemendama.
ä
ära arva/ 29. aprill 2015, 23:34
loomi on palju. mõni arvabi, et norm on seemendada kui lehm kätte annab, aga vastutama ei pea. suva sest lapsest. vot tänapäev.
s
29. aprill 2015, 23:55
siis pole ju imestada, kui mõned lapsed teistest vähem hinnas ja oma enda vanemad hävitavad.

m
Miks?/ 29. aprill 2015, 16:56
Miks käituvad naised oma kalli pisikese lapse suhtes nii? Miks on sellised inimesed siin maamunal? Vaene pisitüdruk. Elan tema paranemisele kaasa ja loodan, et kõik saab korda(kuigi päris korda....)
s
See naine/ 29. aprill 2015, 16:46
on pildil kurnatud ja shokis.Minul on kahju tast.Aga isiklikult ei tea,mis seal täpselt juhtus.
e
29. aprill 2015, 17:05
emps on kurnatud ja shokis???
amfetamininarkar on või oli. ja sealt ka kurnatus
sa oled nagu kuu pealt kukkunud, ei ole midagi kuulnud aga tuled soiguma.
l
Ly/ 29. aprill 2015, 16:34
Kas see kolmas isik on uus kallim. Olen nõus, pole tõesti vaja mingit lapsega kohtumist organiseerida, miks sellist rumalat nalja teha. Vaene Emily, mingisuguse jõhkardi äkkviha alla sattuda. Mis kasu sellest vanemlike õiguste äravõtmine aitab, parem otsus oleks ema vangi saata ja steriliseerida.
a
appi milline horror / 29. aprill 2015, 16:24
olete ikka kindlad et se tibi nüüd puhkeb nutma..vaevalt..pigem õnnelik ei usu et kahetseb eesti kohtusüsteemid on naeruväärsed kedagi kinni ei panda sest riigil raha pole et vange poputada ja huligaanid lihtsalt naeravad meie 5 kuuliste arrestimistega.. halenaljakas KARM EESTI
a
Alar/ 29. aprill 2015, 16:13
sina oled üks paras tatikas.Sinu kommentaarid ei huvita siin kedagi.Sind.keitit ja egrtit tuleb ühte patta panna ja kaan peale.Teie kolm olete laste vihkajad,tundub,et vihkate ka ennast.
a
29. aprill 2015, 16:03
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
j
JNS/ 29. aprill 2015, 16:28
Sul võib õigus küll olla, ma ise ka arvan seda.
m
mida oligi/ 29. aprill 2015, 15:49
vaja tõestada. ja kes on võitja??? muidugi see Keiti. vähe sellest et vangi ei läinud, siis nüüd saab ka haige lapse kasvatamise koormast priiks. elu nagu lill. vot see on hea riik.
j
just/ 29. aprill 2015, 16:08
odavam, kui haiget last hooldada, on teha uus.
Ja raudselt saabki uue lapse peatselt.
t
täiega/ 29. aprill 2015, 17:41
vedas, pole vaja seda titte kasvatada ega ka mitte alimente maksta. No super!
e
ei tea,/ 29. aprill 2015, 18:20
kui raha otsas, siis jääb nagunii riigile ju. Ei jää see isa ka, olen kindel.
k
Kristel/ 29. aprill 2015, 22:24
Kahuks õigused võeti, aga kohustused jäävad ka siis. Seega isa võib elatist ikka nõuda. Oh jah, jätnud lapse üksi koju oleks see jama ära jäänud, keegi poleks teadnud.
e
29. aprill 2015, 23:34
ei, koos õigustega kaovad ka kohustused
e
Ei/ 30. aprill 2015, 22:58
kao, ülalpidamiskohustus jääb igal juhul alles. Inimesed võiks ükskord ometi nõukaajaast välja tulla ja tänapäeva elukorraldusega kursis olla.
t
Tuleks võtta / 29. aprill 2015, 15:41
ka uute laste saamise õigused.

c
C/ 29. aprill 2015, 15:34
See naine peaks vangis istuma, ma ei saa aru kus olid ametnikud ennem, nad olid kõigest ju teadlikud. Nüüd kus laps on sandiks pekstud, siis alles hakkab asi liikuma. Tõesti need ametnikud kes olid teadlikud selle naise ja lapse elust enne peksmist, need peaksid väga suuri süümepiinu tundma, kuna see on ka osaliselt nende süü! Oli ju teada, et see naine ei ole õige ema ja jõi ja laaberdas ning jättis väikelast üksi koju ja joodikutega. Kus need ametnikud siis olid, oleks väike laps terve ja saaks elada täisväärtusliku elu!
n
naisuke/ 29. aprill 2015, 15:27
Kohus võttis vanemlikud õigused, mitte kohus võttis vanemlikud õigused ära!
õ
29. aprill 2015, 15:22
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
s
Sel emasel poleks nagu/ 29. aprill 2015, 15:31
soovitav poegida .... aga siin talupojamõistus kaasa ei räägi.
t
Tubli saavutus!/ 29. aprill 2015, 15:11
Mind paneb imestama-sotsiaal hoolekande hordid!
Miks!
Nendes valdades,külades kus käib,, Kodutunne,,!
Kus on sots.ministeeriumi 1000 peakine ORDU!
EELNEVALT! Ja kes on vallandatud päeva pealt ja kelle koolitused küündivad 100 tuhandeteni!
e
Ehk/ 29. aprill 2015, 15:22
õpiksid kirjutama nii, et lugeja aru saaks!!!
õ
õige/ 29. aprill 2015, 15:11
s
sn777/ 29. aprill 2015, 15:06
Lohakate kommetega Keiti Voogre hakkas juba järgmisel päeval oma alakehast pilte tegema ning neid feissbooki üles riputama. Seega kas tal need õigused on või ei ole, vahet ei ole, varsti nagunii uus hakkamas. Ja kes teab, millise "kasuisaga" nagu meedia on pidevalt rõhutanud sõna "kasuisa".
Ei - tegemist ei ole kasuisaga vaid joobariga, kes mingil ajahetkel seda "valveauku" täitis.
Keiti Voogre ei oska muud teha kui jalgu taeva poole sirutada.
Õige otsus, looma kasvatada ärgu olgu ükski laps !
k
kai/ 29. aprill 2015, 15:35
Ära solva looma, nemad hoolivad oma poegadest, pigem inimene on sadist.
r
raivo/ 29. aprill 2015, 14:59
v
VANAEMA( TEINE)/ 29. aprill 2015, 14:57
Ega see sõna "ema" sellise naisterahva kohta ei sobi öelda küll, hea kui ta endagagi hakkama saab!

õ
õiglus/ 29. aprill 2015, 14:55
Keegi ei saa võtta kelleltki mingeid õigusi ära oma suva järgi.Siis peaks eesti riigilt ka kõik õigused ära võtma kuna kui paljud inimesed peavad kannatama rumalate ja ülbete poliitikute juhmide otsuste pärast ja eks seegi lugu on paljuski eesti ametnike süü.
t
Traks...../ 29. aprill 2015, 14:52
......ei poolda vägivalda ja sundi, kuid see naine tuleks steriliseerida!!!!!
Ta võib ju veel lapsi saada ja tuginedes kohtu otsusele tuleks see steriliseerimine teoks teha.
k
Kuri lugeja/ 29. aprill 2015, 14:48
Kohus leidis, et Keitil puudub arusaam.....!? Sel juhul peaks ta olema psüühiliselt ebastabiilne ning vajama ravi! Sedasorti inimestelt ei saa võtta vanemlike õigusi! Kus oli varem kõigest teadlik Võru linn??? Karistada tuleb hoopis Võru linnavalitsust, kes nad olid ammu kõigest teadlikud, aga ei teinud midagi! Nüüd, kui lasid lapse sandiks peksta, tulevad need ahvid lagedale vanemlike õiguste äravõtmisega! Kas hiljavõitu pole????? Väga ebapädevad ametnikud seal ja neid tuleks kahe vastutusele võtta ametialases lohakuses, mille tagajärjel on sandistatud laps!!!! Puhtalt nende tegemata töö ja ärgu nad nüüd kraaksugu, hakaku lapsele taastusravi kinnimaksma!!
e
E.L/ 29. aprill 2015, 17:11
Mida oleks saanud Võru Linnavalitsus Tallinnas elavale emale ja lapsele teha?
j
Jass/ 29. aprill 2015, 14:47
Kas ükskord võtab kohtus irvitamise himu ära? Sellisel "fruktil" vaevalt. Kõiksugu tegelasi see maamuna kannatama ka peab. Päikest!
m
mina/ 29. aprill 2015, 14:45
Ja sellised saavadki lapsi,ja need kes nii väga seda tahaksid ei saa kuidagi.Südametu naine on,oma lapsega nii käituda,mis saaks kui keegi temaga nii käituks.50 piitsa hoopi annaks,aga see on keelatud...seega loodan et kunagi tulevikus tuleb tal endal valusaid pisaraid nutta.miski siin ilmas ei jää karistusta.
m
mary1101/ 29. aprill 2015, 14:33
Ega ta ilmselt väga ei kurvast . . .
u
UUdishimulik/ 29. aprill 2015, 14:31
Täitsa huvitav,kas see Keiti on üldse lapse vastu huvi tundnud peale seda kui ta vabaks lasti?
m
29. aprill 2015, 23:38
a
29. aprill 2015, 14:28
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
Ole ilusti/ 29. aprill 2015, 14:39
Parem üksi, pole vaja sel kassil ka seal piinelda.
k
29. aprill 2015, 14:40
t
tuutu/ 29. aprill 2015, 14:56
oi ei kassi ei ole küll vaja piinata, mitte mingil juhul

p
Pusa/ 29. aprill 2015, 14:14
s
ssss/ 29. aprill 2015, 14:08
nojah mõistlik ju, muud otsust ei oodanudki
n
naine/ 29. aprill 2015, 15:30
Võeti vanemlikud õigused ja tohib lapsega kokku saada kolmanda isiku juuresolekul? Miks vaja lapsega üldse kokku saada on?
j
just/ 29. aprill 2015, 23:37
miks temal on vaja lapsega kokku saada. vanemat temast ei ole. lastel on vanemad vaja, mitte vanematel lapsi.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee