Eesti uudised

Riik jätab toimetulekutoetust mitte saavad pered abist ilma

SUURPERE EMA: toiduabist jäävad kõrvale paljud abivajajad!

Kristiina Tilk, 22. aprill 2015, 07:00

234 KOMMENTAARI

t
TEGELIKKUS/ 20. oktoober 2015, 09:55
Kohalikud omavalitsused teevad kõik selleks, et võtta abi abivajajatelt, mis sest, et nemad tegelikult seda abi ei finantseeri.
Ob võetud ära selle pärast, et "tuvastati", et pereema müüs kokkuostjale metsmaasikaid summa 12.50 eest ja seega "perel on sissetulek".
Sama juhtus perega, kelledest vanem poeg suvel malevasse läks ja sellega on De Jure "peres töölkäiv liige".
Mõlemal juhul olid need rängad kuriteod aluseks toimetuleku saamise lõpetamiseks.
Ühel puhul ei saanud sotstöötaja jätta ka heietamata muinasjuttu "aga vaadake, kui raske on pagulastel...".
Jäle värdriik, milles on inimestel keelatud olla õnnelik!
r
ratastooliinvaliid/ 24. aprill 2015, 13:05
Juba toimetulekutoetuse taotlemine on minusuguse jaoks liiga keeruline ja raske protsess; seega üritan toime tulla oma 250 - eurose pensioniga ja OLEN SIIANI TOIME TULNUD! Elan ära ka EL toiduabita!!!
l
Liis/ 23. aprill 2015, 17:55
Kas Luisa saaks hakkama vallasema 19 euro ja nüüdseks 40 euroga kui poleks rahakat härrasmees Taavit kõrval. see ju naeruväärne summa. 2 pakki pamperseid kuus. häbi teil olgu
e
eit/ 28. aprill 2015, 21:08
luisa peab end ise ülal , ärge kadestage teisi inimesi , see pole aus . pole vaja pamperseid , kui raha pole . olete noor ja pretensioonikas . elada ei oska ja süüdistate teisi .
l
Liis/ 23. aprill 2015, 17:55
Kas Luisa saaks hakkama vallasema 19 euro ja nüüdseks 40 euroga kui poleks rahakat härrasmees Taavit kõrval. see ju naeruväärne summa. 2 pakki pamperseid kuus. häbi teil olgu
e
Eestlane/ 23. aprill 2015, 17:38
Milleks riigikogulastele meeletu palk kui kõik ainult halvemuse poole veereb. seeasemel võiks aidata vaesemaid. endal keskmine palk 200-300e. kuid siiski aitan veel vaesemaid ning ka loomade varjupaika kellest vähesed hoolivad. nii et elan ja saan hakkama. muidugi ka mehe abile aitäh. Lhtsalt süda peab omal kohal olema. mida riigikogulastel pole
e
Eestlane/ 23. aprill 2015, 17:38
Milleks riigikogulastele meeletu palk kui kõik ainult halvemuse poole veereb. seeasemel võiks aidata vaesemaid. endal keskmine palk 200-300e. kuid siiski aitan veel vaesemaid ning ka loomade varjupaika kellest vähesed hoolivad. nii et elan ja saan hakkama. muidugi ka mehe abile aitäh. Lhtsalt süda peab omal kohal olema. mida riigikogulastel pole
p
Penskar Pärnumaalt./ 23. aprill 2015, 13:52
Vallapoolt see abivajajate abistamine on meievallas küll kummaline. Tean peret keda vald vägapalju on aidanud. Peres on ema kolme lapsega,kellest poeg on täisealine 23 aastane töötu noormees. Tööl pole kunagi käinud, koolon pooleli jäetud. Neil tegi vald remondi,suur koorem risu viidi korterist minema, tehti remont ja sisustati korter,äraviidud asjade hulgas oli ka suur kogus abikorras saadud toiduabi,mida hoiti rõdul. Kas kuivained mida hoiti aastaajale vaatamata rõdul olid toidukõlblikud ei usu .Nüüd tõi vald autoga jälle ukseette praegu saadaoleva toiduabi. Aga pere ise keda nii hoolega aidatakse ei liiguta lillegi . Maja taga on aiamaa üleni rohus,vahel on kevadel näha et midagi vist maha pannakse,aga suvejooksul unustatakse ära seal käia,sügisel otsitakse midagi sealt suure rohu seest,aga mida sealt saab,kui rohi on inimese kõrgune. Lapsed ründavad suvel naabrite maasikapeenraid ja marjapõõsaid.Igal sammul hakkab seal silma laiskus,suur laiskus. Ema käib poolekohaga tööl nii et aega peaks olema midagi paremaks väljatulemiseks teha. Lapsed näevad et polegi vaja midagi teha,kõik tuuakse koju kätte ja neist kasvavad samasugused loodrid ja abi ootavad inimesed .Vald peaks ikka vaatama ja hoolega kaaluma kas loodreid on vaja aidata
ä
äkki/ 23. aprill 2015, 15:33
Äkki on tegemist vaimupuudelise perega?
t
täi/ 23. aprill 2015, 13:35
MUSTER---PALJU LAPSI, ERINEVAD ISAD,ELATAKSE LASTERAHADEST, KOERAD-KASSID TOIDULAUDA JAGAMAS. Aga k e s siis Eesti riigi olemasolu õigustaks, kui selliseid ei oleks? Pentus, Ergma,Ojuland,Sepp,Batrakova, Eenmaa ja kes seal riigipiruka manu sebivad/sebisid...

a
Aili/ 23. aprill 2015, 13:20
......jah ikka ise peaks teadma mida elult tahta .tore ja armas on iga sündinud elusolend ......aga.......kui kõik sünniksid........Sündima peab aga peaks enne ikka mõtlema kuidas nii elada et asjad toimiks normi piires .Ise saaks hakkama ja ilmale sündinu ei peaks hakkama virelema. Kui saad hakkama 3-ga siis kolm,kui enamaga siis olgu,aga kui ei saa siis tuleb ikka mõelda enne.
a
arvamus / 23. aprill 2015, 06:55
Kui ikka elu on raske ,siis pole ka vaja sigida liiga palju .Elu tuleb võtta mõistusega,
m
mitte laisk vaid energiasäästlik/ 22. aprill 2015, 22:38
eio viitsi kõiki komme lugeda, aga selge on see et meil on see mistahestahust vadatuna sotsiaaltoetuste asi ikka nii paigast ära kui üldse saab. tean ka inimest kes täies elujõus ja tegelikult kui joomatuurid välja arvata siis täistöövõimeline (ametlikult vist sott töövõimetu) on nutikalt välja arvutanud et odavam on elada tööd tegemata lihtsalt toetuste arvelt. eeskätt muidugi lapsetoetus. ja samas on inimesi kes ei saa mingit toetust peale invapensi ja tõesti ole kunagi teada milla ta jälle haiglasse satub siis kui tema käib proovipäevadel siis enamv ähem sellega tema tööle saamine ka piirdub. kui sulle orjatöö eest makstakse päevas u 3 euri siis ei saa neid inimesi nimetada laiskadeks või looderiteks. pigem ikka energiasäästlikeks. tühi kott ei püsi püsti. ja kui rühmad terve päeva sandikopikate eest ja pesnsit jätkub sotselupaiga kulude katmiseks ja kui õnnesub siis ka ravimite ostuks siis on mõistlikum vähem rügada - saad vähema söömaga läbi. ja vot siin on probleem - just neile viimastele on see õnnetu toiduabi ainuke ellujäämise võimalus. sots toetusi nõutama minaa ei ole mõtet kuna pole isegi pangaaarvet mille alusel saaks keegi otsustada sinu sissetulekute baasil kas sa seda vajad või mitte. olen seda ise pealt näinud-kuulnud, nii et mis kurdi iibe tõstmisest ja riigi püsima jäämisest me siin üldse räägime. mehe või naise jalgalaskmise, ärasuremise jne pole keegi kindlustatud. seega need ajalehtede artiklite ja kommide jagamise taustal ei muutu siin riigis küll munagi mitte midagi ja kui ma poleks omal olnud piisvalt tark et jätta sünnitamata osaliselt ka neist ajenditest tulenevalt, siis praegu otsiksin ma oluliselt aktiivsemalt võimalust vähemalt lapse nimel sellest hullumajast (ime, et mõni seda asja nimetab normaalseks ja toredaks riigiks ja seda veel isegi armastab - jaburuse tipp) põgenemiseks ükskõik kuhu
e
eestlane/ 22. aprill 2015, 21:34
h
huvitav huvitav/ 22. aprill 2015, 21:30
Järjekordselt ilus jutt.... alles oli paar aastat tagasi teie poolt jutt, et vald ei toeta ja ei miskit, kuigi vald maksis teie poja kooliskäigud kinni jne... ikka on teised süüdi, et oma eluga toime ei tule. Oleks mina teie asemel vajuksin tõsiselt häbist maa alla.
m
Mina./ 22. aprill 2015, 21:01
Ega see toimetuleku värk nii lihtne ka pole. Olen kümme aastat olnud samas firmas tööl. Sain koondamise ja kuna kohe sobivat tööd ei leidnud siis läksin mõned kuud hiljem sots. osakonda. Kuigi minu sissetulek jäi alla normi ma siiski toetust ei saanud. Põhjus, et oman Tallinnas korterit (maksan laenu) ja 15.a. tagasi peale vanaema surma sain maja kökatsi. Pole seal päevagi peale tema surma elanud, katus sees jne. Aga kuna ma oman siiski maja ja krt siis olen piisavalt rikas ja öeldi ei. Kedagi ei huvitanud, et see maja asub pärapõrgus keegi ei osta ja üürida pole võimalik. Vot sellised on meie seadused. Nüüd muidugi olukord parem, töö olemas. Kuid oma kahe lapsega oleks mul seda abi tookord väga vaja olnud. Seega pole see toimetuleku toetuse saamine midagi nii lihtne. Kui oled midagi omale suutnud saada. Seega kuna mul oli vanaemalt päritud osmik siis jäin toetusest ilma ja jääks ka toiduabist ilma. Pole ju loogiline?
k
Kinnivara on kinnisvara/ 22. aprill 2015, 22:26
Minul pole sellist osmikutki. Maatykk seal all on myymiskölbulik, myy see ära. Ja ära vingu!
e
Ega ikka ei ole küll/ 23. aprill 2015, 01:09
No sama suhtumine oli ka sots. töötajal. Kui maad on vähem kui hektar ja mingid loodusliku väärtust pole (veekogu, loodus jne) ja asub kohas kus lähim pood ja suurem keskus on 25km. Siis mis hinda sa saad sellise maa eest.? Saad 500.- ja kaua sa siis sellega elad? Parem saada siis oma jõududega kuidagi hakkama ja jätta see maa endale. Mine tea äkki lapsed kunagi ehitavad endale sinna midagi. Ei vingunud siis ega vingu ka nüüd. Kuid olukord ei ole õiglane. Ka mina kunagi arvasin, et sellist abi ma ei vaja aga never say never.
m
mine/ 23. aprill 2015, 12:31
l
liz/ 24. aprill 2015, 12:42
Toimetulekutoetuse kriteeriumid on paika pannud riik ja see on riiklik toetus, mida lihtsalt saab taodelda KOV-ide kaudu. Raha selleks tuleb KOV-idele riigilt ning seetõttu on need riiklikud normid, mille järgi sotsiaaltöötajad toimetulekutoetusi arvestavad. Nii et sotsiaaltöötajat ei ole mõtet süüdistada, kui ta ei saa teile toimetulekutoetusi määrata. Enamasti on KOBV-idel siiski ka sellised korrad olemas, mille alusel makstakse sotsiaaltoetusi KOV eelarvest.
m
max/ 22. aprill 2015, 19:29
hea näide riigi toimivusest,seni kuni jagas punane rist ja muud org,oli korras nüüd ministeeriumi alla ja hakkab pihta.
k
komm kustutati nagu kulu tuli/ 22. aprill 2015, 18:56
ei tohi ikka tõde kuuludada
j
järjekindlalt/ 23. aprill 2015, 12:29

p
Pille/ 22. aprill 2015, 18:41
Vot ei jõua kohale selline udutamine valdades, kus igaüht teatakse-tuntakse ja perede olukorda veel paremini, kui need pered ise enda kohta teavadki, kuid ikkagi abi ei jõua sinna, kus seda tõesti vaja on! Ma ei saa aru, kas tööd ei osata kordineerida või istuvad seal pohhuistidest ametnikud, kes oma tujudest sõltuvalt jaotavad annetusi, kui kohvitamisest ning mokalaadast aega üle jääb! Ei toimi see värk nii nagu peaks!
s
See ei/ 24. aprill 2015, 12:48
puuduta mitte mingilgi moel valdasid. Eelnevatel aastatel olid kriteeriumid vabamad ja sots. töötajad said rohkem vaadata, kellel abi tõesti vaja on. Nüüd tulid valdadesse koos toiduabiga ka nimekirjad abi saajatest. Abi saavad vaid need, kes on taotlenud ja saanud RIIKLIKKU toimetulekutoetust. Meie sots oli väga õnnetu, sest need, kes olid seda I kvartalis taotlenud ja kellel oli nüüd õigus saada abi, ei vajanud seda abi enam tänsel päeval. Inimesed olid tööle saanud ja ei vajanud enam tatralaadungeid, aga MITTE KELLELEGI TEISELE (ei paljulastelistele, ei invaliididele, kes virelevad natuke üle riikliku toimetulekupiiri oma igapäevast elu elada) seda abi anda EI TOHTINUD. Ainult riigi poolt etteantud nimekirjas olevatele inimestele, allkirja vastu...
m
22. aprill 2015, 18:24
Meie peres on kõik puudega inimesed, aga ei mingit toiduabi!
e
eit/ 28. aprill 2015, 21:46
olen üle 70 , neli last üles kasvatanud , aga tänasest kerjakotiriigist ei arva ma midagi . tööl ei käida kogu aeg on vaba ja lapsed näljas . ma ei saa aru . kuhu me rahvas on jõudnud . sündisin sõja ajal . meie pere põles 3 lapsega puupaljaks tallinna pommitamise ajal . lapsepõlvest mäletan , et mustikapõõsas oli silmini , käisime marjul ja seenel , vanaema aiast saime õunu ja marju . kõik , mida talveks sisse teha andis , seda purki pandi . mäletan õue plekknõusse pandud , maa sisse kaevatud porgandeid , mis märtsis välja kaevati , magusad , nagu sügisel . ise oma poistele tegime ka hoidiseid palju jaksasime . ja nüüd jätkab seda poja pere , kes elab maal ja ka võitleb tööpuudusega , kolm last on niimoodi suureks saanud . olen eluaeg ütelnud neile , keskenduge sellele , mis on kõige tähtsam . kuidas te naised elate , kui te lapsed on näljas , andke andeks , mina sellest aru ei saa . terved inimesed vinguvad . mul teab ka maast rinnuni halvatud poeg , et kui vähegi võimalik, peab iga inimene oma eluga hakkama saama . tema töötab juba 18 aastat tasuval tööl . mina saan 25,6 eurot kuus poja aitamise eest , ta lihtsalt ei saa kõike teha . me ei küsi lisatoetusi, sest on ju palju raskemaid hooldatavaid , ütlesin kov is , et aidaku neid rohkem kui võimalik . minule pole mõtet ei plusse ega miinuseid panna , olen oma suhtumises veendunud .
e
22. aprill 2015, 16:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
o
oled naine.../ 22. aprill 2015, 16:55
...hakka sünnitama, siis same kokku ja räägime elust, kui sa veel elad!
e
ei saa aru/ 22. aprill 2015, 16:58
mul on 2 last ja ma saan enda eluga väga hästi hakkama, see on tema enda mure, et ta endale 6 last tegi 6 erineva mehega.
m
mimm/ 22. aprill 2015, 18:52
kas sa eelnevad komme ei lugenud mölakas ei saa aru.tal ainult 2 meest olnud.pane oma kena suu kinni kui midagi ei tea
o
22. aprill 2015, 20:38
Oi, oi, pea hoogu, mimmikene.
m
mimm/ 22. aprill 2015, 18:55
kes ütles et ta pole tööl käinud??kas lugesid ikka korralikult või ei oska sa üldse lugeda sina ei saa aru-õpi artiklit lugema.
k
22. aprill 2015, 20:40
Kellega sa nüüd pragad?
n
noh jah/ 22. aprill 2015, 15:46
Tsiteerin ühte Tartu Ülikooli uuringut: "18 aasta jooksul, mil laps jõuab täiskasvanuikka, kulub perel kokku keskmiselt 60 480 eurot." Siit tuleks teha omad järeldused, kas on seda raha võtta või mitte. Ma siinkohal kindlasti ei toonita, et kõik peaks hoiduma lastest, aga tõsiselt tuleks kaaluda nende arvu. See on 2014a uuring, ehk inflatsioon tuleks sinna otsa liita.
n
nonii/ 22. aprill 2015, 14:35
Ega need meie rikkad ja ilusad seal pilvepiiril ei usugi, et meil üldse keegi nii vaeselt elab, nende jaoks on see nagu mingi muinasjutt seitsme maa ja mere tagant...
v
Vanaema./ 22. aprill 2015, 14:25
Ka minu pere noortel pole abi saada.Kõik oli hästi kuni mini jäi gruppi peale.Ja pojal on kahjuks väike palk.Sellega naist ja 3 last ei toida.Õnneks oleme meie veel vanaisaga olemas,kes abistab neid toiduga,enne järgnevat palga päeva.Sest nädal enne uut raha saab vana vägisi otsa.Kahjuks on meil vanadel sama teema.Aga nii kaua,kui on oma peenar saame ikka hakkama.Aga noortele kuluks küll abi ära.
l
Lumememm/ 22. aprill 2015, 22:17
Tubli vanaema oled :)
Pensionipäevadel on ju Maksimarketis näha, kuidas pensionärid ei osta mitte endale mett ja maasikaid, vaid lapselastele mähkmeid ja maiustusi...
Nii see elu käib. Loodetavasti mingil ajal, kui lapselapsed suureks saavad, ostavad nad palgapäeval teile vanaisaga midagi meelepärast :)
ü
üht koma teist/ 22. aprill 2015, 13:59
lemmikloom anti ära ,uude peresse.. ja valda ei lähe juba sellepärast ,et on mõtetu minna ,on ta ennem käinud ,ja seal öeldakse ,et pole rahalisi vahendeid ,kuigi joodikutele saavad iga kuu makstud toetust .on konkreetne näide : 40 eluaastates naine ,kes pole kunagi tööl käinud ,istub kodus ,tööle ei lähe ,käib vallas ja teeb toetuse taotluse ja saab raha .nii iga jumala kuu..(temas ei arvestada seda ,et ta pole kunagi tööl käinud ,kuigi võiks ,tervist on ,aga ta lihtsalt selline joodik ,kes ei peaks kuskil vastu ,ja keda keegi ei taha)
e
EKRE valija/ 22. aprill 2015, 14:13
Nemad peavad saama, sest nemad on refikommunistide ohvrid ja vabastusvõitlejad. Joomises on süüdi reformierakond, muidu keegi ei jooks.
ü
üksikema/ 22. aprill 2015, 13:27
penskarid tõstavad häält. Kas tõesti naised peavad ette nägema et mees jalga laseb? Kui lapaed juba olemas siis süüa on vaja anda ja suureks kasvatada. Mida te õelutsete iga asja peale.
v
Varsti oled ise / 22. aprill 2015, 13:44
penskar ja lapsed lasevad su juurest jalga. Sina õelutsed vanainimeste kallal.

m
mitte riik/ 22. aprill 2015, 13:12
ei jäta vaid ülbed riigivarastest autorollerid ja roosamannad
j
Jah/ 22. aprill 2015, 13:09
ei taha solvata toimetulekutoetuse saajaid ,aga tean mõningaid,kes lausa nõuavad ja virisevad ,
Ise ostavad kallist suitsu ja veini ,aga see ,mis toiduabiga saavad,müüvad maha.Aga kahjuks ,need, kes tõesti vajavad abi,ei lähe kuhugi küsima.
2
22/ 22. aprill 2015, 12:56
aga taotle siis toimetulekutoetus, miks lehte halama tulle, kui endal kõik tegemata, kas keegi peab supipotiga ukstaha tulema, tõeliselt kahju lastest, kel siuksed jumala äpud vanemad on
v
22. aprill 2015, 14:49
Vanem ikka, mitte vanemad.Laste isade kohta mitte üks halb sõna, ikka riik ja kõik teised on süüdi.
t
toimetulekutoetuse saaja / 22. aprill 2015, 12:25
ei ole siiani mingit toiduabi saanud.
e
EKRE valija/ 22. aprill 2015, 12:09
Muide ma toetan sellist seadust, mis toetab ainult abielus olevaid peresid. Toetused kõik kaotada peale toitjakaotus pensioni. Kaitseme ainult traditsioonilist peret ja lõpetame ükskord hometi selle ropu elu!
h
Hometi Hissand Hjummal/ 22. aprill 2015, 12:16
EKRE valijad pole vist eriti armulikult mõistuse ja arukusega õnnistet?
e
ekere valijad/ 22. aprill 2015, 12:34
On aus abbielurahvas ja nemad ei toeta ka zooviiliat ja homokabja seksi!
m
Madal lugemus?/ 22. aprill 2015, 13:46
EKRE valijad on üsna kirjaoskamatud. Küllap seepärast, et nad pole mitte midagi peale kooli lõpetamist lugenud. No- hea kui kooliajalgi lugesid;)
Lugemus tagab õigekirja, mitte ainult grammatiliselt vaid ka sõnade õigesti kirjutamise oskuse. Need "hissand, hometi" jms on just selle põhjus, et visuaalne kirjapilt mälust puudub. Kui see oligi- kuhu see jäi?
Kas jäi poe taha BOCK-klubi isamaaliselt/rahvuslikult hingestet koosolekutele maha?
e
Elis/ 23. aprill 2015, 19:13
Iga mõtlev inimene saab aru, et need siinsed "EKRE valijad" on kõigest palgalised trollid! No et ikka selle erakonna mainet maha teha.
Hale!
n
nojah/ 22. aprill 2015, 12:05
Tegelikult ju polegi asi selļes,et suurpered hakkama ei saa. Loomulikult saavad aga toidubi oleks lihtsalt suureks toeks neile… olen näinud sellist asja kus vallas antakse pensionärile toiduabi ja ta söödab selle oma koerale ja kanadele sisse samas kui meil on lapsi kellel on kõhud tühjad
k
22. aprill 2015, 14:52
Kohe kõikides valdades töötavad sellised "halvad" inimesed?
õ
õpitud abitus/ 22. aprill 2015, 12:05
Naine peab oma mõistusega aru saama mitu last jõuab kasvatada kuna mehed tulevad ja lähevad.Lapsed jäävad.Kohtutäiturid ei saa rongaisasid kätte,pole sedust mis, paneb maksma.Nõuka ajal pandi aastaks vangi, kui ei maksnud lapsele elatist.Vangi ülalpidamine 1300 e kuu.Nii ongi nagu lõputu õudus ,millest välja ei tule.Siis muud üle ei jäägi kui paljulapselistelt üksikemadelt lapsed ära võtta ja välismaale rikaste perre anda.Kaob kohe vaesus.Naistel kellel endal aru puudub ja ei tea mis tähendab lastekasvatus ei tohi lasta perre üle 3 lapse sündida sedusesga.
a
APPI/ 22. aprill 2015, 12:02
KUI SIIBER MUL SELLES PÖÖBLI RUIGAMISEST JUBA ON, kogu aeg on midagi viga, liigutage oma paks perset siis ja minge tehke see toimetuleku toetus ära. toidupakki tahate küll, aga toimetuleku toetust pole teinud? ju siis pole vaja olnud seda toimetuleku toetust. või bensiini hinda tõstetakse mõni sent ja jälle rahvas röögib nagu oleks maailma lõpp käes. selge see, et hinnad tõusevad mitte ei lange ja suur au Rõivasele, et just tema need ebapopulaarsed otsused enda peale on võtnud. Keegi peab seda ju tegema. Ekre tõbrad ainult lõõtsuavad suust nats vahtu välja.
N
???/ 22. aprill 2015, 13:38
No sa kujuta ette ,kus tuli "aristokraat" siia kisendama.
k
22. aprill 2015, 14:54
Kindlasti rohkem kui sina oled.
m
Mari/ 22. aprill 2015, 13:50
Mis pööbel?Rumal tõusik oled ise... isegi kirjutada ei oska.
s
22. aprill 2015, 14:55
See on ikka nii, et kui midagi öelda ei oska, siis võetakse kirjaoskus ette.
m
M/ 22. aprill 2015, 16:38

k
kõigepealt/ 22. aprill 2015, 11:56
Kütuseaktsiis ja nüüd see...
p
pole omnivoor/ 22. aprill 2015, 11:55
Kui ainult metsavarudest ja juurikatest toituda, siis see ju hakkab ükskord seedimisele. Inimene pole veis, et 4 magu, mis suudab eelseedida ja seedida kõike, mis on ainult taimne. Inimene on karnivoor.
r
Rohusööja/ 22. aprill 2015, 12:37
on muidugi herbivoor ja inimene on nagu eestlase suur sõber sigagi just nimelt omnivoor. Palja carnega annad ka otsad, kiudainet on meiesugustele seedimiseks vaja.
l
loe artikkel äbi ja siis kommi/ 22. aprill 2015, 22:44
söövad odavat vorsti ja konserve ja kurdavad, et ei saa tervislikult toituda. Mõnel hea üldse, et mingi lurr laual on. Kui majandada ei oska, siis pole midagi teha. Tehku suppi, jätkub kauaks ja kirjutagu toetuse saamise avaldus valda.
Mis juurikatest sa jahud?
k
kõigepealt/ 22. aprill 2015, 11:55
Kütuseaktsiis ja nüüd see...mis järgmiseks?
m
mitme ema ja vanaema/ 22. aprill 2015, 11:43
Mulle meeldib, kui on palju lapsi, aga kui neil on erinevad isad, siis võiks olla tagatud, et üks neist jääb ka pidama... Muidugi on iga lugu erinev, siiski tekib küsimus, kas äkki ei ole selles suhtes mõtlematu oldud.
t
to mitme/ 22. aprill 2015, 12:50
Ja kuidas Sinu arvates seda isa pidama jäämist siis tagada saab? Kõige korrektsem oleks siiski enamus eestlasi steriliseerida. Meestel see operatsioon veel eriti lihtne. Meil ei ole vaja ei vaimu ega füüsilise puudega inimesi enam juurde.
a
aga/ 22. aprill 2015, 18:45
võib olla mängiks siis hoopis neid gaasikambri mänge, kellele seda vastikut rahvast vaja?
p
puruvanake/ 22. aprill 2015, 11:32
See abi jagamine on üldse kuidagi imelik.
Mul tütar kahe lapsega elab oma vanemate kodus, kes on pensionärid. Meie üks laps elab üürikorteris, kuid on sisse kirjutatud oma sünnikodusse.
Viletsust kui palju, kuid tütrele toetust ei anta. Miks arvestatakse üheks leibkonnaks kaks erinevat peret - pensionäridest vanemate pere ja kahe lapsega täiskasvanud tütre pere? Ja nii me siis elame, nälga ei jää, konserve ei söö (need on kallid), kuid sente loeme, et kord aastas kasvavatele lastele riideid ja jalanõusid osta.
j
22. aprill 2015, 11:25
ja võrus müüvad parmud 5 euki toidupakk. see abi on küll valesse kohta sattunud. Ei tea kas see joodik saab vallast sotsabi ka v?????????????????????????????????
j
22. aprill 2015, 11:25
ja võrus müüvad parmud 5 euki toidupakk. see abi on küll valesse kohta sattunud. Ei tea kas see joodik saab vallast sotsabi ka v?????????????????????????????????
m
Mujal/ 22. aprill 2015, 12:57
sama lugu, nt USAs müüvad sihukesed tegelased neid nende toidutalonge (mis mu arust on hetkel maailma parim abisüsteem), ega sellepärast andmata ei jäeta! Jsut nimelt, ühiskond on oma kohuse täitnud ja kui mõni hull ennast ISE nälga jätab, ei saa enam tõesti keegi aidata.
k
22. aprill 2015, 11:22
kes seda abi siis saavad , suurpered ei saa , pensionärid ei saa, üksikvanemad ka ei saa. NO mida pekki. kes saab????????
t
tibu/ 22. aprill 2015, 13:02
Saavad jotad ja need kes ei taha tööd teha !!! kõige tähtsamad LAPSED ei saa , sest nende emad pingutavd, et palgapäevani kuidagi läbi tulla !!! Riik peaks ikka jotade asemel meie tulevikule panustama !!!
s
22. aprill 2015, 14:01
Surmatunnistuse ettenäitamisel saab!;)

t
toiduabi/ 22. aprill 2015, 11:11
Toiduabiks kokkukrabatud ja hiljem metsa alla veetud kuivaineid, konserve, leiba on nähtud küll ja küll.
m
mina/ 22. aprill 2015, 11:05
Inimene ....sinu jutt jumalast õige. Miks peaks suurpere kerjama,just kerjama sest nii see asja ajamine siin käib panga väljavõtted....iga kuised kulud ja tulud tuleb esitada ja siis alles otsustavad kas ikka annavad toidu pakk.... toiduabi-talongidega sain küll päris palju asju mis olid aegund.....ja enam ei läinud sotsi abi kerjama proovin ise hakkama saama, aga toidu paki võiksid lapsed saada
f
Finantsabi/ 22. aprill 2015, 11:01
Lp Proua Annika, kui uhkus ei luba valda minna toetust küsima ei ole vaja ka lehes halada, et toetust ei saa. Toetused on selleks, et neid kasutada!
Meie vallas elavad vähekindlustatud küll väga hästi. Näiteks kortermaja, millest pool kuulub vallale, valla pool korras aknad vahetatud, ahjud uued jne, vald maksab vee eest, toob tasuta puud jne.
Tagasi tulles "probleemi" juurde, siis tuleks vist hakkata inimestele õpetama elementaarset toimetulekut ja rahaga ümberkäimist. Proua võiks põllult mõne kartuli rohkem korjata ja ise kevadel mulda panna, niisamuti porgandi, kõrvitsa, kurgi jms seemneid osta ja natuke ise kasvatada. Metsas saab tasuta marju, seeni - mine ainult korja ......
Viimasel ajal jääb ühe enam mulje, et mida viletsamas seisus ollakse, seda kallim on Tv-interneti-telefoni paket, telefon, arvuti jne ja millegi pärast suitsule ja alkoholile jagub alati raha, kõht võib nende luksute kõrval tühi olla küll.
i
22. aprill 2015, 10:59
Imelik et toimetuleku toetust ei küsi aga kurdab, et üritab hakkama saada aga ei saa? Võtku kätte ja küsigu raha kus saab! Täitsa ogaraks hakkavad ikka inimesed oma eneseuhkusega minema.
m
Maximka/ 22. aprill 2015, 10:38
Kohutav. Kus te näete paljulapselist perekonda? Näen vastutustundetut, enda eluga mitte hakkamasaavat naissoost inimest, kes ei ole suuteline lapsi kasvatama. Vaeseid, vanemateta lapsi tuleks esmajoones aidata, päästa ema halvast mõjust, mis neid sandistab terveks eluks...
e
22. aprill 2015, 10:30
Et toetus saada tuleb enne üks tsirkus läbi teha , ja paljud sellest loobuvad. Vald ju teab kes abi vajavad, aga meil on selle jaoks ju targemad riigipalgal.On ju olemas suurte perede ühingud, miks neid ei toetata. Kunagi läksin valda , abi küsima, siis öeldi , me pole oma palkagi kätte saanud , mis sa veel tahad. No enam ei taha ju minna.
k
kiku/ 22. aprill 2015, 11:07
tean üksikut joodik meest kes sai linnalt 3 kotti seda abi, aga samas tean ka vanaema kes kasvatab 2 väikest last ja kellele pole pakutud mitte midagi niiet mitte kõigile
a
22. aprill 2015, 15:23
Ah, mis te ajate, kuidas saavad igas vallas sellised töötajad olla, kes muudkui aga kõik abivajajad minema kupatavad ?
ü
Üht koma teist !/ 22. aprill 2015, 10:26
Kuna tean seda pere .siis ütlen ,et neil ei ole enam lemmiklooma ,(nagu keegi eelnevalt mainis selle kohta) ja lisan ka ,et see pereema on aeluaeg rasket tööd teinud ja tubli olnud ei ole olnud mingi lust ja lillepidu see.,aga nüüd on paraku töötu ja töövõimetu ,siis on mõistetav ,et ta soovib asbi saada ,või küsida see pole patt ..ja kritiseerijad võiks oma arvamused endale hoida.
t
to üht koma teist/ 22. aprill 2015, 12:53
Kuhu see lemmikloom pandi?
2
22/ 22. aprill 2015, 12:59
e
ega/ 22. aprill 2015, 13:27
kõik ei kritiseerigi ja enamus ei räägi konkreetselt sellest naisest vaid ikka üldiselt, sest neid näiteid on küll ja küll kui naine on erinevate meestega endale terve pesakonna sigitanud ja siis on käsi pikalt ees, aidake. väga palju selliseid näiteid.
H
../ 22. aprill 2015, 10:24
Huvitav, et Õhtuleht ei avalikustanud mu tavalist arutletavat kommentaari.

õ
Õelad inimesed!/ 22. aprill 2015, 10:22
Pole kellegi asi arvustada kui palju kellegil lapsi on?Iga inimene on inimene,kas suur või väike ja süüa tahavad kõik.Näete isegi mis siin Eestis toimub!Kui tööd on siis palgad ei vasta igal pool sellele mis tegelikult on väärt!Lõvi osa võtab maksud ära.+ kulutused kui kaugelt tööl käidakse!Võtke ikka vaate nurka laiemalt.Te ei saa arvustada teiste peresid mis mured veel neil peituvad!Ja te ei tea ka eales millal teist võib saada abivajaja!!!
a
Aga/ 22. aprill 2015, 11:31
Siis pöördugu oma murega vastsvatesse organitesse, lisaks on palju häid inimesi kes aitaksid igakûlgselt
AGA miks minna meediasse, oma asju kuulutama...... See tekitabki inimestes vimma
m
memm/ 22. aprill 2015, 12:05
anna mõne hea inimese kontakt mullegi, kui paljuga ta mind aitama on nõus? kahtlen sügavalt et neid leidub?????????
t
T/ 22. aprill 2015, 12:17
On küll häid inimesi. Olen invaliid ja saan 200 euri pensioni, kui maksud ära maksan, jääb 90 euri elamiseks. Olen meilinud rikastele ja olen saanud abi. Samuti Toidupangalt olen pakke saanud ja Saagu Valgusest nii riideid kui toiduabi. Pole vaja häbeneda, küsija suu pihta ei lööda.
o
On/ 22. aprill 2015, 12:20
Ikka kui vaadata kui innukalt inimesed annetavad n jōulutunnelis
t
tere talv!/ 22. aprill 2015, 12:30
toetuse saajad käivad iga kuu sotsabis, aga toiduabi peaks eraldi kerjamas käima? Äkki peab käpulu ka laskuma ametniku ees?
k
K./ 22. aprill 2015, 15:32
Euroopa Liidu toiduabi saamiseks tuleb lihtsalt toimetuleku toetust taodelda. Midagi muud teha ei ole vaja.
k
Kooliharidus au sisse!/ 22. aprill 2015, 14:49
Kooliharidus au sisse! Väga raske on tösiselt vötta inimest, kes ei suuda oma emakeeles kirjutada lihtsamaid lauseidki vigadeta! Sinagi avaldad siin arvamust, miks mina ei saaks?
Mina leian, et ei peaks syydimatult sigima, vaid vöiks keskenduda juba olemasolevate laste kasvatamisele ja kvaliteetsema elu vöimaldamisele. Madala haridustasemega inimestele vöis toetuste saamise eeltingimuseks olla nt. kord aastas toimuv terapeudi nöduatmine, kus uuesti korratakse yle, kuidas lapsi saadakse ja mis on vöimalused laste arvu reguleerimiseks. Ja sama ka haritud inimestele, aga pearöhk oleks mujal: iibetöstmisel.
t
to õelad inimesed/ 22. aprill 2015, 15:26
aga see naine pani ju ise oma pere arvustamiseks avalikkuse ette. Miks ta seda tegi,teada ju, et hakatakse arvustama?
x
xxx/ 22. aprill 2015, 10:13
Keegi paks õpetama ema rahadega majandama. Odav vorst ja konservid.
Konservid on küll väga kallis söök mis kõhtu ei täida. Konservile kulutatud raha eest saab suure poti suppi või pannitäie hakklihakastet ja kartulit kõrvale. Ja veel muudki.
j
Jah aga!/ 22. aprill 2015, 10:16
j
22. aprill 2015, 10:28
Just, ikka küllaltki odavalt ja hästi saab süüa teha, kui vähegi kalkuleerid ja kombineerid. Mis söök on konservid ja kui palju neid suurele perele kulub, selle raha ees saab tõesti keeta suure potitäie maitsvat toitu, milles sees ka päris liha, mitte kunstmaterjalist vorst või teab, mis väheväärtuslik asi. Lihtne on odav vorstilatt lauale lüüa.
M
---/ 22. aprill 2015, 11:17
Ma ka aru ei saa, et miks kõik nn vaesed pered alati räägivad makaronide ja vorsti ostmisest, kuigi ometi on tegemist ühe kallima toiduainegrupiga. Mida sealt nn odavast vorstist saab? Tõenäoliselt jahu, maitsetugevdajaid, paksendajaid jms. Ostku selle asemel parem ports hakkliha või supikonte (maal elades peaks ikka mõni naaber olema, kellelt selliseid asju odavamalt saab). Lisaks veel porgandeid, kapsaid, kaalikaid ja on kordades kasulikum söök, tõenäoliselt odavam ka kui vorsti ja konservid.
a
at/ 22. aprill 2015, 12:05
enamus maapereid on loobunud looma ja kartuli kasvatamisest
M
......../ 22. aprill 2015, 12:38
Mis neil makaronidel nii viga on, kui kg hind on alla 1 euro? Vahemere rahvad söövad kogu aeg ja ei juhtu midagi nendega. Vaata teisi kuivaineid, mis need maksavad. Kõik inimesed ei saa paljalt aedvilju näost sisse ajada, tervis ei kannata sellist toitu. Diabeetikud jälle ei saa makarone ja leibagi väga süüa. Võõrastel on hea tarka panna, kui ise samas lukorras ei ole. Ma peaks soolehaiguse tõttu hoopis rohkem sööma kui keskmine inimene, no keda see kotib eksole, kärva kiiremini!
o
Oot-oot!/ 22. aprill 2015, 12:49
Ärge te mul siin makarone halvustage ühti, see on mu arust päris terane leiutis! Iseasi, et meil siin ei ole harjutud neid sööma ja on ka NLi ajast jäänud neile halb maine - muidu on nii, et poolest kilost makaronidest ja pakist hakklihast saab turske mees kaks kõva söömaaega, veidi sibulat jms ka juurde, aga need on pennid, mis sellele kuluvad!
k
22. aprill 2015, 14:01
Kartul maksab mõnes poes 12-20 senti kg, miks makarone osta!
h
huvitav!/ 22. aprill 2015, 15:09
Millal sa viimati maal käisid ja sea ruigamist laudas kuulsid!? Kas sa tead palju seapõrsas maksab ja kaua ta kasvab enne kui süüa saab!? Mitut lehma sa maal näed!?
m
Maimu,/ 22. aprill 2015, 10:08
On ka kokkupuuteid olnud Toidupanga poolt toidu jagamisega.Seal tõesti satub väga palju abi ebaõiglaselt.Näiteks viidi perre,kus on ema,isa ja 3 last toitu justkui 10 liikmelisele perele ja ema,kes kasvatas üksi 3 last sai toitu niipalju,et lapsed said vaevalt midagi süüa.Selles süsteemis on ikka täiega midagi mäda.Oli jõulutunnelis aastaid tagasi annetuste kogumine Toidupanga toetamiseks ja peale selle suure summa kättesaamist ei kuulegi enam midagi sellest asutusest.Nüüd omanikel kukrud täis ja vaikivad,kuid abivajajad tegelikult saavad ikka nirult abi.On ka selles ettevõtmises tuluhingelisi abistajaid,kuid eks neile antakse käsk,keda aidata ja kui palju.Nagu öeldakse,KÄSI PESEB KÄTT.Selles ettevõtmises ma enam ei osale.Olen leidnud ise 3 peret,keda toetan oma võimete kohaselt ja pered on minuga rahul.
u
uba on siin mujal: tuleb teha toetuseavaldus vallale,/ 22. aprill 2015, 10:14
mida naine miskipärast uhkusest ei tee ja seepärast pole ka selles saajate nimekirjas.
Vanasõna ütleb, et uhkus ajab upakile ja siin just sellise asjaga tegu ongi.
v
Van Ames/ 22. aprill 2015, 10:07
Krt võtaks ta sai ju hakkama enne kui invaliidiks jäi, artiklit loete kah või?!
Kukub teile endile meteoriit pähe ja jääte ratastooli, siis parastatakse teie üle.
Õieti öeldakse et loll nagu eestlane!
m
memm/ 22. aprill 2015, 12:09
j
just/ 22. aprill 2015, 12:41
Muidugi, invaliidi peksmine on ju täiesti ohutu, tõmba vastu hambaid, ega ta järele ei jookse!
l
lapsed loevad/ 22. aprill 2015, 09:58
Kui raados räägivad riigiisad et palk võrdub bensiin siis milleks neid riideid ja toitu üldse vaja on . Tütar ütles et läheb siis alasti ja bensiiniga kooli.Suurepere lapsed hoolivad oma tulevikust väga. Proovin neid kallutada nii et nad siia maksuorjadeks ei jää .Praegu ei saa nad tervislikku toitu ja uusi riideid lubada. Milleks siis siia riiki teenima jääda. Kas neid suurepalgalisi ja lastetuid rikkureid on ikka vaja nuumata.
s
Suurepalgaline/ 22. aprill 2015, 11:49
On ka ise vaeva näinud, et olla suurepalgaline
Kogu elu on valikutes, kellel mis eesmärgid, kellel karjäär, kellel palju lapsi.......
n
No ma nägin ka omal ajal/ 22. aprill 2015, 12:33
aga mis siis? Nüüd, üle 50ne, tahaks mitut asja teisiti teha - ja vaat just lapsi oleks võinud rohkem olla (mina kui meesterahvas muidugi ise sünnitada ei saaks), elukoht püsivam, palk ehk isegi ei oleks nii tähtis olnud - kui ma nüüd mõtlema hakkan, kui vähe see tegelikult tähendab, aga sellest ei saa aru see, kes ise nö oravarattas ei ole olnud...
s
ssss/ 22. aprill 2015, 12:44
õnne on rohkem olnud, sellega see suurem panus tavaliselt piirdubki, et enesehinnang ebaadekvaatsetesse kõrgustesse tõuseks. Enne ärplema hakkamist uuri asja!
v
Vaidlen/ 23. aprill 2015, 08:52
Olen panustanud märkimisväärse aja haridusse, täiendanud välismaal, oskan kuut vōōrkeelt, nûûd saan väga head palka, mis siin ōnnega pistmist on.......
a
Aga/ 23. aprill 2015, 08:54
Môned asuvad juba varases nooruses lapsi sigitama, vot see siis ongi nende jaoks ōnn.....
õ
Õelus ise/ 22. aprill 2015, 09:53
Nõus, et vastutustundetud vanemad, kui oskate lapsi teha tuleb osata neid ka toita mitte käia käsi pikas ja näidata kui loll oled. Minu ema kasvatas koos isaga muidugi viis last ja alles viienda pealt sai kuus viis rubla. Kahju selliste vanemate lastest kes meedia kaudu pasundavad.
õ
Õelus isele/ 22. aprill 2015, 10:26
Oledki õelus,sest Sa kasvasid vene rubla ajal,kus ei olnud nälga ja sellist vaeste rikaste vahet nagu nüüd.Su isa ema said tööl käia kodu lähedal,lapsed ei pidanud kodus üksi olema.Mina kasvasin ka sellel ajal,meil olid loomad, aiamaa.Kes nüüd jõuab loomi pidada ja polegi,kus pidada.Aiamaa lapid on ka kellegi poolt erastaud ja kasvatavad umbrohtu.Loomakasvatus on välismaalatele maha müüdud.Keegi peab ju selle teema ka üles võtma,sest lapsed on meie tulevik ja lubasime kõik kartulikoori süüa,miks seda peab ainult osa inimkonnast tegema.Olen neljakordne vanaema ja näen kui raske lastel on,mehed kaugemal tööl,pead üski hakkama saama ka haige lapsega ja isad ei näe laste kasvamist,kahju.Kas sellist EESTIT me tahtsime???
m
Mehed ei nuta/ 22. aprill 2015, 11:01
Mis sa seletad. Tee oma annetus ja mokk maas, ega lapsed pole vanemate tegevusetuses süüdi!
n
Nōus/ 22. aprill 2015, 11:51
t
Tegelikult/ 22. aprill 2015, 09:51
on muidugi see kõik suht mõttetu; ei muuda asja ei suurpere ema pettumus ega meie kommentaarid siin - tänu üldisele kesmisele suht vaesele foonile virutatakse suur osa abiks mõeldud vahendeist lihtsalt "vasakule" ja ega need abipakid suuremat väärt olegi, ma olen juhtunud nägema, mida ja kui palju seal jagatakse - no inimesele, kel täisväärtusliku toidu tagamisega raskusi, ei anna need küll suurt midagi juurde.
h
hmmm/ 22. aprill 2015, 09:48
Abifondi toetuse kasutamist koordineeribki sotsiaalministeerium, hangib toidu ja inimesteni aitab selle toimetada Eesti Toidupank.
Mõni nädal tagasi oli Tartus Toidupanga toidu kogumispäev, mille käigus annetasin ka kotikese. Kui sotsmin hangib toidu, siis kuhu ja kellele läheb see toit, mis kogumispäevadel annetajatelt saadakse?
p
Pettunud/ 22. aprill 2015, 10:29
Ükskord panin ma ka pakikese ja küsisin,kas maale ka viiakse(ise elan maal),vastus oli "EI" ja rohkem ma neid pakikesi ei pane,sest maarahvas pole ju mitte keegi.Linnas saab veel osta allahinnatud kaupa,mis üldjuhul maal üsna võimatu,sest kui õigel ajal kohal pole,ostad ikka täishinnaga.
k
Ka / 22. aprill 2015, 11:55
Ei anneta enam, pärast seda kui nägin kuidas toiduabi sai ema kellel geelkûûned ja ripsmepikendused.
n
naabrimutt/ 22. aprill 2015, 12:07
ei ,seekord olevat olnud veel närum valik seal,kui enne neid korjandusi,teadis naabrimutt rääkida kui seal käis....aga need jagajad mutid omavahel seletasid ,et " minu mees sööb seda ja minu mees sööb seda..kas sa seda ka omale tahad!?" ......ei kommentaari....
t
to hmmm/ 22. aprill 2015, 12:46
riigi poolne toidutoetus on teine teema, aga seegi ei ole tartus toimetulekutoetuse saajateni jõudnud.

e
Eeva/ 22. aprill 2015, 09:33
Ma siiralt loodan, et neid kommentaare ei loe suure pere lapsed. Nemad pole süüdi ju oma vastutustunetute vanemate eest. Peaasi, et kevad kiiremini tuleks ja päike rohkem paistaks, õelus ja kurjus kaoks eesti inimese seest. Kõigile palju päikest!
e
Ega/ 22. aprill 2015, 09:38
Päike laste kōhtu täida
õ
22. aprill 2015, 09:40
Õelus ja kurjus on siia kommentaari sisse kirjutatud! Mida - nende vastutustundetud...!!!???
n
No jälle!/ 22. aprill 2015, 09:42
Kuidas need vanemad vastutustundetud on, kes lapsi saavad? Vastupidi, vastutustundetud on need, kes saaksid lapsi, aga seda lihtsalt ei tee! Ma ei taha hakata siinkohal demograafialoengut uuesti pidama, aga tõepoolest: keegi peab ju ka tulevikus uusi väärtusi looma!
m
22. aprill 2015, 09:48
Mõtle ka enne, mida räägid, mitte ära pillu loosungeid.
k
Kas/ 22. aprill 2015, 09:58
rahvaarvu kahanemine ei ole reaalsus? Ja kas edasine kahanemine teeb asja paremaks? Vaat ei tee - see ei ole mingi loosung, vaid makromajanduslik tõsiasi, et normaalse ühiskonna toimimiseks on vajalik ka rahvastiku kriitiline mass. Praegu on asi väga paha ja hullemaks tundub minevat, ükskõik kui mõnusalt keegi meist ennast ka isiklikus plaanis ei tunne.
k
22. aprill 2015, 14:07
Kahju Su vanematest, kes heas usus omale üks tore laps ilmale tuua ja üles kasvatada, nüüd "tõde" teada said.
k
22. aprill 2015, 16:29
Kõik on teoorias sul õige ja jutt eriti tark ja teaduslik aga ole aus, paljud kahjuks ei hakka neid väärtusi looma vaid vajavad hoopis ise abi, kahjuks ei kasva kõik maksumaksjaks ja väärtusteloojaks.
e
22. aprill 2015, 16:31
eelmine kommentaar mõeldud 09:58-le
t
töötav eesti naine, kahe lapse ema/ 22. aprill 2015, 10:02
Otse vastupidi, just nende perede lapsed peavadki neid kommentaare lugema, siis nad ei lähe ise tulevikus sama teed. Elu pole ainult lillepidu, trall ja seks- elu on vastutus oma tegude (seksimise ja pralletamise) eest. Lapsed tuleb üles kasvatada ja peo pidamise asemel tööle minna. Ei saa loota kellegi abile, aita ennast ikka ise! Kõik teie, paljulapselised, ei mahu maksumaksja turjale liugu laskma!
p
penskar/ 22. aprill 2015, 10:49
Jumala õige, väikese palgaga inimesed ei jõua neid paljulapselisi enam üleval pidada. Üks santimine kogu aeg!
t
tont/ 22. aprill 2015, 09:32
"kõige väiksema lapse isa toetab 100-ja euroga". aga ülejäänud isad??
t
töötav eesti naine, kahe lapse ema/ 22. aprill 2015, 10:05
Miks on nende suurperede lastel kõigil erinevad isad? Minu kahe lapse isa on minu ametik abikaasa.
k
KES OTSIB---SEE LEIAB KA ÕNNE,,/ 22. aprill 2015, 10:18
Sina KAHE LAPSE EMA---- OLED EESTIMAA UHKUS JA HEA NAINE,, JA TUGEV NAINE,,,,( KUI VAJA ---(HOIAB KA MEEST...
AGA PALJUDEL NAISTEL --- POLE IKKA PÜKSE JALAS JA KUSKIL JÄLLE LITUTAVAD RINGI ,,
JA KUI PAUK KÄES ----SIIS KASVATA KA,,
s
!/ 22. aprill 2015, 11:01
sinu jaoks on elu vist must ja valge.
a
at/ 22. aprill 2015, 12:20
elu elavad keeruliseks ikka need üksikud lastega emad ise,kes kohe peale kooli lõppu kiiresti jalad harki ajavad ja loodavad et on leidnud oma unistuse mehe ja kui viltu läheb,astutakse veel ja veel ämbrisse........tagajärgi tuleb neil endil taluda
e
eit/ 28. aprill 2015, 21:59
need lapsed on tööõnnetused ...
m
memm/ 22. aprill 2015, 12:19
palju sa arvad et neid isasid on, see et lapsi palju ei tähenda et kõik erinevatega. tunnen seda inimest kaua ja tean et esimene kooselu nö. joodikuga kestis 14 aastat ja teine, kellega ka viimane laps on juba 8 aastat kestnud. MILLEST ME RÄÄGIME?????
n
22. aprill 2015, 16:36
No kes siis 100 eurot annab, see mees, kellega elavad juba 8 aastat koos?
a
ajuvabad/ 22. aprill 2015, 09:32
mõelge enne kui suu lahti teete.Need kes omale tulevikuks lapsi ei kasvata , võiks suuure lastetusmaksuga kindlustada. Need suurpered , kaasa arvatud mina ka, kes kasvatavad tulevikuks nendele virisejatele pensioni orje. Ise need vingujad sellele veel ei mõtle aga kui tulevikuks noori pole siis hakkab jälle mõnitamine peale. Meie kandi suurpered peavad ka suu puhtaks pühkima , ei tea tõesti kellele seda abi jagatakse.Siis tehetakse vallas veel elamispinna ruutmeetreid , no kui ruumi pole siis ei saa ju kuskile abi panna ka. Olen ka viie tubli koolilapse ema.
r
Rutt/ 22. aprill 2015, 09:45
Olen ka viie lapse ema, kuid pole mitte kunagi ühtegi toidupakki varasemalt saanud. Üldse ühtegi nänni pole laste pealt saanud- mitte kunagi. Isegi lasteaia maksud maksan 100% omast palgast. Kust te neid toetusi üldse võtate??
s
22. aprill 2015, 09:54
Siis on tore kui oled viie tubli lapse ema, kes hakkavad tulevikus "virisejate pensionide orjaks"Aga väga sageli on nii, et tuleb riigil hoopis neile abi anda. Tore on kui on palju lapsi aga ikka nii palju peaks neid muretsema, kui kasvatada suudad.
a
ajuvabale/ 22. aprill 2015, 11:21
Sellised suurpered, kus emal on iga aasta uue mehega laps, ei hakka kunagi "meile kõigile pensioni maksma." Tõenäoliselt kasvab neist lastest samasugune kontingent kui nende vanemad on ja lõpuks ei maksa mitte nemad meile pensioni, vaid meie neile sotstoetusi, et nad oma eluga natukenegi hakkama saaks.
t
to ajuvabad/ 22. aprill 2015, 13:03
Ükski normaalne tööl käiv inimene ei hakka sinusugusele sarisünnitajale mingeid lisatoetuseid maksma. Teha tuleks hoopis see, et kooliharidus, arstiabi, transport, koolitoit, lastead jne 100% lapsevanema enda tasuda. Siis hoiaksid vast oma suukese kinni. Praegu elad sina oma kerget elu ainult tänu sellele, et teised sinu laste elu kinni taovad. Lastetusmaks tähendaks suurt väljarännet. Ning seda on sinusugusel sarisünnitajal küll viimase asjana vaja. Muidu peadki äkki hakkama ise oma laste eest maksma.
m
Mofo/ 22. aprill 2015, 18:11
Lapsed on toredad aga omast kogemusest - 2 on normaalne, 3-4 maksimum. Lihtsalt ei jätku lapsele sellist tähelepanu, mida ta vajab.
Suurperede üleheroiseerimine jääb natukene selgusetuks - kui hakkama saavad on tore, kui ei saa siis paljudel (rõhutan, mitte kõikidel) juhtudel on tegu ikkagi puhta süüdimatusega.
a
appi/ 22. aprill 2015, 09:23
Lihtsalt niikui huumorinurka loe...
Et pärast 2020 aastal pärast perioodi lõppu vaatame yle kas saaks toetuse saajate sihtgruppi laiendada...
Et siis 5a on see ise kitsenenud.. Nii öelda looduslik valik..
Paljud suurpered yksikasju pensionärid nälga või kehva ja vähese toiduvaliku tõttu haiged või surnud...
No kuradi riik see on..
m
!/ 22. aprill 2015, 11:05
miks räägitakse ainult suurperedest ja pensionäridest? ka paljud ühe vanemaga pered on raskes olukorras.
m
Mimm/ 22. aprill 2015, 12:51
Tegelikult on ka paljude kahe töölkäiva vanemaga pere olukord raske - vaat SEE on veel eriti häbiväärne!!!
k
kui on vaesus majas/ 22. aprill 2015, 09:19
Milleks neid lapsi peab nii palju sigida??? MILLEKS?
n
Nōus/ 22. aprill 2015, 09:32
Endal toiduabi vaja, ja tundub et peetakse ka lemmikloomi......... See juba näitab midagi...
Ise elatakse abist milleks siis veel lemmikloom....... Ei saaa aru, siinkohal peaks just sotstöötaja ōpetama, et lemmiku pidamine ka kulu
v
Van Ames/ 22. aprill 2015, 09:59
Sinult tuleks arvuti kah ära võtta see nõuab kah kulu ja netiühendus kallis, oled hingetu ja tuim inimene. See pole lemmikloom, see on pereliige. Sellise kassikese söögivajadus on marginaalse suurusega. Ja üldse mine loe raha oma nurgas kartulikottides. Need lapsed saavad suureks ja hakkavad sulle penssi maksma pamperseid vahetama (maksude näol)
v
vanamehele/ 22. aprill 2015, 10:01
Kas sa ise ka usud seda, mida kirjutasid?
n
Need/ 22. aprill 2015, 12:01
Viletsuses kasvanud lapsed sageli jäävadki viletsusse
k
22. aprill 2015, 09:16
Kelle jaoks te neid lapsi sünnitate siia ilma? Ikka endale, mitte riigile! Iga naine sünnitab ikka nii palju lapsi siia ilma kui palju on tema võimeline üles kasvatama, olenemata, võttes siis arvesse ka pereonna seisu, ka materjaalseid võimalusi. Mida te sigite kui ei jaksa lapsi üles kasvatada ja siis virisete, et näe riik ei anna seda, teist või kolmandat. Kui inimeste eesmärk on riigi rahade peal kodus liha süüa, ise selleks midagi tegemata või oma peaga mõtlemata, siis sellised ei peakski tõesti paljunema., paraku need inimesed aga ongi suures osas suurperede otsas.
j
Jah, aga.../ 22. aprill 2015, 09:29
riik on see, kes neid lapsi praegu kõige rohkem vajab, seega tuleks nende saamist ka toetada - ja kui neid mujalt ei tule, siis tulgu kasvõi suurperedest, kes ennast ise majandada ei jõua. Muidugi ei pea iga naine ise sünnitamise ajal demograafilise olukorra peale mõtlema.
j
Ja veel/ 22. aprill 2015, 09:32
"Ikka endale, mitte riigile!"
See on oi kui levinud valearusaam, teab mis ajast pärit relikt, et lapsi sünnitatakse endale. No ei ole enam ei orjapidamist ega ka omandiõigust laste üle!
e
eestlane/ 22. aprill 2015, 10:09
Ei vaja Eesti riik neid ega ka teisi lapsi, neist kasvavad Soome ehitajad ja koristajad ning sedagi heal juhul, halvemal juhul jäävad nad Eesti riigi maksumaksja turjale vegeteerima ja paljunema. Selline sigimine ja ühiskonna kulul parasiteerimine on suguvõsades edasikanduv nähtus.
k
kõik/ 22. aprill 2015, 09:14
kes te siin kommenteerite,olete ju eestlased,miks olete hommikul nii õelad,kui peres on lapsed,see on ju suur rõõm. mõnel perel on raskusi kui lapsed väikesed.riik peab seda peret toetama.kui teie saate oma eluga hakkama olge ka õnnelikud aga milleks sõimata neid ,kes ei saa.
v
Vastutustundetu/ 22. aprill 2015, 09:21
On lapsi sünnitada kui hakkama ei saada......
v
Vastupidi/ 22. aprill 2015, 09:30
praeguses demograafilises olukorras on vastutustundetu jätta sündinud lapsed ja lastega pered abita, kui nad ise hakkama ei saa.
a
aga/ 22. aprill 2015, 09:31
ta ju sai hakkama enne, kui jäi invaliidiks. Teisi on kerge hukka mõista aga just riik neid lapsi hiljem vajab, et oleks tööjõudu.
a
Abi/ 22. aprill 2015, 09:33
t
Tundub/ 22. aprill 2015, 09:37
Et pidevad abivajajad ei rabelegi sellest välja...... Abi peaks olema ajutine vahend......
Miskipärast abivajajate lapsed kujunevad ka sageli abivajajateks.....
k
Kusjuures/ 22. aprill 2015, 09:37
"ta ju sai hakkama enne, kui jäi invaliidiks"
väga õige tähelepanek! Ma siin mõtlesingi, kuidas keegi seda ei märka. Mitte ainult lastekasjatajad vaid ka muud äkitselt invaliidistunud inimesed on meil ikka koledasse surutisse aetud - vahel tundub küll, et füüsilise hävitamise kava on kusagil mingi erakonna tagatoas olemas, lihtsalt siin Euroopa serval ei saa seda otse käiku lasta, siis tulebki nii ümber nurga teha.
p
Paraku/ 22. aprill 2015, 09:39
"Abi peaks olema ajutine vahend......"
saab see nii olla ainult PIISAVA abi korral - aga enamasti on siitmaa abi rohkem selline moepärast abi, nagu linnuke kirja vms.
m
MM/ 22. aprill 2015, 09:03
Mul on lihtsalt kahju lastest, kuna nende vanemad on süüdimatud kui toovad nad siia ilma, aga ei suuda toita ega katta. Kodutunde saates on on tihti näha, kuidas elatakse kehvasti, aga naisel on jälle kõht ees. Tänapäeval on olemas rasestumisvastased vahendid, mis on kergesti kättesaadavad. Iga täiskasvanud inimene peaks suutma otsustada, kas ta suudab oma lapsed ise üleskasvatada või ei.
m
22. aprill 2015, 09:11
Mul pole Sinu süüdimatust ajust küll kahju!
m
22. aprill 2015, 10:02
Millisele lausele selles kommentaaris sa vastu vaidled, milline on vale sinu meelest? Kes siin rohkem süüdimatu on, ütle?
n
nii ei saa/ 22. aprill 2015, 09:48
Järelikult tuleb isad letti võtta!
e
eestlane/ 22. aprill 2015, 10:12
On kahtlane, kas sellised emad ikka päris kindlalt teavad, kellelt laste elatisraha nõuda- siin kehtib see "sipelgapesa fenomeen".

g
G/ 22. aprill 2015, 09:02
KUI SÜGAVUTI ARUTAMA HAKATA MEIE VALITSUSE OTSUSEID, SIIS TEHAKSE KÕIK SELLEKS, ET LAPSI VÄHEM OLEKS JA VASTUPIDI SELLELE MILLEKS VALIJAD NAD VALINUD ON! KA KÜTUSEAKTSIIS MÕJUB LASTE ARENEMISELE LÕPUKS, MUUST RÄÄKIMATA!
o
Ooota/ 22. aprill 2015, 09:24
Aktsiisi tōusuga tahetakse just katta seda, mis kulub lastetoetustele ( kolmandaid hakkab nûûd siis sündima)
t
to Ooota/ 22. aprill 2015, 12:52
põrunud oled? Aktsiisi tõus, lisaks rohkem käibemaksu tarbimiselt, see tähendab, et just laste kasvatamine läheb eriti kalliks vanematele! Te alles hakkate õudust nägema sellise maksusüsteemiga!
m
22. aprill 2015, 10:03
Mine põrgusse, sina suurte tähtedega tänitaja.Et sinul ka iga teema jaoks "tarkust" jätkub.
e
eestlane/ 22. aprill 2015, 10:14
ära kurjusta, ta ei oska õigele klahvile vajutada.
k
Kurb lugu/ 22. aprill 2015, 12:12
Suurtäht-Röökuril on raske vaimne puue ja seda juba aastaid. Ka on see progresseeruv vorm.
Kahju teisest, kuid samas on tõepoolest tema sõnavõtud nii asjatundmatud ja tigetsevad, et leht oleks pidanud tema IP-le ammu bänni panema.
Samas- minu toiduabipaki söödavuse kohta tehtud arutelu siia ei jõudnudki. Arvatavasti sisaldas liiga palju Tõde?
t
toiduabi/ 22. aprill 2015, 08:55
Hea kui keegi veel tänapäeval lapsi julgeb teha. Müts maha. Soomes rahvas vananeb, mis te arvate, kes neil Pamperseid hakkab vahetama!? Mõttekoht. Suurpere emale igaljuhul edu ja kainet mõistust!
v
22. aprill 2015, 10:05
Vot just, kainet mõistust on vaja laste muretsemisel.
m
memm/ 22. aprill 2015, 12:29
tegu pole antud juhul alkohooliku ega suitsu inimesega.
t
to toiduabi/ 22. aprill 2015, 16:45
Julgeb lapsi teha? Tegemine ise on jah lihtne aga kõik "tehtu" tuleb ka inimesteks kasvatada, ja vot see ei ole enam nii lihtne.
n
N30/ 22. aprill 2015, 08:55
taas moraal: palun ära tee lapsi niipalju kui ei jõua neid ülal pidada! mõelge loogiliselt enne kui ......
l
22. aprill 2015, 09:12
Lapsed on elu osa, mitte kalkuleeriv elukorraldus.
m
Mis/ 22. aprill 2015, 09:26
Elu osa, kui tuuakse nad siia ilma virelema. Ja ei rabele ka need lapsed sellest viletsusest välja. Ellu astumiseks vahendeid vähe, sageli vaid kaks kätt......ja lootus kuna laekuvad abirahad
e
22. aprill 2015, 10:07
Elu osa küll aga selle "elu osa" eest pead suutma ka vastutada ise, mitte keegi teine ega kolmas.
t
Turul müügis?/ 22. aprill 2015, 08:52
g
G/ 22. aprill 2015, 08:49
Minul on viis last ja saan tavalise palgaga täitsa hakkama. Maksan üürid, tegin remondi, ostsin garaaži ja võtsin uue auto liisingusse jne. Milles küsimus, kas jälle eluvõõra inimesega tegu? Tuleb elada enda võimete järgi! Metsast saab juba väga head ja palju toiduvarusid! Selliste kaebuste esitajad arendavad ühiskonda kus hakatakse ka nohu korral abifondi tegema.
õ
Õie/ 22. aprill 2015, 09:01
Jaga palun oma kogemusi. Millist ametit pead, kas mees on, palju teenite jne. Tõesti oleks huvitav teada. Loodetavasti saad infot niimoodi jagada, et ei pea oma sissetulekuallikaid konkreetselt avalikustama.
õ
Õiele/ 22. aprill 2015, 10:09
Kas mehe olemasolek perekonnas on nagu mingi taunitav asi, et sa sellise tooniga seda küsid?
e
eestlane/ 22. aprill 2015, 10:16
Normaalne naine ei tee sellist karja lapsi kui tal pole meest, kellega nende asjade üle otsustada ja kellega koos need lapsed inimesteks kasvatada. Elementaarne!
k
22. aprill 2015, 09:17
Kõik lapsevanemad pole sündinud Sinu vanematest, ei ela seal, kus Sina, pole selle töö peal, mis Sinul, pole sellist mõttemaailma nagu Sinul, jne.. Kas tõesti toitud metsavarudest?
h
HÄH/ 22. aprill 2015, 09:31
ma tean küll- sa oled see riigikogu liige
m
memm/ 22. aprill 2015, 12:33
huvitav küll, millest toitud sina, kas põhi toit on sammal ja puukoored????? sorry aga minu lapsed näiteks on veel inimesed ja ma ei toida neid kui loomi.
t
to G/ 22. aprill 2015, 16:48
no näed, ei tohi inimene ise hakkama saada, vaata kui palju miinunuseid.
r
rikkurid/ 22. aprill 2015, 08:48
See abipaki jagamine on suht segane.Meil väikelinnas said ka rikkurid,kes sõidavad uhkete limudega abipakke ja mitte ainult ühe paki,vaid võeti ikka mitu.Suurest perest pole aisugi.
t
Tüüp./ 22. aprill 2015, 08:43
See nimi toimetulekuabi on vähe vale peaks olema näljaraktsioon.
j
Jaaaa/ 22. aprill 2015, 08:43
Tulevased suured lapsetoetused maksame me kōik kütuseaktsiisi tōusuga kinni......

a
Anna kannatust!/ 22. aprill 2015, 08:40
Kommentaar suudeti kustutada, aga avalehelt vastu karjuv viga mitte?
m
Mul/ 22. aprill 2015, 08:40
On kaks last. Muidugi oleks tahtnud ka kolmandat. Kuid majanduslikult pole see vôimalik olnud. Teenime mehega mōlemad, sellest jätkub just niipaljuks, et need kakski inimväärselt ellu saata. Eesmärgiks pole olnud laste arv vaid laste elukvaliteet ei taha et nemad peaks virelema.
Kasvatada lapsi toetustest mis eeskuju neile.......
r
Riik jätab toimetulekutoetusest mitte saavad pered abist ilma/ 22. aprill 2015, 08:38
Mis pealkiri? Ise ikka saavad aru ÕL-is, mida nad kirjutavad?
j
Jaaaa/ 22. aprill 2015, 08:41
Lugesin ka mitu korda.......
s
siin toimetavad uuseestlased/ 22. aprill 2015, 08:48
ehk siis ingliseestlased. Nemad ei tea su maakeelest tuhkagi.
p
penskar/ 22. aprill 2015, 08:37
Nii palju tõusevad lastetoetused, võrreldes sellega kui palju tuleb tööl käia, et miinimumpalka saada ja ikka on vähe. No siis mõelge enne kui järgmise lapse eostate. Võtke ikka oma mõistus kokku, et kas suudad lapsed normaalselt üles kasvatada. Ja kus on nende laste isad? Ainult riigile ülalpidamiseks pole ka vaja lapsi sigitada, sest lapsed pole süüdi ja tahavad normaalset elu.
a
Anna kannatust!/ 22. aprill 2015, 08:33
"Riik jätab toimetulekutoetusest mitte saavad pered abist ilma"
Kas tõesti on KEELATUD mõni artikkel ilma idiootsete vigadeta üles riputada?!
k
Kaaasssiile süjjjjaaaaa!/ 22. aprill 2015, 08:32
kassss ei tooohi toiduaabist kõõõõrvale jääääääda!
n
nii / 22. aprill 2015, 08:31
Halab..et laual odav vorst ja konservid...Hahahaa...Olen ūksi elav pensionär.Sissetulek 260 euri.Maksan maksud ja järgi jääb-50 euri.Sotsabi ei saa..sest telefoni..sati ja muid mugavusi ei kompenseerita.Krediitkaardi anti kui töövõimeline olin.Aga pean elama.Toidupank on aga omaette ooper.Pärnu nn.boss veel kõige huvitavam.Ei taha halvasti öelda..aga selle inimesega ei soovi kūll paljud enam kokku saada.Kurb..aga tõsi.Loodan et see kommentaar ei kao..sest see pole ainult minu arvamus.
g
G/ 22. aprill 2015, 08:58
Loomulikult ei anta krediitkaarti sulle, see teeb ju vaid vaesemaks!
m
Mofo/ 22. aprill 2015, 17:56
Ma nägin unes, et Toidupank on enesele kenad autodki soetanud, majad kerkivad ja kuuldavasti ka jehoova kirik saab oma kümnised...
Annetage
e
epp/ 22. aprill 2015, 08:30
Ei saa ka aru sest, et kui suur pere aga ise hakkama saab (kuidagi, siis poegi abi vaja (kuigi kus lapsi peres rohkem kui 2-3, siis on ikka abi vaja, ka siis kui vanemad käivad tööl meie "kõva palga" eest)Samas toetuse saajad enamuses parmud, kes saadud toetuse kõrist alla lasevad, siis saavad toiduabi ja tihti sellegi alkoholiks vahetavad. No ei ole minu arust ka õige see süsteem. Mul ka koolilapsed, kaks ei saa enam lastetoetust ka aga aasta veel koolis käia ja ametit õppida. Tuleme kuidagi toime, aga abi oleks küll vaja aga ei julge kosimagi minna, samas parmud käivad veel lisatoetusi saamas.
s
Süsteem/ 22. aprill 2015, 08:45
on suhteliselt süsteemitu. Tegelikult peaks kõik väga vähese rahaga elavad inimesed automaatselt igasuguse ainelise abi saajate nimekirja kandma, samuti oleks vaja tõhusamat kontrolli, sest kõiksugu fondide abi kõrvaletoimetamine on paraku tõsiasi.

a
A/ 22. aprill 2015, 08:29
Aga miks suurpere ei võiks toimetulekutoetust taotleda? Seda saab ju taotleda teatud tingimustel, kui raha jääb kätte väga vähe, samuti on see toiduabi niivõrd pisike, et sama abi võib anda oma pereliige, näiteks kaks täiskasvanud tütart, vanavanemad, aga kui inimene toimetulekutoetust veel ei vaja ega saa taodelda, järelikult on sissetulek piisavalt suur.
j
22. aprill 2015, 08:22
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
j
Jah vaata/ 22. aprill 2015, 08:32
jõukamate maade praktika on aga juba kord selline, et kes nähakse abi vajavat, sellele antakse. Usutavasti ei ole Eestil lihtsalt vahendeid. Vaadates, kuidas meie juhid ELi ja USA ees punkte korjavad - no ei jätaks nad ka toiduabisüsteemi tegemata kui aga jaksu oleks.
g
G/ 22. aprill 2015, 08:56
Jõukamad maad on need kus on palju miljonäre ja tänaval kerjused.
e
Et siis/ 22. aprill 2015, 09:19
India, Bangladesh, Indoneesia ja nendetaolised ongi kõige jõukamad? Nu-nuu! Mõeldud oli jõukust elaniku kohta nagu tavapäraselt.
h
Hm/ 22. aprill 2015, 08:21
et 8,9 miljonit? Nojah, seda on muidugi isegi Eesti rahvaarvu kohta vähe. Ca 100 mln oleks vaja, et toimiv süsteem valmis ehitada. Ju siis on meie ühiskond kokku ikkagi vaesem, kui arvasin.
i
inimene/ 22. aprill 2015, 08:18
Leian samuti, et jagamise kord pole õige.Paljulapselised pered peaksid kõik toiduabi saama,mis sest, et toimetulekuabi pole küsimas käinud. See on just hea märk, et inimene püüab ise hakkama saada, ei käi küsimas/see on ju ebameeldiv/ aga selline väike abi kaks korda aastas ilma kerjamata peaks ikka olema.Alles lugesime, et vangide ülalpidamis kulud suurenesid, mis on praegu ühe vangi kohta üle tuhande €kuus. AGA LAPSED peavad kodudes olude sunnil kõige odavamat vorsti sööma.Vangid tõstaks kohe mässu, et ebatervislik toit. Nii, et kõikidele paljulapselistele ilma nende poolt igasuguste avalduste küsimiseta ja kerjamiseta ette näha toiduabi pakid kaks korda aastas,
g
G/ 22. aprill 2015, 08:54
Vangide ülalpidamiskulude hulka käib ka vangla personali ülalpidamine jne
e
eestlane/ 22. aprill 2015, 10:24
Kas tahame vangid vabadusse lasta, et elu oleks vaheldusrikkam?
v
Van Ames/ 22. aprill 2015, 09:44
Lisaks on see odav vorst äärmiselt kahjulik, eriti lastele. Liha seal pole, vaid e- ained ja jumal teab mis soga. Kartulid ja juurikad on odavad ja kui ema kodus võib neist paljugi teha. Kiisupoeg süles, see on hea inimene.
Ja need kes siin sapiseid kommentaare kirjutavad- vaadake ette, võite ühe päevaga oma rahahunnikutest ja küprokionnidest ilma jääta ja kuuse alla sattuda. Elu on ettearvamatu.
m
22. aprill 2015, 10:15
Miks ähvardad, sa pole hea inimene?
k
kes otsib see saab, kes otsib, see leiab/ 22. aprill 2015, 08:08
ja just eile tuli minu juurde kaks parmu ja pakkusid 15 kg tpoiduaineid 5 eur eest hädakutsungi "VÕRUTSIII " saatel ...õudus kuubis ja keegi neilt need ära ka ostab
r
RP/ 22. aprill 2015, 08:01
t
to RP/ 22. aprill 2015, 12:48
Aga naine võiks ju ühe tite veel juurde treida. Läheks lihtsamaks:) Lapsed ka puudega nagu artiklist aru oli saada. Jube lihtsalt.
t
Tuttavad eelkõige!/ 22. aprill 2015, 07:43
On veel igasugused abid ja Euroopa toetused,mida vallad peaks jagama?Ka sots.nõunik üldse teab,kuidas see pere elab või vallavanem ?Paitab,et neid ei huvita aga kuhu kaovad need abid ,mida peaks just sellised pered saama?
m
maamees/ 22. aprill 2015, 07:42
Ajuvaba suhtumine vähekindlustatutesse. Kes said toimetuleku toetust, need saavad ka toiduabi. Kes ei saanud toetus need jäävad ka toiduabist ilma. Loogika viga! Kes said toetust need peaks ju paremini elama kui toimetuleku abist ilmajäänud.

j
jurkale/ 22. aprill 2015, 07:27
j
jurkale/ 22. aprill 2015, 07:27
j
22. aprill 2015, 07:11
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
kui puukooreks valida mänd / 22. aprill 2015, 08:55
ja selle noored võrsed, siis tuleb ka raudne tervis, ükski batsill ei murra sind.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee