, 21. aprill 2015 17:11
52 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 24. aprill 2015 14:42
helistavad sõbrale või haaravad õlekõrrest...?
n
/ 22. aprill 2015 21:28
siin lahatakse nõuniku tegu, parem tegelegu probleemiga mis selle teoni viis, nõunik pistis nii toredasti kümnesse, et vastaspoole kaitseks tuleb vaid tühine lalin mida poleks olnud vaja avalikustada, aga probleem ju ON ja vaid süveneb, sellele ei vaidle keegi vastu.
t
/ 22. aprill 2015 20:00
hullem kui laste raamatust,,,sammalhabe!! öudne,isegi habet ei aja enam need seal toompeal,,vist pole raha aparaati osta....teeks korjanduse?
m
/ 22. aprill 2015 20:15
see habe siia puutub, räägiks ikka asjast.
x
/ 22. aprill 2015 22:07
Kuidas on selle loo autori enda eetilisusega lood,kui mälu ei peta siis see seltsimees
peaks vaikselt nurgas istuma ja häbenema
peaks vaikselt nurgas istuma ja häbenema
s
/ 22. aprill 2015 19:16
Kui mõelda isand gräzini viimease aja väljaütlemistele, siis jääb mulje, et tegemist on kahestunud isiksusega. Kord tunneb eesti elu pekkikeeramisese pärast tõelist muret, järgmisel päeval õigustab neidsamu pekkikeerajaid ja vaenab nende kriitikut...
t
/ 22. aprill 2015 14:14
MEELESPEA : Suvel oli alkoholi seadus ,mis lubas inimesi pildituks juua,enne valimisi ! ,kes siis nõunik oli.Või tehti tagatoas rahva hukkamise plaane nõunikuta.Nõunik lükati uksest välja,et ta ei segaks.
p
/ 22. aprill 2015 13:57
Igor Gräzin leiab, et Ruta Arumäe on müstiline, professionaalselt kõrvulukustavalt amoraalne ja kõlbmatu. Järgnevad selgitused nõuniku ameti suhtes, enda kogemused nõunikuajast, viited Johannes Käbinile, Stanislavskile, kapten Suvorovile, Jeltsinile ja teistele, ei põhjenda arusaadavalt sellist hinnangut. Lõpuks leiab Gräzin, et „Kuigi ta hakkas viimasel ajal rääkima mõistlikke asju, tekib meis ikkagi jäme kahtlus: miks ta seda tegi. Kas selleks, et nõu anda, või selleks, et vastanduda peaministrile ja selles mingit oma asja ajada?“ Ilmselt mõtleb Gräzin „selle“ all Arumäe artiklit Postimehes. Kui see on probleem Gräzinile, siis seda olekski võinud artiklis analüüsida. Praegu jääb mulje, et Reformierakonnal oli vaja veel kord rünnata Ruta Arumäe isikut.
j
/ 22. aprill 2015 13:43
Hülgemöla mingist usaldusest ja nii edasi... Kui midagi on valesti, siis tuleb sellest ka rääkida, mitte iniseda mingist amoraalsusest või moraalsusest!
h
/ 22. aprill 2015 13:40
Sellist nõunikku pole veel sündinud, kes suudaks peaministrile aru pähe panna, pealegi ta tegutseb iseenese tarkusest ja on sisse viinud tagatoa diktatuuri. Ta ei kuulagi asjalikke nõuandeid.
l
/ 22. aprill 2015 12:32
gräzin on muidu tore mees, jutt jookseb, kuid ärge teda majanduse juurde laske siis läheb üldiselt nii nagu juristidega alati selles osas, suurem osa laekumistest läheb igasugusteks teenustasudeks jms ainulesed, kes sellest kasusaavad on juristid.
kui jurist on pundis, siis on asjad m.....s
kui jurist on pundis, siis on asjad m.....s
m
/ 22. aprill 2015 12:24
Said nüüd pluss punktid enda arvates kätte; ole ettevaatlik, ega Brüsselisse Sind ei saadeta - oled liiga müstiline :-))
a
/ 22. aprill 2015 12:17
Palavad tervitused hr. J.Väljaotsale - kõige mõttetuma väljaande toimetajale
j
/ 22. aprill 2015 11:57
Kellele riigiametnik lojaalne peab olema - riigile ja selle kodanikele või parteile?
Ehk peab hr president defineerima sõna riigimehelikkus?
Ehk peab hr president defineerima sõna riigimehelikkus?
u
/ 22. aprill 2015 11:11
Ega neil Arumäe vastu muud võimalust ei ole kui vandenõuteooriaid luuletada ja püüda Arumäed näidata ullikesena. Eesti keeles on selliste kohta sõna - kaabakad.
k
/ 22. aprill 2015 10:59
Kas siis on müstika, kui nõunik avab juhtpartei salalaekad?
ü
/ 22. aprill 2015 10:49
Hetkel jääb kõlama kahjuks tõsiasi, et nõuniku nõu ei vajata, järelikult võiks nõuniku ametikoha siis ära kaotada, kui mittevajaliku kulukoha, tekiks tore kokkuhoid. Mõnede nõunike puhul tekibki küsimus, et mis nõu nad suudavad anda, kui neil puuduvad nii vastava valdkonna põhjalikum tundmine kui ka elukogemus.
d
/ 22. aprill 2015 10:00
Jutt üldjoontes nõuniku lojaalsusest õige. Tegelikult keetis selle supi kokku peaminister ise, kes ei oska endale nõunikke valida, küllap vähese elukogemuse tõttu.
s
/ 22. aprill 2015 09:51
jutt oli ainult Gräzini isiklik reklaam,et vaadake kui tark ma olen ja milline on mu lugemus!See oleks imelik kui Arumäe oleks Rõivasele oma arusaamist asjadest hakanud pähe määrima,sest tema koht oli vaid üldsusele näitamiseks,otsused tehti niikui nii kuskil mujal,mille tulemusi me kõik oleme näinud ja ka tundnud.Need küll peaga analüütiku suust ei tulnud!
a
/ 22. aprill 2015 09:34
Jutt õige, ainult, et ega minister meie riigis ka millegi eest ei vastuta.
p
/ 22. aprill 2015 09:22
et võttis ikka tükk aega, kui Gräzin oma tarkust ilmutas, uued teemad juba laual
g
/ 22. aprill 2015 09:13
Mida kriminaalset Ruta avastas? Seaduses on selge: il selt kuritegeikku kàmpsku ei oea tàitma, aga kus see siin on?
s
/ 22. aprill 2015 08:14
NLKP kommunisti sm. Igor Grjäzini arusaam demokraatlikest institutsioonidest on jäänud NLKP tasemele. Nagu kogu lillal erakonnal. Sm. kommunist Gräzin - demoktraatlikus Eestis on nii peaminister kui tema nõunik avaliku elu tegelased ja avalikkuse ees aruandekohuslased. Eesti vabariigis ei palka peaminister nõunikke hingehädade ja salaprobleemide lahendamiseks. Selles ametikohal ei maksta nõunikule palka mitte lojaalsuse, vaid kompetentsuse eest. Sm. kommunist Grjäzin võib mõlgutada mõtteid kommunistlikust ustavusest, aga loodetavasti on need ajad ajaloo prügikastis.
r
/ 22. aprill 2015 08:24
lugupeetud salanõunikul on mingid salateadmised demokraatiast. ei tahaks lennata lennukiga kus ta demokraatlikult lendu juhitakse.
x
/ 22. aprill 2015 22:15
Küll aga lendad sa meeleldi lennukis mille piloodile on lenduritunnistuse
välja andnud reformipartei ustava teenistuse eest kilekottide tassimisel
Sinu loogika järgi peaks mehaanik saatma lendama vigase mootoriga
lennuki sest tema asi on lõuad pidada ja edasi teenida
välja andnud reformipartei ustava teenistuse eest kilekottide tassimisel
Sinu loogika järgi peaks mehaanik saatma lendama vigase mootoriga
lennuki sest tema asi on lõuad pidada ja edasi teenida
a
/ 22. aprill 2015 20:14
üldse ausus ja nn läbipaistvus on demokraatias võimurite poolt väga sagedasti välditav. Mõistetav - retušeerimata pildil on näha ka võimuri ego pihta käivad puudused. Aga tööga seotud saladuste puudumine (demokraatliku korra ühe põhitunnusena) vähendab ka riigimehe santažeerimise ohtu (vt nt V. Päts)!
Seega, Eesti küsimus nr 2: mida ja kuidas muuta võimude juures nii, et demokraatlik rahvusriik oleks peremehelikult juhitud?
Eesti küsimus nr 1: kust võtta valijaid, kes seda tahaksid?
Seega, Eesti küsimus nr 2: mida ja kuidas muuta võimude juures nii, et demokraatlik rahvusriik oleks peremehelikult juhitud?
Eesti küsimus nr 1: kust võtta valijaid, kes seda tahaksid?
j
22. aprill 2015 07:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
/ 22. aprill 2015 11:09
ei ole kesikud! täitsa reformikad ise siin kõik kribamas, kõigil saab ükskord mõõt täis nendest tagatoa otsustest.
m
/ 22. aprill 2015 19:43
sellel, KES kommib. Keskenduks ikka sellele, MIDA öeldakse.
h
/ 22. aprill 2015 07:25
Kui nõunik avastab peaministribüroos midagi kriminaalset, kas ka siis peaks lojaalne olema? Lojaalsus õülemusele on suurepärane asi, aga seda ei saa pidada tähtsamaks riigi heaolust. Natuke moistest kuluks ka Gräsinile ära.
r
/ 22. aprill 2015 06:29
Asjalik artikkel - kahjuks ei võimalda - tagakehaga mõtlejatel sisuni jõuda.
m
/ 22. aprill 2015 20:17
Mõtle millega tahad, peaasi et üldse mõtled.
f
/ 22. aprill 2015 03:03
Gräzin pangu suu igaveseks kinni, meie ütlus peab alati viimaseks jääma.
i
/ 22. aprill 2015 02:58
omad poisid,mis sest et põmmid,vaja ju kaitsta,Arumäe rääkis ,et nõuniku ei vajatud ja ka nõuandeid ei võetud kuulda,vaid tehti nii nagu tagatoast öeldi.Raisti asjata riigi raha.
f
/ 22. aprill 2015 01:04
Môtlesin jàrele, kelle nôunik on Gràzin olnud. Savi, koop... Vist kuidagi ka Meri? Igatahes oli ta seal sageli. Vôi kallase oma kaju ajal? Aga siis polnuks tal oma rida, Kaju oli poliitika peal.
s
/ 22. aprill 2015 00:05
Lühidalt – nõuandmise eelduseks on nõuande vajamine.
__________________________________________________
Sellest nõunik rääkiski, et nõu ei vajatud. Et rohkem nagu Säärane mulk e sada vakka tangusoola. Ikka omaenese tarkusest!
__________________________________________________
Sellest nõunik rääkiski, et nõu ei vajatud. Et rohkem nagu Säärane mulk e sada vakka tangusoola. Ikka omaenese tarkusest!
n
/ 21. aprill 2015 23:04
Igor Gräzin ,ei olnud sellel nõunikul midagi müstilist, ta rääkis täiesti õiget juttu haris meid avas
tagatoa saladusi ,millega M. Lauri muidugi nõus ei olnud "Vabariigi Kodanikud" saates.
Arvan sellel nõunikul jäi veel paljugi ütlemata !
tagatoa saladusi ,millega M. Lauri muidugi nõus ei olnud "Vabariigi Kodanikud" saates.
Arvan sellel nõunikul jäi veel paljugi ütlemata !
n
21. aprill 2015 22:28
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
/ 21. aprill 2015 20:43
need kaks vanderselli fotol nii mornide nägudega telefoni pörnitsevad.Kas on teineteise möistmises arusaamatusi.
p
21. aprill 2015 19:49
Peaministri nõunik on sm. Rosimannus, tegi äia vaeseks ja nüüd proovib seda teha ka eesti rahvaga.
n
/ 22. aprill 2015 11:04
Kui nõunik oleks targem siis oleks ta ise peaminister:
1) Ega ikka ei ole küll nii, positsioonid jagatakse poliitiliselt (nagu ka kirjutatud artikklites) - tekib küsimus, mille ala spetsialist on poliitik/minister - või on lihtsalt isik, kes liidab nõunike jutu ja võtab vastu otsuseid vastavalt kilekottidele.
2) Küsimus taandubki praegult sellesse, et ei kaasata ja ei kuulata eksperte. Ka praegu käib endise nõuniku sarjamine, aga kordagi pole kommenteeritud sisu poolt. Seega ta rääkis tõtt
Lisaks, kõik hilisemad analüüsid, mis taandavad vea ministeeriumite töövigadesse (enamus kahjuks), pannakse sahtlisse (töötasin ka ise 10 aastat riigitööl).
1) Ega ikka ei ole küll nii, positsioonid jagatakse poliitiliselt (nagu ka kirjutatud artikklites) - tekib küsimus, mille ala spetsialist on poliitik/minister - või on lihtsalt isik, kes liidab nõunike jutu ja võtab vastu otsuseid vastavalt kilekottidele.
2) Küsimus taandubki praegult sellesse, et ei kaasata ja ei kuulata eksperte. Ka praegu käib endise nõuniku sarjamine, aga kordagi pole kommenteeritud sisu poolt. Seega ta rääkis tõtt
Lisaks, kõik hilisemad analüüsid, mis taandavad vea ministeeriumite töövigadesse (enamus kahjuks), pannakse sahtlisse (töötasin ka ise 10 aastat riigitööl).
x
/ 22. aprill 2015 22:20
Pole tähele pannud et ministrikohti tarkuse järgi jagatakse,pigem mängus ikka ustavus
komparteile ja selle surematule üritusele
komparteile ja selle surematule üritusele
i
/ 21. aprill 2015 18:46
olen juba aastaid kaine.
igor, sõbrake, loe oma facebooki kirjad läbi seoses euroopa parlamendiga, vaata peeglisse ja hinda oma usaldusväärsust.
mida siis lubati selle jutu eest?
igor, sõbrake, loe oma facebooki kirjad läbi seoses euroopa parlamendiga, vaata peeglisse ja hinda oma usaldusväärsust.
mida siis lubati selle jutu eest?
a
/ 21. aprill 2015 18:44
Lähedased, aidake ometi inimest! Inimene on ilmselgelt hädas! Viige ta ükskord arstile. See võib mingi tõsisem tõbi olla. Muidugi on paljude arvates naljakas, kui ta televisioonis tola teeb, ja eks erakonnakaaslased naudivad seda tagaselja, et alati on üks loll varnast võtta, aga inimene on ju omal ajal ikkagi tubli mees olnud. Laske tal väärikalt vananeda.
o
/ 21. aprill 2015 17:40
Krooniline alkohoolik räägib siin amoraalsusest! Annab intervjuusid auru all. Ei tea mille mõju all see iba kirjutatud on?
e
21. aprill 2015 19:23
Ega te ju seda, mida ta kirjutas, saanud aega lugedagi, kohe oli vaja tulistada?