Eesti uudised

RATASTOOLIS NAINE: kanep aitab mind, aga seda ostes olen kurjategija! (271)

LISA KOMMENTAAR

V 22. aprill 2015 20:50
ma olen suitsetanud mõned aastad kanepit.
olen ise endaga rahul et tarvitan seda, kuid ei kujuta ette mis siis saaks kui sellega vahele jääks, ausalt öeldes see ei huvitagi mind. cheers ! :)
Jaanika 22. aprill 2015 19:43
Kuidas ma vihkan kanepit 10 aastat kooselu ja laps laks selle sita parast aia taha :(
.. 22. juuni 2015 23:32
Su laps on ise ebakompetente ja selle asemel, et seda tunnistada arrogantselt süüdistad mingit taime. Otsid ettekäänet litsalt ja muud midagi. Häbi!
Kanepi 22. aprill 2015 10:48
tõmbajad on nagu jehhoova tunnistajad..alati jõuab jutt selleni kui hea kanep on.
G 22. aprill 2015 10:10
Kõik narkarijäänused arvavad, et vaid narks aitab neid. Tegelikult tuleks neid tulega hävitada ja mitte ükski narkar ei reklaamiks enam avalikult oma arvamusi!
21. aprill 2015 21:12
lollide puuduse üle kurte ei saa... hularites on ka kõik segitõmmanuid täis, nöör kaela aitaks ka haigeid, - meeleavaldus on milla ?
22. aprill 2015 01:11
selliselt võid keldrisse või elutoa lühtri külge kasvõi kohe ühemehe aktsiooni korraldama asuda... mine mine! me toetame sind vaimu ja mõttega! :)
VillemVolk 21. aprill 2015 20:32
Mind jällegi huvitab, et kellele ma sellega halba teen kui kord kuus ühe pisikese popsu teen ja ennast hästi tunnen? Minu arust mitte kellelegi. Ma ei lähe seda ju kuskile laste silme alla tegema vaid teen seda omaette või sõbraga. Pärast istume ja vaatame filme ning arutleme selle üle.
Või võtaks parem ühe korraliku viina ja tõmbaks sellest end umbe ja läheks linna peale tüli norima. See on ju rohkem lubatud.
hmm 22. aprill 2015 08:55
kanep on siis nagu popkorn filmi kõrvale???
G 22. aprill 2015 10:14
Sina ei hakkagi sellest aru saama kui nii rumalat juttu raagid.
G 22. aprill 2015 10:17
Siin ongi ajusid vahelduseks kasutada vaja, muidu lähevad rooste. Viina võttes ei minda tänavale kraaklema ja narksi normaalsed ei tarvi, veel vähem reklaamivad. Saa täiskasvanulikumaks pisutki! Võtaks ka ise iga päev viina, aga mõistus lihtsalt ei luba olla kaltsakas ja teistele risuks kaelas.
Asjalikele hipidele üks vihje - kas teate miks kärbseseen pole illegaalne? 21. aprill 2015 19:26
Kuna see kasvab looduses vabalt suurtes kogustes. Külvake northern lightsi vms variatsiooni massiliselt Eestimaapeale laiali ja ärge kõike kohe ära tõmmake vaid laske seemneid teha ja paljuneda. Varsti on Eesti ravikanepit täis ja ükski konn ei köhi.
22. aprill 2015 01:14
Seeme on kallis aga mõte päris hea! :) Eestis on külasid, rääkimata metsatukkadest, kuhu ükski hing mitme aasta jooksul ei satu. Sellistes kohtades võiks asi uhkelt levida, kui vaid maas lebav seeme põhjamaise talve edukalt üle elaks... aga äkki elabki?
Hit 21. aprill 2015 18:43
Ma pooldan kanepit ja täiel rinnal. Noortematele kui 15a. tekib tervisega probleeme. Kuid vanemas eas 18a. ja üle ei teki probleeme kanepi tarvitamisel. Enne tarvitan kanepit kui valuvaigistit. Rahaahnus on suur ja mõnele arstile, ametnikule ei meeldi, kui nende raha ära võetakse ja tullakse ütlema, et kanep on ravim. (aastatuhandeid). On kanep legaalne v. ei ole seda tarvitatakse ikkagi.

imelik 21. aprill 2015 18:25
haige inimene kellel on vaja ravikanepit ei peaks küll legaliseerimise poolt koos narkaritega protestima.
.. 22. juuni 2015 23:35
Sa oled ikka reaalsusest täiesti eraldunud kui arvad, et kanepi tarvitajad on narkarid. Naeruväärne lihtsalt.
nende narkomaanide on sama lugu 21. aprill 2015 17:24
nagu joodikutega...ei tunnista ju kumbki neist et on narkomaan v joodik...
K 21. aprill 2015 16:58
Ma siin loen ja mõtlen paari asja... Esiteks, igal ühel on oma arvamus ja igaühe jaoks on just nende arvamus see kõikse õigem. Tegelikult, kui nüüd loogiliselt mõelda, siis vaadake näiteks Amsterdami... Seal on kanep legaalne, eksju. Turism möllab, riik saab selle pealt normaalselt raha, kohalikud suuremjaolt ise kanepit üldse ei suitsetagi. Ka kanepi suitsetamine on seal seadustega piiritletud, näiteks tänavalt seda seadusega osta ei tohi jne. Ma ei ole ise nüüd mingi pooldaja, aga kui nii võtta, siis why not? Seda liigub niikuinii meeletult meil siin ringi, miks mitte siis juba selle pealt raha teenida?
Alkohol on legaalne, kuid viib teatud tüüpi inimesed täpselt sama targalt musta auku, hauda või kangete narkootikumideni. Ja see jutt, et kanepi suitsetajad enda järgmise doosi nimel kõike teevad vms - tegelikult ka!? Ei tasu neid mingite amfinarkaritega võrrelda, ma pole siiani ühtegi sellist kanepisuitsetajat näinud ja näinud olen ma neid palju. Kõik on täiesti tavalised, toimivad inimesed, kes elavad enda igapäeva elu nii, nagu me kõik. Imelik, et inimesed on nii kitsarinnalised ja kurjad üksteise vastu ja ei suuda enda piiridest üldse kaugemale näha. See on minu arvamus.
Samas aktsepteerin ka siin teisi ringi liikuvaid arvamusi. Aga mitte neid, mis teist sõimavad. Need meie kommentaariumid on siin nii õelad ja inetud, paha hakkab :)
PÖÖBELMÖÖBEL 21. aprill 2015 19:04
Ei MEELDI! Panen miinuse! Panen viis miinust! Ühe panen oma telefonist, teise lauaarvutist, ühe panen oma tafffflist, ühe miinuse vajutan lapse mängutelefonil ja kohalikule konstaablile helistan ka, las paneb igast jaoskonna arvutist mõne miinuse! /end sarcasm/
G 22. aprill 2015 10:20
Kulla lapsemeelne, kas turismi peaks tõesti sinu arvamise järgi arendama pervertsuste ja tervise kaotusega???
K 22. aprill 2015 13:00
Lapsemeelne? Ju siis :) Nii kurb, kui see ka poleks, siis sellised asjad tihtilugu turiste kohale tõmbavadki. Vaadakem näiteks alkoturismi, mis Tallinnas lokkab... Ma ei leia, et see oleks üldse koht vaidlemiseks, nagu juba öeldud sai, siis igal ühel on oma arvamus ja minumeelest on inetu Sinul tulla mind, või kedagi teist oma arvamus tõttu lapsemeelseks selletõttu sõimama. Meie, pisikeste inimeste, arvamused siin ei oma ju lõppkokkuvõttes tähtsustki. Aga eks igaüks enda tasemel, onju nii!
21. aprill 2015 16:22
Nõukogude ajal öeldi, et meil ei ole seksi
No mida kõike selle nõukogude aja halvustamiseks ka välja ei mõelda. Nõukogude ajal oli see tegu, mida ei aeta teiste ees. Aga soovitan siiski üles otsida Hubert Kahni raamat, mis sel pahal nõukaajal avaldati.
täna on meil 21. aprill 2015 14:57
siin kommentaariumis väga palju tohtreid,arste,teadlasi...igayks on kuskilt miskit lugenud ja ajab oma jura peale....hehh...
G 22. aprill 2015 10:22
Veel üks avastus - et kommentaariumis on igal oma arvamus ja inimesed on erinevad?!
21. aprill 2015 14:13
Siinseid kommentaare lugedes hakkab õudne...
hakkab hakkab 21. aprill 2015 14:51
G 22. aprill 2015 10:23
Sellest tunned ära INIMESE enda sees :)!
diversant 21. aprill 2015 13:47
nii need moslemid meid hävitavad - harjutad kanepiga, lähed üle marihuaanale või speedile
21. aprill 2015 13:55
ja antud juhul vesi voolab nende veskile
21. aprill 2015 14:05
rohkem eitajaid, kergem nendel, ja nii see Euroopa hävib
Kohe näha... 21. aprill 2015 13:57
et spetsialist Diverstapost teab, millest räägib. Mis on kanepi ja marihuaana vahe, kas oskad mind lolli oma teadmistega kostitada?
selgitus lollile 21. aprill 2015 14:11
kanep on marihuaana proloog, noh nii nagu seksis - enne eelmäng siis akt
21. aprill 2015 14:17
ja seletus veel täpsemalt - alguses Canabis Sativa, pärast Canabis Indica
21. aprill 2015 14:22
aga jah, tahtsin õelda - hašiš, mis ei muuda jutu mõttet
. 21. aprill 2015 15:42
cannabis sativa ei sisaldagi psühhotroopseid aineid, see on tööstuslik kanep, tarkur.
Hm 21. aprill 2015 19:00
Tõesti, eeet kõigepealt on taim Sativa ja siis pärast mingit imetoimingut on ta Indica? :D A äkki millalgi vahepeal on ruderalis ka? Kuradima ülikooliprofessorid ja muidu apostlid jälle platsis
tarkur 21. aprill 2015 21:10
Sisaldab küll, ära isegi looda, et ei sisalda, kui palju -teine küsimus. Euroopa Liidus on lubatud kasvatada kanepi, mille THC sisaldus on väik-
sem kui 0,2 protsenti. Kui Sativa'le anna rohkem valgust, kasvab ka THC sisaldus
to hmm 21. aprill 2015 21:13
nende teadmiseks ei pea olema professor, piisab laiemast silmaringist
muidugi 21. aprill 2015 22:09
mis sa eputad oma lollusega. piinlik ei ole?
G 22. aprill 2015 10:25
Kas hakkas valus ennem kommentaari sisu kätte saamist? Selgelt oli öeldud, et ennem eelmäng ja siis ...
??? 22. juuni 2015 23:38
Kust sa seda veel lugesid? Cannabis Indica ja Cannabis Sativa mõlemad ongi need samad taimed, milelst tehtakse marihuaanat. Kindlasti kohe mitte tööstuslik kanep. Tööstuslik kanep on pigem Cannabis Ruderalis.
21. aprill 2015 14:09
selle peale nad loodavadki, et eurooplased on narkotsimaiad, ja skooori põhjal pilt on selgemast selgem- narkots on tõhus hävitamise vahend, relvi polegi vaja
narko 21. aprill 2015 13:47

`mäletan väga hästi seda stseeni 21. aprill 2015 13:44
"Nõukogude ajal öeldi, et meil ei ole seksi, nüüd ei räägita avalikult kanepist,"
St üks loll vene naine Posneri jutusaades karjust saalist, et meil ei ole seksi, nüüd karjub keegi saalist, et tal kanep on kasulik
21. aprill 2015 14:16
Võrdled seksi kanepiga? Ohoo, jälle midagi uut.
21. aprill 2015 14:23
21. aprill 2015 19:28
Ei ole võimalik võrrelda!
loll räägib 21. aprill 2015 22:12
et nõukaajal ei olnud seksi. see on tänapäeva looma kombel lodevate litutajate jutt.
Vähkesuria. 21. aprill 2015 13:43
sellist riiki,mis sunnib mind kohutavates valudes surema vihkan ma soovin ,et rohkem seadusandjaid vähki sureks.Las nad siis tarbivad oopiumi, mis ei toimi küll valu vastu, vaid lihtsalt ajab hulluks ja kui ma kelleg ära tapan, mis siis saab? P,,,e ma topiks need rohud neile seaduseväänajatele----SIGDUS---Genotsiid lausa.
mõtle välja midagi muud 21. aprill 2015 13:58
Sa väidad, et sa sured vähki valudes ainult sellepärast, et kanep on legaliseerimata!!??
sulle teadmiseks 21. aprill 2015 14:02
Oopium sisaldab üle kahekümne alkaloidi. 1806. aastal isoleeris Friedrich Wilhelm Sertürner morfiini, mille nimetas kreeka unejumala Morpheuse järgi. 1832. aastal isoleeris Pierre Jean Robiquet kodeiini ja 1848. aastal Georg Merck papaveriini. Need on moonist eraldatud toimeainetest kõige kuulsamad, kusjuures morfiin oli üldse esimene taimest puhtal kujul kätte saadud alkaloid. Et oopiumi kasutatakse peamiselt selles sisalduva morfiini toime tõttu, võib viimast pidada maailma teadaolevalt üheks vanimaks tänapäeval kasutatavatest ravimitest. Oopiumi tunti tõenäoliselt juba Vanas Egiptuses 6000 aastat tagasi, kindlasti oli see kasutusel Assüüria meditsiinis sadu aastaid e.m.a. Nii oopiumimooni kui ka oopiumi kasutamist ravimina on kirjeldatud Vana-Rooma riigist pärinevas ravimite kasutamise õpetuses De Materia Medica (1. sajand m.a.j.).
Morfiini kasutatakse meditsiinilistel näidustustel peamiselt selle valuvaigistava toime tõttu. See põhineb morfiini võimel osaleda organismi valuregulatsiooniprotsessis.
lahe 22. juuni 2015 23:42
Muideks morfiin on sisulliselt täpselt sama asi mis heroiin. Lihsalt doosid on nõrgemad. Heroiin ja morfiin lagunevad kehas täpselt samadeks asjadeks ja mõjuvad 100% identselt.
G 22. aprill 2015 10:29
Antakse ikka morfiini ja see toimib suurepäraselt, absoluutselt ei tunne valu! Olen seda saanud juba mitu korda peale traumasid.
konkreetne 21. aprill 2015 13:41
parem juba teha kättesaadavaks eutanaasia. igale soovijale tasuta. mida siin ravimitega vahepeal jännata?
Ime mune, kana omi 21. aprill 2015 13:59
nii ära 21. aprill 2015 14:53
suitsetanud,et kanal munad ka taga juba....irw
Jep, 21. aprill 2015 18:54
just süstisin kolm kanepit ja nüüd vaata kuidas kana draakonit lükkab ning munad käivad läts läts läts vastu tagumenti :) IH IH HA!
21. aprill 2015 19:30
Mõjub "hästi", tundub.
ei 21. aprill 2015 13:38
poolda küll kanepit ega pole ka kunagi mingit ainet tarbinud kuid vaadates ringi,mis ümberringi sünnib,siis jääb mulje,et see on juba seadustatud! Saada vôib ju kõike,mingit probleemi. Oleks vast viimane aeg seadustada kõik ja müüa range riikliku kontrolli all. Kaoksid põrandaalused parunid ja ka maksud laekuvad. Võitlus narko vastu on nagu võidelda selle vastu,et Eestis enam talve ei tuleks! Võib ka tekkida vähenemise efekt,nii imelik kui see ka ei tundu,sest keelatud vili on ju ikka... ,noortele veel lisaks väike närvikõdi,et ikkagi keelatud jne. ,aga näe kui kõva mees mina olen! Aeg on silmad avada ja vaadata asjadele reaalselt. Praegult toodetakse veel kriminaakselt karistatuid juurde! On seda vaja? Jutu lõpuks minu soovitus kui kellegile korda läheb - parem ärge isegi proovige midagi,see on saast! https://www.youtube.com/watch?v=M1hpN3GD_v4
Hitler 21. aprill 2015 18:37
Ma pooldan kanepit ja täiel rinnal. Noortematele kui 15a. tekib tervisega probleeme. Kuid vanemas eas 18a. ja üle ei teki probleeme kanepi tarvitamisel. Enne tarvitan kanepit kui valuvaigistit. Rahaahnus on suur ja mõnele arstile, ametnikule ei meeldi, kui nende raha ära võetkse ja tullase ütlema, et kanep on ravim. (aastatuhandeid).
21. aprill 2015 13:37
Kui mul antaks valida, kas enam-vähem täisväärtuslik elu loodusliku kanepiga ravides, mis pikas perspektiivis võib lühendada mu eluiga või manustada keemiat, mis pole eriti tõhus minu vaevuseid leevendama, kuid mis kindlasti lühendab mu eluiga, siis kindlasti otsustaksin kanepi kasuks! Narkootikumid on need mõlemad, ka tavaliste valuvaigistite annused kasvavad pikaajalisel tarbimisel täpselt, nagu ükskõik millise opiaadi puhul! Patsiendid on erinevad ja nende taluvus keemiale on ka erinev!
Liikumispiidega. 21. aprill 2015 13:33
Loosung peaks olema RAVIKANEP LEGAALSEKS!
Hetkel ju on mingite karvaste ja noorte lõnguste taotlus tavakanep legaliseerida ravikanepi hämu juttu ajades, mida vajatakse KAIFI SAAMISEKS, aga mitte valuhaigete ravis.
Nii et karvased ja muud lõngusnoored oma rastapatside ja tennistega- suu kinni, teile ei ole kanepit vaja! Ainuke asi, mida teil ravida oleks on lõnguslik eluviis, aga siin kanep ei aita!
Oh oh, liikumispiie 21. aprill 2015 14:03
Oled proovinud? Ehk saad oma liikumispiide ka korda? Aga seda tead, et meil on PÄRIS pikalt juba ravikanep legaalen... lihtsalt kuna Stalin ja Lenin ütlesid, et narko on paha, viin väga hea5+ ja te lambad kohe uskusite, siis polegi ükski arst seda julenud välja kirjutada kuna välja on kujunenud ulmeline tabu ja iga arst kardab, et esimene väljakirjutaja lintšitakse toompea lossi pargis möne tamme oksa küljes ää!
irw 21. aprill 2015 22:23
noh, sulle, narkarile ja lõngusele arst seda küll ei kirjuta raviks, ära mitte loodagi.
Oh oh 22. aprill 2015 01:20
Ja millest sa välja lugesid, et ma tarvitaja olen või, et mul retsepti vaja oleks? Dšeims Böndi moodi oleks tarvis license to kill, et vb ehk vaba äranägemist mööda eesti rahva keskmist inteligentsi taset töstma asuda... tuled ehk külla? Lähme teeme ühe sõidu?
21. aprill 2015 14:25
Ei saa aru, mis asi on RAVIKANEP? Mille poolest ta erineb tavalisest kanepist?
Boob 21. aprill 2015 18:50
Aga ravikanep ongi juba legaalne! Välja ei kirjutata lihtsalt :(
Andrei Kiisler 21. aprill 2015 13:31
On olemas ravimarihuaana, ehk on ka ravikanepit. Ravimarihuaana saamiseks peab olema luba.
Arvamus 21. aprill 2015 13:30
Ma lahutaks siin kaks teemat. Üks on kanep kui ravim ja teine on kottpükstes tolgused oma suitsuhimu õigustamas internetist leitud pseudoinfoga. Esimene on konkreetne - kui on olemas uuringud ja tõestused, siis reglementeerige retseptikanepi kasutamine ära. Teine pool on nii naeruväärne, et ei vääri isegi kommenteerimist. Kanepi suitsetamine on tervislikum kui t6avaline suits. Just kallid ajukääbused. Põlemisjääkide sissehingamine on üks suuremaid terviseallikaid maailmas.
Liikumispuudega 21. aprill 2015 13:36
Just nii, ravikanep on haigetele vajalik, aga mitte kottpükstes tolgustele tavakanepi kasutamine kaifi jaoks.

ARMASTUS 21. aprill 2015 13:20
Meie ühiskonnas on puudu ühest asjast. Ligimehearmastusest.
Iga eestlane peaks lugu pidama ja armastama teist eestlast, hoolimata tema nahavärvist, seksuaalsest orientatsioonist, soost, muusikamaitsest ja maailmavaadetest.
Inimesed peavadki erinevaid maailmavaateid omama, aga pidage lugu oma kaaskodanikest. Kui oled Eesti kodanik, oled eestlane ja pead lugu pidama teistest eestlastest. Liiga palju kiunu on meie ühiskonnas siin.
õieke sofa 21. aprill 2015 13:15
xanax on legaalne narkootikum,seda ütles mulle kunagi üks ARST
21. aprill 2015 18:22
so what? kui ta elada laseb, siis olgu või vanakuradi vanaema piss
aga 21. aprill 2015 13:01
Tegelikult on õudne küll, kui oled haige ja rohud ei aita. Mina tean omast käest, et valuvaigistitest ei ole abi. Pealegi kanged ravimid on hullem mürk, kui see kanep. Ma pidin Tramadoolist ära surema. See on mingi opioid vist, kui ma ei eksi. Nii, et mis vahet siis...kanep või oopium? Viimane on retseptiga ju saadaval...
Tööstuslik 21. aprill 2015 12:28
kanep ning sellest tehtud kanepijahu (sisaldab 18 erinevat aminohapet) - palun väga tarbige. Aga kanep, mis tekitab narkootilist joovet, olgu või kergemas variandid, jäägu kindlasti keelatuks. Jah, teie, kes te seda kaua tarbinud olete - oh, ei mõju, vastupidi - hea on olla. Kas sisi muud alternatiivi ei leia. Esiti on hea olla, aga ajukängumist inimene ise ei taba ära. Ei maksa ka narkootikumi võrrelda alkoholiga. Kui alkoholisõltuvusest on ikka inimese tahet puhul kergem välja tulla, siis narkosõltuvus vaid süveneb.
Ja no usun, et leevendab ratastoolis naisterahva kannatusi. Kuid millise hinnaga. Kindlasti on ka vastava toimeainega ravimid olemas - vaja lihtsalt proovida ja leida endale sobivaim.
21. aprill 2015 13:01
- mis kasu on aminohapetest, kui raviks on vaja THC ja CBD (ja teiste kannabinoidide) omavahelist interaktsiooni ja teatud taset? mis kasu on näiteks epileptikule su aminohapetest, kui tal on vaja hoogude ennetamiseks THC-rohket kanepiürti?
- alkoholisõltuvus (jah, alkohol on vaatmata juriidilisele staatusele jätkuvalt kange narkootiline aine - paragrahvid ei muuda aine keemilist koostist ja mõju organismile) ja heroiinisõltuvus on väga sarnased. füüsiline võõrutus võib alkoholi puhul äärmiselt piinarikas ja eluohtlik olla, alkoholisõltuvus on sõltuvustest üks tugevamaid ning tegu on vaatamat normaliseerunud rollile ühiskonnas narkootilise ainega, mis on - erinevalt kanepist - tõestatud hüppelauauimasti. seda ületab oma "nakkavuselt" vaid tubakasõltuvus - sõltuvusse satub kolmandik tubakat proovinutest.
kanepi sõltuvuslikud omadused on võrreldavad kohviga. sõltuvusse satub 9% tarvitajatest ning kanepivõõrutust hinnatakse kergeks ning lühiajaliseks. nagu kohvigi puhul, on vastunäidustuseks südame- ja veresoonkonnahaigused. kanepi puhul täpsemalt isheemilise loomuga haigused.
- vastava toimega ravimeid ei pruugi olemas olla. minu jaoks ka pole. lisaks, miks peaks inimene eelistama piiratuma toimespektriga ja oluliselt kõrgema riskiteguriga rohtusid (näiteks opiaate), kui olemas on suhteliselt madala ohuteguriga laiaspektriline looduslik vahend?
sinu praeguse loogika järgi oleks kõhulahtisusele parem läheneda morfiiniga kui tammekooreteega. haiged ise paraku sellega ei nõustu. ka mina pole nõus oma niigi räsitud keha ohtlikumate ainetega veel kehvemasse seisu panema, samal ajal jätkuvalt vajalikku ravi- või leevendustoimet saamata.
miks sina, kes sa ei tea teiste inimeste haigustest ja elust midagi ega oma ka meditsiiniharidust ning, arvestades seda, kuidas sa alkoholi näed, ei oma sa ka algteadmisi narkoloogiast, arvad, et sa oled sel teemal pädev otsustama, mis on õige? miks oled sina pädevam kui mina, kellel on aastakümnete jagu teadmisi nii meditsiinist kui psühholoogiast (sh sõltuvushäiretest), lisaks isiklik kogemus enda haigusega ja erinevate ravimitega, otsustama, mida mina tohin oma kehaga teha? vastus on: sa polegi selleks küllalt pädev.
kui sina arvad, et oled oma kangema narkootikumiga sõltuvuste eest paremini kaitstud kui keskmine kanepitarvitaja, lase minna. aga ära sunni oma narkootikumi ja ignorantsusele baseeruvat demagoogiat peale teistele, kes valivad lahjema ja ohutuma variandi. või ainsa variandi, mis neil elada ja end elatada laseb.
Miks 21. aprill 2015 13:14
sina, kes sa mind ei tunne, leiad endal olevat õiguse mind verbaalselt "rünnata", vaid sel lihtsal põhjusel, et mina ei poolda ei kanepi ega ühegi narkootilise toimega (olgu kui nõrk athes) legaliseerimist. Minu pärast võivad ka alkoholi ära keelata. Mina ei otsusta ega ei suru oma arvamust peale, vaid ütlen seda, mida minu maailmapilt ja elukogemus mulle ütleb. Mina olen näinud seda nn. "kerget" võõrutamist kanepist. Mis peale puhast perioodi viis hoopis kangemale edasi ja lõpuks letaalse lõpuni - oli tark, tubli, viisakas - igatepidi tubli poiss, ag ikka jäi ummikusse. Minu arvates on hoopis tugevam pealesundimine kanepitarvitajate poolt. Ma ei peagi olema meditsiiniharidusega nägemaks maailma enda ümber avatuma silmaga, kui silmaklapid peas kanepitarvitajad. Ükskõik, mil viisil tõestate teie, et - meie tee on õige ja sirge. Kanepiravi kõrval on ka muid alternatiivseid meetodeid
Päikest Hinge!
Kes 21. aprill 2015 13:27
ja miks peaks seda dislaikima?! Silmaklappidega vanaeided, kes ööd ega mütsi ei mõista ja narkomendid, kes oma töökoha pärast kardava?! Uskumatu ignorants!
Istu ka sisse 21. aprill 2015 13:22
Ükski kanepitaim ei tekita narkootilist joovet ilma, et teda enne mingil moel kuumutatud oleks. (THC vs THCa jnejne) USA osariikides, kus isiklikuks tarbeks kasvatavate taimede hulka nii kohutavalt ei piirata on inimesed surma servalt värskelt pressitud kanepimahlaga tagasi tulnud ilma, et keegi oleks kordagi pidanud "pilves" olema. Keelustada ravikanepit tuues vabanduseks, et sellest saab ennast pilve tõmmata võime sama hästi kütuse aktsiisi asemel kütuse keelustada, kuna sellega saab inimesi/ennast põlema panna või palju kergemini, PALJU hullema narkojoobe saavutada, sõltuvus ka väga kiire tulema.
21. aprill 2015 13:26
Kas oled kokku puutunud mõne pikaajalise suitsetajaga, et siin nagu Jürgen Ligi absoluutset tõde lausud? Natuke netis ringi tuhnida ning leiab piisavalt tõendeid, et kanep ei põhjusta ajukängumist. Pigem aitab hoida aju- ja närvirakke alkoholi hävitavate mõjude eest. Kahjuks eestikeelset materjali väga ei leidu, nii et on oht et jääb su tarkus saamata.
21. aprill 2015 13:30
Eelnev kommentaar oli mõeldud vastusena "Tööstuslik" kommentaarile natuke üleval pool. Õhtulehe viga
tjah 21. aprill 2015 13:37
ma kardan, et asi selles ongi. inimesed ei ole harjunud lugema ning ainus koht, kust nad infot saavad, on mõni poolkollane ja kallutatud meediakanal. ega nad omast arust võitlevad täiesti õige asja eest: onud ja tädid telekas ja lehes ju ütlesid, et kanep on ohtlik narkootikum ning mõtle ise, kui keeruliseks ja ebaturvaliseks muutub maailm ja elu, kui sa enam teisi usaldada ei saa ja pead ise infot otsima hakkama ja ise oma maailmapilti nullist üles ehitama. empaatilisest kontekstiist on tõesti mõistmatu, miks nad siis end lõpuks ära ei hari. aga üldpsühholoogilisest seisukohast on asi selge: inimesel on vaja kuidagi elada suuta ning mõned muutused on ta psüühika jaoks liiga suured ja koormavad. näiteks tõestatud fakt, et kanep ravib alkoholi põhjustatud ajurakukahjustusi. täiesti kohutav ju - kuhu see info panna kontekstis, kus "alkohol on normaalne" ja "kanep ohtlik". ei olegi kuskile panna, kuna see eeldaks lisaks kanepi osas silmade avamisele ka alkoholi osas tõdemist, et "ma olen aastaid enda teadmata kanget narkootikumi tarvitanud, seda ka oma lastele andnud ja mul polnud aimugi". egokaitsed on vahvad asjad.
Näinud 21. aprill 2015 14:10
Ei ole mina selle vastane eks igaüks ise teab mida sisse imeb.... aga seda aju hoidmise juttu võid oma vanaemale ajada, olen oma silmaga näinud inimesi kes kooliaeg seda päevast päeva suitsetasid... praeguseks hetkeks pole osadega enam midagi rääkida, käituvad väga imelikult ja mõtted ei tea kus üldse... suhtlemisraskustega inimesed
21. aprill 2015 14:44
nii et kõik teadusuuringud, mis on nentinud, et kanep ravib rakukahjustusi, pole olulised ja neid võib ette lugeda vanaemale (kes on mul muide surnud, tänks), kuna sina oled oma silmaga paari luuserit näinud?
tead, mina olen ka, ja enamus nendest isegi ei tarvita midagi. suurimad suhtlemisraskustega luuserid on minu arust need, kes ei saa aru, kust jookseb piir tema õiguste ning teiste inimeste õiguse kallale minemise vahel. minu jaoks on need inimesed väga imelikud ja mõtted on neil ei tea kus üldse.
aloha 21. aprill 2015 12:18
Millal järgmine meeleavaldus tuleb. Võiks siis juba tallinnas tulevad ka tuhanded kohale
et siis 21. aprill 2015 12:57
Tuhandeid selliseid, kes suudavad vaid lihtlauseid koostada. Kirjavahemärgid on aga juba kõrgem pilotaaž.
karsklane 21. aprill 2015 12:08
Täiskasvanud inimestel peaks olema endal õigus otsustada, mida nad tarbivad ja mida mitte. Niikaua kuni inimesed võivad alkohoolseid jooke osta, on teiste narkootikumide keelamine ikka väga silmakirjalik.
21. aprill 2015 11:59
igatahes tombab hommikust ohtuni ja nyyd asi nii kaugel et enam ei taha toast v2lja ka tulla...istub oma toas ja muudkui kimub...suhtelda suur midagi ei saa sest enamuse asjade peal ainult naerab...voi siis korrutab yhte ja sama asja ,unustab kergelt, kui kimuda ei saa siis on ikka v2ga pahane ja tusane...meditsiinilisi haigusi pole.Kas see on s6ltuvus voi kuidas seda kutsutakse ????
kellest iganes ka jutt poleks 21. aprill 2015 14:09
seda inimest nimetatakse luuseriks ja luuser oleks ta ka ilma kanepit suitsetamata! :)
21. aprill 2015 11:52
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
to Arvamus 21. aprill 2015 12:53
Aga kui inimese vajaduseks on tema arvates nekrofiilia, pedofiilia ? Kas tuleks ka legaliseerida?
juku 21. aprill 2015 13:03
pedofiil teeb teisele inimesele liiga, kanepi tarvitaja seda reeglina ei tee.
T 21. aprill 2015 13:33
Pederastia juba legaliseeriti, ilmselt aja küsimus, millal nekrofiilia ja pedofiilia normaalseteks kuulutatakse.
Just 21. aprill 2015 18:31
Pederastia on legaalne, ravimtaim illegaalne ... IRW! ... Mis kuradi ajal ma elan.

Kanepilegaliseerijate 21. aprill 2015 11:51
promo, kus appi võetakse kõige kaitsetum inimgrupp, on häbiväärne. Ratastoolis inimene võiks konsulteerida on arstiga ja kindlasti leitakse sama tõhus rohi, mis ei kuulu narkootikumide gruppi ja ei ole ka sõltuvusttekitav. Nüüd peaks kindlasti ilmuma adekvaatseid uuringuid, kus oleks toodud ära kanepi kahjulik mõju - näiteiid tegelikkusest küllaga.
mõistust on vaja 21. aprill 2015 12:24
hea suusoojaks rääkida. nagu oleks neid rohtusid jalaga segada.
pealegi, me pole midagi nii kaitsetud. me pole ididoodid või ullikesed, keda legaliseerijad ära kasutavad. ei, me ise olemegi need kohutavad legaliseerijad ning suuresti just seetõttu, et erinevalt tavainimesest oleme me olukorraga hästi kursis, kuna meil on olnud tugev isiklik vajadus informatsiooni otsida ja end harida. see, et sa arvad, et me oleme mõjutatav inimrühm, kel endal aru peas pole ja keda ära kasutatakse, ei kõnele just head keelt sellest, kuidas sa puudega inimesi näed.
neid uuringuid kanepi kahjulikust mõjust, muide, on meie ajakirjanduses küllaga. pole isegi oluline, kas originaaluuringut on tõlgendatud õigesti või nii, nagu subjektiivne eelarvamus tõlgendama sunnib. tasakaalustamise ja objektiivsuse huvides oleks nüüd pigem aeg kajastada kõiki neid uuringuid, mis on välja toonud kanepi madala sõltuvuspotentsiaali, tõhususe nii füüsilise kui vaimse tervise ravis ja üleüldise ohutuse võrdlusest teiste legaalsete mõnuainetega nagu alkohol, tubakas, energiajoogid ja kohv ning paljud igapäevased toidutooted. isegi nii tavaline asi nagu gluteen tekitab kõvasti rohkem haigusi ja terviseprobleeme kui kanep. neljandik (!) meie rahvast on laktoositalumatud. ometi on saia ja makarone ja piima lettidel küllaga, keegi pole neid ära keelanud.
kus on loogika?
naer 21. aprill 2015 12:51
Kas te ikka olete objektiivne, kui rõhute kanepi madalale sõltuvuspotentsiaalile ja seda veel võrreldes kohviga? Mida te tahate tõestada, kui iga mõtlev inimene teab, et tegelikult tasub sõltuvusest rääkida vaid tekkivaid sotsiaalkäitumise riske silmas pidades.
Füüsilise, aga eriti vaimse tervise ravis mängib osa CBD ja sellel pole mõnuainega just suurt tegemist.
Niisiis, mida te siin tegelikult tahate saavutada?
21. aprill 2015 13:29
kas ma olen seetõttu mitteobjektiivne, et minu informatsioon ei pärine laiatarbemeediast ja läheb konflikti laiatarbearvamusega? tasuks mõelda, miks see nii on ja kelle huvides sellist juttu rahvale aetakse. tasuks ka mõelda, miks teil on nii raske uskuda fakti, et kanep ja kohv (kuigi üks on rahusti ja teine erguti), on omadustelt niivõrd sarnased ja võrreldavad. äkki on asi selles, et teil on tekkinud vananenud info põhjal teatud veendumus, ning te pole võimeline vastu võtma infot, mis seda muudaks, kuna siis peaksite oluliselt oma maailmapilti muutma ning kanepit teistsugusena nägema? olen lugenud sääresest psühholoogilisest efektist, kus inimene keeldub ka täiesti tõestatud teaduslikku infot vastu võtmast, kui see läheb vastuollu tema isiklike veendumustega, sest see muudaks ta maailma tema jaoks talumatul määral.
miks ei avaldata kaasaegseid uurimusi, mida viimasel ajal tuleb riburada, mis üsna üksüheselt sedastavad, et kanep pole selline, millisena seda meile serveeritakse? miks isegi kanepit toetavad uuringud maskeeritakse näiteks Postimehe poolt sisult täiesti vastupidisteks?
ja eelkõige huvitab mind ikkagi see, miks teil endil neid küsimusi ei teki. kas te pole selle teemaga küllalt kursis, et seda märgata? nii et minu peamine küsimus hetkel on, kas te ise olete küllalt objektiivne.
kannabinoidid toimivad vastasmõjus läbi meie keha sees oleva endokannabinoidsüsteemi. ainult üht kannabinoidi eraldades pole meditsiin suutnud sama olulist ravimõju korrata, mis on ka põhjuseks, miks on sünteetilisi kannabinoide vähe ja miks see on laias plaanis kulukas ja perspektiivitu - looduslik taim, milles on erinevaid kannabinoide sajakonna tuuri (praegu teadaolevalt üle 85) ning mille manustamisviisid on paindlikud ja kohandatavad haiguse eripäradega, toimib senimaani tervikuna paremini, kui selle osad eraldi. kuigi reeglina räägitakse peamiselt kahest peamisest, THC-s ja CBD-st, on vaja ka teisi. iga haigus vajab ka erinevat sorti: CBD-rohked sordid on head näiteks soolehaiguste korral, aga, nagu näiteks tõin, on haigusi, näiteks epilepsia, mis nõuavad kõrgema THC-sisaldusega sorte.
Kkurb 21. aprill 2015 11:35
Kurb on lugeda kui ebameeldivalt oma enda inimeste vastu ollakse meelestatud. Keegi ei süvene teemasse ja lihtsalt tehakse inimesi maha, et neil pole sama arusaam elust. Mind häirib näiteks reede õhtune alkovann Tartu kesklinnas, aga ma ei hakka keelama seda. Miks siis peaks kellegi rahumeelset kanepi manustamist keelama? Pealegi on mõistlikum lasta riigil reguleerida narkootilise aine kvaliteeti, kuna siis oleks kaputt ka musta turu halva järjega. Lisaks saaks kanepit maksustada ja riik ei peaks kütuseaktsiisi tõstma. Riigieelarve oleks paksem.
M.A. 21. aprill 2015 11:17
Kanepiõli peaks kindlasti olema legaalne. Suitsetamist ei poolda.
jah neid kommentaare 21. aprill 2015 11:49
lugedes kogu aeg r6hutatakse et see aitab meditsiiniliselt...et tekibki siis kysimus ,et kas koik kes seda siin nii hirmsasti poolavad on nii koledasti haiged inimesed ???
Jürka 21. aprill 2015 12:22
Ega kanep ei aita kellelegi paraneda, vaid ainult aitab unustada valusid sarnaselt opiaatidega. Ja kanepit kirjutatakse arstide poolt inimestele, kes on n-ö lootusetud, keda muul viisil ei saa aidata. Või lõppstaadiumis vähihaigetele.
21. aprill 2015 12:30
mina nimetaks vähirakkude arengu pärssimise tulemusel saavutatud pöördumatut remissiooni küll paranemiseks. lõppstaadiumis pole sellest enam tõesti kahjuks muuks kasu kui vaid leevenduseks. seega on eriti nõme vähihaiget seni ravimist eemale hoida, kuni see suudaks ravimina toimida, ja anda seda inimesele siis, kui sel tõesti enam peale leevenduse muud funksi pole.
ja mid tähendab su jaoks "lootusetu"? kui mul on pärilik mittefataalne haigus, mis võib halbade asjade kokkusattumisel mu eluiga lühendada, aga võimaldab mul samal ajal siiski hea õnne korral ka pensionieani välja piinelda, kas ma kvaifitseerundn ka lootusetuks? või pean enne vähemalt korra meeleheitest enesetappu üritama? tehtud, kahjuks kehvasti. kas ma olen nüüd küllalt lootusetu?
Jürka 21. aprill 2015 12:55
Tunnen sulle südamest kaasa sinu haiguse pärast. Siiski imestan, miks sa ei ole teatanud oma avastusest seoses kanepi nii tugevast mõjust vähirakkudele. See oleks vapustav pööre meditsiinis ning vääriks kindlasti Nobeli preemiat.
21. aprill 2015 13:06
Ja ainuke leevendus on kanep? Mingid ravimid ei aita?
21. aprill 2015 13:11
See info on meditsiinis ammu teada, kõik muu toob lihtsalt rohkem raha sisse.
+0 -3 • 21. aprill 2015 14:28
Ja ainuke leevendus on kanep? Mingid ravimid ei aita?
+0 -3 •
tundub, aitab küll
jürkale 21. aprill 2015 14:49
see, et kanep pärsib vähirakkude arenemist, pole minu avastus, kuigi ma tänan komplimendi eest, milleks on mu võimete nii kõrge hindamine.
soovitan siinkohal jällegi: lugege meditsiinikirjandust, kasutage teadusuuringute andmebaase. siis ei tule selline info nii suure üllatusena.
21. aprill 2015 18:36
Sünteetilised ravimid on ilmselgelt kahjulikumad ja enamate kõrvalmõjudega kui loodulikust taimest saadav ravim. Sellest arusaamiseks ei pea raketiteadlane olema.
Bürr2 21. aprill 2015 11:14
Bürokraadid vastavad selliste soovide kohta, et nad saavad aru küll, et see on vajalik ja normaalne ...aga neil on dokumendis kirjutatud, et keelatud!
gaga 21. aprill 2015 11:05
Arst, kes keeldub nii rasket haigust põdevale inimesele ravikanepit välja kirjutamast, on lihtsalt rumal ja kitsa silmaringiga.
täpsemalt öeldes 21. aprill 2015 18:38
21. aprill 2015 10:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
inimene 21. aprill 2015 11:06
Sinusuguste suhtumine on see põhjus, mille pärast talle ja paljudele teistele kanepit välja ei kirjutata.
Sa oled otseselt süüdi teiste inimeste kannatustes!
Tuktuk 21. aprill 2015 11:07
Ilmselt pidasid silmas kaudselt, aga muidu olen päri!
sellised tolvanid 21. aprill 2015 11:07
on süüdi, et haigele ka ei kirjutata kanepit välja.
21. aprill 2015 13:13
Ära räägi rumalusi, lihtsalt kellegi "suhtumise" pärast ei kirjutata paljudele kanepit välja? Ju ikka on teised põhjused ja reeglid, miks seda ei tehta.
21. aprill 2015 13:16
Miks kõik kanepi pooldajad nii närvilised ja kurjad on ning tahavad teistmoodi suhtujatele nii kangesti halvasti öelda?
21. aprill 2015 14:51
kõige nurkam ongi, et ühiskonna suhtumine, sh poliitikute oma, takistabki inimestel õigusjärgset ravi saada. just seesamane suhtumine, mida sa alahindad, ongi põhjuseks, kuna teadus on juba ammu kanepiravile rohelise tule andnud.
inimene 21. aprill 2015 15:05
Ei ole mingeid reegleid mis takistaks kanepit välja kirjutamast.
Aga välja ei kirjutata just üldise levinud suhtumise pärast.
Lihtsalt sa ei saa seda , ükskõik mis sul viga on ja kui suremas oled.
Ohjummel 21. aprill 2015 19:19
Panin kohe laiki ja naersin veel mõnda aega. Hea idee, pooldan.
miks kanep on vaja legaliseerida: 21. aprill 2015 10:41
Kui alkohol oleks illegaalne ja seda saaks osta kahtlaste nurgataguste diilerite käest, puuduks kvaliteedikontroll, noortel oleks seda lihtsam kätte saada, riik ei teeniks selle pealt sentigi, kuritegevus kasvaks jne. jne. Kanep kasvab vabalt isegi meie põhjamaises kliimas ja igaühel oleks seda võimalus vajadusel sadade haiguste ja valude vastu tarvitada. TASUTA ravim on muidugi farmaatsiatööstuse hirm. See ei tähenda muidugi seda et kõik hakkaks kanepit tarbima nagu ka kõik ei tarbi alkoholi kuigi see on legaalne.
(Y) 21. aprill 2015 10:51
Näide alkoholikeeluga ühiskonnast on väga ilmekas... mõelge, mis siis toimuks, kes kuidas käituks ning kes saaks tarbida, kelle taskusse laekuks kasum ja aktsiis? Aga vot täpselt selles seisus ongi praegu kanep!
Jürka 21. aprill 2015 12:24
Ega kanep ei aita kellelegi paraneda, vaid ainult aitab unustada valusid sarnaselt opiaatidega. Ja kanepit kirjutatakse arstide poolt inimestele, kes on n-ö lootusetud, keda muul viisil ei saa aidata. Või lõppstaadiumis vähihaigetele.
Tunks 21. aprill 2015 12:34
Jürka, tundud olevat ülimalt haritud kodanik. Küsiks sult, et kas Eestis siis lootusetult haigeid inimesi või lõppstaadiumis vähihaigeid ei ole? Miks pole teda 10 aasta jooksul, mil ta on sisuliselt lubatud olnud, kordagi kellelegi välja kirjutatud?

minuga pole mõtet vaielda! 21. aprill 2015 10:26
Mul on äärmiselt kahju kõigi teie pärast, kes te kanepit kimute ja lällate teemal kanep haigetele olgu lubatud! Sellega, te imelikud, tunnistate kõik end haigeks! Te oletegi haiged narkarid!
Kuid tegelikult olen ma täiesti kindel, et enamik teist on lihtsalt vabakäitluse savu lootuses ja ei muud. Loodate, et tekiks legaalne õigus seda rämpsu osta ja tarbida igal ajal, igas kohas, igas asends.
On ka meie külas siin paar kaneplast - no pole hullemaid jõletis nende kõrvale siin panna! Nende tekitatud kahju nii oma külale ja kui naaberküladele on korvamatu - varastavad, haisevad, lällavad jne. See kõik on nii kohutav!
Ära tule mulle rääkima, et alkouimas olen ise sama. Võta teadmiseks, et meie peres ei suitseta keegi midagi ega tarvita tilkagi alkot ega muid drooge. Elame ilma uimatagi hästi.
Kuid teie, ilmselgelt kõik kanepi pooldajaist haiged, vajate tõesti oma saart ja oma riiki, kus vaikselt kõik liiguvad enesehävituse suunas.
Enamikele teist pole tegelikult seda kanepit vaja. Teid ei koti ravieesmärgine kanep, teie tahate seda saada mõnu/uimaaneks.
Gümnaasiumi õpilane 21. aprill 2015 10:46
Teie, kulla inimene, oletegi üks sellistest kastismõtlejatest tänu kellele sellised seadused läbi ei lähe. Olgu sa neetud!
21. aprill 2015 13:20
Miks gümnaasiumiõpilase jaoks see tähtis teema on, et paneb isegi teisi inimesi needma? Kas ongi halvad tagajärjed?
gümnaasiumi pätakale 21. aprill 2015 16:43
alles käib koolis ja juba narkomaan.
Varsti hakkavad algkoolide lapsed nõudma endale alkoholi
OOOEH! 21. aprill 2015 10:49
Mõtlev inimene ja ütleb, et temaga ei ole mõtet vaielda. Oled kuulnud, et inimene elab seni, kuni õpib. Kui arvab, et nüüd on kõik selge ja keeldub edasist uut infot omastamast, siis on järelikult surnud. Oma küla narkaritele kutsu aga heaga ment... kutsu ka siis kui samad inimesed alkoholi joobes samu tegusid teevad. Inimesed peavad aru saama ükskord, et nagu igas külas on lolle ja juhmakaid, kes teistega ei oska arvestada, nii on ka igas tarbijaskonnas kõiksugu jumala loomaaia esindajaid... kindlasti lubad endale klaasi või pudeli veini teine kord hea filmi kõrvale ja ei lähe laamendama ja külale varalist kahju tegema. Aga miks see pomps seal poe kõrval siis peale ühte ballooni laste ees tilli hakkab näppima? Vot selle pärast, et inimeste käitumine sellise mastaabi uimastite puhul, nagu seda on alkohol ja kanep tuleneb konkreetselt nende iseloomust, minevikust ja sisemistest deemonitest või siis nende puudumisest.
Öelda, et üks paneb nii käituma ja teine vot naa on ainult tunnistus sinu enese madalast intellektuaalsust ja kahanev-väikest maailmavaatest.
korralik pereema 21. aprill 2015 11:00
ega kivistunud veendumusi ümber lükka. vähemalt mitte enne, kui avastad, et oled samuti inimene ja haigused ei käi mööda kive ja kände. või juhtub midagi su vanematega või lastega. küll siis silmadl ahti lähevad.
minul pole seda luksust paraku kunagi olnud: haigeid inimesi oma kõrge mätta otsast hukka mõista. olen nimelt lapsest saadik väga kehva tervisega olnud, tänu pärilikule seisundile. üheks minu alatiseks saatjaks on tugevad kroonilised valud, mistõttu on mu töövõime nullilähedane. mul on seetõttu töövõimetus ja raske puue. lisaks on mul probleeme söögiisuga ning ma kaalun väga vähe. kanep aitaks selle kõigega: erinevalt näiteks tugevatest opioididest, mis on tervisele palju ohtlikumad ega aita mu valude vastu, olen kogenud täielikku valu kadumist ja söögiisu teket. lahendus oleks seega minu jaoks väga lihtne. isegi legaalne, kuna ravimina on see täiesti väljakirjutatav. ometi seda ei tehta. miks, ma ei tea. kui ma lähen arsti käest opioidseid valuvaigisteid (mis põhjustavad igal aastal arvukalt surmajuhtumeid) või kas või rahustina bensodiasepiine (tugevalt sõltuvusttekitav arstim) küsima, ei järgne sellele mitut komisjoni ja taotluste rida - ma saan retsepti kohe, kas või perearsti käest ning riskita, et mind narkariks sõimataks. ometi on kaks eelmainitud asja omaduste poolest tunduvalt ohtlikumad ja tekitavad kiiret ja tugevat sõltuvust. kanep, madala üldise riskiga ravimtaim (vastunäidustuseks on südame- ja veresoonkonna teatud haigused ja allergia, mul neid pole), mille sõltuvustekitavus on samal pulgal kohviga - 9% - on aga mitme luku ja riivi taga. ühtegi teaduslikku põhjendust sellele pole ning ma olen selleks, et olla seadusekuulekas kodanik, sunnitud kangemate ja ohtlikumate ning vähemtõhusate asjadega, millel on omad kõrvalmõjud, oma niigi kehva tervist veelgi hävitama.
kas see on õiglane? humaanne? mõistlik? kas see on minu kui elusolendi, kellel on õigus elada piinadeta, jaoks normaalne lahendus? vastus on: ei. see on ebahumaanne, et minu tervise üle otsustavad inimesed, kes pole pidanud minu nahas aastakümneid kannatama. lisaks on ebahumaanne, et enese aitamine on meie riigis kuriteoks tehtud. mida ma tegema peaksin, end ära tapma? praegu ma rigiilt kahjuks sellise signaali saan: mu elu pole väärt punast krossigi ning sellele pole isegi loogilist/teaduslikku põhjendust.
PS: ma hästi ei usu, et te midagi ei tarvita. küllap olete elus mõnda valuvaigistavat või rahustavat ravimit ikka tarvitanud. küllap isegi kangemat sorti retseptiravimeid, kui mõni tõsisem häda kallal. ei tasu end niivõrd paremaks pidada - ega arsti kirjutatud retsept aine keemilisi omadusi nulli.
inimene 21. aprill 2015 11:04
Mul on teie pärast äärmiselt kahju.
Nagu nimigi ütleb, pole tõesti vaielda mõtet.
Tegelikult võiks orjameelsetele olla oma saar/maakond, kus nad saaksid kõik mööda nööri käia ja maailma kiruda.
Canna 21. aprill 2015 11:19
See milliseks jõletiseks inimene võib muutuda ei sõltu niivõrd tarbitavast aines kuivõrd isiku tüübist ja ISELOOMUST!
Tõsi ju ongi 21. aprill 2015 11:42
Ega LOLLIDEGA pole tõpoolest mõtet vaielda.
MMM 21. aprill 2015 11:55
Tollele,,minuga pole mõtet vaielda,,!!!Kulla inimene,sinu kirjutist lugedes võibki arvata,et oled ennast ju täiesti pilve tõmmanud.Mina pole kanepi pooldaja aga arvan,et kui inimestel on meditsiiniline näidustus ja seda saab vaid otsustada arst,siis see kanep ei tee paha.Sa arvad ,et kanepi suitseytajad on vaid narkarid kõik,kahju,sinu maailm on väga kitsas.Ära sa teinekord enam ületõmba!!!
vaidleja 21. aprill 2015 12:25
Kle maakas, tean paarikümmet kaneplast ja kellegi kohta ei saaks öelda jõletis. Nii et vaata parem peeglisse ja hoia mokad koomal, kui asjast midagi ei tea
21. aprill 2015 10:22
Ma olin ka seal pirol aga join olut
pensionär Eedu 21. aprill 2015 10:13
Nii et nüüd siis on juba narkomaanide demonstratsioonid siin riigis lubatud. Ei ole neist narkaritest kuskil enam rahu. Täitsa avalikult ülbitsevad juba.
siiras küsimus 21. aprill 2015 11:03
kas elu lõpuni üksi elada, kuna olete kõik hukkamõistuga eemale peletanud, on raske ka?
to siiras küsimus 21. aprill 2015 13:26
Sa saad ju ise ka aru, et su jutt on jabur? Loe nüüd mõttega oma kommentaar uuesti läbi.Anna tõesti abi.
21. aprill 2015 14:54
jabur on ta ehk selle jaoks, kes pole taoliste inimestega kokku puutunud. "narkomaanide demonstratsioonid" ja "ülbitsevad narkarid" on kindlasti sõnad, mida kasutaks sõbralik, soe ja teistest hooliv inimene. abi on neile kahjuks üsna keeruline anda, kuna empaatiaprobleemidega inimesed ei kipu reeglina professionaalset abi otsima.
21. aprill 2015 13:23
Ja vaata, kui kurjad nad kõik on.
inimene 21. aprill 2015 09:55
Loen siin "kanepivastaste" kommentaare. Päris hirmus kui vihkamist täis on inimesed.
Ma ise kanepit ei tõmba, kuid seni pole ühtegi mõjuvat põhjust kuulnud, miks täiskasvanud inimene seda tarbida ei tohiks, kui soovib.
Ja see üldine suhtumine kanepisse on ka selle põhjuseks, mis haiged inimesed sellest endale leevendust ei tohi saada - kuigi seaduse järgi nagu võiks.
Need vastased võiks isiklikult vastutama panna kõigi kahjude eest mis sõda kanepi vastu teeb. Vähemalt rahaliselt, äkki seda keelt nad mõistavad.
tegelikkus 21. aprill 2015 10:11
Täpsustaks veidi. Sa kas ei ole ühtegi kanepi tarbimise vastast mõjuvat põhjust kuulnud või ei arva esitatud põhjusi mõjuvateks? Pigem see teine variant, eks. Aga võta teadmiseks, et see on sinu isiklik arvamus, ei muud. Tegelikkus on teine. Probleem nimelt ei ole selles, mida tarvitatakse, vaid miks tarvitatakse. Mõistust hägustavate ainete igapäevaellu toomine pole ju just eriti mõistlik. Mida alkohol on põhjustanud, näeme me kõik.
Ja miks sa pead kanepi vastaseid kõigi kahjude tekitajateks, kui tegelikult toetavad kuritegevust, rikuvad oma tervist ja vaenavad perekonda kanepi tarvitajad.
inimene 21. aprill 2015 10:46
Eks isiklik arvamus on ka kindlasti süüdi.
Kuid ma lähtun ikkagi sellest, et igal inimesel on vabadus teha endaga mida tahab niikaua kuni teiste vabadust ei piira.
Niisiis oleks vaja põhjendust kuidas kellegi kanepi tarvitamine teisele inimesele halba teeb. Ja lisaks põhjendust , kuidas praegune keelupoliitika seda ära hoiab / leevendab.
Tegelikkusest ära sellises vormis küll räägi, et just sina tead , mis see on.
Miks tarvitatakse, sellest on minust targemad inimesed palju uurimusi teinud, mida ümber jutustama ei hakka.
Mõistust hägustavad ained on meie igapäeva elus niikuinii.
Kanep kaasaarvatud. Esiteks on see puhtalt sinu maailmavaade, et nende kasutamine tingimata halb on, ning lisaks peaks siis eeldama, et sa ise ühtegi mõistusele mõjuvat ainet ei kasuta.
Teiseks kui me ka kõik peaks seda halvaks, siis kuidas totaalne keeluseadus tegelikult inimeste käitumist mõjutab, ühiskonda paremaks teeb?
Kuidas teeb sinu elu paremaks see, et keegi kes oma tarbeks kanepit kastavab saab kriminaalkaristuse? Kuidas teeb su elu paremaks, et haiged inimesed ei saa oma elukvaliteeti seaduslikult parandada lihtsalt üldise suhtumise pärast?
Muu maailma kogemused on seda näidanud, et kanepi seaduse karmusest sõltub tarvitajate hulk suhteliselt vähe.
Kui sa ise tarbid vaid midagi vaid selle pärast, et seaduslik on, siis ära seda halba omadust teistele omista.
inimene 21. aprill 2015 10:48
Kanepivastane oli halb väljend, vabandan selle pärast. Mõtlen pigem keeluseaduse pooldajat. Kanepi (tarvitamise) vastane pole kindlasti millegist süüdi.
Aga keeluseadus ise teeb ühiskonnale kindlasti rohkem kahju kui kanep ise.
Kõige tavalisem teema on nö. laste kaitsmine.
Kuhu me siis sellega praegu jõudnud oleme?
inimene 21. aprill 2015 10:50
Veel võrdluseks 2 erineva kanepipoliitikaga euroopa riiki. Holland ja Rootsi. Üks väga liberaalne , teine väga range. Mõlemad rikkad riigid , niiet on raha seaduste jõustamiseks. Alaealiste kanepitarvitamine on mõlemas riigis umbes samal tasemel. Lisaks Rootsis on tõsine toksikomaanide probleem, mis vist on ok, kuna tegemist pole narkootikumidega?
inimene 21. aprill 2015 10:53
see kommetaarium töötab ikka väga imelikult.
Pikk jutt s*tt jutt, aga lõpetuseks sooviks teada natuke täpsemalt keeluseaduste pooldajatelt seletust (ilma niisama lahmimiseta), mis on keeluseaduse eesmärk, kuidas see eesmärki peaks täitma ja kuidas seni ennast õigustanud on?
Hea oleks ka näiteid tuua teiste riikide kogemustest (pole inimesed midagi nii erinevad).
mida siin seletada 21. aprill 2015 13:03
Meil on seadusi mitmesuguseid. Kas nad end õigustavad, kui osa inimesi seadustest midagi ei pea? Vanglad on pungil täis. Mida siis teha? Tühistada seadus? Millised neist? Miks just kanepi keelu seadus?
inimene 21. aprill 2015 15:32
Sellepärast just kanepikeelu seadus, et sellest on ühiskonnale rohkem kahju tegev kui kanep ise.
Sellepärast, et vaba inimene peaks ise saama otsustada oma keha ja tervise üle.
Sellepärast, et kanepi mitte keelamine otseselt ei põhjusta kahju kellelegi teisele , kui tarvitajale endale.
Igasugu varguste ja peksmistega ei saa kanepikeelu seadust võrrelda, kuna kannatanu puudub.
21. aprill 2015 13:30
Millist kahju tekitab kanepi vastane ja mille eest ta peab vastutama? Sa vaata vaid, milliseid ähvardusi pillutakse!
21. aprill 2015 14:57
sellist kahju, et mina ja minusgused oleme siiani ravita, kuigi ravim ise on 10 aastat legaalne olnud. muidugi te ei vastuta selle eest, selge see. ikka meie ise enda piinade tekitatud üksilduses ja meeleheites vastutame.
kui maailmas on õiglust, siis saad kunagi aru, mismoodi täpselt.
tegelikkus 21. aprill 2015 09:47
Kanep annab leevendust? Aga muidugi, pilves olek on leevendus. Haigetele võiks ju seda ikkagi lubada. Ülejäänud lumpen seal üritusel võiks silmad peast häbeneda, et kasutavad ära haiget inimest.
see pole tegelikkus 21. aprill 2015 11:14
pilvesolek on tegelikult miinus. kanep on tõhus valuvaigisti ja relaksant, see on see osa, mis leevendust annab. mina haige inimesena, kes on aastaid juba infot otsinud, olen praeguseks arvamusel, et alkohol ja tubakas tuleks mitmekordse aktsiisi alla panna, kuna nemde tekitatud kahjud on kõikides riikides, kus need lubatud on, üüratud. kanep tuleks lindlasti legaliseerida, sest tegu on palju ohutuma lõõgastusainega ning inimeste karistamine selle tarvitamise eest ei ole seletatav mingi loogikaga. vähemalt mitte faktipõhise ja teadusele põhinevaga. usulised subjektiivsed veendumused on teine asi, aga need ei tohiks teistele laieneda, kes samu veendumusi ei jaga.
praeguste kogutud teadmiste alusel ütlen ka seda: kui mul oleks valida, kas mu laps hakkab tarvitama kaht legaalset või seda üht illegaalset narkootikumi, siis ma juba puhtalt oma lapse tervise ja tuleviku nimel pooldaks kahe käega kanepit. ma ei taha, et mu lapsest saaks narkomaan (alkohol) või ta sureks vähki (tubakas). parem tarvitagu midagi, mis temalt elu ja tulevikku ei võta. soovitan ka siinsetel lahmijatel vähem usaldada eesti laiatarbemeediat ning eelistada teadus- ja meditsiiniartikleid. saate vähe teise pildi asjast, kui meile maalida üritatakse.
ahsoo 21. aprill 2015 11:55
Ma palun viiteid konkreetsetele ametlikele teadus- ja meditsiiniartiklitele (mitte pseudoteadus), mis ütlevad, et kanepisuitsetamine on ilma negatiivsete kõrvalnähtudeta.
jahjah 21. aprill 2015 12:42
Millel ei ole negatiivseid kõrvalnähte? Küsimus on selles, keda need negatiivsed kõrvalnähud puudutavad. Mind puudutab kindlasti rohkem punt noori, kes vägijoogist lõviks tõmmanud. Kanepiuimas noored mulle ohtu ei kujuta.
21. aprill 2015 13:34
Kas kõik need inimesed, kes kanepitarvitamist pooldavad on parandamatult haiged ja muud ravi ja leevenduvahendid puuduvad?
21. aprill 2015 15:02
ma ei saa sellele viidata, kuna see ei vasta tõele, aga ma pole õnneks seda ka väitnud.
kanepisuitsetamine on kõige kahjulikum manustamisviis. negatiivseks kõrvalnähuks on näiteks krooniline bronhiit või mõned teised hingamisteede haigused. samas pole kanepisuitsetajatel täheldatud vähiriski suurenemist võrreldes mittesuitsetajatega ning ka kopsumaht on kanepisuitsetajatel suurem kui mittesuitsetajatel.
aurustamine ning suukaudne manustamine on tavalisimad ravikanepi manustamise viisid ja ka kõige ohutumad ning riikides, kus ravikanep reaalselt kättesaadav on, mainivad arstid patsienti informeerides seda kindlasti. esimene on näiteks sobilik kiiremaks leevenduseks, näiteks sobib see tugevate valude kiire leevendamise ja seedekulgla probleemide (imendumishäired, tundlikkus) korral, teise puhul on tulemuseks pikem imendumine ja aeglasemalt avalduv mõju.
21. aprill 2015 18:54
Minu depressioon ei allu millegipärast kõrgeltkiidetud antidepressantidele (kuigi aastate jooksul on neid mitmeid erinevaid sisse aetud) - kas peangi ennast ära tapma, sest kuigi ravim on olemas, seadus lubab seda müüa kuid tohtred ei taha seda lihtsalt välja kirjutada - sest nemad on nii otsustanud.
Tola 21. aprill 2015 09:46
Ma ei taha solvata ratastoolis inimest aga kui ta kasutab puuet narko reklaamiks siis ma ei tea.
Sa loll lehm mu laps on praegu Psühhiaatriakliinikus ja ma ei tea kas tast kunagi saab veel inimene.
Ma südamest loodan ,et sinagi lõpetad seal.
Hö! :D 21. aprill 2015 10:41
Kui asi on nii kaugel, siis oled sina see, kes seal tema asemel vb varem juba istuma oleks pidanud... miks sa lased oma lapsel ringi käia tolvanitega, kes areneva mõistusega inimestel kanepit lubavad teha? Kärva maha! Sa oled halb lapsevanem!
läksin kurjaks 21. aprill 2015 11:25
küllap sina oledki see õige eestlane, kelle lemmiktoit on teine eestlane. kõige hõrgum on sealjuures kindlasti see, kui see teine eestlane on haige ja abitu ning nõrk. siis on kohe õige mõnus jalaga taguda - ei löö vastu, ei saa end kaitsta. mmm... fingerlicking good. jah?
ma võiks emana sama õelalt vastu küsida: kus sina olid, et su laps psühhiaatriakliinikusse sattus? tundub, et mina jaksan vaatamata enda raskele puudele ja "narkoreklaamimisele" tõhusamaid kasvatusmeetodeid rakendada, kuna minu oma pole sinna veel juhtunud.
kahtlustan, et sellise empaatia juures, mida siin just serveerisid, on su laps seal praegu sinu tekitatud emotsionaalsete traumade pärast, mitte kanepitarvitamise pärast. üldse ei imestaks, arvestades, kui palju ma oma töös oma vanemate poolt vaimselt lömastatud teismelisi kohtan. kust sa üldse tead, et ta tarvitas kanepit, mitte spice'i? kas sa üldse tead, mis on spice? kas sa oled temaga sel teemal ennetavalt ja hukkamõistuta rääkinud? don't think so. ma mõistan, et sa oled praegu tõsiselt mures, aga teiste peksmine ei muuda su olukorda. võta end kokku ja ole oma lapsele toeks.
21. aprill 2015 13:36
Asi kisub jube inetuks.
kui su laps on kliinikus 21. aprill 2015 11:51
siis kus olid sina sel ajal kui ta sinna kliiniku poole teel oli? Ei märganud, et ta sul laksu all ringi käis? Kanep oli vene ajal kättesaadav ja on ka praegu kergesti kättesaadav neile kes seda narkona kasutavad. Aga seadusekuulekas kes tahaks oma vaevusi leevendada ja seaduslikult retsepti alusel seda ravimina omale hankida , jookseb peaga vastu müüri. Sest saksad pigistavad silmad kinni ja räägivad ainult narkoprobleemist. Aga seaduse tegemiseks, eriti sellise seaduse mis puudutab kanepit, on ju vaja tööd teha, ajusid pingutada, see on üle jõu käiv. Parem laseme arstidel sünteetilisi rahusteid välja kirjutada ja mitte keegi ei tea kuipalju neid laksualustena ringi kimab. Ravimitööstus aga jagab peoga soojamaa tuusikuid....
Rein 21. aprill 2015 09:27
Kuulasin täna hommikul raadiost kokkuvõtteid uudistest. 2 meeshäält ja 1 naine. "Ehkki nad teemat absoluutselt ei vallanud, lahkasid nad probleemi täie tõsidusega"- Safronov, politruk.
1 mees arvas et Austraalia kuulub Euroliitu, naine oli kusagilt midagi kuulnud aga üldiselt paistis et tema vaateväli on avatud 5 kraadi ja sealt paistab kiri "kanep=narkomaania". Dogma. Sealt edasi jooksis mõte täielikult kinni ja mingit mõttearendust, mingit küsimust- "miks?" ei tekkinud. Täielikult dresseeritud mõttemall. Hääle järgi kolmas meeshääl, veidi vanem, lisas fakte ja jahutas teiste informeerimatust. Ja toonitas et ta isiklikult teab Ü H T E inimest kes on kanepi tarvitamisest kooli pooleli jätmas. Küsin vastu- mitu inimest on sama tegemas alkoholi pärast? Ehk sellel inimesel avanesid silmad ja ta ei tahtnud enam omandada ala mis kindlustab küll äraelamise, aga ei paku midagi hingele? Aga lõpuks deklareerisid kõik 3 et NEMAD on kanepi vastu.
"Seltsimehed mõistsid ühehäälselt hukka ühiskonnas esinevad väärnähtused". L.I.Brežnev, NLKP Keskkomitee 29. pleenum.
21. aprill 2015 09:44
see on 21. aprill 2015 09:49
geniaalsuse välgatus pilves olles või siis ärajäämanähtude agoonias.
to segane soga 21. aprill 2015 10:30
Kui niivõrd lihtsa teksti mõistmine käib üle jõu, siis ei oskagi eriti midagi soovitada. Loe raamatuid. Kommenteerimise asemel. Ilukirjanduslikke, populaarteaduslikke...valik on lai. Aga, palun, ära kommenteeri.
Rein 21. aprill 2015 11:16
Segane Soga ja See On.
Vaadake tuubist Rick Simpsoni filmi "Run from cure" ehk Jookse ravi eest. Kulutage oma väärtuslikust ajast poolteist tundi enda harimisele. Eestikeelsed tiitrid on olemas, kui inglist ei mõista. Seal räägitakse just RAVIkanepist, mida on tarvitatud tuhandeid aastaid. See viib taustaga kurssi. Kanepil pole kahjulikke kõrvalmõjusid. Ja sellel puuduvad "ärajäämanähud".
Kui küsida, kui palju inimesi sureb otse või kaude alkoholi pärast, siis "ollakse mures" ja "tuntakse hämmingut" et kuidas nii palju. Kui küsida, kui palju on hukkunud just kanepi tarvitamise tagajärjel, ei osata midagi kohe öelda. Sest see number on ilmselt 0, meditsiiniliselt peaks see olema suht võimatu. Siis tõmmatakse kopsud õhku täis ja hakatakse rääkima midagi hüppelauast teiste narkootikumite tarvitamiseks. Ometi on igas poes kümnete meetrite pikkused alkoholiletid. Riik saab sealt aktsiisimaksu. Teisalt- ravikanepit tehakse nii hüsteeriliselt maha ja ignoreeritakse, kuna ravimifirmad ei saa taime patenteerida, see oleks nende saamata jäänud kasum. Tabletiusulised aga neelavad 5 aastat hiljem juba peoga tablette kuna ühed põhjustavad kõrvalnähuna ärevuse, siis kirjutatakse lisaks rahustid. Teine tablett hakkab maole, siis kirjutatakse mao rahustamiseks tabletid. Lõpuks on neid terve peotäis hommikul neelata.
Teie valik.
Lihtne.
Varsti kas kustutatakse lihtsalt mu kommentaar või liigutatakse teema ise kuhugi mujale kultuurikihi alla. Tavaliselt nii tehakse.
Võiks vahelduseks teha ühe asja ka südametunnisttuse järgi?
See on see pisike ja tüütu sisehääl, mida tavaliselt maha surutakse.
21. aprill 2015 13:37
Võibolla nii mõjubki kanep.
skeptik 21. aprill 2015 09:18
Maja ei ole. Elan arukalt. Pangaorjusesse ei lange.
Valgekraed ei lähe kuna need ei taha pildile jääda. Hakatakse näpuga näitama. Tööl on liiga palju kaotada ja juhtival töökohal on targem mitte tunnistada oma kirge kanepi vastu kuna ilmselgelt pole ühiskond selleks valmis. Võiks küll oma munad pihku võtta aga can't blame them. Muide narkarid kommentaare ei kirjuta. ja üleüldse mees sa tundud olevat juba eakam kuidas sa nii neetult elukogenematu ja lühinägelik saad olla?
Kõike saab 21. aprill 2015 10:36
kui kangest soovida ja puujumala oksa sakutamas käia.

kuldar 21. aprill 2015 09:18
olen näinud neid kanepitarvitajaid - rumalad nagu lauajalg, pideva kimumisega on aju tuksi keeratud. koolis edasi ei jõua, doosi nimel ollakse kõigeks valmis. halvemal juhlu minnakse kokale üle. Kirutakse, miks kulutatakse arstide tööaega ja riigiraha narkarite elluäratamiseks - samas ollakse õiged mehed nõudma kanepi legaliseerimist. Meie riigis saab olla ainult nulltolerants nii narkootilistele ainete, kui ka alkoholile. Ärge tulge ütlema et kanep ei tekita sõltuvust.
Ravikanep - on teine teema - ja seda toetan, kui tõesti inimene saab haiguse korral abi.
hmhmm 21. aprill 2015 09:42
Aga seda enamus ju tahabki, et legaliseeritakse kanep. Et inimesed kes vajavad enda ravil kanepis sisaldavat ainet saaks selle ka poest osta. Praegu kus on ravikanep legaalne, aga ei ole ostu võimalust ja ka arste kellel oleks mune neid välja kirjutada.
Aga 21. aprill 2015 10:01
mida Sina taotled? Et kanepit saaksid osta kõik või ainult need, kes seda tegelikult vajavad? Kui legaliseerida, siis ainult nii, et mitte mingil juhul ei saaks seda kätte tavakimujad, nende karistusi võiks vähemalt viiekordistada. Kui aga tõesti vajad arstlike näidustuste põhjal ise, siis vabaldan! Selles seltskonnas, Tartus, aga paistis peale selle ratastoolis naise neid eriti polevatki.
Aga 21. aprill 2015 12:46
Kuidas see sind puudutab, kui mina valin lõõgastumiseks alkoholi asemel kanepi? Mind puudutab see nii palju, et järgmine päev pole pohmakat ega kokku keeratud jama, mida siis pohmas peaga lappima tuleb hakata. See mida sina lõõgastuseks kasutad, ei huvita mind vähimalgi määral ja miks peaks sind selline asi kottima?
21. aprill 2015 13:40
Ravimeid müüakse apteegis ikka, mitte poes, miks ravikanep poes peaks müügil olema?
inimene 21. aprill 2015 09:55
Olen juba 4 aastat kanepit suitsetanud ja ei ütleks, et ma ''rumal nagu lauajalg'' ja ei ütleks, et ma oma pideva kimumisega aju tuksi keeranud olen. Ei ole kooli pooleli jätnud, pole isegi istuma jäänud, käin ilusti gümnaasiumis kus hinded vägagi korras. Pole isegi kiusatust tekkinud, et midagi muud tarvitada kuna tean, et niimoodi lähen lihtsalt käest ära. Mul mõtted jooksevad paremini kui ma oma ''doosi'' kätte saanud olen, olen loomingulisem (arvestades sellega, et tegelen veel kunstiga) vahest on see ka mind haigestumise korral ka terveks ravinud, need kes jätavad kooli pooleli kanepi pärast ja on rumalad nagu lauajalad on ilmselgelt mingit spice-i vms jama tarvitanud või on lihtsalt lollid tattnokad kes arvavad, et nad lahedad kui nii teevad jne. See kommentaar pole halvaga mõeldud lihtsalt tahtsin öelda, et kõik kanepi tarvitajad pole sellised nagu sina näinud oled. Ilusat päeva jätku! :D
See 21. aprill 2015 10:11
kommentaar pole ka "halvaga mõeldud", aga kas Sa ise ühtegi lolli tead, kes seda tunnistaks? Või mõnda alkohoolikut? Narkarite kohta ei oska öelda, pole neid tutvusringkonnas. Arvan aga, et ega nemadki oma meelest midagi valesti tee, lihtsalt lõbutsevad süütult. Kas teed seda koos vanematega? Mis nemad asjast arvavad?
jajah, ei ole sõltuvuses, ei ole 21. aprill 2015 10:58
ainult "Mul mõtted jooksevad paremini kui ma oma ''doosi'' kätte saanud olen," :)
sa noor veel 21. aprill 2015 11:52
pane veel 10 aastat siis r22gime uuesti...
hmm 21. aprill 2015 12:10
No loomulikult loll ei tunnista, et ta loll on aga miks peab kanepi tarvitajaid lollideks ajuhälbega narkariteks tembeldama kohe? Kas oled kuulnud juhtumitest kus kanepi mõju all inimesed on laamendanud, lärmanud, teisi kaaskodanikke häirinud või kellegile kallale tunginud? Ma küll ei usu, aga kui inimene tarvitab alkoholi ja pärast kusgil nurga peal paaki paneb ja lastele kommionu mängib siis on igati okei? Ma ei ütle nüüd, et kõik alkohoolikud nii käituvad aga enamik õnnetusi ja asju on juhtunud just alkoholi tagajärjel kas pole nii? Ja pealegi see kuidas mingi mõnuaine kellegile mõjub sõltub nende tervisest, iseloomust ja üldisest käitumisest, aga enamik kanepi suitsetajaid on rahulikud ja omas mullis, see kui keegi isegi kanepi mõju all teeb midagi ebatavalist siis see on juba neile omane käitumine, ma ei hakka nüüd enda arvamust kellegile peale suruma, aga nagu kanepi mitte pooldajad saavad ka normaalselt kirjutada enda arvamust ilma, et nad peavad sõimama hakkama ja käituma nagu nad on kõigist paremad ja targemad, üritavad näidata kui intelligentsed nad on, et ei tarvita mitte midagi jne, no aga palju õnne teile siis kui te ei tarvita midagi, mis tahate nüüd medalit saada või mis? Pealegi kui kanep legaliseeritaks siis see ei tähenda, et kõik jumala eest nüüd peale tegema peaks, get over it :D Kui sulle ei meeldi see siis palun väga keegi ei käsi sul seda tarvitada ffs.
inimene 21. aprill 2015 12:23
Jah mu vanemad on täitsa teadlikud, et ma seda tarvitan ja ei nad ei tarvita seda aga nad ei pea seda halvaks ka kuna nad näevad, et see ei mõjuta mind kuidagi halvasti. Ei loll ei tunnista, et ta loll on ega see, et ma kanepi tarvitaja olen ei tähenda nüüd kohe, et ma loll olen. Vägagi palju edukaid inimesi on olemas kes tarvitavad kanepit. Just saying :D
21. aprill 2015 13:45
Millegipärast kanepi vastased ei kirjuta siin nii agressiivseid kommentaare nagu pooldajad.Oma arvamust võime ikka meiegi öelda. Hästi kurjad ja närvilised on pooldajate kommentaarid, lausa needmiseni välja. Miks küll?
21. aprill 2015 15:15
kuidas ei kirjuta? enamus maniakaalselt ärritunud komme, kus kasutatakse ka ebatsensuurseid sõnu, on alati olnud vastaste poolt ja nii on olnud juba aastaid. kui sa teaks, kui kaua me oleme pidanud eksisteerima keskkonnas, kus meid sõimatakse narkariteks ja lollideks inimeste poolt, kes meid ja meie võimekust ja saavutusi isegi ei tunne ja kes ise regulaarselt tarvitavad kangemaid aineid nagu alkohol ja tubakas ega märka vastavat palki omaenda silmas, siis sa ei imestaks, et kired vaikselt, aga tuliselt vastu lõõmama hakkavad.
on sul aimu, mis tunne on olla ainus andekas laps keskmike keskel ja tunda, kuidas sind jõuga nende poolt allapoole tõmmatakse? minul on. ja see, mida ma kogen praegu vastaste poolt, tekitab sama emotsiooni: lõuata nad oskavad, sõimata ja lõhkuda, aga kui on vaja midagi reaalselt läbi töötada ja mõistlikult argumenteerida - näiteks toetada seda, et haiged oma ravimi kätte saaks -, on kõik kas läinud või lõugavad mingeid emotsionaalseid subjektiivseid loosungeid, ise neid argumentideks pidades. empaatiast ei hakka rääkimagi. tundub, et tundetaibu, eriti empaatia osas olid vastased silmini täis, kui jumal seda jagas.
see, mida ma siin väljendan, on aastatepikkune kogunenud vimm madala IQga ja näruse lugemusega moraalse pööbli suhtes. isegi pekstud ja ärahirmutatud laps hakkab end kunagi kaitsma, tean kogemusest sedagi, ja minu viha ebaõiglaste vastaste (mitte tarkade vastaste, mind you, nendega vestelda on haruldane nauding) suhtes on just seesamane enesekaitse. kuna tundub, et see kaader mõistab vaid teatud keelt, siis ma ei häbene seda nendega kõneldes ka kasutada. kui oled roomas...
21. aprill 2015 19:04
asi vist selles, et ka idiootidest alkohoolikute hulgas leidub neid, kes lisaks alkoholile ka kanepit kimuvad - ja sellest tingitult ei saa ka tõelised abivajajad abi
gaga 21. aprill 2015 11:14
Mina olen kah kanepitarvitajaid näinud, kusjuures edukaid ja väga tarkasid inimesi, samas olen näinud ka kanepitarvitajatest "hüperluusereid". Öelda, et kanepitarvitaja on rumal, või midagi muud säärast, näiteks enamik inimesi tarvitab mingil määral alkoholi, siiski ei saa öelda, et kõik alkoholi tarbijad on rumalad nagu lauajalad. Ise ma küll kanepit ei tarbi, aga siiski mingil määral ma pooldan selle legaliseerimist, aga väga range kontrolli all. See kanepi teema on üleüldiselt keeruline, millegi pärast on kanepist jäätud mulje, kui hüppelauast kangema peale, mina nii ei arva, hüppelauaks võib olla vabalt ka alkohol - üleüldse on viga inimeses, mitte aines, mida ta tarbib.
21. aprill 2015 09:07
JAH, MEDETSIINILINE KANEP AITAB RAVIDA VÄHKA JA TEISI HAIGUSI.
kak 21. aprill 2015 09:01
nende kanepivastastega on äge selle teema üle arutleda. iga kord kui paned poisi taaskord paika ja meelega laod välja kõik mis kanepi kohta tead, vaatad kuidas poiss vaikselt närvi läheb ja sind kuulata ei taha. niheleb ja säbeleb ja näost punane. Sa räägid ja räägid ja tahtlikult eriti keerulisi sõnu kasutades. poisil pole midagi vastata. podiseb midagi vähist, skisofreeniast ja sõltuvusest. Mingi hetk ta ärritub ja ütleb midagi järgmist: " ah ma ei viitsi suga vaielda" " lõpeta enda õigustamine" "okei, ise tead mis teed" "mis jama sa ajad" jne. pfff. Miks ma ei peaks end kaitsma kui sa nimetad mind narkarikas? peaaegu mitte kunagi on kellegil midagi tõeliselt tarka mulle öelda mida ma juba ei teaks. Miks te ronite siia kommenteerima????
Skeptik 21. aprill 2015 09:11
Miks ma ei peaks end kaitsma kui sa nimetad mind narkarikas? - Sest sa suitsetad kanepit, said aru? Case closed
mihkel 21. aprill 2015 09:20
Sellest järeldan seda, et kui sa kasvõi aegajalt alkoholi tarvitad, siis oled alkohoolik.
Ütlus oli 21. aprill 2015 10:26
"Tark teab, mida räägib - loll räägib, mida teab" Tundub, et sinagi oled oma väitlustaktikas selle viimase kasuks otsustanud. /laod välja kõik mis kanepi kohta tead/ :D
Vaata inimese loomuses on otsida argumente ja teavet enese seisukohtade tõestamiseks/kinnitamiseks ja vältida infot, mis nende maailmavaatega ei sobitu.
Kui sa seda enesele tunnistada suudad ning sellest lähtuvalt KOGU info tulva tervisliku skepsise ja isikliku arengu printsiibiga käsitleda oskad, siis hakkad alles nägema, kes ja miks sulle pada ajab ning kes esitab tõeseid argumente.
Aga lao need va "kõik" oma teadmised ette... ma ootan, pane mind nihelema, ma juba koledasti kardan.
Sinaida 21. aprill 2015 08:52
Mul jälle Selverist sokke virutades sama lugu. Saan jalad ilusti soojaks, aga nüüd korraga kurjategija??? No ei ole õiglust ilma peal ...
jah? 21. aprill 2015 09:54
no ma olen kindel, et keegi sokkide virutamise pärast kedagi kurjategijaks ei pea... kui aga jah siis see on julmur ja ebainmlik käitumine
nja 21. aprill 2015 08:47
skeptik kle ma üldse ei imesta miks pole keegi sulle seda selgeks suutnud teha. Sinu kommentaari järgi on imelihtne aru saada mis tüüpi kriitik sa oled. Seda tüüpi kes on sel teemal täiesti ebapädev . Ja miks ülde sinusuguste peale siis oma aega raisata. sinusugustega sel teemal vaidlemine on sama mis katse teha usklikule selgeks miks pole jumalat olemas. been there done that. Mees sa oled Ajaraisk. Muide tarvitan kanepit umbes 10 aastat. Mul on kõrgharidus ja kõrgepalgaline töökoht. Ilus naine ja 2 last. Olen targem , ilusam ja arvatavasti kõvasti rikkam kui sina sa krd elus ebaõnnestunud keskeakriisis vaevlev jobu. Mis karvastest ja ja taandarenguga luuseritest sa räägid?
Skeptik 21. aprill 2015 08:52
Või et kohe kõrgharidus ja töökoht ja pere ka olemas, no unistuste mees siis. Äkki lisad juurde ka et oma maja ja kallis auto ja muud tilu-lilu ka juurde, mõni äkki usub ka. Eks vaata siis videot veelkord kui muidu kohale ei jõudnud- kus need ilusad ja rikkad seal Pirogovis olid? Salongisuitsetaja selline. Üks invaliid rulliti ürituse nimel kohale, teised oli lihtsalt kari ahve kes lootsid kimu panna. Ma ei märganud valgekraesid seal, pigem ikka sotsiaalklass 5, kes jõurasid et kanep on hää ja tagusid trummi. Aga noh, eks ma ka arvaks et olen kõigist parem kui ma 10 aastat narkar oleks.
njaa.. 21. aprill 2015 10:15
Vaata... kusagilt tuleb alustada, keegi peab suu ju avama, ei? Ma usun, kui kanep eestis nii hull tabu ei oleks, oleksid palju valgekraesid näinud. Enamus meist aga kardavad seadusega pahuksisse sattuda ja nii jääbki see suu paotamine ja meele avaldamine kahjuks ühiskonna kõige liberaalsema ja mittekonformistlikuma esindajaskonna kanda. Tunnista, et olen argpüks, oleksin ka ju võinud minna, võiksin öelda, et ei saanud, pidin tööl olema, aga näedsa, sattus vaba päev, lihtaslt ei läinud :/
To skeptik 21. aprill 2015 10:32
Mis ora sul pimedas augus on, et pead teisi maha tegema? Minagi olen kanepit umbes 5 aastat teinud, mul on isiklik korter, hea töökoht ja vanust alles 22. Oleks ka kohal olnud aga kahjuks on tööinimesed nädala sees hõivatud.
hempster 21. aprill 2015 11:19
Mul on kõik need asjad kõik olemas, tõsi pooled lapsed on juba täiskasvanud ja ülikooligi lõpetanud, kanepisõber olen olnud aastast 1979. Esimene 35 aastat on hästi mõjunud, nii tervisele kui ka majanduslikule seisule.
Saab küll väga hästi olla korraga edukas IT-ettevõtja ja kanepiga näiteks unehäireid leevendada, üks ei sega teist, pigem vastupidi. Ja peab lisama, et mõned minu sõbrad, kes pidasid alkoholist lugu, on juba surnud. Siis ei teadnud veel keegi, et kanep kaitseb aju ja maksa alkoholikahjustuste eest ja hoiab ära sõltuvuse tekke.
21. aprill 2015 13:51
Ennast kiites ma ei väsi...Sina oled tõesti ainus "tark ja ilus" siin maa peal. Üldiselt norm inimesed ei kiida ennast ise...
21. aprill 2015 13:53
eelmine kommentaar oli mõeldud njaa-le
raivo 21. aprill 2015 08:47
Olen ka invaliid ja väike kanepilaks aitab üle saada valudest ja stressist.ennast küll kurjategijaks ei pea.ja arst ütleb ainult,et valud see on loomulik.
Skeptik 21. aprill 2015 08:53
Kuna ravikanep on EL lubatud siis soovitan pöörduda Sotsiaalministeeriumi poole, mitte loota et kari paadialuseid Toomemäel sulle leevendust tooks
Skeptikule 21. aprill 2015 09:08
Skeptik, sa ei ole ju teemaga absoluutselt kursis. Sotsiaalministeeriumist on siiani tulnud ainult eitavaid vastuseid. Ausalt öeldes jääb arusaamatuks, mille vastu sa võitled? Inimeste vastu, kes saavad oma haigustele ravikanepist leevendust? Miks sa haigete inimeste vastu võitled? Kas sa oled psühhopaat? Kas teiste inimeste piinad pakuvad sulle lõbu ja teevad nalja või pakub teadmine, et keegi kannatab ja abi ei saa, sulle haiglast rahuldust? Kas sa rahuldad ennast seda uudist lugedes?
Skeptik 21. aprill 2015 09:17
Palun vaata videot uuesti kui midagi segaseks jäi. Koolilapsed, töötud ja muidu luuserid ei ole "haiged", vaid potensiaalsed narkomaanid. Savu toob neile leevendust nende purustatud unistuste ja halva elukvaliteedi pärast, mitte et nad on valudes. Isegi siin kommentaariumis on üks 10 aastase staasiga suitsetaja lärmamas- pidi olema trofeenaine ja rikkust jne. Ise ta ennast haigeks ei kutsu. Mina võitlen narkomaania vastu, selle vastu et minu ja sinu lastest ei tuleks järgmised uduste silmadega Võsa-Petsi saadete potensiaalsed osalejad. Et järgmisel põlvkonnal oleks reaalsed sihid ja lootused mitte ei värisetaks 20 aastaselt sõbra garaasis ja mängitakse keemikut sütkari, hõbepaberi ja lusikaga. Kerget minekut sulle igastahes, saab õhu puhtamaks
Skeptik, istu sisse! ;) 21. aprill 2015 10:02
*Arvestades asjaolu, et väidad end skeptiline olevat, oled sa ikka väga vähe skeptiline ja usud seda, mida sulle koolis ja meedias kurgust pulgaga alla on surutud. Tegelikult ma hakkan sulle vaikselt kaasa tundma... ma näen läbi selle kuvari neid tähti mis sa siia oled trükkinud ja ma tunnen seda propaganda taaka, mille mälestust sa enesega igapäevaselt pead kaasas kandma. Hüppelaua teooria peab paika AINULT tänu keelustamisele! Kui sul on lapsi, siis küsi, kas nemad teavad, kust saab kanepit osta... kui teab, (ja tõenäoliselt teab) siis küsi, kas sealt midagi muud ka osta saab! Ma tahaks sind aidata... lase lahti, hinga nina kaudu sisse, suu kaudu välja... aeglaselt... 10 korda. Sulle on valetatud, lase see lahti, lase lahti sellest propaganda koormast, ära tassi seda enesega kaasas, milleks?!
to skeptikule 09:08 21. aprill 2015 13:57
Kas kõik seal meeleavaldusel olid tõesti nii haiged inimesed, kelle vaevusi vaid kanep vähendab?
vombat 21. aprill 2015 08:46
Ja röövimine aitab inimestel rikastuda.
Järgmine asi mis seaduslikustada
juku 21. aprill 2015 13:21
mine p****i. _Röövimine teeb teisele inimesele kahju. Aga kuidas sind see mõjutab, kui mina kanepikooki söön?
21. aprill 2015 14:00
juku, miks nii närviline?
passiivselt mõjutab, 21. aprill 2015 14:10
... 21. aprill 2015 08:46
Kulla inimesed, kindlasti ei ole kanep nüüd kindlasti nii tervislik et sa võiksid seda igapäevaselt suitsetada,aga minu arust ei ole seegi mingi probleem :)
Miks te inimesed võrdlete kanepit alkoholiga?? Teadlased on teinud kindlaks ju et kanep aitab teatud haiguste vastu, aga viin hmm saad juba järgmisel hommikul aru selle kahjulikust...
Ilusat Pühade Jätku!! :)
tegelikkus 21. aprill 2015 09:55
Katsu ikka kasvõi natukene objektiivseks jääda, muidu tõmbad oma tsunftile vee peale. Alkoholil on täpselt samamoodi kasulikke mõjusid. Isegi viinal.

Jep 21. aprill 2015 08:43
See naine oli lihtsalt valel üritusel.
Kanep raviotstarbel ja kanep mõnuainena on kaks erinevat asja. Kanep mõnuainena võib olla väga kurbade tagajärgedega inimese vaimsele tervisele. Kanep ravimina konkreetse haiguse puhul peab olema retseptiravimina kindlasti kättesaadav.
Urrr 21. aprill 2015 08:30
Nagu eestis veel vähe igasuguseid idioote pole, et kanepiga neid juurde tekitada.....
Istuge sisse 21. aprill 2015 08:28
Olen kokku puutunud kahte sorti reguleerimisvastastega -
1. iseteadlikud 19-25 aastased titemammad, kes veel hiljuti, kui mitte JÄTKUVALT harrastasid nädalavahetuseti ennast clubis või pubis, või kus iganes pakuti alkost rihmaks tõmmata ja hiljem kodus potti kallistada, kui sinna jõutigi
2. viisakas pensionirahvas, kellel nõukade aegne propaganda veel tuliselt mälusoppides kõrvetamas
Kui mõlemile teadus ja tõenditepõhiselt seletada, MIKS oleks leagliseerimine ja riigistamine KÕIGILE Eestlastele kasulik siis mis pakute, kumb rühm ennem asja õige pilguga nägema hakkab? Vanurid... neil on kamaluga mõistust ja elutarkust kapoti all, millel baseeruvalt selliseid vaatemuudatusi vastu võtta.
Kui keegi tahab siin nüüd ravikindlustusest ja elustamisest ja muust sellisest kaagutama hakata, siis FAKT on see, et ennem maksame MEIE teie maoloputusi kinni, kui TEIE mingisuguseid kanepi pruukijate elustamisi ja mida muud juttu! :D
Halvimal juhul vajavad mingit meditsiinilist/psühiaatrilist sekkumist need, kes on keelustuspoliitika tõttu millegi väga solgitud või jumal hoia - sünteetilise otsa sattunud ja 14 aastased rullnokahakatised, kes ei saa aru, kui neile räägitakse, et kanep on arenevale mõistusele kahjulik. PS! Neil viimastel on tänu praegusele asjade korraldusele ligipääs kanepile kõige lihtsam. Iga põhikoolijuss teab vähemalt kolme vanti oma koolist, kes müüvad... küsige, kui mujalt otsida ei oska!
Skeptik 21. aprill 2015 08:25
Need karvased mingu metsa ja suitsetagu sammalt. Ei mingit kanepit teili. nagu mingi taandarenguga ahvikari- kanep, kanep. KOrralikku töölaagrit on teile vaja mitte pehmo seadusi kanepiga. Ravikanep on Eestis lubatud, iseasi miks arstid seda välja ei kirjuta. Ja teile, rastavigastustega luuserid- sõltuvusele ravikanepit nagunii välja ei kirjutata, ei ole mõtet demonstreerida kuskil et küll on hea ravim ja tegelikult loodavad kõik ennast kodus teleka ees pilve tõmmata. Keegi ei ole veel suutnud mulle selgeks teha miks PEAKS kanep legaalne olema. Mis kasu see kanep toob elujõus tervele inimesele kelle ainuke ajupuue on et talle meeldib reggae ja ei meeldi juukseid pesta. Liim on vabamüügis- kott pähe ja head teed, narkarid!
Istu veelkord sisse 21. aprill 2015 08:34
Skeptik... niisiis sa soovitad inimestel suhteliselt ohutu alternatiivi asemel minna ja toksikomaanideks hakata? Ma isegi ei näe põhjust sinusugusele kultuurivaesele tainale seletama hakata, kui palju kahjulikum kanepist on rahvatervisele sinu suhtumine! Siinset kommentaariumit lugedes tulevad pahatihti marksistlikud mõtted pähe!
Skeptik 21. aprill 2015 08:48
suhteliselt ohutu alternatiiv.. Defineeri suhteliselt ohutu? Püssikuul on ka suhteliselt ohutu.. kui mööda lased. Iga kord kui mingi narkar hakkab rääkima kultuurist ja marksismist siis, vabandust, ajab naerma. Tööinimest teist enam ei saa- jorisege isekesi kümnekesi kuskil Uue Maailma ahjuküttega ühetoalises ja suitsetage maailmakorda paremaks. Kasutegur null. Ma ei soovita inimestel toksikomaanideks hakata vaid teil- kulla liberastid ennast valutult teise ilma viia. Ma tahaks teada kuidas tervel ja noorel inimesel elu HALVEMAKS läheb kui ta ei saa kanepit tõmmata? ah, narkar? Äkki seletad lahti
wtf 21. aprill 2015 09:24
"Tööinimest teist enam ei saa- jorisege isekesi kümnekesi kuskil Uue Maailma ahjuküttega ühetoalises ja suitsetage maailmakorda paremaks. "
wtf
Soovitan jätkuvalt midagi suurt ja okkalist sisse istuda, näiteks siil 21. aprill 2015 09:51
Armastan oma naist rohkem kui iga teine "eeskujulik" alkoholilembeline "MEES"; töötan kahel VÄGA vastutusrikkal kohal ja elan suures, ilusas ning soojas korteris; oman nii maad kui kinnisvara ja kasvatan kahte toredat last keda, nagu iga vanem, proovin tüürida tervisliku elu ja arenenud mõtemallide suunas; teen nädalas neli korda sporti ja olen füüsiliselt oma elu parimas vormis; käin regulaarselt verd annetamas - lahtrisse "Ainult teaduslikeks uuringuteks, mitte doonorluseks" teen alati linnu, kui olen lähemal ajal üks kõik mida pruukinud. Sa tuled mulle ütlema, et ma peaksin ennast kiiremas korras teise ilma saatma, kuna mulle meeldib vähe teisiti lõõgastuda, kui sulle? Millal sa ennast viimati täis lakkusid ja potti kallistasid?
maxx 21. aprill 2015 09:53
huvita huvitav, milelle su väited põhinevad? siiani pole sa välja toonud ühtegi fakti vaid ainult enda põhimõtteid ja arusaamu. sõbralik soovitus sulle, võta tunnike aega ja uuri järgi mis loom see kanep täpsemalt on, mille poolest erineb narkootikumidest ja kes seda kasutavad ja miks. lihtsalt lahmimisel poel nagu mõtet. olen õnnelik pereisa, käin igapäevaselt tööl, teenin üle Eesti keskmise palka, kasvatan last, vahel teen väikse popsu ja nii juba viimased 20 aastat. kas ma olen narkomaan ja ühiskonnale kuidagi ohtlik? kas ühiskond on tänu minule midagi kaotanud? katsu aru saada, et meie, kes me teeme vahel popsu kanepit samal eesmärgil nagu sina teed lõõgastuseks 2-3 õlut, siis meid ei saa võrrelda hero uimas narkomaaniga, kes sulle doosi nimel on valmis noa kuklasse lööma. kõik ained olgu sellesk siis kanep, alkohol, nikotiin või kasvõi suhkur on halvad kui neid liiga palju tarbida. miks siis võtta üks nendest ja seda materdada ja halvustada lihtsalt seepärast, et keegi kunagi arvas nii ja väita et ülejäänud on okei? Peace!
Selge 21. aprill 2015 10:36
Sõltumata temaatikast tegid antud kommentaariga küll enda tõsiseltvõetavuse maha, kui väitluses ei suuda viisakaks jääda siis parem jätta ehk kirjutamata? Liberastid, kas nii on viisakas inimeste kohta öelda ja antud juhul ei käinud see teps mitte ainult kanepitarvitajate kohta vaid lajatasid laia lauaga suurele osale ühiskonnast? Pole ilmselt mõtet muidugi karmi käe ja maailmakorra ihalejatel pole vaja kaugemale minna kui pisut üle narva jõe ja ongi karm kord käes.
Selle asemel, et diskussioonis osaleda ja teaduspõhiseid fakte silmas pidada tegeled vihaõhutamise ja lahmimisega ja kas pole teadmisi või on aju ära väsinud ja ei viitsi ega pea vajalikuks end põhjendada. Regge on lihtsalt muusika ja rasta on lihtsalt soeng neid puudeks nimetada on teemaväline solvang, mis ei puutu kuidagi kanepitarvitamisse jah on suitsetajaid, kel on rastad ja kellele meeldib regge aga on ka reggekuulajaid ja rastasid, kes ei suitseta. Riietumisstiili ja muusikamaitse järgi inimeste klassifitseerimine näitab erilist kultuuritust ja küündimatust. Mis on viga ühetoalises korteris elamisega, et oleks pidanud noorepere laenu eest bemmile uued kummid ostma? Lõpeta viha külvamine ja mine veeda aega perega ehk hakkab hingel parem...
21. aprill 2015 14:07
Kuule, pidev sisseistutaja, kas sina oled "kultuuririkas", tõesti või?
Eiei 21. aprill 2015 18:27
SINA ja teised ohmoonid on need, kes sisse istuvad endale asju... kellel on jäik pulk, kellel siil p'rses, et kogu aeg nagu miski torgiks, Rumalate inimestega tulebki nende keeles rääkida, muidu ei saada ju aru :(
ksdmf 21. aprill 2015 10:29
Kommentaare lugedes on ausõna juba siiber, et inimesed ei saa aru, et RAVIKANEPIL ja niisama KANEPIL ei ole mitte mingit vahet!! Dibiilikud arstid ei taha muidugi "kanepit" välja kirjutada, õige ka, sest see on ära sünteesitud ja mingi väga haiges tabla vormis.
Õige kanep on taimsel kujul ja on vähki raviv, depressiooni ja unevaeguste ravi. Mis aga puutub lastesse, siis see on juba vanemate ja kooli teha, et lapsed ei tarvitaks, aga olgem ausad. Tarvitatakse alkoholi, suitsu ja küllap ka kanepit. Enamik noori on tänapäeval ära proovinud asju, mida prooviti hipiajastul. Lapsed on juba targemad ja kogenumad kui vanemad inimesed. Loomulikult on vanemate ja kooli kohustus noori hoiatada, kuid kui aus olla, siis eks iga inimene teeb niikuinii nii nagu talle meeldib.
-V- 21. aprill 2015 16:20
Hmmm... kuidas siis Bob Marley vähki suri, kui sinu paljukiidetud kanep vähki ravib?
Jaa 21. aprill 2015 18:29
Minu vanatädi ja mõlemad vanaisad surid ka vähki... ja mina veel mõtlesin, et miks nad nii naljakalt alati lõhnasid, nüüd tean tänu suurele VEELE, et ilmselt olid kannabistad ja seepärast vähki suridki. /ironi
21. aprill 2015 19:20
Minu iisa suri ka vähki - ponud tema eales kanepit proovinud - küll aga täiesti legaalset alkoholi ja mitte vähe.
ei 21. aprill 2015 08:03
kõigepealt kooseluseadus nüüd kanep ,mis toimub.Kas sellist eestit me tahtsimegi.
Ehhee 21. aprill 2015 08:47
Ja kui mitu korda sind pärast kooseluseaduse vastu võtmist p***e on ke*itud? :)
Eestlane on üks arglik ja loll loom ma ütlen.
To Ehhee 21. aprill 2015 14:11
...ja jube labane ka, eks?
Ehhee 21. aprill 2015 18:24
On/olen, pole küsimustki... aga eks on selline ütlus, et rumalate inimestega ei tasu vaielda, nad tirivad sind enese tasandile ja kolgivad läbi.
Ooo! 21. aprill 2015 10:05
Või on ehk sind ennast millegagi kuhugi torgitud peale kooselauseadust? Või on ehk keegi sundinud kooselu mõne omasoolisega registreerima? Oled äkki hoopis kapipede?
21. aprill 2015 07:57
ok kirjutagu siis arstid välja neile,ravi otstarbeks,kellele tõesti on seda vaja,aga ma ei taha et ülejäänd eesti rahvas peaks kanepit tarbima
Sisse istu 1 2 3 21. aprill 2015 08:42
Ja kes see sind praegu käsib tarbida? Ja kes KÄSIB alkoholi tarbida?
kanep 21. aprill 2015 09:18
need kes ei tarbi, ei hakka siis ka tarbima..
kas pärast homoseadust hakkas ülejäänud eesti rahvas homoks ka ???
karlos 21. aprill 2015 10:40
paljugi mida sa ei taha, mina otsustan ise mis ma oma kehaga teen
21. aprill 2015 13:08
Väga armas, et sa muretsed. Siiski soovitan sul oma elu elada ja vaadata kuidas sina hakkama saad, mitte vaevata oma pead võõraste inimeste elude dikteerimisega. Mina tahan, et eesti rahval oleks võimalus seaduslikult osta alkoholi ohutumat aseainet ning et sina ei peaks maksma kütuse aktsiisitõusu kinni :)
21. aprill 2015 07:53
Teie jutuga olen täiesti nõus
ahsoo 21. aprill 2015 07:49
Mina olen jälle kokkupuutunud kanepisuitsetamise negatiivse poolega lähedasel.
Pärast kanepisuitsetamist (kohe vahetult pärast seda) tekkisid elus esmakordselt paanikahood, mis süvenesid. 10 aastat arstidevahet, ravimid jne. Nüüd on enam-vähem juba stabiliseerunud olukord. Olen nõus, et kui see aitab mingite haiguste vastu, siis tuleks seda ka välja kirjutada (kui olukord vastasel juhul oleks halvem), aga niisama massidele lubatuks, et iga noor saaks osta avalikult ja tarbida avalikult- no milleks? Miks me peaks tahtma seda oma rahvale? Tõsiselt nagu?
Kurb 21. aprill 2015 08:43
... aga räägi palun... kui vana oli nimetatud lähedane, kui ta suitsetama hakkas?
naine 21. aprill 2015 09:16
kanep polegi rõõmupärast pahvimiseks, jutt käib RAVIKANEPIST, vat ise olid idioot, selle kohta ütleks lausa paras. Aga kannatama peavad haiged inimesed sinusuguste narkarihakatiste pärast....
ahsoo 21. aprill 2015 11:47
Kirjutasin pika kommentaari, aga millegipärast läks kaduma.
Vastuseks kommenteerijale "naine"- jutt ei ole ju ainult ravikanepist, vaid üleüldse kanepi legaliseerimisest nagu Hollandis, kus igaüks saab oma doosi coffee shopist kätte. Ja kuri naine, loe mu kommentaar nüüd uuesti läbi. Mis narkarist sa siin räägid? Ma rääkisin oma lähedase kogemusest, mitte endast.
Ta suitsetas kanepit 17aastaselt ja need paanikahood tekkisid pärast teist suitsetamiskorda.
Vbl see on mingi üliharv reaktsioon, aga mu jaoks piisav, et mitte pooldada legaliseerimist. Tegemist on ikkagi narkootilise toimega ainega, mis tekitab ka sõltuvust, mitte millegi süütuga. Võib ju väita, et inimestel on olemas oma sisemine kontroll ja tegelikult kanepisuitsetajate arv ei suurene, aga tegelikult pole see ju, nii kui vaadata alkoholismilevikut Eestis. Kui kanep oleks avalikult müüa ja igale noorele kättesaadav, siis annaksime sellega ju sõnumi, et narkootikumid on OK. Mõtlen enda ülikooliaegadele- olid ka siis ju mingid kanepidiilerid. Minu huvi polnud nii suur, et oleks hakanud diilereid taga ajama ja otsima, kust doosi saada. Võimalik aga, kui tegemist oleks olnud legaalse kraamiga, siis oleksin ka mina seda suitsetanud. Nii et ma usun, et legaliseerimine ja seega tõrgeteta kättesaadavus toob kindlasti juurde palju kasutajaid. Miks siis mitte juba ka kokaiin ja heroiin? Ma ei saa aru, miks tahaks seda teha ükski terve mõistuse rahvas, kes oma inimestest hoolib?
kas need koik seal 21. aprill 2015 11:54
paraadil on siis haiged v ??????
21. aprill 2015 13:17
Mina olin 12 kui esimest korda kanepit suitsetasin. Paanikahooge ei tekkinud. Teist korda suitsetasin 16- aastaselt, ka siis ei tulnud paanikahooge. Nüüd olen 22 ja 4 aastat olen kanepit pea igapäevaselt suitsetanud. Paanikahooge pole siiamaani ette tulnud. Kui su sugulasel oli eelsoodumus mingisuguseks vaimseks häireks, siis siin ei saa kindlasti kanepit süüdistada. Mul on muidugi väga kahju su sugulasest, aga samas ei pane sinu kirjutis mind teistmoodi mõtlema. Liigu nädalavahetusel linnas ja näed igasuguse vaimse häirega inimesi, kes kanepiuimas ilmselt ei ole.
21. aprill 2015 13:17
Mina olin 12 kui esimest korda kanepit suitsetasin. Paanikahooge ei tekkinud. Teist korda suitsetasin 16- aastaselt, ka siis ei tulnud paanikahooge. Nüüd olen 22 ja 4 aastat olen kanepit pea igapäevaselt suitsetanud. Paanikahooge pole siiamaani ette tulnud. Kui su sugulasel oli eelsoodumus mingisuguseks vaimseks häireks, siis siin ei saa kindlasti kanepit süüdistada. Mul on muidugi väga kahju su sugulasest, aga samas ei pane sinu kirjutis mind teistmoodi mõtlema. Liigu nädalavahetusel linnas ja näed igasuguse vaimse häirega inimesi, kes kanepiuimas ilmselt ei ole.

21. aprill 2015 07:48
kui inimesel on sellest kanepist parem,siis peaks arstid siiski aitama
21. aprill 2015 07:45
kas kanep on ikka nii süütu.....oopium,morfiin,alkohol,tubakas,kõikk sellised asjad rikuvad tervist
vastus 07:45, 21. apr 2015 21. aprill 2015 09:15
Kas morfiini tõmmatakse iga päev kilode viisi, nagu viina juuakse liiterite viisi ? 1 kanepisuitsust jätkub aga kauaks ajaks...
yhest suitsust 21. aprill 2015 14:59
jätkub kauaks ajaks ???? mul sobral läheb 6-8 suitsu päevas....
miks ka mitte. 21. aprill 2015 07:45
MA VÄIDAN SEDA ::: ET SEDA OTSUSTAB EESTIS RAVI--ARST,,,
MILLIST RAVI TEMA HAIGE VAJAB(((EGA SEE INVALIIDI JA SANDI ELUKE NÜÜD KERGE KÜLL POLE---- HAIGE VAJAKS LEEVENDUST VALUDELE)))) ---JA ARST PEAB AGA ISE OTSUSTAMA RAVIMI
VÄLJAKIRJUTAMISE EEST,,
21. aprill 2015 07:39
kas ikka tohiks minna autorooli....isiklikult ise ei lähe
... 21. aprill 2015 09:32
Ja kes ning kus soovitas kivis peaga auto rooli ronida?
21. aprill 2015 19:26
alkoholiuimas olevaid kodanikke võetakse iga päev roolist maha nii palju, et tundub nagu kaine peaga keegi siin riigis enam ei sõidakski - miks alkoholi ära pole keelatud?
Sativex 21. aprill 2015 07:39
Soomes ju ka saavad MS-haiged (Polüskleroos ehk hulgiskleroos ehk hulgikoldekõvastumus ehk multipleksskleroos (ladina keeles sclerosis multiplex)) seda ravimit. Kõigeile ei aita.
See on siiski midagi muud, kui suitsetamine.
Artikkel: http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1357727753563
poro 21. aprill 2015 08:32
soomes on alkoholism haigus. sama ka rootsis. miks meil pole narkomaanidele eraldi keskonda? näiteks võiks kõik need tarvitajad asustada kuhugi saarele ja las naudivad oma kanepit või muid tooteid. arvan et aasta pärast on 90 % narkomaane kadunud. miks peavad nad olema meie keskel ja suurte silamdega varastama, röövima ja seduseid rikkuma? juba on probleem et roolijoodikutest suurem osa on narkojoobes. see on aga reaalne oht igale liiklejale kes on kas jalgis või autoga.
ds 21. aprill 2015 08:55
Alkohol teatavasti tekitab enesekindlust ja vähendab reaktsioonide kiirust. Seepärast ka alkoholi joobes juht on ohtlik nii endale ja teistele. Kanepiuimas inimene sellist enesekindlust ei saa ja kaldub olema üliettevaatlik. Ja kiirus on pigem hirmutav.
naine 21. aprill 2015 09:13
Kas kõik haiged inimesed kes kasutavad kanepid valude vastu on narkomaanid, aga kanged ravimid, mis omavad 101 kõrvalmõju, üks neist on ka surm, need on tervislikud ja head ?
on küll, 21. aprill 2015 11:03
ravimisõltlaseid kutsutakse ka narkomaanideks.
porole 21. aprill 2015 13:21
Pooldan sinu mõtet kahe käega. Probleem on ainult selles, et varsti hakkaks Eesti riik võlgu küsima :)
ss 21. aprill 2015 07:37
Arstid kirjutavad kyll hea meelega igasuga antibiootikume pisikese häda pärast. Nyyd mingit kanepit ei saa kirjutada w? Antibiootikumid teevad rohkem kahju kui kanep inimesele. Ebaõiglus minu meelest kui ei saa kanepi ravi need inimesed kes seda vajavad.
ega aint antibiootikume 21. aprill 2015 10:59
nad kirjutavad igasugu kahtlaseid, mürgiseid, kaheotsaga ja sõltuvusttekitavaid ravimeid.
OK 21. aprill 2015 11:37
Kui see välja kirjutatakse, kuhu siis oma retseptiga ostma lähed ? Naabritänava Martin #420blazeit juurde v :D , ei kirjutata välja, sest pole kuskilt osta nagunii.
OKO 21. aprill 2015 13:22
Kas see, et ainuke variant on osta naabertänava Martinilt on siis haigete süü? Pigem jälle kivi riigi kapsaaeda, et pole suutnud luua abivajavatele kodanikele usaldusväärset ja seaduslikku võimalust oma hädadele leevendust saada.
21. aprill 2015 19:32
arstid kirjutavad muideks ka lõdva randmega unehäirete vastu skisofrenikutele mõeldud eluohtlike kõrvalmõjudega ravimit välja .... samas on igapäevaselt väljakirjutatavate antidepressantide üheks kõrvaltoimeks enesetapumõtted ...IRW .... kanepit poleks kunagi ära keelatud kui ravimitööstus ei kardaks kasumi vähenemist ... Kanep on looduses kasvav taim ehk siis Jumala looming - kes on inimene, et keelab ära Jumala loomingu?
Al 21. aprill 2015 07:35
Mul ka viina võttes kaovad igasugu valud.
Bundy 21. aprill 2015 08:18
Ehh 21. aprill 2015 07:22
Ōlu teeks samuti tuju heaks, tõsi küll mitte nii pikaks ajaks, aga sellevõrra ehk nüristab ka vähem
Paar Surtsu 21. aprill 2015 08:19
diflofossi ka sisse ja jätkub kauemaks!!!
??? 21. aprill 2015 11:02
kanepit suitsetades mõjub ta mulle umbes tund mõnel võib olla 2-3h aga alkoholiga on terve päev p***es
Võrdled 21. aprill 2015 15:17
kanepi ja viina joobeefekti,kas muid valikuid polegi?