Krimi

Egert Musta kaitsja: kohtuotsus on ebaõiglane

Karoliina Vasli, 15. aprill 2015 11:03

89 KOMMENTAARI

r
roosi#$#/ 26. detsember 2015 14:14
Ja selline elukas elab Saaremaal, loodan siiralt, et ta enam lapsi ei saa😠
l
loll kaitsja / 1. juuni 2015 13:49
arvan et see kaitsja tuleb ka 9 aastaks koos selle Mustaga istuma panna . nii loll inimene ei mõista mis lapsele tehti .
M
./ 24. aprill 2015 13:26
Must võis käia juhutöödel, aga kui töötas, tegi seda korralikult, enne voogrega kokkuelamist lõpetas just suure tööotsa, mille eest sai väga head rahad, nii, et võis rahulikult 2 kuud kodus olla ja suve nautida. Voogre käis tööl, sest muidu ei oleks tal olnud raha, et elada. Lapsele lasteaiakohta polnud, seetõttu jäi ta kasuisaga koju. Voogre jõi oma rahad maha, üüri tal uu maksta polnud vaja. Täis peaga klohmis oma last, läks pidutsema ja jättis lapse Mustaga koju. Must oli ainuke, kes lapsest üldse hoolis. Kuidas saate kedagi niimoodi materdada kui s....gi asjast ei tea. Tundke parem huvi, miks asja nii vähe uuritud on.
e
egert must/ 22. aprill 2015 18:09
võõra lapse peksja,et sa vangimajast omal jalal tagasi ei tuleks.
e
even/ 21. aprill 2015 19:25
Kuidas saab üks inimene nii julm olla? 9 aastat pole mingi karistus sellise asja eest! Loodan väga et kaasvangid talle koha kätte näitavad.
k
kuule sina/ 20. aprill 2015 16:48
punane punkt.Siia puutuvad kõik asjad.must ei ole tööl käinud peale juhutööde.Just nimelt sadistist must elaskii pisikese lapse raha eest.Punane punk,soovitan sul siin üldse sõna mitte võtta,egerti sugused kaitsevad ikka tema sugused.Lükka oma lõuapärad alatiseks kinni.
a
Assa/ 20. aprill 2015 15:22
Milleks protestida? Katus peakohal ,toidetakse ja ka valvatakse.Nii kindlas kohas 9.aastaks.Kui välja tuled oled professor, kuna õpivõimalused on ka olemas.
e
Ei/ 17. aprill 2015 22:15
Ei saa invaliid !! Emily on tugev tüdruk ja saab terveks!! Aga karistus ajab nutma, isegi see 12a oleks vähe.

q
Q/ 17. aprill 2015 22:10
PARAS VÄRDJALE,ET TA KÕDUNEKS VANGLAS.
g
./ 17. aprill 2015 19:14
gei sai psühhopaadiga lapse? halloo! mis puutub siia asjaolu, et keegi on lastekodukasvandik? paljud inimesed on lastekodust. huvitav kuidas küll ema P on õnneõngitseja? Kõik vara, mis tal kunagi olnud on, on tal enda ostetud. Mis puutub siia asjaolu, et keegi end üles poos? Hallooo, inimesed, te olete lihtsalt kadedad. Egert ei ole kunagi Voogre ega tea sugulaste pinnal ega kulul elanud. Saage aru, nad elasid kokku Egerti ema majas ja ainult 2 kuud. Miks te levitate valeinfot ja teete inimesi maha. Mida veel huvitavat välja mõtlete? Sel lapsel polnud isegi mänguasju ning ta oli juba enne juhtunut alaarenenud, seda te ju ei teadnud, eksole? Ikkagi arvate olevat objektiivsed, mis siis et ise oma silmaga midagi näinud pole.
o
Oleks/ 17. aprill 2015 09:41
aeg rääkida miks kasvavad sellised lapsed. Egerti isa T lapsekodu kasvandik ja paadunud gei. Ema P psühhopaadist õnneõngitseja kelle viimane mees ennast üles poos.
m
mina selle päris isa asemel.../ 16. aprill 2015 15:04
kirjutaks sell kuupäeva üles millal hr. Must vangist vabaneb ja läheks temaga nt. jõe äärde piknikule!!!
k
Kuidas/ 16. aprill 2015 12:56
on võimalik, et ema ei teadnud. Mis ema see on, kes nädalate viisi ei näinud last mängimas või lsöömas, ainult teadis, et laps magab? Utoopia! Ema on samavõrd süüdi.
9
9?????/ 16. aprill 2015 12:47
VÄHE SAI SIGA !!! Ja ta peab selle enda poolt sandistatud lapse eest eluaeg hoolt kandma, kõik ravimid aparaadid, õdede palgad -- riided, toidu -- Kõik, mis kulub sellele ohvrile kuni surmani. Siis mäletab eluaeg, millega hakkama sai -- röövis teiselt inimeselt õnneliku elu. Ja siin ka kivi naistele - mis kuradi kasuisa otsimine see vahetpidamata käib ! Elage oma lapsele ja pole vaja uusi lapsevihkajaid majja tuua !!!!
k
kk/ 16. aprill 2015 11:26
jah olen nõus,et karistus on ebaõiglane kuna sellise teo eest oleksin mina andnud talle eluaekse
m
mr/ 16. aprill 2015 11:02
Mismõttes sai liiga pika karistuse? Selle peale nagu ei mõtle ,et laps peab terve oma elu trauma tagajärgi kannatama aga HR MUST sitsib oma aja ära ja elab ilusat elu edasi.

v
Vähe!/ 16. aprill 2015 10:55
Sellise metsikuse eest tuleks ikkagi maksimumi nõuda ja igasugune õiglustunne ütleb,et teadlik tegevus väikese inimese kallal ei ole kuidagi mõõdetav miinus aastaid! On jah sõnum kõigile kes kätega räägivad!
m
Marii/ 16. aprill 2015 10:31
To . beti !! Tundub ,et sina ei oska ka oma elu elada kui siia sodima tuled !!
õ
õiglane karistus/ 16. aprill 2015 00:08
Aga miks te siis kohtunukuks ei õppinud? mis te siin plõgisete?
j
Jah.../ 15. aprill 2015 22:54
Iga kord läheb süda pahaks ja sees hakkab keerama, kui seda Keitit Kuresaares poes näen ringi patseerimas, telefon alati kõrva ääres,nägu nalja täis....klienditeenindaja ametist hoolimata ei teenindaks ma teda mitte kunagi ,lasku või lahti, südame ajab pahaks see Eesti riik ja eesti seadused..
b
beti/ 16. aprill 2015 00:09
Ela oma elu! ja tegele oma asjadega !
e
eesti/ 15. aprill 2015 21:47
Kohtunik - naine, kaasistujad - naised, loomulikult emale karistust sisuliselt ei määratud.Eestis pole naised kunagi süüdi, alati on mehed süüdi.
i
Inimeste/ 15. aprill 2015 21:08
südamed olid lõhkemast valust Pisikese Emily pärast,mida tundis lapse isa nähes oma silmatera sellises seisundis.See oli kohutav.Must valetab,Lausmaa aitab kaasa sellele mõrtsukale.Sellistele kui egert ja keiti,ei tohiks üldse kaitsjat võimaldada.Mustale,Voogrele uus kohus ilma kaitsjateta,on õiglane(kõige karmim karistus=eluaegne).Ja Lausmaale,sadistide kaitsmise eest 9a.türmi.Ehk siis hakkab riik mõtlema,keda on vaja kaitsta ja keda ei tohi kaitsta.
m
Mida?/ 15. aprill 2015 20:26
Kohtuotsus on tõesti ebaõiglane.Egertile oleks 59a.õige otsus,Keiti Voogrele 29a.karmi vangla elu.Keiti piinas last enne,tekitas pisikesele sinikaid,jättes lapse joodikutega öödeks koju,südant valutamatta,mis ema see selline on.Kui lapse isa soovis last endale,Keiti ei usaldanud lapse lihast isa,vaid usaldas võõrast meest,keda ta isegi õieti ei tundnud.Must hakkas kohe lapse suhtes vägivalda kasutama,kui keiti lapsega sinna kolis.Siin ei saa mingist õnnetusest juttu olla,see oli tahtlik kuritegu ja kas Lausmaa natukenegi ajudega mõtleb,kui kaitseb mõrvarit.Lausmaa häbenegu oma silmad peast välja ja mingu koos oma Musta Egertiga vangi-kongi.See on nii alatu pisikese lapse suhtes.Selle asemel,et last kaitsta,Sa Lausmaa kaitsed tahtlikku mõrvarit.Ei ole sõnu.
k
karu / 15. aprill 2015 19:22
tont, hakka kiremist harjutama ja sulgurlihast treenima.sul saavad lõbusad vanglaaastad tulema!sinusugused on seal väga oodatud!

m
15. aprill 2015 17:27
MIKS MINU KOMMENTAAR KUSTUTATI? MIDA MA SIIS NII VALESTI KIRJUTASIN?AH.OLEKSIN PIDANUD KIRJUTAMA "TUBLI POISS" VÕI AH?
s
Sähh/ 15. aprill 2015 17:05
see värdjas kaitsja peaks temaga kongi jagama!!!Kaks debiilikut!!!
m
mida?/ 15. aprill 2015 16:30
Mis ebaõiglane,tüdrukukene jääb ju eluks ajaks sandiks
i
isa/ 15. aprill 2015 15:48
Mis mõttes ebaõiglane? Ei pea ju kohe maha laskma. Astaid võiks juurde panna.
m
mar/ 15. aprill 2015 15:42
Kasuisa sai minu arvates parajalt aastaid, aga miks ema nii kergelt pääses, ma ei mõista. Samuti tean juhust, kus on eelnevalt juba istunud inimese poolt tapetud oma rase naine ja saadud selle eest veel vähem. Kohus määrab ikka karistusi imelikult.
s
Sisetunne/ 15. aprill 2015 15:09
Sisetunne ütleb, et ema oli aktiivsem peksja.
Ema laps segas ja ärritas.
Kuidas on võimalik, et ema vabaduses liigub ?
e
ei tea?/ 15. aprill 2015 14:48
Ootamatult jäin analüüsima meie emade ehmatavalt kurja olekut lastega ja ülimat leebust meestega kellega nad elavad (lapse isa tavaliselt soositute hulka ei kuulu). Kas ehk ainult minu tutvusringis on kurjad naised või ongi meil põlvkondade viisi kurjade naiste võim ja vägi.
v
vanaema/ 15. aprill 2015 14:48
ma lihysalt ei mõista, ema peksis samuti oma pisikest tütrekest ja praktiliselt pääseb karistuseta. Kas päris isal pole õigust nõuda oma tütre piinajale rangemat karistust

e
eestlane/ 15. aprill 2015 14:47
Sellele kaitsjale kuluks ka üks korralik keretäis ära, siis enam ei räägi karistuse raskuse teemal, siis leiab ehk, et karistus on liiga väike. Ega inimene enne aru saa kui on omal nahal tunda saanud.
1
123/ 15. aprill 2015 14:44
Karistus on karm...kui mõrvarid saavad vaat et vähemgi.
a
aga/ 15. aprill 2015 18:39
Tapmine ongi parem, kui vigaseks peksmine...
h
haasma63@hot.ee/ 15. aprill 2015 14:39
Mitte keegi ei julge kommenteerida öige nime all,Mina ytlen,et see mees on värd ja kui ma temaga kunagi kokku saan,vötan munad maha.
o
on nii/ 15. aprill 2015 14:19
Ma ei ütle, et kas süüdistatav sai palju või vähe aastaid, kuid fakt on see, et meie kohtusüsteemis mõistetakse muidu peksjatele ja teisi vigaseks lööjatele palju rohkem aastaid kui mõrvaritele Askar Paulusele ja Ats Pärnastele. No on riik.
s
15. aprill 2015 14:21
sellel kohtualusel oli lihtsalt vähem raha pangakontol, oleks sama palju olnud kui Atsil, oleks veel õigeks mõistetud ja raha ka peale makstud
k
Kohtunik/ 15. aprill 2015 14:07
See sadistist päti kaitsja ei tea veel, mis võib juhtuda ja oodata teda ees oma laste ja lastelastega !???
l
Lugeja/ 15. aprill 2015 14:03
Nõuan eluaegset vangistust!
p
15. aprill 2015 13:53
Paraku riiklikul tasandil sandistatakse meid kõiki, eelkõige kannatavad just lapsed, kuid millegipärast kedagi ei võeta vastutusele!
p
parandus:/ 15. aprill 2015 13:28

v
Värdjas/ 15. aprill 2015 13:27
maha lüüa sellise teo eest
k
KEITI VOOGRE samuti vanglasse!!!/ 15. aprill 2015 13:25
Mulle igal juhul teeb kohutavalt viha, et see pidupanija ja meestenoolija Keiti Voogre kõnnib vabaduses püstipeaga!!! Iga ema armastab ja kaitseb oma last, mitte ei sikuta juustest ja peksa 2-aastast..ja töölt tulles läheks iga ema esimese asjana oma magavat last vaatama, ole sa nii väsinud kui tahes. Aga no talle oli ju laps ainult tüliks kaelas, nüüd elab Saaremaal ja jätkab oma tibi-elu, juuksed värvis tumedamaks ja pikemaks ka need võluväel kasvanud tal. Fb-s mitmed profiilipildid juba tal vahetunud, poseerib igatemoodi, küll teeb pruntis musisuud kaameraase, siis demonstreeris juukseid, nüüd demonstreerib oma õla tätoveeringut. Selline on siis nüüd tema lilleline ja muretu elu, lapsest pole sooja ega külma.
e
eesti eesti/ 15. aprill 2015 13:24
See ei ole riik, kus kaitstakse tapjaid ja pätte. Kas need kaitsjad ikka magada saavad või on rahapakid nii suured.et kaob südametunnistus nende alla ja ema, kes ei hooli oma lapsest vaid mingist jobust, tuleks koos vangi panna ja steriliseerida!!!!!!!!!!!!!
t
tr/ 15. aprill 2015 13:23
Ja mis õppetunni me saame? Et löö last aga löö nii, et jägi ei jää ja püsivaid vigastusi ei tekiks. Siis ei saa karistada.
e
etc/ 15. aprill 2015 13:15
Oleneb millega võrrelda. Samas käivad vabalt ringi ja on saanud riigilt suuri kompensatsioone inimeste surnukssõitjad, surnukspeksjad, võõra vara hävitajad ja laamendajad pronksiööl, riigilt suuri summasid omandanud isikud jne. jne. Õigus ja õiglus on täiesti paigast ära siin riigis. Kuidas tehakse selliseid tugevalt mõjutatud, erinevaid ja vääraid kohtuotsuseid? Positsioon ühiskonnas ja varaline seis mõjutab kohtuid tugevalt. See on paraku nii.
e
Emad ja tütred, isad ja pojad/ 15. aprill 2015 13:12
Liiga vähe veel sai! Laps peab kogu elu nüüd vigasena elama. Ma ei saa aru neist meestest või naistest, kes ei salli võõrast last, mis kaasneb uue suhte loomisel. Iga laps pärib enamjagu pooleks nii emalt kui isalt. Kui armastad naist, siis võiks armastada ka last, kes on eelmisest suhtest kaasa tulnud. See laps võib olla üsna sarnane sinu armastatule.
e
Emad ja tütred, isad ja pojad/ 15. aprill 2015 13:12
Liiga vähe veel sai! Laps peab kogu elu nüüd vigasena elama. Ma ei saa aru neist meestest või naistest, kes ei salli võõrast last, mis kaasneb uue suhte loomisel. Iga laps pärib enamjagu pooleks nii emalt kui isalt. Kui armastad naist, siis võiks armastada ka last, kes on eelmisest suhtest kaasa tulnud. See laps võib olla üsna sarnane sinu armastatule.
l
Ly/ 15. aprill 2015 13:12
Olen kommentaatoritega igatpidi nõus, selline jõhker, ebanormaalne mees oleks pidanud saama eluaegse karistuse, sest laps sai eluaegse vigastuse. Naist ei saagi emaks nimetada, tema pääses, tingimisi, vähemalt oleks pidanud kohtuotsuses sees olema - kohe steriliseerida. Vangla on ka liiga hea koht selliste debiilikute jaoks.
a
Ando/ 15. aprill 2015 14:35

z
Z/ 15. aprill 2015 13:09
Miks mitte anda samamoodi peksa ja siis vangi visata?
d
D'O./ 15. aprill 2015 13:07
EI ole midagi EBAÕIGLANE!! Päeis paras järelemõtlemise aeg sellisele inimesele, sest sellest lapsest kasvab meie ühiskonnale järjekordne INVALIID!!!
k
K/ 15. aprill 2015 13:00
Mis siin riigis küll toimub,siis tahetakse veel ,et rahavas välja ei rändaks mujale tööle.Palgad on naeruväärselt väiksed,tõstame ainult makse,pisivargad,huligaanid saavad ka suurema karistuse kui tapjad,siis antakse raha ka veel pealekauba et inimese teise ilma saatsid.
r
Rohkem/ 15. aprill 2015 12:59
Rohkem oleks pidanud saama,nii 25 aastat võiks kuskil sunnitööl rabada,mitte istuda seal rahva poolt ülalpeetavas puhkekodus telerit vaadates ja muusikat kuulates.Tahaks isegi praegu vanglas elada,prii ülalpidamine ja muidu ka elu nagu spaas seal krdi parasiitidel.
a
Ando/ 15. aprill 2015 12:56
Sellised väärakad Liiva Juhani juurde. ja asjal löpp.
m
mida,/ 15. aprill 2015 12:53
ebaõige on see, et ema ei saanud reaalset karitsut, kasuisa aga sai vähe!!! eluagne soleks hea paras, kas siis veel tõstaks kätt lapse vastu
o
on jah/ 15. aprill 2015 13:19
on jah ebaõige, et ema ei saanud midagi. Ema kohus on last kaitsta.
k
Karin/ 15. aprill 2015 12:42
Miks ema mingit karistust ei saanud ????
Ema peksis last ju samamoodi, laps olevat olnud enne Egertit sinikates.
l
lemme/ 15. aprill 2015 12:38
loll kaitsja ja loll mees.
eilse radari lugu aluseks võttes,oleksid pidanud rõhuma sellele,et kaameras pole midagi ja tunnistajaid ka pole ja kõike eitama.
siis oleks kohtul tekkinud õigustatud kahtlus ja kuna kahtlus loetakse kahtlusaluse kasuks,siis oleks mees pääsenud rahalise kompetsatsiooniga istutud aja eest.

i
inimene/ 15. aprill 2015 12:29
sellise karistus peaks olema eluaegne ja lapse ema ei tohiks enam kunagi sünnitada
s
see naisterahvas poegib/ 15. aprill 2015 12:37
aga tegelikult on otsus ebaõiglane, naisterahvas oli peksmisel aktiive kaasaaitaja ja osaline .
Aga noh ..... ENSV ajal sai naisterahvas oma lapse tapmise eest 2 aastat .
s
see nn. ema,/ 15. aprill 2015 12:26
vääriks sama karistust................
a
age/ 15. aprill 2015 12:17
Praegu saad inimisele liigategemise eest veel vähem kui loomale.eesti riik tooge omale mõistus koju.
m
maamiis/ 15. aprill 2015 12:26
mis karistus .Eile ju just oli sade kuidas inimese tapmise eest saab lausa 32000 eur eesti riigilt i!
o
on idikadalles,/ 15. aprill 2015 12:15
lapse ema on 18 tundi tööl siis põhjendusega, ohhooo, siis peaks ka firma saama trahvi,kui lapsega ema võib töötada niimoodi.Et lapse ema ei peagi vastutama, et vaadata kasvõi hommikul üle , kas lapsel ikka korras kõik, nu ma ju näeks kasvõi tekki peale pannes, tal on midagi korrast ära, mis tehakse üks ema siis debiilseks või, ometi kauplusse töötama sobis,miskit ei klapi siin.
k
kes teab/ 15. aprill 2015 12:15
milline karistus oleks õige,selge on see,et ema kes elab koos sellise mehega,ei märka et lapsel on midagi viga ,see pole tõesti ema,annaks jumal et sellisel rohkem lapsi ei oleks.Saaks laps ainult terveks.Kas isa uudab last kasvatada ,nii et see tunneks end turvaliselt.Õudne ,kas need inimesed on tõesti ise lapsena midagi sellist kogenud?Nii nagu loomariigis on ,et kõigist ei saa iialgi järglaste kasvatajat.
n
no on jutt/ 15. aprill 2015 12:13
...vliiga palju!!!!!!!!!!!mida pekki,selline sadist oleks Ameerikas saanud eluaegse,aga siin kaitstakse kaabakaid ja mõrtsukaid,Eestis võiks hoopis ära kaotada igasugused kohtunikud ja kõik sinna juurde kuuluva.Koolid,kus selliseid õpetatakse,võiks vabalt kinni panna,sest siin riigis ei osata õigust mõista.Kui vähegi võimalik,antakse aga jälle tingimisi ja kõik piirdubki sellega.Muud järeldada ei oska,kui sellised on lihtsalt äraostetavad ja kõik,muud ei oska siin arvata.
n
njah.../ 15. aprill 2015 12:06
vähe sai!! ja lapse ema, Keiti vääriks ikka karmimat karistust, kui vaid tingimisi....kõvasti karmimat!!
j
juhuslikult maailma sattunu/ 15. aprill 2015 12:01
Mul on vist vakle arusaam inimeste kommetest ja elust. Samas on mul kõik tungid ja tunded olemas.
Väiksemale ei tohi liiga teha. Võitle omasugustrga, kui julged. Se vaene lapseke.... aga elu ongi jube. Vaadake vidosid , kuidas munast koorunud tibusid koheldakse, Mis õudset stressi peavad nad taluma, enne mui halastav giljotiin nad päästab. ... Mõned kürvaomanikul on jäänud selline rudimentaalne iha, et väetikesed tuleb maha tappa. Mõnel emasloomal ei kujune välja emainstinkt. Võime neile kümme või viiskümmend aastat vangistust mõistra, kuid ikkagi peavad vastsündinud tibud trumlitest läbi käima, desoiahust saama, olema-sööma nii kitsastes tingimustes, et ei saa tiivaotsagi liigutada, Lõpuks pea alaspidi rippudes giljotiini läbima. Õnneks on seal mees, kes ellujäänud kana kõri läbi lõikab. Muidu peaks elus kind kuuma vanni, sulgede kirkumisele jne minema . Nämm-nämm. Sealt saab kurjus ja pohhuism ja elu ime peale kusemine alguse.
l
lemme/ 15. aprill 2015 12:41
istu paigal ja ära hinga.isegi hingamisega võid tappa mingisuguseid mikroorganisma.

m
muidugi ebaõiglane,/ 15. aprill 2015 11:56
ainult kuus kuud väeti lapse sandistamise eest.
z
Zeus/ 15. aprill 2015 11:56
Täiesti ebaõiglane karistus.
Sadisti-hälvikud tuleb hukata.
a
Arvan,/ 15. aprill 2015 11:55
et ma ei õigusta seda jobu kes vigastas last aga kui olla õiglane siis kõikide probleemide põhjus oli see värdjas nn ema.Kes põhimõtteliselt sai ainult noomida ja see ongi eesti õigussüsteem kus naistel on õigus tappa.
a
Arvan/ 15. aprill 2015 11:49
ka,et täiesti ebaõiglane karistus,vähemalt 30 AASTAT oleks pidanud see olend saama!!! Suurem osa eesti rahvast juubeldaks ja saadaks sületäie roosidega ta vanglaväravast sisse!!!
v
vaatasin eile" Radarit"/ 15. aprill 2015 11:48
sihukestel ei ole õigust edasi kaevata ja sihukesed advokaadid otsigu endale teine töö, pättide, sadistide ja mõrtsukate kaitsjatest on mul rohkem kui kõriauguni
t
Täitsa ebaõiglane jah/ 15. aprill 2015 11:42
Seal otsuses peaks veel kirjas olema, et sedaslikult kukeks kuulutatud ja kõik vangid on kohustatud teda panema nii palju, kui jaksavad, selle 9 aasta jooksul!!!!
m
m./ 15. aprill 2015 11:40
Asi ei ole selles, et Egert sai liiga palju vaid selles et too Keiti Voogre sai liiga VÄHE!!!
a
15. aprill 2015 11:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
aff/ 15. aprill 2015 11:50
loodan ,et sul läheb tulevikus ikka väga halvasti
o
15. aprill 2015 11:55
Oled kenasi välja toonud mida endast arvad ja kes oled

t
tibu/ 15. aprill 2015 11:39
Huvitav, kuidas see Lausma oleks seda otsust nimetanud siis kui tema kellegi omakse või lähedasega oleks selline asi toimunud??????
m
m./ 15. aprill 2015 11:42
See on tema töö! Ja ta räägib hetkel "töökeeles". Ei tasu teda süüdistada. Tuleb vaid mõista, et see peksja ei saand mitte palju, vaid too ema (raske seda välja kirjutada :( ) sai liiga vähe!!!
t
tõesti/ 15. aprill 2015 11:37
Väga ebaõiglane karistus- egert töllmokk peaks igapäev nälõpeksid saama ja eluaegne vanglakaristus ja loodan et saaremaalased teevad selle närune Keiti elu saaremaal raskeks...
k
kyll see elu/ 15. aprill 2015 12:04
sellele halvale inimesele k2tte maksab...kahjuks ei muuda see pisi tirsu kurba saatust... :(
h
hm/ 15. aprill 2015 11:30
õiglane karistus, isegi vähe.
b
babuška/ 15. aprill 2015 11:29
Kas invaliidiks peksmine on lapse suhtes õiglane? Pätt tuleb aastate pärast vanglast välja, aga laps sellisest seisust ei.
h
Haige/ 15. aprill 2015 11:29
On ka selle ema jutt ma ei màrganud, et midagi on valesti........jube kui ema màrkab vaid meest
o
15. aprill 2015 11:19
On jah,ebaõiglane! vigaseks peaks teda piinama ja eluajaks vangi panema .... ja siis oleks ka veel ebaõiglaselt väike see karistus

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee