Eesti uudised

Endine kohtunik kaitseb ahistamissüüst pääsenud poiste kohtuotsust

Siim Randla, 30. märts 2015 07:00

52 KOMMENTAARI

l
Ly/ 31. märts 2015 22:03
Härra Maruste, tõendid on olemas, kui palju ma pean kordama - poisid ise tunnistasid oma süüd ja iga tegu mis nad tegid, saab karistada. Mis siin vaielda, kui midagi karta pole, avage toimik. Tuhanded on annud allkirjad, miks ei ole avaldustele reageeritud ning tõde avalikustatud. Kannatus lõpeb. Uus õigluskantsler peaks looga tutvuma.
v
31. märts 2015 11:23
vana kommunist ja nüüdne liberast muidugi kaitseb kurjategijaid-on ju liberastid ja endised kommud ka ise kurjategijad.
s
saamatu/ 30. märts 2015 22:32
joosta edasi kaebama oleks väga õige. aga maailmas hulgub alati ringi ka juba tõhusam plaan B inspiratsiooni venelastelt: https://www.youtube.com/watch?v=N7T5VTQG6rw
x
xxx/ 30. märts 2015 19:27
Nagu ma aru saan ei esitanud prokurör süüdistust inimröövis
x
xxxxx/ 30. märts 2015 19:24
Samas Maruste esitas HUVITAVA küsimuse,et miks ei esitatud süüdistust vägivallas ja
vabaduse võtmises-neid punkte oleks saanud tõestada kui vägistamisüüdistus osutub
alusetuks.kelle huvides tegutseti kui esitati süüdistus punktis mida kõige kergem
ümber lükata.
t
tädi/ 30. märts 2015 18:51
Kui need poisid ei kanna karistust oma tegude eest, karistab neid elu 10-kordselt. Siis nende emad alles nutavad. Siis teile tuleb see tüdruk meelde aga süüdi olete ise.
t
tegelikkus/ 30. märts 2015 14:52
Maruste juba sai hoiatusi kõige kõrgema poolt paistab talle see ei mõjunud siis saab täies ulatuses mida ta on ära teeninud reformi kamba kuritegude maha vaikimisega. Siin ei aita enam nendele jumalad ega nõiad.

c
Chipsy King/ 30. märts 2015 13:28
Prooviks panna nii nendele lasteahistajatele, kohtuametnikele kui Marustele mõne väga koleda needuse peale. Äkki toimibki. Loodan väga, et nad kõik saavad sellist grupiviisilist ja ametnike poolt õigustatud omakohut maitsta.
o
Omen/ 30. märts 2015 13:18
Vot see on õige koht nii nendele viiele pedofiilile kui sellele kohtunikule, prokurärile kui Marustele. Oleks minu teha siis saadaksin nad kõik kaheksakesi sinna ka tähtajaatult
http://www.ohtuleht.ee/671094/kes-on-euroopa-suurima-seksuaalkurjategijate-vangla-asukad
s
30. märts 2015 13:11
See Maruste on selge näide, et Eestlased peaksid rajama oma nn Wiesenthali Keskuse, mis tegeleks sovjetiaegsete kurjategijate (kes pole mitte mingit pidi paremad natsikurjategijatest) küttimisega ja saadaks neid kohtu alla. Ega ennem inimkond nendest NSVL-i aegsetest repressaatoritest ja inisusevastastest kurjategijatest lahti ei saa, kui nad neid raisku ise välja ei roogi ühiskondadest.
a
Anonymus/ 30. märts 2015 13:07
Just. Sellised kohtuotsused rikuvad riiki ja inimeste elusid veel kümneid aastaid. Uskuge mind, et selle kohtuniku otsus saab tulevikus olema reaalne põhjus, miks veel mitmeid naisi ära vägistatakse. Kohtunik on ju ütelnud et nii tohib.
a
AK/ 30. märts 2015 13:05
See Maruste peaks minu meelest Nürnbergi Kohtus oma tegude eest arutust andma.
Euroop Liidu meediat tuleks ka alarmeerima hakata sellest et millise tastaga "inimesed" siit Eestist on imbunud Euro Parlamenti. Kuidas saavad poliitkurjategijad ja NSVL-i aegsed repressaatorid olla mingid EU ametnikud?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
o
Omeni vastus Nipsile/ 30. märts 2015 12:55
Kuritegelik ja inimesi ebaseaduslikult tagakiusav kohtusüsteem toodab minusuguseid kommentaatoreid. Mul on minelt ette näidata selline täiesti ebaseaduslik kohtuotsus Harju Maakohtuniku poolt, mis on käsitletav ebaseadusliku ja tõenäoliselt grupiviisilise väljapressimisena, mille käigus kohtunik kinnitab täielikult seadustele mittevastava ja õhust võetud ehk fabritseeritud "nõudeid" ja siis saadetakse sellised väljapressimise katsed sulle töö juurde ja riputatakse sind netti üles pannakse su pangakontod kinni jne. KORDAN, ET SEDA KÕIKE TEHAKSE EBASEADUSLIKULT, kuigi riigi selline tegevus kui ta avaldab oma kodanike isikuandmeid netis, võtab neilt pangaarveid sulgedes ära toimetuleku võimalused jne on juba riiklik kuritegevus ja inimõiguste rikkumine, aga kui seda tehakse veel ebaseadusliku väljapressimise raames, siis sünnivadki minusugused kommentaatorid. Kusjuures minu asjale on olemas nii paari juristi j´kui ühe riikliku võlanõustaja hinnang ja nad KÕIK on ütelnud, et see kohtuotsus on ebaseaduslik. Kusjuures Tööturu võlanõustaja, ütles, et tema silmad ei ole nii ebaseadusliku kohtudokumenti mitte kunagi varem näinud, kui seal Tööturul on need palju näinud. Kuna aga ametlikult ei ole Eestis võimalik sellist ebaseadusliku saasta tühistada, siis ma käingi juba viis aastat ringi ja näitan kõikidele, et millega need kurjategijatest kohtuametitesse roninud nälkjad tegelevad. Oma maksud kirjutasin ka nii võika riikliku kuritegevuse peale Soome ja Eesti Riik on viiimase viie aasta jooksul jäänud selliste "kohtunike" pärast juba ainult minu arvelt ilma rohkem kui miljonist kroonist maksuTULUST. Minu maksud saab seni Soome, kuni see krdi Eesti Riik maani vabandab, kompenseerib oma tekitatud kahju ja karistab reaalselt neid ametnikest kurjategijaid. Seda aga Eesti suguses riigis ei juhtu kunagi ja nii ma avaldangi oma "lugu" kõikjal kus saan, loomulikult räägin Soome ametkondades, et miks ma Soome kolisin ja kuidas riik siin käitub oma kodanikega. Ja ma teen seda kasvõi 40 aastat veel ja soovitan kõikidl siit kuritegelikust riigis minema kolida ja maksta oma maksud mõnda päris riiki aga mitte mingile oravate grupeeringule.
a
Anonymus/ 30. märts 2015 12:37
Seal Euroopas peaks mitmeid uudiseid ilmuma selle kohta, et millised v]ikad tegelased on siit Eestist sinna Euroopasse imbunud. Enamus neist peaks koos natsikurjategijatega oma NSVL-i repressioonide ja tagakiusamiste eest kohtu all olema. Tra, ma hakkan ise neid ingliskeelseid pressiteateid Euroopa meediasse saatma, sellest millised jätised teevad siin milliseid asju. Kas Euroopa Liidul ei ole [htegi uurimisasutust, kelle asi oleks kontrollida, et nende s[steemi ei satuks selliseid inimsusevastaseid kurjategijaid kes peaks Europarlamendi asemel hoopis Nürnbergi kohtu all olema.
m
Maruste sina vä?/ 30. märts 2015 12:33
Poisid tunnistasi lapse metsa viimise üles ja juba selle alusel oleks saanud nüüd jätised süüdi mõista. Lisaks olla olnud ju ka üks päristunnistaja, kes sellele olukorrale üldse vahele läks, kuid nagu aru saan siis vahetati selle tunnistaja ütlused hoopis lasteahistaja "tunnistuste" vastu välja.

o
Omen/ 30. märts 2015 12:30
Aga tundub, et ilmselt on hoopis pedofiilid ja lasteahistajad on kohtunike sugulased. Miks neid pervareid muidu nii kiivalt kaitstakse. Moraal ja asjadest arusaamine on küll nii kohtunikul kui nendel lasteahistajatel nagu ühest suust kukkunud. Kas nüüd mõistavad Eestis inimeste üle kohut mingid perverdid või?
a
Anonymus/ 30. märts 2015 12:26
Aga kohtunik ütles ju otse, et metsa viimine ja grupiviisiline omakohus on lubatud. Siis tuleksi ehk need kohtuametnikud koos Marustega metsa viia ja rakendada nende peal sellist täiesti lubatut omakohust? Äkki siis nad mõtleksid ümber ja leiaksid et selline tegu ikka vist päris seaduslik olla ei saa. Tahaks näha mis need viis jätist ja lastekaristajat siis teeks, kui mõni Ida-Viru inimene nende andmed netti lahti laseks ja inimesed lähekski seda Ida-Virus lubatut omakohut ellu viima?
a
Anonymus/ 30. märts 2015 12:22
Toimiv Lastekaitse korraldaks praegu juba korjandust, et selle raha eest võtta mõni päris jurist kes selle asja Euroopa kohtusse välja viiks. Samuti oleks juba ammu pidanud olema saadetud välismeediale pressiteated selle kohta mis siin inimõigustega ja lastega riiklikul tasandil sünnib ja millised prpresandid ja poliitkurjategijad siin veel vabaduses on ja meedias pedofiiliat, omakohut ja grupiviisilist lasteahistamist õigustavad. Tahan väga näha et selle kohtuotsuse teinud kohtunik ja prokurör, ning justiitminister selgitaksed rahvusvahelisele meediale, et kuidas siis ikkagi on täiesti seaduslik lapse metsa viimine, seksuaalne ahistamine ja omakohus lapse suhtes. Kohtunik ütles alguses ju selgelt, et selle viie maniakihakatise tegu, mille nad ka üles tunnistasid oli igati õigustatud, sest nad ei tahtnud vägistada vaid hoopis omakohtu korras seda last metsas tema sõnade eest karistada, JA KOHTUNIK ÜTLES OTSE ET SELLINE OMAKOHUS LAPSE SUHTES ON LUBATUD: LAS NEED MORAALSETEST VÄRDJATEST KOHTUJÄLETISED SELGITAVAD OMI SEISUKOHTI KA RAHVUSVAHELISELE MEEDIALE. AGA MARUSTE ASI OLEKS SELGOITADA AINULT OMA TEGEVUST NSVL-i OKUPATSIOONIKOHTUNIKUNA. Võtaks need 75 aastased salastatused maha ja hakkaks nüüd ikkagi reaalselt neid jäledaid repressaatorteid ja inimsusevastaseid kurjategijaid karistama, aga mite ei topiks kurjategijaid meediasse teisi kurjategijaid õigustama.
m
Mutt/ 30. märts 2015 12:14
Võtsid sõnad suust. Just nimelt, pandagu ennast ja enda tütart sellesse rolli. Miskipärast ei ole asi enam nii kindel.
ü
Üks teadja leidus/ 30. märts 2015 12:11
Raivo / 07:28, 30. märts 2015
Kommentar Oli aga kadus teadmattusse.
+11 -1 • Vasta • Teata ebasobivast kommentaarist
j
justas/ 30. märts 2015 11:10
kas tõesti pole seal euroopa kohtus palgad suutelised rahuldama hr. mauruse soovunelmaid, et peab mede matside käest lisa hankima,...
e
Ema Courage:/ 30. märts 2015 11:10
Kui süütul inimesel on piisavalt palju raha, siis võib isegi juhtuda, et ta mõistetakse kohtus õigeks.
e
Ei usu/ 30. märts 2015 10:51
Euroopa kohtusse pärast pronksiööd.

ü
Ükski laps/ 30. märts 2015 10:48
ei julgeks kohtuga manipuleerida. Mõtle!
t
Tüdruk oleks juba eeluurimise ajal/ 30. märts 2015 10:43
üles tunnistanud, et luiskas. Küll oleks seal talle selgeks tehtud, et valesüüdistamine on karistatav. Kui juba asi kohtusse läks, siis on ilmselge, et laps ei valeta. Nüüd on kohtusüsteem tagajalgadele aetud ja kisakooris õigustavad oma lolle otsuseid.
v
vaatleja/ 30. märts 2015 10:34
Kas Maruste on H.Simmi vend? Kuidagi sarnased näevad välja.....
e
eit/ 30. märts 2015 10:19
kui kohtuotsus ilmus , oli kuskil kommentaar ,ühe poisi vanemalt , et tüdruk kättemaksuks ühele neist noormeestest valetas , hiljem kohtus muutis tunnistust . võttis poistelt süü maha . mida te jahute ja arvate ...
r
riho/ 30. märts 2015 09:48
Olen ka mõelnud,kui see plika pleks olnud mõne kohtuniku sugulane ,oleks otsus kohe teine olnud.
t
tarmo / 30. märts 2015 09:48
küsige prokuratuurilt, miks viidi kohtusse olematutel tõenditel põhinev asi üldse. uurimine oli juba liga-loga ja selle alusel ei saanudki kedagi süüdi mõista.
Kahjuks ei loe enamus pealkirjast kaugemale ning mõtlevadki, et nüüd kaitstakse vägistajaid. ei - kaitstakse kohtuotsust. On ikka vaks vahet.
.../ 30. märts 2015 09:44
Vähemalt on Maruste "käekiri" selge.
Juba 1991.-l aastal süüdistas dotsent Maruste inimõiguste rikkumises ametimehi,kes pidasid vajalikuks uurida KGB operatiivvoliniku tausta,kes oli võetud siseministeeriumisse nõunikuks.
ä
ära jahu/ 30. märts 2015 09:25
Inimene ,kes sa oled MEES,kõik teavad et paragraafe annab väänata või päris sirgeks rääkida..

h
Huvitav,/ 30. märts 2015 09:18
miks ei toimi "vasta" link. Kõik suundub uueks kommentaariks. Eelmine oli mõeldud halvustavate kommentaaride (Omen) kommentaariks.
n
Nips/ 30. märts 2015 09:14
Arusaamatu, kust tulevad sellise suhtumise ja sõnavaraga komarid=kommenteerijad???!!!
e
EUROOPA KOHUS/ 30. märts 2015 09:10
Rait Mruste peabki oma kambakaaslasi kaitsma, ühed pätid kõik need Eesti kohtunikud. Mis siis, kui vägistatu oleks olnud ühe õigeksmõistva otsuse teinud kohtuniku tütar? Vaevalt see kohtuotsus oleks olnud selline idiootne.
d
Dr. Vaim/ 30. märts 2015 09:08
n
naisuke/ 30. märts 2015 08:54
Elbli, kust Sa tõendeid saad, kui ka imevad?
n
naisuke/ 30. märts 2015 08:52
Ega jah, plikake oleks pidanud neid noori härrasmehi pildistama!!! Ja need kindlad asitõendid oleks tähelepanuta jäetud: puudub vastav tõend!
r
Raivo/ 30. märts 2015 08:41
siiski ta juhtis tähelepanu ühele enamasti vajatud asjaolule - kohtule esitatud materjalide valik ja süüdistuse esitamine mis muidugi EI SAA KOHTUNIKULE jääda märkamatuks. Aluseks saab olla vaid mõleme tahe. Kujukas näide - teenelise metsavaraste tankisti kohtuprotsess Põlvas.
t
Tädi Maali/ 30. märts 2015 08:39
Olen juba aastaid imestanud, kuidas see Maruste, kellest tean üht-teist juba nõukogude ajast, üldse on jälle nn. tegijate hulka imbunud! Ja veel nii kõrgetele kohtadele pääsenud. Sellised endised repressiivorganites töötanud inimesed peaks tingimusteta olema kõrvaldatud praeguse vabariigi võimuorganitest! Ka Kapo endise juhi Pihli töötamine oli mulle täiesti arusaamatu! Tean nende mõlema mehe endistest tegudest nii mõndagi. Seda teavad ka paljud Eesti inimesed peale minu, meil pole siiski haugimälu, nagu vist tavatsetakse arvata!

k
Kuritegu ja karistus elust enesest/ 30. märts 2015 08:39
Maakooli algklassiõpilased läksid metsa jalutuskäigule, mille käigus paar poissi sidusd ühe tüdruku puu külge, küll mitte kauaks. Poistele karistust ei järgnenud,sest olid "külaeliidi järglased" , 15 aasta pärast istusid aga juba vanglas vabaduse võtmise ja vägistamise eest. Nii juhtub kui lapse vägivallateod kinni mätsitakse või õigeks mõistetakse.
e
eit/ 30. märts 2015 08:36
küllap oli valelik tüdruk .
k
kohtulahendid on ju avalikud/ 30. märts 2015 08:16
Nii et siia võib need rahulikult ritta panna.
Kui inimestel on usku, et on olemas ka südametunnistusega advokaate, kellele meie riik korda läheb, siis võiks ju nendelt töö tellimiseks teha korjanduse Hooandjas. Mina toetaksin kindlasti.
k
30. märts 2015 08:14
Kaasaegne ühiskond on muutunud väga saamatuks. Tähtis on raha, subjektiivsus, kaebamine ja ootus, et keegi teine Sinu eest midagi teeb!
Selle lõputu kohtuteemal heietamise asemel oleks pidanud poistele otseselt ihunuhtlust andma, kasvõi isade poolt. Aga vist ei tohi!?
Koolides peaks noortele tutvustama ehk ka kristlikke tõdesid ja käitumisnorme.
a
asd/ 30. märts 2015 08:02
Maruste kontrolligu oma fakte. Alfred Dreyfus mõisteti õigeks 1906 ja sai isegi ohvitseri kupud tagasi.
o
OP/ 30. märts 2015 07:56
See kohtuotsus on riiklik kuritegevus laste suhtes ja kogu see lugu PEAB minema Euroopa kohtuni ja rahvusvahelisse meediasse. Äkki kaevatakse kunagi välja ka Maruste sovjetiaegne repressivne ja inimsusevastane tegevus ja saadetakse see limukas lõpuks inimõiguste kohtu alla.
v
Vikatimees/ 30. märts 2015 07:53
kuritegevus ,korruptsioon on auasi -selle mehe sõnade järgi jälle tõestatud,jube kaugele veel annab minna,varsti on tapmine ka lubatud...
a
Anonymus/ 30. märts 2015 07:53
Kas keegi avaldaks nende viie pedofiilihakatise ja maniaki nimed, et inimesed saaksid neid ise tervitama minna?

s
see/ 30. märts 2015 07:46
Maruste ei ärata absoluutselt mingit usaldust, eriti pärast kooseluseaduse vägisi pähemäärimist
huvitav oleks teada mis tähtsate võsukeste või siis paksu rahakotiga issikeste pojad need olid, et õigeks mõisteti
üks tegu, mis süüdimõistmist väärib on ju kindlalt ära tõestatud - see on tüdruku vägisi metsa viimine, mitte keegi ei vaidle vastu, et see nii oli
nii et mingit õigeks mõistvat otsust ei tohiks loogiliselt võttes olla, kinnimätsimine on see asi
r
Raivo/ 30. märts 2015 07:33
Olen nõus, et JOK süsteem toimib vaid Juristide Omavahelise Kokkuleppena kus on kokku lepitud milles süüdistus esitatakse, millised tõendid esitatakse - harvematel juhtudel kaasatakse ka teise poole advokat. Olen nõus avalikkusele esitama mõned kohtulahendid kui keegi võtaks enda kanda nende kaitsmise.
r
Raivo/ 30. märts 2015 07:28
Kommentar Oli aga kadus teadmattusse.
a
Anonymus/ 30. märts 2015 07:24
Pildil ilutseb ju selline tegelane kes peaks oma repressiivkuritegude pärast inimõiguste kohtu all olema. Ei ole üldse imestada, et inimsusevastane kurjategija õigustab pedofiile ja grupoiviisilisi lasteahistajaid. Kusjuures kohtunikud ütlesid ju selle kohtuotsuse raames et grupiviisiline omakohus alaealiste suhtes on nüüd Eestis OK tegevus. Äkki peaks siias sellised seaduslike omakohtu aktsioone ka kohtunike peal hartrastama, kui need nii seaduslikud on? Kas see Maruste ei peaks omaenda loogika kohasel ka kuskil metsas grupivägistatud saama? See on ju ok kohtunike endi sünade kohaselt, kui see ainult omakohtuks ja õpetuniks nimetada.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee