, 25. märts 2015, 08:53
29 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
e
/ 26. märts 2015, 15:45
Parem hilja kui mitte kunagi. Mitte ei saa aru, miks minister Paet seda teemat kartis nagu Vanakurat välku.
z
/ 25. märts 2015, 19:23
hästi olete need kogemused tänapäeva üle kandnud sm. refasistid
m
/ 25. märts 2015, 18:45
Mida praegune võim tahab murda natsionaliseerides küüditatutele tagastatud vara?
n
/ 25. märts 2015, 18:44
Peet jälle jooma hakkanud? Kedagi küüditatud, sest töölaagrisse Siberisse läksid tavaliselt II ilmasõjas natside poolt sõdinud töllid ja veel tavaliselt kaevati suvalise pere või inimese peale nende endi kaamaalaste poolt.
p
/ 25. märts 2015, 17:23
venelasi on kyll tore kiruda aga miks te ise koos reformaritega viite läbi uut kyyditamist, enam kyll mitte naabrite pealekaebamisel aga lihtsalt rahvast alandades ja elu eestis vöimatuks muutmisega? Mille poolest te ise venelastest paremad olete?
g
/ 25. märts 2015, 15:51
küüditamisega tahtsid venemaa juudid hävitada eesti rahvast.
g
/ 25. märts 2015, 15:51
küüditamisega tahtsid venemaa juudid hävitada eesti rahvast.
m
/ 25. märts 2015, 14:29
...tegelikud tagamaad on arvamusteliidrite ütlustele põhinevalt arusaamatutes kaugustes. Kahjuks !!!
o
/ 25. märts 2015, 12:10
Õige pealkiri:
KÜÜDITAMISEGA SOOVISID VENELASED JA KOLLOBORANDID MURDA EESTI RAHVAST.
KÜÜDITAMISEGA SOOVISID VENELASED JA KOLLOBORANDID MURDA EESTI RAHVAST.
v
/ 25. märts 2015, 11:29
Ja teeb seda ikka ja jälle,omad minema ,võõrad asemele.Isegi tarkust pole enam vaja,ravigu rahvast idast tulnud asjaarmastajad tohtrid.Millist südamevalu külvab reformierakond,hävitades maapiirkonnad.Mis see siis on?võetud õigusega küüditamine.Paet ise jagas piirileppega lahkesti maad ja merd naabritele-mis see siis on???
ä
/ 25. märts 2015, 11:17
... http://www.telegram.ee/eesti/perekonnaseadus-jat...
Aastal 2005 andis õiguskantsler Allar Jõks selge juriidilise hinnangu piirileppe asjus ja teatas Riigikogu väliskomisjonile oma seisukohtades, mida refereeriti ka meedias, järgmist: “Tartu rahulepingu jätkuvat rahvusvahelis-õiguslikku kehtivust ei saa lugeda iseenesestmõistetavaks. Kuna ratifitseerimisele kuuluvad piirilepingud Tartu rahulepingut ei nimeta, siis ei kohaldu neile automaatselt ka Rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikkel 30 (”Ühes ja samas küsimuses järjestikku sõlmitud lepingute kohaldamine”). Riigikogu poolt antava selgituseta võib rahvusvaheliselt tekkida mulje, nagu oleks Eesti vabariik tacite nõustunud Vene Föderatsiooni seisukohaga, et Tartu rahuleping on oma kehtivuse juba varasemalt (1940. aastal) minetanud või 2005. aasta piirileping asendab ratifitseerimisel Tartu rahulepingu täies ulatuses, muutes viimase sisuliselt kehtetuks või unarusse langenuks.”
http://www.postimees.ee/890034/paet-seadustaks-sunnijargse-topeltkodakondsus
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ken-marti-vaher-kas-eesti-voiks-lubada-topeltkodakondsust.d?id=6626...
http://www.postimees.ee/2917923/sotsid-pooldavad-piiriaarsete-alade-muuki-voorriikide-kodanikele
http://www.postimees.ee/3038873/juskin-fsb-voib-karta-tahtsa-agendi-sissekukkumist-eestis#comments
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/miks-ma-kardan-lihtsustatud-kodakondsuse-andmist-eestivenelastel-pole-vastutust-rahvusriigi-sailimise-ees-ja-nad-ei-tee-otsuseid-sellest-lahtuvalt.d?id=70070933
Aastal 2005 andis õiguskantsler Allar Jõks selge juriidilise hinnangu piirileppe asjus ja teatas Riigikogu väliskomisjonile oma seisukohtades, mida refereeriti ka meedias, järgmist: “Tartu rahulepingu jätkuvat rahvusvahelis-õiguslikku kehtivust ei saa lugeda iseenesestmõistetavaks. Kuna ratifitseerimisele kuuluvad piirilepingud Tartu rahulepingut ei nimeta, siis ei kohaldu neile automaatselt ka Rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikkel 30 (”Ühes ja samas küsimuses järjestikku sõlmitud lepingute kohaldamine”). Riigikogu poolt antava selgituseta võib rahvusvaheliselt tekkida mulje, nagu oleks Eesti vabariik tacite nõustunud Vene Föderatsiooni seisukohaga, et Tartu rahuleping on oma kehtivuse juba varasemalt (1940. aastal) minetanud või 2005. aasta piirileping asendab ratifitseerimisel Tartu rahulepingu täies ulatuses, muutes viimase sisuliselt kehtetuks või unarusse langenuks.”
http://www.postimees.ee/890034/paet-seadustaks-sunnijargse-topeltkodakondsus
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ken-marti-vaher-kas-eesti-voiks-lubada-topeltkodakondsust.d?id=6626...
http://www.postimees.ee/2917923/sotsid-pooldavad-piiriaarsete-alade-muuki-voorriikide-kodanikele
http://www.postimees.ee/3038873/juskin-fsb-voib-karta-tahtsa-agendi-sissekukkumist-eestis#comments
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/miks-ma-kardan-lihtsustatud-kodakondsuse-andmist-eestivenelastel-pole-vastutust-rahvusriigi-sailimise-ees-ja-nad-ei-tee-otsuseid-sellest-lahtuvalt.d?id=70070933
v
/ 25. märts 2015, 10:39
kuule sardell ise sa ju olid komsmoli aktivist...parem pane ennast põlema ...
u
/ 25. märts 2015, 10:35
Suurem süü oli nendel samadel eestlastel kes naabrite peale kaebasid ja neid siberisse saatsid....
o
/ 25. märts 2015, 11:26
Praegugi on suurimad lurjused nii kolmes kommarerakonnas, kui ka nende räpases meedias!
v
/ 25. märts 2015, 11:26
mahappõlenud majaga pere tegi kõik, et neid oma katuse alla võtnud pere Siberisse küüditatud saaks, nad ei teadnud, kui ühtehoidva külaga oli tegemist, et pererahvas teadis nende tegvevusest. See ajaloolaste jutt, et eestlased ei käinud teineteise peale kaebamas on täielik jama.
k
25. märts 2015, 11:37
Kas nüüd midagi teisiti on,eile alles kommentaariumis üks ähvardas trepist lükkamise ja bakteritega,kes julgeb reformis vaenlast näha.Mida tehakse ametlikult,seda nägime EKRE ja Vabaerakonna peal.Hullem kui küüditame ja ikka omade poolt.Sellist vihaõhutamist polnud isegimitte peale sõda,olid koputajad ja kannuseteenijad.Täpselt nagu praegu teeksid seda ALARID,:D ja paljud teised.Ongipoliitkannibalism,nagu Made õigesti ütleb.
k
/ 25. märts 2015, 13:11
Nimekirjade koostajad olid eestlased, kes jõudis nutsu kirjutajale tasku pista, oli pääsenud ja tema asemel läks Siberisse lesknaine väikeste lastega. Oleme eestlased, aga ikka ei tunne teist eestlast- vene sõdurid olid küüditamise juures palju tagasihoidlikuma käitumisega kui meie omad rahvuskaaslased. Ega neile, vene sõduritele, see asi ei meeldinud, aga nad täitsid käsku ja pidid kaasas olema kui eestlastest ninamehed ühest talust teise sõitsid ja inimesi kodust minema käsutasid. Kas nii raske on asju rääkida nii, nagu need tegelikult olid?
a
/ 25. märts 2015, 10:10
Eesti rahvas ei murdunud ja seda ei püütudki teha. Eesmärk oli palju lihtsam:
Okupeeritud riigist veeti põlisrahva eliit välja ja asemele toodi venelased. Lihtne viis kaotada üks riik igaveseks.
Okupeeritud riigist veeti põlisrahva eliit välja ja asemele toodi venelased. Lihtne viis kaotada üks riik igaveseks.
a
25. märts 2015, 11:41
ALAR,kas on midagi praegu teisti,omad välja(SOOME),idast isehakanud arstid asemele,või EU kvoodiga põgenikud siia,see kõik veel tuleb
e
/ 25. märts 2015, 13:17
ei olnud see midagi kõik eliit keda küüditati. kas see kellel rohkem raha ja mammonat ongi eliit. läksid kõik kelle peale naaber või kade inimene kaebas. nii, et sinu loll jutt suhu tagasi. Oma eestlane oli see kes kaebas. Kas nüüd on muutusi, ei. vaadake poliitikuid noori või vanu valmis üksteisel kõrid läbi närima. oi jeh Eesti kuhu sa nii jõuad?
s
/ 25. märts 2015, 09:58
imelikum on nende suhtumine EESTI riiki, kes on sealt tagasi tulnud küll ,aga venelastena.Neid on küll ja küll,need vaatavad ida poole ja kiidavad putinit.Igas Eesti külas on siberieestlasi, kes kiitlevad ,et on ainsad tõelised eestlased.Tean ,millest räägin.Aga siberieestlased on nats teine teema.Eestis elavad venelased panevad süü kohalike eestlaste peale,nn.pealekaebajad.
k
/ 25. märts 2015, 10:10
Eestlastest pealekaebajad ja küüditajad - Arnold Meri, Vassili Riis ja rida sarnaseid ... Tuleks ikka vaadata, kes need pealekaebajad-küüditajad olid, mis sest, et eesti nimedega - t.... - see sõna, mida ei tohi kirjutada. Need olid "nashid" !
N
/ 25. märts 2015, 13:13
Nad olidki eestlased, Ottender- mis vene nimi see siis nüüd oli, täiesti puhastverd eestlane.
s
/ 25. märts 2015, 09:48
Leningradi ja Pihkva oblasti endistes meie valdades viidi küüditamine läbi 1951 aastal.Seal polnud ei metsavendi ega jõukaid talusid...Samuti eestlastest "pealekaebajaid" polnud...Ilma üleüldise vägivallata oleks nõukogude riik kohe kokku kukkunud....
/ 25. märts 2015, 09:22
1)) KAS ----Keegi RIIGIMEES ,,25.märtsil KA Teab Täna SEDA INIMESTE ARVU?----KUI NOOREMAD JA 30--40a, MÜÜSID OMA KODUD ,,VÕI MÜÜSID SUNNI KORRAS KORTERI,,, JA VILETSUSE--VÕLGADE
PÄRAST ---OM KA OMA ISADE MAA JÄTNUD,,,,, JA PISARATES JA OMA LASTEGA PIDANUD KÕIK MAHA JÄTMA, JUST KA OMA VILETSA EMA JA ISA ,
PÄRAST ---OM KA OMA ISADE MAA JÄTNUD,,,,, JA PISARATES JA OMA LASTEGA PIDANUD KÕIK MAHA JÄTMA, JUST KA OMA VILETSA EMA JA ISA ,
r
/ 25. märts 2015, 09:06
Murdiski - seesama Paet on selle näide, kinkis venelastele Setu ja Ingeri.