Eesti uudised

IT-spetsialisti süüdistatakse siseministri arvutikonto blokeerimises

Teet Teder, 24. märts 2015 07:00

31 KOMMENTAARI

h
huviline/ 29. märts 2015 22:59
Tahaks selle loost rohkem teada, see võiks olla ÕL järjejutt spetsialistide kommentaaridega. Miks mees vallandati ja kes asemele palgati. Viimases võib olla võti.
k
kas/ 24. märts 2015 17:35
u
Urrr/ 24. märts 2015 11:31
Keegi võiks SMIT-i riigihanked lähema vaatluse alla võtta. Seal pole ka asjad päris korras....
k
kodanik/ 24. märts 2015 10:30
Pirita näol on tegemist kibestunud kodanikuga, kes pimesi kättemaksu ajendil sooritas kuriteo. Seega tema vabastamine SMIT-st on ennast õigustanud. Oma ebaseaduslikku vallandamist saab/sai ta vaidlustada Töövaidluskomisjonis või kohtus aga seda ta vististi ei teinud. Nimetatud olukord ei seostu kuidagu e-hääletamisega ning olen jätkuvalt e-hääletuse pooldaja ja selle võimaluse kasutaja ning soovitan kõikidel dinosaurustel samuti ennast arendada ja seda kasutama hakata.
t
to kodanik/ 24. märts 2015 10:35
Kui sa ei tunne ei Piritat ega SMIT'i siis võiks pool tooni rahulikumalt võtta, Kes on kibestunud ja kes mitte. Iseenesest aga fakti mis seal organisatsioonis, SMIT, toimub on ka pehmelt öeldes "imetlusväärne"
v
velts/ 24. märts 2015 10:07
loodame et ka e-valimiste võltsimised nüüd taas kinnitust leiavad...
e
ei/ 24. märts 2015 10:39
Ja kuidas see teemakohane on?
Kontode lukustumine annab juba teada, et endine sisetöötaja ei suutnud kasutajakontodele ligi saada ja lasi need lukku, veel väiksem võimalus on siis ju ligi pääseda "kontvõõrastel".
v
valija/ 24. märts 2015 10:07
ehk see näitab ,et internet pole kuidagi turvaline- ja VALIMISED on interneti teel manipuleeritavad!
Nii see on ja jääb!
e
Ei./ 24. märts 2015 10:39
Loe artiklit, ühegile kontole ei saadud ligi, vaid "saadeti pikalt" ja kontod lukus.
l
loodetavasti/ 24. märts 2015 09:44
ajalugu kordub:
Eeluurimise ajal ja kohtus antud tunnistusi oluliselt muutnud poisid – nii süüdistatavad kui ka tunnistajad – jäid kohtus lõpuks versiooni juurde, et nad ei tahtnud tüdrukut vägistada, vaid hirmutada.
Asja vaaginud Viru maakohtu kohtunik Larissa Prokopenko otsustaski, et peenise tüdrukule suhu sundimine pole mitte vägistamine, vaid hoopis hirmutamine.
k
Kuidas saab / 24. märts 2015 10:16
siin kohtunik otsustada, kui ta essugi aru ei saa? Viru maakohtus oli asi ilmselge ja kohtunik ei saanud asjast aru, kes on süüdi, kes süütu.
h
hehhe/ 24. märts 2015 09:40
SMIT tegelinskid praalivad kõrtsis oma tegudega.
m
muh/ 24. märts 2015 10:09
t
Tark mees taskus/ 24. märts 2015 10:31
See on alati nii olnud ja ka jääb. Kuidagi on juhtunud ka nii, et nii mitmedki isikud on lubanud SMIT-le kättemaksu pärast nende lahkumist.

j
Juss/ 24. märts 2015 09:38
Ja e-valimised on turvalised ???
j
Jah./ 24. märts 2015 10:06
Ei ole siis, tal ei õnnsetunud ühegile kontole sisse saada, vaid lasi konto lukku!
Lukku minek = ebaõnnestunud konto avamise katse.
a
Aga kus sa tead,/ 24. oktoober 2015 17:53
et ta ENNE kontole ikkagi sisse ei saanud?
a
aga/ 24. märts 2015 08:25
kui oli väga tark ja tubli töötaja , miks siis ikkagi lahti lasti ???
t
Tänapäeval / 24. märts 2015 10:19
piisab ühe kollegi isiklikust vihast.
k
khmm.../ 24. märts 2015 08:25
eelnevatele ja järeltulevatele lollidele küsijatele. lugege artiklit veelkorra. ja kui ikka aru ei saa, siis lugege aeglaselt lause lause haaval artikkel veel üle.
e
e-hääeltus/ 24. märts 2015 08:17
Kas samamoodi saab blokeerida ka hääletamist. Nagu kommentaaride kustutamistki.
s
24. märts 2015 10:03
saab ning saab E-hääli kantida sobivale erakonnale ja tänu nende häältele tuligi võit !
l
loomulikult/ 24. märts 2015 10:06
kuidas keskerakond muidu Tallinnas võimule sai, kui nende poolt keegi ei hääleta?
(nali!)
m
24. märts 2015 10:18
muide Keskerakond ei kasuta E-hääletamist jobu.
n
Nipik/ 24. märts 2015 12:14
Uuri valimistulemusi ja Sa näed, et kasutab päris ohtrasti!!!
h
.../ 24. märts 2015 18:33
huvitav kas lollust saaks sedasi blokeerida?
i
it töötajal/ 24. märts 2015 08:13
it töötajal tuleks eelnevalt enne vallandamist igasugu õigused ära võtta
i
Ilmselt võetigi./ 24. märts 2015 08:40
aga - teades ettevõtte avalikke portaalide aadresse ( nt webmail) ja kasutajanime on võimalik tahtlikult 10'neid kordi vale parooli pannes konto lukku ajada. Süsteem kaitseb kontot parooli ära arvamise eest, tegemata vahet, kas pöördus õige inimene või pahatahtlik sell.
a
asdf/ 24. märts 2015 09:52
ei usu, et nii lihtsate asjadega SMIT-i itmees tegeleks.
l
24. märts 2015 10:04
luureandmed olid vajalikumad.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee