Eesti uudised

Advokaat ahistamisjuhtumist: õiglane lahendus pole alati seaduslik ja vastupidi

Siim Randla, 23. märts 2015, 07:00

11 KOMMENTAARI

t
totu/ 23. märts 2015, 15:41
Totu kommentaar eemaldati järjekordselt,kuna ma kirjutasin,et antud kohtulahend on IGATI rahvale arusaamatu ja kitsalt ühepoolne.
õ
õiglust, õiglust , õiglust!!!!/ 23. märts 2015, 12:04
Õiglane lahendus püole seduslik??? Nii väidab ,, anonüümne advokaat`` ? Sellisel juhul soovime ÕIGLUST!
"
// 23. märts 2015, 10:43
"See hüsteerika, mis lehtedes toimub, on minu hinnangul asjakohatu, kuna vist keegi kommentaatoritest ei ole kogu kohtutoimikut läbi töötanud."
-----------------------
Toimik on salastatud. Mis mõttega rääkida õigusteaduslikus kontekstis "avaliku huvi" puudumisest või olemasolust, kui kohtud töötavad ülejäänud ühiskonnaga puutumusevabalt?
ü
üka vandeadvokaat?/ 23. märts 2015, 12:02
Milline vandeadvokaat nii arvab? Nimi??? Uskumatu artikkel ,, ühe vandeadvokaadi`` arvamuse kohta - ütleksin , et hüsteeriline artikkel.
x
XXX/ 23. märts 2015, 10:34
x
xMees/ 23. märts 2015, 10:27
"...ning samuti ei ole õiglane lahendus alati seaduslik ja vastupidi..."
Kui seaduslik lahendus pole õiglane, siis tuleb seadusi muuta, mitte pidada seda olukorda normaalseks. Ja kes siis veel kui õigussüsteemis töötaja peaks tegema ettepaneku vastavaks seadusemuudatuseks, kasvõi kodanikualgatuse korras. Tema ju tunneb asja.
====================
"Meenutab veneaegset lähenemist "Ei ole lugenud, aga mõistan hukka," ütleb ta."
Manitsemine on kasulik, aga veelgi kasulikum oleks olnud, kui autor oleks lühidalt teavitanud, milles seisnes kannatanu tunnistuste vastuolulisus, mis õigustas kahtluse teket, millele tuginedes tõlgendati tõendid süüdistatavate kasuks. Juttu on olnud ühele süüdistatavale tehtud kõne ebaõigest ajastatusest. Kas kannatanu ütles, et see kõne toimus, samas kui kõneeristused seda ei kinnitanud? Kui kindel oli kuriteo toimepanemise ajavahemiku määratlus ja millistest andmetest see tuvastati?
s
Sõnum noortele/ 23. märts 2015, 08:55
Suhuandmise "õppetundi" võib nüüdsest seadusega kooskõlas anda kõigile.No ei ole lihtsalt sõnu!
õ
Õiglane / 23. märts 2015, 08:18
lahendus pole seaduslik. Nendel asjapulkadel on ravi vaja. Tundub, et tulevikus on õiglane kohus ainult omakohus. Kohus on toimunud, laske see toimik siis ajakirjandus veergudele ja las rahvas otsustab kes õige kes vale.
o
Oz/ 23. märts 2015, 08:12
Just nimelt pooltel on oma visioon. Aga nendel, kes poolte hulka ei kuulu ehk on erapooletud, on visiooni asemel tõene hinnang.
Vox populi, vox dei - aru saad mida see tähendab, toimikulugejast seaduseväänaja?

m
mul polegi enam sõnu/ 23. märts 2015, 08:02
ÕIGLANE LAHENDUS POLE SEADUSLIK- oh,pühha taevas
s
siis pole neid seadusi vaja!/ 25. märts 2015, 10:16
kui pole seaduslik. Lollimat juttu pole eales kuulnud!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee