Eesti uudised

Psühhiaater Ennet: Emily edasine käekäik sõltub lähedastest

Toimetas Marge Sillaots, 19. märts 2015, 13:55

41 KOMMENTAARI

h
Holmes/ 21. märts 2015, 09:34
Väga sügavamõtteline pealkiri.
m
mina / 21. märts 2015, 08:40
usun,et isa on pädev oma last kasvatama ja endast parimat andma.Isale on tütreke oodatud,armastatud.Isale on oma laps tähtsam,kui miski muu.Need komme kirjutavad ilmselt keiti ja egerti kambajõmmid.Usun,kui isal tarvis kusagile minna,siis leiab ta usaldusväärse hoidja,isapoolse vanaema.Olen kindel,et laps ei jää kunagi üksi.Ärge uskuge kõiki kommijaid,sest õelust,kadedust on palju kahjuks.
k
K/ 20. märts 2015, 12:38
To Vörukas !! Sul on vist ka täna ravimid vötmata !! Vaevalt ,et sa ise oled ingel olnud !!
j
Jah../ 20. märts 2015, 12:03
Selle peale oskab igaüks tulla, et väikese Emyli edasine käekäik sõltub lähedastest ja ma kogu südamest loodan, et SEEKORD kohus langetab vajaliku ning õiglase otsuse!!! Kui siin neid komme lugeda, siis tekib vägisi kahtlus, kas issigi on pädev oma last kasvatama? Ta on küll siiani tubli olnud, aga kõik on ju mööduv. Möödub ka Emily raske periood ja algab temagi jaoks tavaline argipäev vanemate-eestkostja hooleall. Kas last ikka ootab turvaline ning stabiilne tulevik?
j
Jah/ 20. märts 2015, 11:57
me oleme kõik nii targad,et teame,et egert on mõrval.Eelmise elukaaslale lõi samuti rusikaga näkku ja noa pani naise kõrile.Tundub,et sinagi oled sadist,oled egertiga ühest pesakonnast.Musta mutt kiitis oma mõrtsukast poega taevani,tundub,et mammi on saanud pojalt parasjagu.Siin ei ole mingeid enda kaitsmise õigustusi .Egert oli ja jääb mõrvariks.Vot nii,egerti sõber,võ kes ka sa talle poleks.
k
Kõik olete nii targad ja teate kõike/ 20. märts 2015, 00:49
Mida te lahmite. Egert pole last löönud ega piinanud.
u
Urrr/ 20. märts 2015, 10:58
Sa sinisilmne muidugi usud meest, te tema pole midagi teinud... Ta ise ju tunnistas kohtus üles...
s
Selgituseks/ 20. märts 2015, 00:26
Emily isa ei ole kunagi joonud ja laaberdanud. Isa töötas Soomes. See, et ta oli naisest lahus, ei tähenda, et ta enne lapsest ei hoolinud. Süüdlane on kasuisa ja ema.
v
Võrukas/ 20. märts 2015, 08:17
Ega ta terve elu soomes pole olnud. Pidu meeldis talle panna ja palju muudki. Vahel oli ka vägivaldne
v
Veel võrukas/ 20. märts 2015, 08:38
ei saa aru miks te josti kiidate, ta pole nii puhas ja süütuke kui paistab. aga keiti on/oli tõesti nõrga närvisüsteemiga ja kiiresti ärrituv. jost täpselt samasugune. Pisi-Emilyst ai nult kahju et tal sellised vanemad on. egertit tuleks piinata kaua ja aeglaselt, keiti hullumajja ja väga loodan et jost on maha rahunenud ja suudab pisikest kasvatada.
a
armas Jost!/ 19. märts 2015, 21:28
mis 50 000? see on naljasumma! Kui see Must üldse elamist väärib, siis edaspidise elu elagugi Emily tarvis ainult! Iga teenitud sent Emily tarbeks! Eluaegse peaks selline saama, või surmanuhtluse! ja 50 000 algatuseks, aga edaspidi sõltumata sellest summast tuleks ka anda kohtusse nõue , et see julmur hakkaks toetama Emily ravi ja või toetust, et isa saaks edasi lapse juures olla. Muudmoodi küll seda turvatunnet lapsele tagasi võita pole võimalust.
Ja mis kohus hooldusõiguse eest? Ema kes tarbis alkoholi, narkootikume. jättis lapse hooletusse, üksi koju, et pidutseda? Sellisele inimesele pole hooldusõigust vaja. Las jääb isa kasvatada. Selline ebastabiilne ema ehk kasvatuslikel eesmärkidel hakkab last nüüd veel enam väärkohtlema, kuna nüüd on Emilyl veel raskem korraldusi jälgida, kuna ta on halvatud! ema kindlasti kannatamat ka, kui nii kiirelt karistama kipub... Ma loodan, et kohtunik selle resoluutselt keelab, Lisaks võiks isa ka lähenemiskeelu võtta. Lapsele ikka parem. Inimesed ei muutu, milleks Emily taasalaud ellu sellist hoolimatut ema vaja? las olla oma harjumuseks saanud igapäeva elus. ta on küll väike, aga kes teab, mida tal mälusopist meenuma hakkab selle inimese (ema) lähedust või lõhna tundes ja häält kuuldes jne. Pole tarvis, et halvad emotsioonid esile kerkiksid ja hirm ja kurbus.

l
Laps on meie / 19. märts 2015, 20:35
hindamattu aare.Musta ema rääkis,kui väga egert lapsi armastab.Issand,milline värdjalik jutt.Müügu oma muuga maja maha kiiremas korras ja raha PISI EMILY kontole,sest seda läheb PISIKESELE kogu aeg raviks vaja.Keitilt sama.Olge vangis surmani,paar lapse tapjad.
h
Hetkel / 19. märts 2015, 19:42
ei tiirle raha ümber midagi,vale,õel jutt.Lapse tervis on palju tähtsam kui miljon eurot.See raha ei ole nii suur summa,kulub pisikese ravile.Nii keitilt kui ka sellelt mustalt egertilt oleks õiglane välja nõuda kummaltki 300000+300000.Kirjutades pisarad jooksevad.Mida need saatanad pisikesele tegid ja mitte ühe korra.Millist piina kannatust tekitasd.Ma lihtsalt ei suuda,viha on nii suur,et paneks need kaks(musta ja voogre) kohe elusalt põlema.
v
vanaema/ 19. märts 2015, 18:50
Õhtuleht ei tea isegi pisikese tüdruku vanust,Emily sai alles 3 aastaseks!
k
19. märts 2015, 18:15
kas lastepsühhiaatreid ei olegi enam olemas või on Ennetil vajadus pildile pääseda ?
s
suur eesti mees/ 19. märts 2015, 17:33
v
vihale ajab/ 19. märts 2015, 17:30
Mis vahet sel on kui lapse õige isa joob ja kakleb jne edasi kas keegi ei ole noor old vä.võibolla lapse sünniajal.ei old veel tunne.et on valmis isa olema.aga vähemalt ta ei ole last peksnud.ja nüüd pakub talle parimat isa armastust ja turvatunnet.sina kes sa ütle,et kumbki ei vääri siis sa väga eksid miks peab nii kurva saatusega laps suvaliste juures uuesti elama õpima.nii et vali sõnu kui su hambad sulle kallid on.Egert musta ootame suure huviga juba avalikuse ees ringi liikuma igal ettejuhtuval võimalusel hakkab ta keelega maad lakuma ja kahetsema et siia ilma ultse tuli omakohus on soolas .Nb öelge mis tahate
o
Old/ 19. märts 2015, 19:34
j
Ja uus,/ 20. märts 2015, 01:38
kommentaar....kaine peaga......ei kaitse kedagi, kuid adekvaatsust peaks olema
o
Oi jaa!/ 19. märts 2015, 15:19
Pisi EMILY ja TEDA armastav ISSI on koos käinud,väga rasket valu näinud,tundnud.Ja nüüd siis kohtuvaidlus pooleli,kes saab hooldusõiguse.Tule taevas appi.Keiti käigu EMILYST 1000 km kauguselt mööda.Keiti ei hoolinud,ega hakkagi hoolima tütrekest.Tema hoolib vaid rahast.Tuhanded,tuhanded EMILY jaoks võõrad inimesed hoolisid,muretsesid,hoisidid hinge kinni,armastasid,armastavad ja jäävadki armastama pisikest kallist,vaprat printsessi.
j
Jajah/ 19. märts 2015, 15:26
Tubli issikene küll, kes lapse eostamisest saati on pidevalt kaklustes, täis või narkouimas, kumbki ei tohiks saada hooldusõigust.
j
jajah/ 19. märts 2015, 16:16
Issist vähemalt sai vastutustundlik lapsevanem aga see emane jääbki süüdimatuks lehtsabaks, loll irve näol, sest hurraaa saab vabadusse...
m
Matt./ 19. märts 2015, 18:10
Tundub Jajah ,et oled ka kaklustes osalenud ja valusalt pasunasse saanud ,muidu Sa nii lolli juttu ei ajaks. !!
k
kindel see/ 19. märts 2015, 18:25
Hetkel tiirleb asi raha ümber. Kui isa ei olnud lapse käekäigust huvitatud kui ema kasvatas teda siis nüüd järsku on. Hea ikka elada annetuste najal, tööl käima ei pea.
u
uruhiir/ 19. märts 2015, 19:10
ISA läks Soome perele raha teenima, ja taotles juba mullu jaanuaris Emily ainuhooldus õigust! Jätke palun isa mustamine!
h
HÄBI / 19. märts 2015, 21:38
häbi sule selle kommentaari kirjutaja! Sellises olukorras olev inimene USU MIND EI SAA olla raha peale väljas. Seliises olukorras inimesed annaksid köik hinge tagant veel takkajärgi ära, et vaid tervist oleks! Nurjatu, et nii üldse mõelda võid? neil ei jagu energiat rahale mõeldagi!
j
Jajah/ 20. märts 2015, 08:22
Ei ole, töötasin baaris kus see issikene alustas kakluse. Jube segadus oli see. Avalikult räägiti narkost ka
j
johaidiii/ 20. märts 2015, 14:44
Taotles kuid võttis avalduse tagasi.
1
16,16/ 20. märts 2015, 20:54
kas ikka sai? Sellest räägime tiba hiljem, eksole!
Hetkel on ta lapse kõrval väga vähe olnud (enne ei saanud, kuna Eestis palk väike), ning selle vähese rahast loobumise aja on talle heausksed eestlased rahaliselt kompenseerinud. Lapse peksmise suudab ta raha eest unustada...äkki on valmis Keitiga vallatlema vana armastuse nimel ja raha koos maha pummeldama...? Need inimesed on täpselt sellised, nagu nad end näidanud on, imet siin ei juhtu. Eks siis need eestlased, kes oma palvetega surma seljatasid, peavad oma rahakoti rauad lahti hoidma, et vanemad töölkäimata narkoteeritud saaks ja õrnema hingega inimesed siin issitada saaks. Lugu on vastik ja teie see läila issitamine ja palvetamine veelgi vastikum. Saage aru, inimene peab nüüd praktiliselt poole peaga hakkama saama, sest teile meeldiks vesistada-palvetada ja issitada ning muidu jube hea olla! Katsu nii olla, kui täiskasvanute tugi puudub!
Räägime HEAST ja armastavast issist siis, kui Emili on VÄHEMAT 18, siis saame mingeid kokkuvõtteid teha, et issi on raskelt armastav ja muu roosamanna...
Hetkel on vara
A
15:19, 19. märts 2015-le/ 19. märts 2015, 16:51
Aga kuskil kommides räuskab mingi jobu,kes õiendab,et lapse isa l e i d i s võimaluse tütre arvelt raha välja pressida!!! Ilmselt Musta-põrgulise ( või ka selle Keiti) hingesugulane,sest kes muidu nii peast pöörane olla saaks!
m
Matti / 19. märts 2015, 18:42
To. Kindel see . Kasuta vöimalust ja ole parem vait !!!!!!!
r
rudolf höss/ 19. märts 2015, 15:14
Meil vanasti laagris tegeles sellise inimrämpsuga dr.josef mengele,kes tegi katseid inimkonna hüvanguks.Väikese lapse kallal vägivalda tarvitanud limukad peaks kõik sund korras steriliseerimisse ja inimkatseteks saatama.Kaua kohus hooldusõiguse üle arutab,pilt ju peaks selge olema.

k
kkk/ 19. märts 2015, 15:10
Emily sai see kuu 3. aastaseks, ei rohiks kuidagi 3,5 seal sulgudes olla.
u
uuu!/ 19. märts 2015, 14:41
kui lapsel on rasked ajukahjustused, siis arst, kellelt kommentaare küsida, ei peaks kindlasti olema psühhiaater!
a
Arvad/ 19. märts 2015, 15:12
Kas ajukahjustus välistab psüühilised läbielamised ?
t
20. märts 2015, 15:39
to arvad
artiklite põhjal on jäänud mulje, et lapsel on sedavõrd vähe töötavat aju alles jäänud, et igasugused edaspidised psüühilised läbielamised on tõesti välistatud.
1
14:41, 19. märts 2015 -le/ 19. märts 2015, 16:59
Ega ta olegi, selleks on esmajoones neuroloog,aga kuna need arstid on läbinud ühise õppe ülikoolis,siis teavad nad teineteise töödest tegelikult kõik!
n
nod/ 19. märts 2015, 14:39
misasja! kas on üldse küsimus, kellele jääb lapse hooldusõigus?
s
see eesti riik/ 19. märts 2015, 16:07
on nii haige riik,et ma ei imesta kui sellelele debiilist emale veel antakse oigusi selle lapse suhtes...
e
eesti riik/ 21. märts 2015, 00:56
16,07 sina oledki see riik
i
Imestan/ 19. märts 2015, 14:24
Kuidas saab veel pooleli olla kohtuvaidlus hooldusõiguse eest. Kui sellele emale laps tagasi antakse, siis pole küll õiglust ilmas.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee