Krimi

Emily kasuisa on nõus maksma 50 000 eurot moraalse kahju eest

Delfi, 19. märts 2015 11:59

58 KOMMENTAARI

m
mumm/ 11. aprill 2015 10:20
Loodan et isa saab 50 000 ja selle eest saab pisutki last aidata. Ja see mõrtsukas Egert maximum aeg vangistust. Parimat ja kiiret paranemist Emilyle. Emilyle ema näitaminegi polems hea ilmselgelt kardab emagi. Hooldusõigus siiski isale. Hoian pöialt jostile ja heameel et selline isa lapsel. 😊
r
21. märts 2015 23:05
Ruttu käis see rahanõu. Kas annetatud rahad juba otsas ?
m
max/ 20. märts 2015 21:37
raha ei too lapse tervist tagasi
l
Leht/ 23. märts 2015 15:33
Aga raha on vaja, et ta saaks võimalikku parimat ravi, et tulevikus veidigi iseseisvamalt hakkama saada.
m
max/ 20. märts 2015 21:37
raha ei too lapse tervist tagasi
s
See/ 20. märts 2015 15:51
50 tonni on kohe tarvis välja käija lapse raviks.Väljamaa ravid on väga kallid.Llapsukest ei saa ravida järelmaksuga.Isa Jost on endast parima andnud,usun ,et hooldusõigus jääb ainult Jostile.kes on olnud pisi,kalli tütrekese juures.Hoian kõvasti pöialt pisi EMILYLE ja issi JOSTILE,et väike EMILY ei satuks enam kunagi keiti kätte,samuti keitile lähenemiskeeldpeale.
M
*/ 20. märts 2015 10:49
Mis hooldusõiguse eest kohtuskäimist siin olla saab, kui emal peaks olema juba vanemlikud õigused ära võetud? Kas on vaja järgmist kasuisa, kes hakkaks last kasvatama?
m
mina/ 20. märts 2015 08:27
usun ka, et nõusolek 50000€ maksta, on kergema karistuse ostmine, samas kodukohas maksab korter max 10000 € kust selle raha võtab. see on lihtsalt lubadus, saab kerge karistuse, kohustuse maksta 50000€ kuulutab eraisiku pankroti välja ja ongi kõik sellega.
k
kats/ 20. märts 2015 07:24
mida värki.sellist valu ei korva ükski summa,ja kuidas ta kavatseb maksta, igakuiste osamaksetega või.vaevalt et sellisel tagataskust 50000 võtta on.see raibe tuleks 20 aastaks türmi pista see on õiglane karistus

m
Margus/ 20. märts 2015 07:03
ma olen nõus maksma 50000 eurot, et ta elu lõpuni vangis oleks
k
kasuisa?/ 20. märts 2015 01:40
kas niimoodi võõra naise ja mehe last pekstes saabki kasuisa staatusesse nüüd või?
mille alusel neid nimetusi jagatakse? iga suvaline mees, kellega lapse ema sexib on siis kasuisa vä?
ja iga naine keda lapse isa ajaviiteks kepib, on siis lapse kasuema või?
m
?/ 19. märts 2015 23:10
mis moraalsest kahjust, mille ta on lausa valmis kinni maksma, see narkar sogab? peksab väikelapse vigaseks ja ei saa nagu asjast üldse aru- ülbitseb aina edasi.
j
juss/ 19. märts 2015 21:38
hooldusõiguse sai kuuldavati juba ema! niiet kõik läheb sama radapidi
a
Arvestades/ 19. märts 2015 22:15
et tegemist on Võruga, siis ültse ei imesta. Mega korrumpeerunud linn! Huvitav kas seal ka ültse kunagi EW seadused kehtima hakkavad?
t
tõesti õnnetu laps/ 19. märts 2015 20:48
moraalse kahju juba nüüd...nõue tekitas õõvastust... kas seeegi isa oma last tegelikult armastab.Kahtlen !
n
Nagu näha/ 19. märts 2015 20:51
siis raha armastab kindlasti!!!
r
20. märts 2015 00:20
Raha loebki, ei piisa ju inimeste annetusest vaja on juurde ikka vaja veel krabada. Pange tähele, kui neid annetusi enam ei liigu siis asjad muutuvad.
l
lugeja/ 19. märts 2015 19:59
See on ju selgemast selgem,et laps peab jääma oma isale. Miks oli üldse vaja sellel naisel oma abikaasast lahku minna?. Selline ei ole mingi ema ,kes valib oma lapse tervise nimel mingisuguse jõhkardist mehe. Sellistel naistel ei ole oma lapsest midagi ,neile on vaid SEX tähtis.
t
tõesti?/ 19. märts 2015 17:20
Tõesti, miks ei ole isa saanud hooldusõigust endale? Mida on siin selles loos veel arutada? See on ju ilmselge, et ema ei tohi seda last enam kunagi isegi mitte kaugelt näha.
h
19. märts 2015 17:19
Hetkel on pooleli ka Pehlaku ja Emily ema Keiti Voogre kohtuvaidlus lapse hooldusõiguse üle
SEE on lihtsalt uskumatu! !!!!!! ma ei suuda uskuda. mida on seal veel arutada??kas pole siis ilmselge kes peaks lapse endale saama. Mis toimub me riigis? Kuidas need õigusemõistjad küll ise magada saavad?

a
arvamus/ 19. märts 2015 17:11
kas mitte see ema ja kasuisa ei kasutanud meelemürke !!!!!!!!
p
Pusa/ 19. märts 2015 16:54
Kas suvaline tropp, kes emmet magatab on automaatselt kasuisa või?????
p
pipi/ 19. märts 2015 16:11
m
ma pean!/ 19. märts 2015 16:04
palun pange miind selle rotiga ühte kambrisse......
a
Alar1/ 19. märts 2015 15:55
See lurjus võib lubada ükskõik, millise summa. Kas Viioli käest on midagi nende aastate jooksul kätte saadud?
k
19. märts 2015 15:43
Kui see elukas hakkab vabalt meie tänavatel kõndima ja temaga midagi ei juhtu, siis on selles riigis ikka midagi väga mäda. Kui kohus ei aita, tuleb hakata muudmoodi karistama.
M
?/ 19. märts 2015 15:15
Mõni ärihees või boss vist, et 50 tonni kohe tagataskust võtta. Minul oleks isegi kümme korda väiksema summa kokkusaamisega probleeme ja enamikel tavainimestest oleks seegi üle jõu käiv koormis.
j
ju siis/ 19. märts 2015 16:30
d
dd/ 19. märts 2015 15:04
Kui laps invaliidiks jääb siis Peab ta eluaeg lapsele elatisraha maksma .

r
Raha hääl/ 19. märts 2015 15:01
Jah, sel joobaril pole tõesti tagataskust seda pappi võtta, AGA lisaks papi väljamõistmisele tuleb talle anda ka reaalne vanglakaristus, KUS antud värd on kohustatud tööd tegema ja saadav palk kantakse niikaua Emily isa kontole, kuniks võlg makstud!!! Ja pole vaj amingeid kohtutäitureid, ega kätelaiutamist: a kust ma selle raha võtan jne!
k
koort/ 19. märts 2015 14:58
Püha lihtsameelsus!!!! Ta sandistas lapse, mis kuradi moraalsest kahjust siin juratakse. Mida teeb see olend selleks, et laps uuesti normaalseks saaks nii füüsilisest, kui ka psühhilisest olekust vaadates. Haige olend on seenn. kasuisa.
e
eilo/ 19. märts 2015 14:43
Ennem tuleb surnu suust sooja õhku, kui see mees 50000 maksab...
s
segane/ 19. märts 2015 14:26
Antud noormees tuleb koheselt vabastada
t
totrus/ 19. märts 2015 13:50
Kas kohtunikud on totakad vä? See narkar ei oma ju seda raha ja ei teeni seda elu jooksul!!! Absurdikohus Onanismi riigis!
t
totrus/ 19. märts 2015 13:50
Kas kohtunikud on totakad vä? See narkar ei oma ju seda raha ja ei teeni seda elu jooksul!!! Absurdikohus Onanismi riigis!
t
Tuleks/ 19. märts 2015 13:49
Auk kinni õmmelda,sellistel pole õigus rohkem lapsi sünnitada.
f
fuffel/ 19. märts 2015 13:35
mis pull siin käib, lisaks vanglale peaksi kahutasu maksma!

n
19. märts 2015 13:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
z
ziidiuss/ 19. märts 2015 13:26
k
kas tead,/ 19. märts 2015 13:39
millised kommentaarid oleksid olnud, kui oleks naine samas olukorras ja küsiks 50000, siis öeldaks kohe, et naine annab sellega signaali, et tema last võib raha eest peksta.
Nii on öeldud küll, kui peksa saanud naine on kohtu kaudu raha saanud. Nii on öeldud, kui haige lapse ema saab raha riigilt või nõuab seda lapse isalt. Igal kümnel juhul oleks naine juba ammu tööle saadetud ja soovitataks mitte võõra raha peal liugu lasta.
Seega jah, olen ikka kohalik küll, aga idiootsust olen idikatelt omandanud veidi:)
n
nagu näha.../ 19. märts 2015 16:23
...Jost tõesti ei maga, teeb kõik võimaliku, et lapsele parimat ravi saada. Ja see maksab oi kui palju, sina hale sitavares.
K
!!!/ 19. märts 2015 13:14
Kui ka on maksta see raha,siis peale seda tuleks ta samuti eluks ajaks ära sandistada,nagu tegi seda pisikese Emilyga!!! Õigem veel sellistele elajale ,et sitamaja taha ja kividega surnuks loopida,sest kuuliga ta ei tunneks piina,millist see väike laps pidi taluma!!!???
k
kisub põnevaks/ 19. märts 2015 13:12
Egert sai tingimisi vangistuse.lisaks rahalise karistuse.loodan et tänaval kolgitakse see vend läbi.Samuti v6iks keegi Keitile peksa anda
l
19. märts 2015 15:41
Läbi kolkimine on liiga kerge karistus sellisele elukale, tema pead tuleks samamoodi vastu seina taguda, seni kuni vahtu suust ajama hakkaks. Ühesõnaga debiilikuks tuleb peksta.
j
Ja seda / 19. märts 2015 16:32
tagumist peaks ka teostama temast 10x suurem, ehk näiteks elevant...Siis peaks olema sama mõõdupuuga tasutud!
m
mati/ 19. märts 2015 16:40
Ta ongi ju täielik debiilik !
a
Arvaja/ 19. märts 2015 13:02
Vangla on neid pätte kuhjaga täis,need peaks rangelt tööle kuhugile suunama.Laste saamine keelata,kes neid peksavad vigaseks.Ja oma isikliku eluga tehku mis tahes ,vähemalt ei peaks kannatama kõige nõrgemad .
a
arusaamatu/ 19. märts 2015 12:58
Kust see inimene võtab nii suure raha. See on sama nagu Viiol maksab mahamängitud raha nii jupp haaval , et ta ei maksa seda iialgi ära.
k
kui/ 19. märts 2015 13:12
juba leidis alko ja narko jaoks raha, kyll leiab ka lapse raviks.
n
Naiivne oled kui/ 19. märts 2015 13:34
Nende esimese kahe jaoks leitakse raha ka edaspidi, aga selle viimase asja jaoks.... VAEVALT; ET LEITAKSE!!!!
n
naine/ 19. märts 2015 14:13
arusaamatu on see, et nimetad seda elajat inimeseks????
s
19. märts 2015 12:49
Siis tuleb määrata ka igakuine kindel summa (nagu alimendid), mitte nii, et maksab siis kui tahab ja kui palju tahab. Muidu hakkabki tikksuma 10 euro kaupa.
m
mis see 50 tuhhi/ 19. märts 2015 12:48
aitab siis nüüd...lapsele vaimne ja füüsiline kahju tekitatud kogu eluks...natuke ravile aitab kaasa ehk...
5
19. märts 2015 12:47
50000 ei korva mitte kuidagi lapsele tekitatud võib olla et jäädavat tervisekahjustust. Ega inimene auto pole, et ostan aga raha eest uued jupid ja kõik jälle korras.

f
Fred/ 19. märts 2015 12:41
Sellel joodikust lontrusel pole 50 000€ küll kuskilt võtta, maksab seda summat järgmised 70 aastat.
m
mis/ 19. märts 2015 12:33
Mida siin vaielda on???See on ju selge kellele hooldusõigus peab saama....Selline "ema"ei vääri isegi mitte arutamist..
m
Mati/ 19. märts 2015 12:30
Miks ema joobari kohta kasutatakse nimetust "kasuisa"? Ta on sellele lapsele eikeegi ja seda enam eikellekski ta jääb, kui tõeline isa ainuhooldusõiguse saab.
m
ma arvan,/ 19. märts 2015 12:25
Ta nõustus sellepärast, äkki tuleb kergem karistus.
Lastehooldus oiguse saab Josh, selles pole mingit kahtlust, vastasel juhul on midagi vaga mada
v
Võru korruptsiooni arvestades/ 19. märts 2015 12:50
ei imesta kui hooldus õigust ei saa kumbki vanematest, vaid hoopis seesama tegelane, kellest siin loos juttu!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee