Krimi

Prokurör: Keiti Voogre uskus naiivselt oma elukaaslase juttu

Toimetas Karoliina Vasli, 17. märts 2015 17:32

33 KOMMENTAARI

t
Taivo/ 24. aprill 2015 22:15
Ja prokurör uskus naiivselt keiti juttu.....
3
3 lapse ema - abielus/ 23. märts 2015 18:17
Ma arvan , et armastav ema puhendub tööle ja lapsele mitte ei vöta mönda uut peikat oma koju veel vähem lapsehoidjaks.Veel vähem ei käi pisikese lapse körvalt pidudel - läbudel rääkimatta siis lapse uksi koju jätmisest.Karistus on leebe aga vabaduses elu kibe.Ei teagi kumb oleks hullem talle.
t
tegelikult/ 20. märts 2015 16:14
ei tohikski sellistele kui egert ja keiti kaitsjat anda,see rikub kõik otsused,kaitstakse selliseid,kes teadlikult vägivallatsevad ja veel pisikeste laste kallal.Mis kaitset sellistele vaja.
p
prokurör/ 19. märts 2015 10:40
tundub olevat samasugune pooletoobine.
p
prokurör/ 19. märts 2015 10:40
tundub olevat samasugune pooletoobine.
k
kaks ühesugust/ 18. märts 2015 23:10
ise vihkas seda last sama palju kui elukaaslane, uskumisest asi kaugel
j
jaa/ 18. märts 2015 19:44
ega see tema lapse isa ka õige mees pole ma ütlen norkot tarbiv isa..
l
Laura/ 18. märts 2015 16:30
oot, aga kas keegi seda ka mäletab milline jost oli? tema viiski keiti narkootikumide juurde!
j
18. märts 2015 19:31
Jost on ise ka ju väga vägivaldne ja närviline inimene. Võrus on ta palju kakelnud

n
narkoeit/ 18. märts 2015 14:55
selle olevuse peaks ära steriliseerima et enam kunagi kedagi ilmale ei tooks.
v
vombat/ 18. märts 2015 08:49
Prokurör uskus naiivselt Keiti Voogret.
e
Eesti kohus/ 18. märts 2015 10:17
r
raivo/ 18. märts 2015 08:12
k
ka laste ema/ 18. märts 2015 05:15
Kohtunik Anne Rebane pidas liiga leebeks karistust, mille pidi saama Keiti Voogre, kes sattus kohtu ette seoses vägivallaga oma tütre Emily kallal.
"Kohtu hinnangul polnud karistus piisavalt karm," selgitas prokuratuuri pressiesindaja Arno Põder.
Tema sõnul oli Voogrega prokuratuuris kokku lepitud karistus kohtupraktikaga kooskõlas ja sarnaseid juhtumeid arvestades isegi karm.
"Samas mõistab õigust loomulikult kohus, kes lähtub karistuse määramisel oma siseveendumusest," lisas Põder.
Prokurör Saskia Kask sõlmis eelmisel nädalal Voogrega uue kokkuleppe karmima karistuse osas. LIHTSALT HAIGE?..taheti ju karmimalt?? Mis juhtus
n
no ei tea/ 17. märts 2015 22:14
Ask-is ta küll mingi lihtsameelsena ei paista, päris läbimõeldult ja kiirest vastab kusjuures.
Kui veel pilte (nii ilustatud kujul kui ka praeguseid) uskuda, siis see inimene ei tunne mitte midagi, kõige vähem tunneb ta hingepiina või kahetsust või armastust.
Eks see kohus kuuleb veel temast.
m
17. märts 2015 21:44
Mis ajast prokuröri töö on süüdistatavat kaitsta?! Mis selle kohtuasjaga toimub üldse!? Süüdistaja asi on süüdistada, kaitsja asi kaitsta ja kohtuniku asi otsustada. Siin süüdistaja kaitseb nii kõvasti, et kohtunik peab ise süüdistaja tööd tegema ja ütlema, et topp,nii leebelt küll ei saa!?!! Ja uus karistuka ikka leebe..
t
to 21.44/ 18. märts 2015 00:29
Täpselt sedasama mõtlesin.
Et miks prokurör kaitseb ? Selleks on ometi advokaat.
a
aga see pole ju võimalik,/ 17. märts 2015 20:22
et üks lihtne naine tuleb näiteks 11 õhtul koju ega vaata oma väikest last, et ta alles 13 tundi hiljem tunneb huvi, miks laps ei ärka ja alles siis kiirabi kutsub. Ta pidi siis juba koju jõudes raske laksu all olema.
Igal juhul tuleks vanema õigused ära võtta, kui inimese lihtsus juba oma lapsele ohtlik on.
h
Hea pöhjus/ 17. märts 2015 20:17
järgmistele kurjategijatele, näidelda veidi peast sooja naiivitari ja oledki syytu ja vöid last edasi peksta.

k
Keskealine naine/ 17. märts 2015 18:33
Facebookis neiu kirjutas põlglikult oma lapse isast.
Kuna lapse isa vastu on vimm, siis tuleb välja, et ei sallinud ka tema last.
Armastav ema kaitseb oma last, Keiti seda ei teinud.
k
kui prokuröri last/ 17. märts 2015 18:31
(kui tal neid on) niimoodi koheldakse, kas siis ka oleks karistus sama mõttetu? nii need karistamatud kurjategijad tulevad.
o
ometi/ 17. märts 2015 18:27
pidi sel lihtsal tüdrukul väga hea advokaat.
k
Karin/ 17. märts 2015 18:25
Ükski prokurör ei saa nii naiivne olla. Appi, see lihtsalt ei ole võimalik.
i
ilmselt/ 17. märts 2015 18:29
olid prokurör ja kohtunik ka peast lihtsad.
k
Karin/ 17. märts 2015 18:23
Appi, mis jutt ?
Et siis Keiti oli puu otsas, kui pauk käis. Ei mina seda ei usu.
Miks seda naist nii kaitstakse ????
v
Vanaisa tunneb muret/ 17. märts 2015 18:20
Ja tänased sadades kommentaarid veidra kohtuotsuse üle näitavad ilmset avaliku huvi puudumist asja vastu??!! See ju moesolev juristide fraas, kõlbab igale poole. Abitut väikelast peksnud sadistid aga irvitavad kõigile piltidelt näkku. Nojah, avalik huvi puudub... . Paranegu tita võimalikult ruttu.
e
ebaõiglus ruulib :(/ 17. märts 2015 18:14
Mis kohtunik Sa selline oled, kes kõige abituma- väikse lapse kallal toimepandud vägivalla teostajale tingimisi määrad? Narkomaanile, kelle teadmisel ja kaasabil pidi tüdruk kannatama ebainimlikku kohtlemist. Ja ise veel lubasid, et kaitsed kõige väetimaid. Ptüi!
p
pole/ 17. märts 2015 18:14
mingit õigustust sellisele nn. emale. Küllap saatus talle tasub, kui meie nn. kohtusüsteem hakkama ei saa.

m
MY/ 17. märts 2015 18:12
...ja prokurör uskus naiivselt Keiti juttu, ülim nõmedus
n
n/ 17. märts 2015 18:10
oot aga see Egert va peasüüdlane, kas see ka vabanes, pole nagu sellest juttugi?
m
17. märts 2015 18:07
Mina pole nii naaivne, et uskuda nii kurjategija kui ka prokuröri juttu.
c
CV/ 17. märts 2015 17:50
Need lihtsakoelised kipuvadki süüdimatult sigima
n
17. märts 2015 22:15
no praegu ta 22 ja on sünnitanud ühe lapse...ta ei liigitu kuidagi lihtsakoelise alla.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee