Juhtkiri

Juhtkiri | Valimiste korraldaja ehmatav praak

Õhtuleht.ee, 11. märts 2015, 18:08

19 KOMMENTAARI

t
tom/ 16. märts 2015, 09:30
miks ei saa riigikokku köik need keda rahvas pooldab?enim hääli saanud peaks ju olema seal-toompeal,mitte nii,et ise nad seal sätivad keda tahavad?kuradi sulite kamp seal!
s
Sulikamp,/ 13. märts 2015, 23:18
t
Tegelikult/ 13. märts 2015, 19:36
peakski hääled uuesti ülelugema,sest usaldus on kadunud.
a
Arvaja/ 13. märts 2015, 10:07
Asjalik ja teemakohane arvamus Priit Võhandu´lt https://arbitark.wordpress.com/2015/03/12/valimised-ja-haaltelugemine/. Analüüs samal teemal a luseks USA-s tehtud katsed häältelugemise teemal. Järeldus - tekkinud viga täiesti tavapärane (inimesed eksivadki), midagi erakordset pole.
Kalju Virulas./ 13. märts 2015, 09:19
Kõik on võimalik!
-Sest pole inimest,kes ei tee vigu.
-Samalajal:valimiskomisjonidesse satuvad töötajad,kes ei oskagi eristada reeglipärast,rikutust.
-Ka Keskvalimiskomisjonil on oma süü:kuidas sai võimalikuks,et hääletussedelid olid ilma seerianumbrita?
K.Virulas.
r
Raivo/ 12. märts 2015, 19:14
vaevalt Puutin vajab õigeks valimistulemuseks protsentuaalselt nii suurt pettust. Kus siis tegelikult õilmitseb fasism.
e
12. märts 2015, 18:26
Eino Väärtnõu
Enesestmõistetavalt tuleks kõik(!) hääletussedelid, nii õiged kui vigased üle lugeda, sest on selge, et vigaseks-õigeks määramise juhend ei ole üheselt mõistetav. Seega vigu peab olema nii valede, kui ka õigete häälte hulgas. Ja kuna vigaseks määramine ei ole üheselt mõistetav, teeb iga lugemiskomisjon lugemisel vigu omamoodi. Uuesti peaks sedelid üle lugema ainult üks ja seesama grupp inimesi, mitte iga ringkonna oma komisjon. Sest siis ka sellel uuel ülelugemisel tehtaks ühetaolisi vigu (teatud hulk vigu on paratamatus) ja need on siis kergemini avastatavad.
v
valija/ 12. märts 2015, 16:27
Huvitav kui palju oli Savisaatel, Toomel ja Kõlvartil tuimalt tembeldatud ja kastitatud sedeleid .
Vanasti oli ju igal valimisel osaluse % 99,89 ja NLKP poolt hääletas neist 99,98%
Ei usalda neid pabervalimisi!

v
Vello/ 12. märts 2015, 16:16
Tundub, et häältega ja nende lugemistega ollakse kimpus nii e- kui ka eeta hääletamise puhul.
Kuidas seletada seda, et just RK valimiste puhul on oravate armastuse kõrghetk, mitte KOV, vaid just RK valimistel. Seda tõendavaid materjale on avaldatud piisavalt.
Väidetakse, et e-valimine on turvaline. Nii ta vist ongi,aga ainult oravate jaoks!
m
maali/ 12. märts 2015, 14:25
nüüd siis püha lehm, meie eeskujulikult toimiv valimissüsteem seatud kahtluse alla ? ootamatu avaldus, et nii hääletamisel kui ka häältelugemisel pole protseduurireeglid algusest peale tüliks olnud võimaldades täppishäälestusi nii kruvikeeraja kui pastakaga. tegija ei olegi valija vaid komisjoni ametnik, kelle tõlgendamise meisterlikkus vaatlejate silme all võib lootusetult nullida parimagi avaliku kampaania.
n
Nokkija/ 12. märts 2015, 13:35
Valimistulemused olenevad häälte kokkulugemisest. Lugejad silmaarstile või südametunnistusekontrolli!
u
Uno/ 12. märts 2015, 13:24
Kuhu jäid Ladõnskajale ja Sesterile antud e-hääled, miks neid ei loetud ega arvestatud???
Või ei saanudki nad e-hääli???
m
Mesijutt,mis pole usutav/ 12. märts 2015, 12:09
Eksitus ,mis oleks jätnud Ladõnskaja töötuks.See pole eksitus vaid pahatahtlik valetamine.Mesijutu puhujad peaks tööst loobuma.
t
tom/ 12. märts 2015, 12:04
milleks neid valimisi korraldada,kui riigikokku pannakse seda-keda tahetakse,mitee seda,kelle rahvas valis häälteenamuses
maha irl juhtkond! kuda sai aunaste riigikokku,kui tal polnud isegi 1000 häält kokku lugeda?
k
kuidas on see võimalik?/ 12. märts 2015, 10:35
see ongi meie riigis häda,et liiga palju on inimlike eksitusi!
s
siiski/ 11. märts 2015, 17:56
hea palga eest ikka korralik praak,oleme sellega harjunud.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee