jõudnud jälle 1970aastate ajajärku,kus hirmutati pidevalt USA kallaletungidega ,erinevus on praegu ainult selles,et nüüd on Venemaa hirmutamise objektiks seatud.
WWII alguseks loetakse 1.9.1939, kui Saksamaa ründas Poolat. Sakslastele ei meeldinud Poola koridor, mis lahutas riigi põhiosa ja Königsbergi eksklaavi. Tänapäeval aga eraldab Vene-Valgevene "liitriigi" (sojuznoje gossudarstvo) territooriumi Kaliningradi (endine Königsberg) ekslaavist Leedu koridor.
WWII alguseks loetakse 1.9.1939, kui Saksamaa ründas Poolat. Sakslastele oli meeldinud Poola koridor, mis lahutas riigi põhiosa ja Königsbergi eksklaavi. Tänapäeval aga eraldab Vene-Valgevene "liitriigi" (sojuznoje gossudarstvo) territooriumi Kaliningradi (endine Königsberg) ekslaavist Leedu koridor.
Ei tea kas meie omad ka mingeid ettevalmistusi vattide tulekuks teevad või loodavad naiivselt "naatu" 5. artikli peale mis peale esimest pauku kohe ajaloo prügikasti lendab?
Au Leedu presidendile! Ka Läti ja meie omal oleks aeg jänes püksist välja visata ja julgemalt vaenlasele vastu astuda. Ja igati väärt mõte on kolme riigi jõudude ühendamine, sest ükshaaval saaks see vene röövel meist jagu ja NATO ei jõuaks nagunii õigel ajal appi. Tubli, proua Dalia!
Kui võrdleme Eesti ja Leedu ühispiiri pikkust Venemaaga, kui võrdleme venelaste protsenti rahvastikus, kui võrdleme üldist rahvaarvu siis on ilmne, miks Leedu president julgeb niimoodi öelda.
Tegutses risti vastupidi ja nende eelis oli KIIRUS. Vaenlane tapeti enne kui ta jõudis ise reageerida. Kiirreageerimisüksused peabki nii treenima et vaenlane muutub laibahunnikuks. Vaadake soome talvesõda 26 tuhat soomalast ja 260 tuhat venelast surnutena, tundub et oli 1-10 teema.
meie peaksime mõtlema,kuidas käituda mustema stsenaarium korral.Et ei tohi lihtsalt vaenlase sõdureid tappa,vaid peab selleks leidma olukorra,kus ka ise lõppkokkuvõttes ellu jääda jne.Kõik peaks olema läbi mõeldud,kus ja,millises situatsioonis vaenlast hävitada ning arvestagu seda,et hävitatakse kindlasti!