Lugenud ka teiste lehtede kommentaare ei ole muud öelda kui seda, et inimesed on nii naiivsed, elukauged, piiratud informatsiooniga jne. Tegelikult huvitaks mind oluliselt rohkem õpetajate kommentaarid õpilaste teemadel. Õpetajate kiusamine koolis ja muud probleemid. Aga ega seda vast kuulda ei saa- see on selline tabuteema, kuna ühiskond tahab lapsi näha eranditult headena. Selline joon on võetud. Mina vaataksin inimesi ikka case by case.
Ehk on see hoopis selle tobeda kooliseaduse julm tagajärg, õpilastele antakse ainult õigused ning õpetajatele vaid kohustused...mõni ime siis, kui miskit nii rõvedat juhtub!
Ei tea meist keegi, mis tegelikult selle õpilase ja õpetaja vahel juhtus! Lihtsalt lambist ei lähe keegi kedagi tapma, eriti puhta taustaga nagu teada, korralik laps! Me ei tea sedagi, kas see oli ettekavatsetud või lihtsalt hetkeajendil sündinud idee, pole vaja siin tarka panna, kui midagi pole teada! Kas poiss isegi teadis, mida ja milleks teeb?
Tuleb relva ja üheksa padruniga peale nädala pikkust koolivaheaega esimest päeva kooli ja tapab naisõpetaja klassikaaslaste ees kuue lasuga lihtsalt hetkeajendil või? See on ettekavatsetud tapmine mille süüdival täideviijal ei ole mitte mingisugust õigustust. Mõrvar!
oled juhuslikult näinud intervjuud teismelisenolgist(ameeriklane) droonijuhiga, kes tappis tuhandete kilomeetrite kaugusel olevaid inimesi, sealhulgas ka tsiviile? Ta võrdles seda arvutimänguga. Tänapäeva noored ei tea suuresti enam, mis on hea ja mis paha, mida tohib ja mida mitte, mis on üldse reaalne elu. Mis aga puudutab tulirelva ja laskemoona nõuetekohast hoidmist, siis ma väga kahtlen artiklis öeldus! Või need nõuded võimaldavadki kõrvaliste isikute juurdepääsu nendele esemetele!?
ja sellegi sai ta mitte jõhkra loomapiinamise eest, vaid teiste tegude eest, mille eest määrati tingimisi karistus. Ja nende tingimuste rikkumine viis poisi reaalselt kinnimajja. Kiirmenetlusega saavutas ta selle, et asja uurimine lõpetati, tunnistas ta kohe üles vaid need, millele olid juba olemas tõendid.
poissi ähvardab 10 aastane vabaduse kaotus ehk siis 5 aastat tingimisi 5 aastase katseajaga, kuna pojakesel enne kriminaalset minevikku polnud ja papa ühiskondlikult aktiivne inimene. Loomapiinajale aga pea kaks aastat vanglat! Näis siis...????
Ja siia juurde võiks tuua selle tänase uudise, mille kohaselt vägivaldselt võetud elu maksab riigile vähemalt 1,3 miljonit eurot. Nii et too nolk on suurriisuja. Ja - temaga käitutakse nagu illukuku tibukesega, et alaealine nagu. Tegu oli ettepalneeritud sihiliku mõrvaga, mitte juhuhullusega. Maailmas on tsiviliseeritud maid, kus sellised inimelu vastu sooritatud kuriteod lähevad kohtusse nagu täiskasvanute tehtud, ei saa pugeda vanuse taha. Hiljuti sai Inglismaal sarnase mõrva sooritaja, kes enamvähem samaealinegi, eluaegse vanglakaristuse, esimest korda saab hakata taotlema amnestiat paarikümne aasta pärast. Meil aga - tahekase sellistele anda veel ka valimisõigus...
vangla ei kasvata vaid teeb inimese hullemaks ,kui hundi.............. ja ennetamine hakkab juba kodusest kasvatusest ja õpilaste ja õpetajate läbisaamisest---koolidel on jäänud ka palju selliste konfliktide ära hoidmiseks tegematta.
Ei teadnud saksa keele õpetaja, et kuuli saab. Ei tea sina ka. Üldse ei tea keegi. Triklile vajutaja juba ongi kurjategija. Mis vanglakoolist sa räägid? Kool enne vanglat läbitud.
KOMMENTAARID (19)