Eesti uudised

Arvutikelmid või mitte? Rootsis saab eestlane tühja pangakaardiga imet teha

Juhan Haravee, 12. veebruar 2015 07:00

21 KOMMENTAARI

m
Mann_/ 27. detsember 2015 14:39
Ei saa aru. Kui võtan oma kaardiga benssu ja läheb miinusesse, siis ju pank nõuab ju selle raha minult tagasi.
Ei saa aru. Kui võtan oma kaardiga benssu ja läheb miinusesse, siis ju pank nõuab ju selle raha minult tagasi.
m
Mann/ 27. detsember 2015 14:38
Ei saa aru. Kui võtan oma kaardiga benssu ja läheb miinusesse, siis ju pank nõuab ju selle raha minult tagasi.
m
Mann/ 27. detsember 2015 14:38
Ei saa aru. Kui võtan oma kaardiga benssu ja läheb miinusesse, siis ju pank nõuab ju selle raha minult tagasi.
m
Mees54/ 12. veebruar 2015 22:37
Aga Kallas ja Galujan ning kasiinovaras...???
ä
Ärge jurage/ 12. veebruar 2015 21:20
Minu arust siin tegu panga ämbriga 100 %. See, et kaardil raha pole ja kütust saab on kas tankla bläss v pank. Eks hiljem, kui jutud levima hakkasid, proovisid nii mõnedki asja järgi. Poisse küll süüdistada ei saaks. Sest kui ikka kütust anti, siis tuleb ju võtta.
n
no mõelge/ 12. veebruar 2015 20:28
No kui härrad teevad oma tegusid tankistide kaartidega, siis on nagu raske väita, et nad ju ei teadnud palju neil kaardil raha on. Või mis?
a
Advokaat/ 12. veebruar 2015 21:21
Need polnud tankistide kontod. Need olid nende inimeste enda kaardid ja nad teadsid, et need lähevad miinusesse. Libakontode nimetamine on täiesti väär siin artiklis.
e
eemaltvaataja/ 12. veebruar 2015 17:35
rootsis-soomes elu käib suuresti usalduse peal. mida rohkem selliseid tyype ringi liikumas, seda enam tuleb muidugi kohalik elu ja turvasysteemid ymber ehitada.
m
minuarust/ 12. veebruar 2015 15:16
pole tegu kelmusega, sest kusagil polnud öeldud, et ei tohi või ei saa tankida. Kui automaat kütet andis, siis oli see automaadi rida, mitte tankija. Kui poemüüa sulle mingi asja niisama annaks, pole ju samuti tegu varguse ega kelmusega.

e
eioh/ 12. veebruar 2015 13:25
pank kasseerib iga kuu kaardihooldustasu, aga hooldama peab arvet jooksvalt ikka nõrgem pool? Mille eest raha võetakse?
f
F.CK BANKS,USE CASH ONLY/ 12. veebruar 2015 13:10
Inimesed,pankade koht on ajaloo prügimäel.Neid pole kellegile vaja.Ajage asju sulas ja ärge nuumake neid juudijunnidest muidusööjaid.Kõik raha tassitakse Eestist välja ja siis tulevad veel p.dendust kiitma.Kiitku oma väärakaid kodus. Ärgake ükskord... https://www.youtube.com/watch?v=M1hpN3GD_v4
a
Advokaat/ 12. veebruar 2015 12:55
Lisaks on siin artiklis kirjutama, et kui selline tankimine esimest korda ühel veoautojuhil juhtus, sest tema tööandja kandis talle raha SEB kontole aga mitte Swedbanki kontole ja ta tankis enda kaarti miinusesse ning peale seda kirjutas Swedbankile kirja, et kuidas on võimalik, et deebetkaart sai miinusesse minna ja ka ta on nüüd kuidagi valesti käitunud? Sellele kirjale vastas pank nii - Ka deebetkaart võin miinusesse minna, kuna mõned kaupmehed saadavad pangale enda müügiinfo hiljem. Lepingu rikkumisega tegemist pole kuid raha tuleks esimesel võimalusel tagasi maksta, vastasel juhul rakendame Teie suhtes viiviseid. Seega olge ettevaatlikud välismaal makstes, tegelete arvutikelmusega kui lasete miinusesse ja kui päris juriidiliselt korrektne olla, siis igakord kui te poes proovite maksta kaartiga suuremas summas kui on teie konto jääk, siis te panete toime arvutikelmuse katse, sest teil on olemas soov minna miinusesse.
j
Jumal/ 12. veebruar 2015 12:50
väga õige,p.depanka tulebki puhastada ja pättideks neid nimetada küll ei saa. https://www.youtube.com/watch?v=IlowQcdaUVM vaadake ja mõelge.poisid suisa robin hoodid...
i
irw/ 12. veebruar 2015 12:37
Kuulge see on ju panga asi kontrollida, kas ja kui palju DEEBETKAARDIL parajasti saldo on. Mu arusaamist mööda ei ole deebetkaardiga miinusesse minna võimalik ei tehniliselt ega juriidiliselt.
Nutikad pätid olid.
a
Advokaat/ 12. veebruar 2015 12:48
Juriidiliselt on võimalik minna deebetkaartiga miinusesse. Swedbanki üldtingimustes oli punkt, mida seal alates 01.08.2014 enam pole - Kui kontol pole maksekäsundi täitmiseks piisavalt vabu vahendeid, on pangal õigus anda arvelduskrediiti, sealjuures vastavat LEPINGUT SÕLMIMATA, info intressi/viivise kohta on kajastatud panga hinnakirjas.
m
miks/ 12. veebruar 2015 18:35
miks seda punkti seal enam pole? ega ometi pärisorjadele kohustuste/koormiste lisaks mingeid õigusi pole antud, millest me veel ei tea?
veel on huvitav miks arvab proks, et ei pea meeste tegelikku kasusaamist tõendama? ehk, et isand Rootsist võib odavat bensiini osta aga ori Eestist ei või?
antud juhul said mehed lihtsalt allahindlusega bensiini - prokuratuuri asi peaks olema tõendada, mis hinnaga edasi müüdi ja kas või kes kasu sai
a
Advokaat/ 12. veebruar 2015 19:04
Seda punkti pole seal enam, sest pank sai aru, et sellel punktil oli piisavalt suur õiguslik kaal ja nüüd üritas kiirelt selle enda üldtingimustest välja võtta, enne kui see asi siin kohtusse jõudis. Õnneks on need vanad üldtingimused ka olemas meil
w
Wolly/ 12. veebruar 2015 11:49
Kuule! Ära aja udujuttu, igayks teab enam- vähem palju raha arvel on ja plaanitud kuritegu näitab juba see kui minnakse kanistritega ja auto yyritakse!
e
evita/ 12. veebruar 2015 09:50
Kust need eestlased kyll neid kuriteo nippe öpivad?Oleks midagi ka kasulikku!
i
Irw/ 12. veebruar 2015 12:26
Me sünnist saati sellised,ikka emapiimaga.
k
kolm/ 12. veebruar 2015 09:36
Kas ma pean tingimata teadma, kui palju mul raha kaardi peal on? Küll ja küll on juhtunud, et seal on vähem kui ma arvasin ja tuleb ostu eest tasudes teist kaarti kasutada. Samas on mul olnud küll ja küll neid juhuseid, kus seal on raha rohkem kui ma lootsin. Kui ma olen välismaal, siis ma ei käi automaadis raha eest oma saldot kontrollimas. Tegutsen mälu järgi. Kas siin ei peaks olema süüdi mitte pank või kaardikeskus, kus selline asi võimalikuks tehti, et tühja kaardiga oli võimalik osta?