Eesti uudised

Tartu rahulepingu sõlmimisest möödub 95 aastat

Toimetas Kaspar Käänik, 1. veebruar 2015 10:00

6 KOMMENTAARI

M
!!!/ 1. veebruar 2015 21:11
Mis sai Eesti-Vene piirilepingust?..........
... http://www.telegram.ee/eesti/perekonnaseadus-jat...
Aastal 2005 andis õiguskantsler Allar Jõks selge juriidilise hinnangu piirileppe asjus ja teatas Riigikogu väliskomisjonile oma seisukohtades, mida refereeriti ka meedias, järgmist: “Tartu rahulepingu jätkuvat rahvusvahelis-õiguslikku kehtivust ei saa lugeda iseenesestmõistetavaks. Kuna ratifitseerimisele kuuluvad piirilepingud Tartu rahulepingut ei nimeta, siis ei kohaldu neile automaatselt ka Rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikkel 30 (”Ühes ja samas küsimuses järjestikku sõlmitud lepingute kohaldamine”). Riigikogu poolt antava selgituseta võib rahvusvaheliselt tekkida mulje, nagu oleks Eesti vabariik tacite nõustunud Vene Föderatsiooni seisukohaga, et Tartu rahuleping on oma kehtivuse juba varasemalt (1940. aastal) minetanud või 2005. aasta piirileping asendab ratifitseerimisel Tartu rahulepingu täies ulatuses, muutes viimase sisuliselt kehtetuks või unarusse langenuks.”
http://www.postimees.ee/890034/paet-seadustaks-sunnijargse-topeltkodakondsus
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ken-marti-vaher-kas-eesti-voiks-lubada-topeltkodakondsust.d?id=6626...
ä
ära andmine/ 1. veebruar 2015 21:02
Mis sai Eesti-Vene piirilepingust?..........
... http://www.telegram.ee/eesti/perekonnaseadus-jat...
Aastal 2005 andis õiguskantsler Allar Jõks selge juriidilise hinnangu piirileppe asjus ja teatas Riigikogu väliskomisjonile oma seisukohtades, mida refereeriti ka meedias, järgmist: “Tartu rahulepingu jätkuvat rahvusvahelis-õiguslikku kehtivust ei saa lugeda iseenesestmõistetavaks. Kuna ratifitseerimisele kuuluvad piirilepingud Tartu rahulepingut ei nimeta, siis ei kohaldu neile automaatselt ka Rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikkel 30 (”Ühes ja samas küsimuses järjestikku sõlmitud lepingute kohaldamine”). Riigikogu poolt antava selgituseta võib rahvusvaheliselt tekkida mulje, nagu oleks Eesti vabariik tacite nõustunud Vene Föderatsiooni seisukohaga, et Tartu rahuleping on oma kehtivuse juba varasemalt (1940. aastal) minetanud või 2005. aasta piirileping asendab ratifitseerimisel Tartu rahulepingu täies ulatuses, muutes viimase sisuliselt kehtetuks või unarusse langenuks.”
http://www.postimees.ee/890034/paet-seadustaks-sunnijargse-topeltkodakondsus
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ken-marti-vaher-kas-eesti-voiks-lubada-topeltkodakondsust.d?id=6626...
m
milleks siis üks kaane pilt nähtav ja teist ei saa suurendada ?/ 1. veebruar 2015 18:46
miks allkirjadega lehte ei saa vaadata , miks üldse pole võimalik lapata seda dokumenti tervikuna , suur e-illi riik ?
m
Möttetu/ 1. veebruar 2015 17:24
on tähistada mingit aastapäeva kui oravad ja irl selle paberiga tagumikku pyhkisid ja venelastele portsu maad ära kinkisid ja piiri suvalisse kohta märkisid midagi vastu saamata. Vöi siiski pudenes ka ämma kotti midagi?
l
Leping,kui niisugune ,eksisteerib aegade lõpuni,iseasi,/ 1. veebruar 2015 15:10
kuidas naaber asjasse suhtunud ja suhtub.Venelased murravad oma
igasuguseid lepinguid,kui seda vajalikuks peavad ja seda mujalgi maalimas
päris laialt.Eesti ei saa enam riskida "olla hammasteta",ühtlasi on ka NATO
jõudude laialdane kaaasamine paratamatu.Või on kellelgi tahtmine kolhoosis
sidida?
m
mis tähtpäev!/ 1. veebruar 2015 12:28
see leping lörtsiti ju ära, seda pole enam.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee