Eesti uudised

Valitsus sai ettepaneku riikliku elatisabi fondi loomiseks

Õhtuleht.ee, 27. jaanuar 2015 13:05

26 KOMMENTAARI

t
Tore/ 30. jaanuar 2015 00:30
Olen ise naine, kuid vaatan kôrvalt tuttavaid last naine mehele ei nàita ning kohe kui tulevad alimendid jookseb poodi endale uusi riideid ostma ja laps ei saa midagi on ka juhtumeid kus mehe ostetud riided on maha mûûdud niiet minu jaoks on see kahe otsaga asi. Kuna on varjante kas mees maksab vôi mitte lapseni see raha ei jôua niikuinii. Kui mina peaksin kunagi ûksikuks jààma siis mina kûll ei hakka end alandama mehe kàest raha lunides ning seda enam et môôda kohtumajasid ja kurat teb mis vahet jooksma. Kui mees ei huvitu selge pole probleemi lihtsalt àrgu pàrast tulgu isa màngima. Kui saad ennast toidetud saab ka laps kôhu tàis ja naised saaksid vàga edukalt ise hakkama. Kui laps kasvab saab ise vanemahûvitist nôuda kui see tema soov. Kui naised pooldavad et nende laste isad kinni istuksid( siis ei maksta niikuinii ) siis pole see muud kui kadedus uue elu peale vôi koha kàtte nàitamine kuid lapsel see kôhtu ei tàida. Vôibolla olen ma ainuke naine sellise môtlemisega kuid kallid sama soolised vahest peate suutma end kôrvalt analûûsida , et vôibolla just teie kàitumine on mehed eemale peletanud. Loomulikult ma ei ûldista.e kôik oleme erinevad ning seda ka meie arvamused.
o
OH/ 27. jaanuar 2015 16:18
Kahtlustan, et kas see idee ikka vilja kannab. Kui seni ei ole kohtutäiturid oma võimaluste juures lastele elatisraha kätte saanud, et siis nüüd leitakse asjalik lahendus. Kes seni on maksmisest keeldunud, leiab ikka võimaluse kuidas sellest kõrvale põigelda. Südametunnistusele tuleb koputada, lapsed on ju meie tulevik, kui seda pole....aga lootma peab.
n
NO/ 27. jaanuar 2015 17:38
aga vassiljev ju ütles, et pole mõtet lapsi teha. see seadus on 10 aastat hiljaks jäänud.
o
oi õudust/ 27. jaanuar 2015 13:44
pensionifond ja sammaste fondid riisuti tühjaks. Millele nüüd loodetakse või ongi uut väljundit vaja kuidas jälle rahvalt raha karistamatult kätte saada
s
siin varastavad suurelt/ 27. jaanuar 2015 13:43
tehke enne seadus, et fondi paljaksvarastajad ka lõpuks karistust kannaksid. Senini on kõik need fondid ja MTÜd parimad varastamiste kantimiste paigad .
õ
õnnepalee lahutus/ 27. jaanuar 2015 13:26
oot, oot, miks ei tagata kahe vanemaga peredes lapsele igakuist miinimumi? Miks eelistatakse üksikvanemaid?
ü
Üksikvanem/ 27. jaanuar 2015 13:32
Kui mul oleks kaaslane kõrval siis koos panustades saaksime terviku, kui kaaslane otsustab, et talle on see liig ja tema sellega tegeleda ei taha siis suudan mina panustada ainult pool. Rahaliselt on see raske aga minu laps tahab ka elada. Oleks tore kui sellinne fond toimiks sest riigil on kergem raha kätte saada kui mul.
t
to: üksikvanem/ 27. jaanuar 2015 13:43
Loll jutt suhu tagasi ja seeliku asemel järgminekord püksid jalga! Lapsed, kes jäävad jalgu ja kellega hakkama ei saada tuleb anda lastekodusse.
t
27. jaanuar 2015 14:06
tegelikult võiks kõigile töötavatele inimestele panna kohustuse mingi protsent palgast sellesse fondi, nagu pensionifond ja töötukindlustusmaks, mida saad ainult siis kui sind koondatakse. riigil ju raha vaja
ü
Üksikvanem/ 27. jaanuar 2015 14:18
Miks sa arvad et ma oma lapsega hakkama ei saa? Mul on kasvatatud, väga hea südamega ning õrn tüdruk. Miks see loll jutt oli? Kas vastutan lapse eest siis ainult mina või peaks kaks inimest vastutama? Lapse isa ei olnud puu otsas kui pauk käis. Pealekauba oli tema, kes lapsi tahtis mitte mina. Nüüd sa siis käsid mul püksid jalga panna. Kas mina peaksin ka siis lapsest loobuma, et üks nii valelik ja saamatu pärast lapse sündi on?
Ei pea! Suudan ka üksi lapse üles kasvatada aga mingisugune vastutus peab ka mehel olema. Rahaline vastutus on kõige kergem, nii et kergesti pääses veel :)
P.S. Mis puudub lastekodudesse siis võid oma järglased sinna viia. Õelus ja südametus ei tule su järelkasvule kasuks. Kes teab mis sealt välja koorub.
o
27. jaanuar 2015 14:28
on ju olemas kohtutäiturid kes peaksid selliste probleemidega tegelema
s
sa oled suur/ 27. jaanuar 2015 14:31
siga, sinusuguste ilgete tyypide parast ongi eestis vastik elada:(
t
to üksikvanem/ 27. jaanuar 2015 14:34
Kogu aeg sama mula: mees tahtis, mina ei tahtnudki! Tead naine: Vassiljevi plaan: steriliseerigem naised, kes vastutustundetute meestega lapsi saavad- oleks sinu puhul õiglane. Ära järgmine kord mehe painamisele järgi anna, pead jälle fondi kurnama. Südame ajad pahaks
x
xxxx/ 27. jaanuar 2015 14:40
Vahes peaks hoopis mehed kastreerima kes oma lapsed hooletusse
jätavad ja ei soovi alimente maksta.Kui mees on munadeta siis teab
ka järgmine naisterahvas et sellest ei ole lastekasvatajat.Praegu on
ka selliseid mehi kes kolmele naisele lapsed teinud aga laste eest
hoolt kanda ei taha
t
to13:43/ 27. jaanuar 2015 14:42
Sa järelikult ei saa arugi, millest jutt. Kui sina paned käed tasku ja kõnnid oma pere juurest minema ja ei mõtlegi lapsele sentigi nö alimente maksta, siis riik maksab su lapsele ära ja nõuab sinu käest need tagasi.Ega sellepärast, et sa loru oled, pea lapsed kannatama. Mis laste jalgujäämisest sa jahud. Nii, et loll jutt suhu tagasi kehtib su enda kohta.
k
27. jaanuar 2015 14:46
Kas sa esimest korda kuuled, et MÕLEMAL vanemal on kohustus lapse kasvatamisel osaleda. Loodan, et sinusugune lapsevanem pole.
l
Lollike oled, nagu riikki/ 27. jaanuar 2015 15:22
Aga kui isa on töötu, siis kuhjuvad ju need võlad nii suureks, et polegi mõtet ametlikult tööle minna ja jääd, riik jääb igavesti maksurahadest ja sina alimentidest ilma.
S
:D/ 27. jaanuar 2015 15:50
See on küll väärt põhjus... Isa heaolu enne lapse oma. Et ei ole vaja isalt elamis raha nõuda tal pole mõtet siis ametlikult tööle minna.
Lapuhh
a
asi pole põhjuses,/ 27. jaanuar 2015 16:16
vaid mõistuses, loll jääb kõigest ilma.
x
xxxxx/ 27. jaanuar 2015 14:36
Aga kas riik peab hakkama sinusuguseid luusereid kaikaga tööle ajama.muuseas
tuhanded inimesed on läinud Soome tööle selleks et oma lapsi kasvatada ja neile
inimlik elu võimaldada
t
Tuhandeid/ 27. jaanuar 2015 15:35
on ka neid, kes kaovad Soome avarustesse ja jätavadki lapsed fondi (loe maksumaksja) kantseldada.
t
tahaks teada/ 27. jaanuar 2015 13:20
kes vastu olid ja milliste erakondade omad puudusid näidates vastu seisu,see valimiste jaoks hea teada.
m
27. jaanuar 2015 14:31
mis see sulle annab? tõstku parem miinimumi, sellest saavad kõik kasu
x
xxxx/ 27. jaanuar 2015 14:41
Reformikommunisrtid olid vastu,eks seal on kõige rohkem munadeta mehi ja
lapsevihkajast naisi
r
Reformile/ 27. jaanuar 2015 15:36
plusspunktid selle eest. Populistlik seadus enne valimisi.
k
27. jaanuar 2015 15:55
ka nii võib mõiste inimvihkajalikku reformi ...