Eesti uudised

Kui elektrihiiud voolu ära võtavad: "See on olnud suurim väljakutse ja suurim hakkamasaamine!"

Katrin Helend-Aaviku, Teet Teder, 13. jaanuar 2015 07:00

37 KOMMENTAARI

p
pro/ 13. jaanuar 2015 21:01
elektri hind vaadates arvet ei ole küll hull aga elering om küll saatanast
a
ain/ 13. jaanuar 2015 19:32
Seda ju hakatakse kohe ära kasutama , kui elektrit välja ei võeta. varsti ei maksa enam keegi. ja miks siis peakski?!
e
etp/ 13. jaanuar 2015 17:34
s
saatanas/ 13. jaanuar 2015 17:25
Asi tuleks anda EU kohtusse. Lastega perelt elektri ära võtmine on räige inimõiguste rikkumine.
n
nimi/ 13. jaanuar 2015 16:31
See traagiline tuleõnnetus oli ka ainuüksi elektrifirma süü. Võlg sai ju juba tasutud...
I
.../ 13. jaanuar 2015 16:31
Inimene on inimesele hunt!?
Aga milleks riik on? Et riigiisasid nuumata?
Kehva tööd teevad riigiisad, kui riigi nõrgemad liikmed hätta jätab. Niisugused aplad ... tuleks piruka juurest minema ajada.
m
muki/ 13. jaanuar 2015 15:55
Meie põlvkond, kel lapsed juba suureks kasvatatud, ei saa kuidagi tänaste suurperedega sama "laulu laulda"!! Meie ajal oli töökohti, olid kodud asutuse poolt, mitte pealesunnitaud pangalaenuga eluasemed! Siis oli elu selle-võrra lihtsam, ainus mure, käi korralikult tööl ja ülejäänu sujus iseenesest kas hästi või enam-vähem! Milline on tänane seis võrreldes meie ajaga? Ausalt öeldes, ei tea, kas nutta või vihastada! Kui riik ei suuda mulle tööd anda, et saaksin kas-või kuidagigi oma peret ülalpidada, siis PEAB riik mind mu peremuredes aitama!!! Tänased noored on ridamisi koos pangalaenudega töötuks jäänud, kes välismaale palgale läinud, kes vireleb kohapeal. Pered on purunenud ja kannatajaks jäänud eelkõige lapsed. Kas selles on ka lapsed ja nende õnnetud vanemad süüdi? Kui ei osata oma rahvale elamisväärset elu kindlustada, siis oleks kena, kui neid ei karistataks veel elektrist ilmajäämisega! Keegi pole tahtnud sellist elu! Mitte keegi!!!
2
2 lapse ema / 13. jaanuar 2015 15:29
kui üks palju lapseline ütles, et tema on ikka sünnitanud mitu last ja riik peab teda toetama - siis tekkis viha küll. sünnitada suudab pea iga naine ja see, et minu teadlik valik on 2 last ei tähenda, et peaksin maksumaksjana teiste lõbu kinni maksma.küsigu Toomas Lungelt, tema laulis seda lauulu - maa tuleb täita lastega
2
2 last/ 13. jaanuar 2015 16:43
ei ole jätkusuutlik, lihtsalt 0 seis.

k
Kas see on õiglane?/ 13. jaanuar 2015 14:41
Oleme abikaasaga kasvatanud 5 last ja kõigist on korralikud inimesed saanud. Me pole kunagi küsinud KOV abi. Kui oleme omale lapsed muretsenud siis peame ka ise kõigega hakkama saama. Pole õiglane, et kui oled nn. titetegemismeister siis kõik tuleb riigil kinni maksta. Kõik hüved - elekter, toit, riided jäägu ikka vanemate muretseda. Kui riik aitab lastetoetustega on hea, kuid kerjama minna oleks väär.
v
VaeneAgaUhke/ 13. jaanuar 2015 14:51
väga tublid olete, aga kõik ei oska nii tublid olla.
a
Ainult Eestis/ 13. jaanuar 2015 14:07
võetakse võlgnikelt karistuseks elekter ära. Mujal leitakse teised võimalused aitamiseks.
n
13. jaanuar 2015 13:41
no ei tarbi elektrit sisuliselt , aga elering võtab ikka oma,
n
naisterahvas/ 13. jaanuar 2015 13:37
ma olen mõelnud, et lasen, üldse, lahti ühendada. Akut laadida saab genekaga ka , telkust pole midagi vaadata. Talvel võiks vool olla, aga pole ka lugu, elu tuleb ümber sättida. Akvaarium ei pea olema. Söögu savi
z
Zac/ 13. jaanuar 2015 13:25
Siis oli hea võeti vool ära - nüüd võtavad lapsed ära.
K
!!!/ 13. jaanuar 2015 13:14
Kahju küll, kuid tasuta lõunaid ei ole olemas. Turumajandus! Elektritootja on kasumi tootmise peal väljas äriettevõte, mitte hoolekandeasutus. Teda tarbija probleemid ei huvita.
r
Riigiettevöte/ 13. jaanuar 2015 15:17
ei saa olla ainult kasumi peal väljas olev asutus.
a
Alar1/ 13. jaanuar 2015 12:44
Ma tean Viljandis mitmeid rikkaid, kes kütavad oma maja ülikalli vedelkütusega. Aga nii rikast inimest ma Viljandis küll ei tea, kes kütaks maja elektriga! Pere on valinud endale ilmselt üle jõu käiva "väljakutse"! Loodan, et lapsed kasvavad emast targemaks.
n
13. jaanuar 2015 12:48
No nagu kirjas, ongi nad juba suurteks ja tublideks kasvatatud, see, millest siin kirjutatud, on ennemuistne meenutus. Milleks, ei saa aru?
O
'/ 14. jaanuar 2015 11:16
Oli aeg, kus igast torust tuli jutt kui tore, hea ja odav on elektriküte. Mingi armetu aja vältel see nii ka oli.
m
mälu/ 13. jaanuar 2015 12:26
kodukulude mõttes kuluks küll vene elekter ja kütus ära.
t
to mälu/ 13. jaanuar 2015 12:47
Sa mõtled ilmselt mitte praeguse Venemaa, vaid ajaloo prügikasti läinud NSVL elektrihindu?

s
Seadus vajalik/ 13. jaanuar 2015 10:45
Tagada kõgile kodanikele valgustuselekter vastavalt riigi konstitutsioonile.
Aega 1 kuu.
P
???/ 13. jaanuar 2015 12:48
Populist! Millisest erakonnast? Või on tegu üksikkandidaadiga?
p
Populist/ 13. jaanuar 2015 13:19
Ainult seda? Mina oleksin lubanud märksa heldemalt. Kõik maa ja taeva kokku. Peaasi, et vaid valituks saaks.
K
:)/ 13. jaanuar 2015 10:09
Kui elektrit pole siis vorbitki lapsi mis sa pimedas ikka teed. Ja kui poleks neid mega v6rgutasusi siis elekter ise pole nii kallis. EE on riigi firma nii kaua kui maksumaksja raha on vaja summida oma jamadesse muidu on ta kindla ringiga inimeste lüpsilehm.
m
Mari/ 13. jaanuar 2015 08:57
Kõik on karm äri ja era.. Riik peaks ikka ohjama elektri hindu ja kättesaadavust. Omanikel on mega kasumid ja palgad. Kas ei peaks tarbijale hinnad ikka jõukohased olema?? Aga sel ei ole küll vahet kas lastega või ilma, kui on võlg, siis on kõik võrdsed ja vastutagu. Vähemalt käibemaksu küll ei peaks elektri eest maksma!!
s
13. jaanuar 2015 08:21
see pidi siis ju üsna ammu olema kui praeguseks lapsed suureks kasvatatud, milleks nüüd see artikkel?
l
lihtsalt/ 13. jaanuar 2015 09:00
ilma elektrita kasvavad lapsed kiiremini.
s
seen/ 13. jaanuar 2015 08:10
ei ole vanust, mis eas oleks ok olla elektrita. lastega peredel on raske ja ohtlik. aga ka vanadel on raske ja ohtlik. nad on kohmakad. noored täiskasvanud on ehk jälle liiga muretud ja ka see on ohtlik.
e
Eesti AS/ 13. jaanuar 2015 07:57
saage ise hakkama, me sõitsime puhkama.
e
eks/ 13. jaanuar 2015 07:57
Maal on maja elektriküttega??
Elektrikütte võimalus võiks olla lisaks, siis on hea kasutada, kui pikemalt ära ollakse, aga muidu on see üks ise tehtud vilets valik.
t
to eks/ 13. jaanuar 2015 12:59
Oleneb, kuidas kütta. Mul on vanas kortermajas 31 ruutmeetrine korter ja kütan õhksoojuspumbaga. Soojuspump, elektriboliler ja elektripliit. Detsembris läks 84 eurot. Muidugi paljuvõitu. Kuid kellel on meie vallas keskküte, nendel on juba küttearve üle kahe korra suurem. Üluss veel elekter ka.
1
12.95/ 13. jaanuar 2015 15:28
Siis oled ju väga odavalt saanud kui kogu detsembri eest vaid 84 euri ja kasutad elektripliiti ja soojuspumpa. Kas see oli ainult elektri eest vöi koos liinitasude ja muuga? Ma olin ka jöulude aeg eestis täpselt nädala ja arve oli 30 euri ilma pliita ja soojuspumbata, ainult telekas ja tubades säästupirnid, boiler ka paar päeva. Soomes oleks sellega saanud terve kuu arve maksta.
t
to 15;28/ 13. jaanuar 2015 22:10
84 eurot oli kõik kokku. Aga see detsember oli suht soe. Kui läheb külmemaks, võivad ka 100-sed arved tulla nagu eelmistel talvedel. Kui selle korteri 10 aasta eeest ostsin, kütsin esimesed talved kas soojapuhurite või elektri-õliradikatega. Elektri hind oli tol ajal märksa odavam kui pregu, kuid kilovatt-tunde kulus raudselt kaks korda rohkem või enamgi. Soojuspump tasub end tegelikult juba mõne aastaga ära. Ainus miinus, et kui külma on 20 kraadi või enam, kaob pumba kasutegur ning efektiivsus. Siis on mõttekam kasutada alternatiive.
a
aga/ 13. jaanuar 2015 07:47
Mis neist lastest siis vorpida, kui vahendeid nende kasvatuseks napib? Ok kui juba on valmis meosterdatud, siis sellisesse olukorda pere sattuda ka ei tohiks. Riik peaks lastele appi tulema.

s
sissepritse/ 13. jaanuar 2015 07:28
Löpetage see mage,,väljakutsumine" igal pool ja igas asjas .Kutsugem välja päästeametit vöi muid jöude ! Eesti keel on väljendite poolest inglise otsetölkest rikkam.