Krimi

Kohus mõistis pedofiilile maksimaalse vanglakaristuse (26)

LISA KOMMENTAAR

oh taevas 30. detsember 2014 22:31
hoiatus. 30. detsember 2014 14:03
moraal vanematele: ärge jätke oma lapsi igale poole hoida. Pervosid on sugulaste-sõprade-sõbrannade hulgas ennekõike. Te ei kujuta ettegi kes ja kuidas selliseid kuritegusid teeb. Nad oskavad lapsele oma tegusid niimoodi usutavalt seletada, et tegevused tunduvad lastele täiesti loogilised ja tähtsusetud. Tean juhust kus ema varjas teadlikult poja perversset huvi. Oli hästi kursis toimuvaga.
jaan 30. detsember 2014 12:32
munad maha, panni peal ära praadida ja ta enda nähes koerale sööta usun, et rohkem järel proovijaid enam ei ole...OLEKS LASTEL TURVALINE ELADA......
ommikuinimene 30. detsember 2014 10:27
Vot nii juba läheb ja ei saagi aru miks kohe ei panda kui juba toime pannud mitu rikkumist suunatud laste vastu?Ja kastreerimine võiks ikkka nii käia et kõik värdjal maha võtta
kas 30. detsember 2014 07:26
Alfa isane 30. detsember 2014 06:12
Tere, sooviksin pakkuda karistuseks paremad variandid. Kas A. Kastreerimine või B. jätke mind sellisega kongi üksinda nii... noh, paariks minutiks.
Parimat ja päikest ja muud sodi!
no 30. detsember 2014 05:55
Selline tuleks keemiliselt kastreerida ja vangis peaks teised vangid temaga sama tegema,mis tema lastega tegi.Vot siis vahest jõuab mõistus peest pähe.
MIlleks KEEMILISELT ? 30. detsember 2014 06:50
Parandamatu pedofiil tuleb KIRURGILISELT eunuhhiks teha ja temast meedias kõiki teavitada. Ma üldse ei mõista, miks lubatakse kohtusaalis reportaaze tehes pättidel ja retsidel oma molusid peita ja varjata ? Esimene asi, mida pätt kardab, on ju see, et teda ÄRA TUNTAKSE.
fgfg 30. detsember 2014 02:06
15 aastat on normaalne küll, aga 3 aastat kuritarvitamist, mida fakki ?

Jaanus 30. detsember 2014 01:22
Ja loomulikult tuleb pedofiilid ennetähtaega vabastada, nagu eesti kohtule kombeks. Need kaks viimast ohvrit oleks ka tõenäoliselt olemata olnud kui kohus oleks adekvaatne. Ja kas tõesti 15 aastat on maksimaalne karistus parandamatule pedofiilile. Arvestades keskmist eluiga, võib ainult ettekujutada kui paljude laste elusid sellised elajad oma elu jooksul suudavad ära rikkuda.
no mida 30. detsember 2014 00:31
no mis mehed meil vangaltes on, krt, istub pedofiilia eest vanigia ja tuleb välja tahtmisega veel proovida? mehed vanglas, kus teie au on?
to no mida 30. detsember 2014 10:36
Ausad ja aumehed üldreeglina vanglasse ei satugi. Ikka saast ning põhjakiht!
Heh 30. detsember 2014 00:30
Lihtsalt ajakirjandusliku keelekasutuse kohta tähelepanek, et ei saa 3 aastat ära kasutada 10 ja 6-aastast. Nad nimelt saavad vahepeal vanemaks!
Jah 29. detsember 2014 23:16
Viimase tsaari järeltulijatel pole enam midagi mõistlikku teha.
maksimaalse 29. detsember 2014 23:15
suudaks anda ainult omakohtunikud.
Miks 29. detsember 2014 20:56
eestis vähemust taga kiusatakse, erinevus ju rikastab.
29. detsember 2014 21:33
kus 29. detsember 2014 20:55
lastevanemad olid?Aastaid kasutatakse väikseid lapsi ja vanemad ei tea midagi.
??! 29. detsember 2014 20:24
3 aastat??? Rikutud psüühikaga lapsed,igaveseks!!!!!

A.H. 29. detsember 2014 19:37
Kas nüüd juba kõigest 15 on maksimaalne? Eluaegset siis enam ei eksisteeri??;)
to A.H 29. detsember 2014 20:31
Selle paragrahvi järgi kahjuks küll. kuni 20 aastat või eluaegse saab anda vaid mõrva eest.
mürvar 29. detsember 2014 21:17
to mürvar 29. detsember 2014 22:42
Sinu õnn siis, ole õnnelik, et sedasi vedas. Ilmselt määras uurija uurimise käigus ka hulga ekspertiise, vahest isegi kohtupsühholoogilise ning psühhiaatrilise, Ja kohus arvestas pehmendava asjaoluna ka arengutaset. Näiteks seda, kuidas see peegelub õigekirja alal. Sellepärast vist alla alammäära antigi.
Lihtsalt 30. detsember 2014 00:23
"mürva" eest saabki vähem, kui näiteks "mürvari" eest enesekaitseks "mürvarile" jagatud lõuahaaki eest. Demokraatlikus ühiskonnas tüüpiline. ;)
to Lihtsalt 30. detsember 2014 10:53
Soovitan enne kirjutamist ikka karistusseadustikku sisse kah piiluda. Tahtliku tapmise eest on ette nähtud 6-15 aastat, mõrva eest aga 8-20 või eluaegne,
Nüüd lõuahaagist. Löömise eest saab rahatrahvi või mõnest kuust kuni 3 aastani. Aga kui tekitati raske tervisekahjustus, siis 4-12 aastat. Kui tegu on hädakaitsega, nagu suvatsesid väljenduda, välistab see üldse kriminaalvastutusele võtmise.
Kuidas siis sulle või sinu tuttavale lõuahaagi eest rohkem anti kui "mürva" eest saab? Ju siis andsite lõuahaagi täitsa valele mehele, mingile väga kõvale bossile või suure tegelase sugulasele, et täie rauaga anti. Ja lööjal polnud samal ajal korralikku advokaati palgatud. See oleks ainus loogiline seletus.
Või siis lihtsalt blufid ja ajad siin mingit kalamehejuttu, laimad meie õigusemõistmist.
to 00:23 30. detsember 2014 12:51
Meie karistusmäärad ja kohtupraktika on tõesti üsna paigast ära ja vajaksid korrigeerimist. Aga tigetsedes ei maksa absurdini kah ikkagi minna ja mingit jama rääkida. Jääda ikkagi reaalsuse piridesse.