Eesti uudised

Maksmata riigilõivu pärast tänavale tõstetud naine sai lõivu riigilt tagasi (50)

LISA KOMMENTAAR

r2stik 13. juuni 2015 11:42
Toomas Hendrik Ilves! Ma küsin, MIS TOIMUB EESTI VABARIIGIS?
kellele kui palju kuulus? 11. detsember 2014 00:54
ma saan aru, et pool korterist kuulus mehe pojale, peale mehe esimese abikaasa surma. ses mõttes siis peakiri ju vale: Ludmillale kuuluvas korteris..jne
kas oli siis nii?
kohtutäituri kuritegu 10. detsember 2014 11:52
kohtutäitur peab inimesele jätma 355 eur kuus arvele ja alates .jaan 390 eur, ta ei tohi midagi arestida, tegu on lihtsalt raha eest ebaseaduslikke otsuseid teinud tüübiga, kes juba selle artikli info põhjal peaks olema töölt vallandatud ministeeriumi poolt
to 11.52 10. detsember 2014 12:13
Kõigepealt peab inimene tegema kohtutäiturile kirjaliku avalduse, et tal ei ole muid sissetulekuid kui pangaarvele laekuv palk või pension, millele täitmine on pööratud. Sel juhul arvestab täitur seda miinimuminõuet. Muidu mitte.
Teiseks, kui pensionist mitte midagi kinni pidada ei saa, ei ole kusagil öeldud, et ka võlgniku kinnisvarale nõuet pöörata ei tohi. Tema maa, maja või korteri võib sellegipoolest v'lgade katteks (ja täituri tasuks) müüki panna. Selline on kahjuks seadus.
Olen ise sellise situatsiooniga kokku puutunud, nii et tean asjade seisu ning poolte õigusi üsna täpselt.
kaval mutt oli 9. detsember 2014 23:21
Jäi ilma,sest pidigi jääma. Nagu teavad kõik,kes taustaga kursis.
m.b 9. detsember 2014 21:54
Ayyy jah õelad eestlased taas.riik peab oma kodanikke kaitsma,toetama,,mitte aga varastama nende tagand,rahasi välja pressima. Eesti rõve riik peaks eeskuju võtma Alzeeriast.president ostab,toetab oma rahadega riigi rahvast,ehitab neile kodud mille eest rahvas maksma ei pea,ei pea ka riigi rahvas maksma selle eest et üldse riigis maapinnal elab.ja mitte kellegil pole õigust kedagi kodust ilma jätta.selliseid värdjaid asju seal pole nagu on SIIN!!!ei võeta ka mingeid makse palgast maha,,inimene saab kõik ausal teel oma kätte summa mis ka teeninud oma higiga. Mitte nagu siin eestis,rügame nagu kuradi jobud,siis võetakse meie teenitud palgast maha veel jeerum kui palju makse,,,ikka joodikute,ja muidusööjate jaoks.riik peab alluma rahvale,mitte rahvas olema riigi ori
kes 9. detsember 2014 21:45
õigusi ihkab, sel pole kahjuks Eestist midagi otsida...
kaasamõtleja 9. detsember 2014 21:38
ei tasu minna kellegi võõra juurde elama,ykskord tuleb ikka aeg kätte,kus yks pool lahkub,siis on pärijad ja lapsed kõik kohal,oledki õues omadega.
9. detsember 2014 19:24
on ju aastaid tavalisi eestlasi "vägistanud". Nende armastus lihtinimeste suhtes ongi selline vägivaldne, ei mingit inimlikkust ega arusaamist, ikka väevõimuga.

absurdikas edasitagasiedasi 9. detsember 2014 12:44
/Pealkiri on eksitav. Ei saa tagasi maksta maksmata riigilõivu! See oleks nonsenss. Tagasi saab maksta ikka vaid juba kinni peetud raha./
Ja selleks, et see tagasimaksmise vöimalus tekiks lükatakse inimese korter müüki.....et saaks rliglöivu edasitagasi maksta. Siin ei ole tegemist riigilöivu maksmisega ja hiljem tagasimaksmisega. Siin on mingi makse edasitagasimaksmisega mille tarbeks lihtsalt müüakse inimese eluase. Vbla peaks olema ka selle eluaseme puhul siis lisaks variant edasitagasiedasitagasi. Alguses müüakse edasi ja hiljem jälle tagasi
ei saanud mehe esimese naise korteripoolikut kätte :DD 9. detsember 2014 11:34
ei pidanudki, tahtis mehe pojalt ema pärandatud osa ka endale, ei saanud ja tore on.
elagu rahumeeli oma korteris ja tulevikus ärgu ahnitsegu, kuigi küllap ta võtaks steinboki ja kõik mis vähegi võimalik majakesed endale küll, on juba selline 'võtja'.
see lugu sai juba varem selgeks kommenteeritud, mutil läks "kullakaevamine" seekord nihu.
Õnne noorperele :)
toreon 9. detsember 2014 11:53
kui nii, siis läks ju hästi!
Pureva 9. detsember 2014 11:23
me ei ela AMMU enam ÕIGUSRIIGIS !!!
siiski, siiski 9. detsember 2014 11:39
vat kui Ludmila mutt oleks tõesti võitnud ja mehe poeg oma emalt päritud korterist ilma jäetud, nüüd aga jäi võit õigusele.
töötaja 9. detsember 2014 11:11
Raske on eestit pidada demokraatlikuks õigusriigiks,sest seadused küll on ,aga kohtud töötavad oma suva järgi .Kuna hakkavad riigiametnikud vastutama oma tegude ja tegematta jätmiste eest???Lollidemaa
Nii kaua nad ei vastuta, 9. detsember 2014 11:21
kuni ei leidu nõudjaid. Mujal maailmas ikka streigitakse, nõutakse. Eestis seda vaja pole, piisab kommentaarist.
haigutus 9. detsember 2014 13:43
kehvalt provotseerid, pinguta veel natukene
Tõde on see... 9. detsember 2014 13:26
ametnikud juba ammu vastutavad .. kuna neilt on ära võetud igasugune puutumatus ehk siis ükski ametnik (kohtutäitur, POLITSEI, poliitik, kohtunik jne.) ei saa enam pugeda oma ametinimetuse taha vaid vastutab ainuisikuliselt oma tegude eest
.... 9. detsember 2014 10:40
nagu varasematest samateemalistest artiklitest ja kommentaaridest lugeda, siis too tädi tõsteti välja korterist, mis ei olnudki tegelikult tema oma ja teda ei tõstetud tänavale, sest tal on oma kodu olemas. The owls are not what they seem...
Need ju vanad teemad. 9. detsember 2014 11:09
Aga uues teemas on point, kas nüüd arestida Stenbocki maja? Riik ju vanamammi korteri arestis. Sama seis praegu riigi "korteriga". Siin on point, mitte vanu asju veiutades.
? 9. detsember 2014 18:55
Kas Stenbocki maja arestimise idee andis mõni putinlik seadusetundja? Noh, kui asi nii, siis saab ta sellise skndaali korraldamise eest sellise pataka naftadollareid,et ostab hiljm lausa mitu maja.
EH 9. detsember 2014 10:25
kurat ka ei saa siin trukkerite riigi seadustest aru, juristid ja majandus haridusega mehed,naised pukki
oeh 9. detsember 2014 11:23
ära ole nii naiivne, see ei muuda midagi.
!!! 9. detsember 2014 10:17
Kaebas kohtusse, Tahtis rohkemat, kuid kaotas sellegi. Kohtutes käimine on kallis lõbu muuseas. Kui jäi rahadega jänni, kas ta siis reklaame ei ole lugnud, kus kiirlaene reklaamitake?
Mutt 9. detsember 2014 10:25
On sul nüüd lõbus? Said sa paju naerda?
ole kena ,öra irvita. 9. detsember 2014 13:23
äkki on teie elamispinna mõttelise osa omanik teel.
to 13:23 10. detsember 2014 12:17
Kui oled paha laps, tuleb kuri koll ja tpoib su kotti ning viib ära! ???
Kulla kommentaator, ära hirmuta. Hoia oma rahaasjad ning kinnisvarad lihtsalt korras, siis ei juhtu midagi.

Oma kogemus 9. detsember 2014 10:13
Mul ka kogemus ühest absurdsest juriidilisest sasipuntrast. Ametnikud ketrasid mõttetut ja segast juttu ja saatsid ühe ukse tagant teise ukse taha. Käisin juristi juures konsultatsioonis, kes tõdes, et ta ei saa sellest loost mitte mõhkugi aru. Kogu jant kestis 7 aastat ja jõudis lõpuks positiivse lahenduseni. Kui ma seda artilklit lugesin, siis tuli mul selline jube viha peale. Kas meie riik on tõesti mingi juriidiline absurditeater?
Juriidline absurdikas 9. detsember 2014 11:49
Väga õigesti oled meie riigi sagedase olemuse ära tabanud.
JUSS 9. detsember 2014 10:12
Pealkiri on eksitav. Ei saa tagasi maksta maksmata riigilõivu! See oleks nonsenss. Tagasi saab maksta ikka vaid juba kinni peetud raha.
Aga 9. detsember 2014 11:06
kohtutäitur ju vanakese pinsist pidaski kinni.
to Aga 9. detsember 2014 13:42
Ju siis ei piisanud, kui kinnisvara kallale läks. Pealegi on sissetulekuga sedasi, et seadusega on esatud ning riigikohtu lahendiga on täpsustatud ka miinimumsuurus, millest alates enam palgast või pensionist midagi kinni pidada ei saa. Sel juhul minnaksegi kinnisvarade kallale, seal piiranguid pole.
oeh 9. detsember 2014 11:24
täituril suva ju mida ta kinni peab, oma palga võtab ikka ära.
mann 9. detsember 2014 19:15
kui sulle maksuamet esitaks lambist suvalise nõude ja selle katteks sinu vara maha müüks kiirmüügi hinnaga,hiljem aga kaannaks tagasi ja ütleks et sorri,oli viga,raha saad tagasi ja kahju ei kannata
9. detsember 2014 10:09
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
xxxx 9. detsember 2014 10:46
Jumal karistas ahnuse eest.Vanamutt abiellus jõuka mehega ja susserdas nii et mees
jättis oma poja pärandusest ilma ja jättis kõik vene mammile ja selle lastele.Tädi
tahtis ka seda poolt korterist mille mehe poeg oma surnud emalt päris
to xxxx 9. detsember 2014 13:44
Tahtis ka teist poolt endale krabada, kuid jäi isegi enda poolest ilma. Saatuse vingerpuss!
tsensuur 9. detsember 2014 09:57
Kuhu kaovad kommentaarid, mis viitavad kodanike mõnitamisele riigi poolt????
Retro 9. detsember 2014 09:47
Imetlusväärselt segaselt kirjutatud artikkel, kuhu pole unustatud lisamast ka kapaga emotsioone.
Lühiversioon asjast võiks olla midagi sellist:
1. Tädi tahtis kohtusse pöörduda ja pöörduski
2. Kohus võttis asja menetlusse, kuid jätkamiseks nõuti riigilõivu
3. Kuna riigilõivu ei saanud, aga toiminguid oli tehtud, siis anti asi täituril
4. Täitur kasutas oma õigusi - sai rahad ning kandis riigile lõivu
5. Kohus mõtles ümber ja otsustas, et enam teemaga tegeleda ei taha - tädile anti täiturilt saadud raha tagasi.
Mida sellest õppida: Vaestel pole vaja kohtuga plõksida.
? 9. detsember 2014 10:14
Pöördus kohtusse, kaebas? Kuidas see vanasõna ongi? Et kes teisele auku kaevab, see ise sisse kukub!
+ 9. detsember 2014 11:43
6. Kohtutäitur võttis kõik saadud tasu enda töötasuks).
!!! 9. detsember 2014 19:02
Kõik oleks just nagu rahul.
Vanamehe poeg sai mutist lahti ja on nüüd korteri ainuomanik.
Kohus sai asja juriidilise täpsusega ära lahendatud ning oma kaelast ära.
Kohtutäitur sai tööga ühele poole ning oma honorarid ja töötasud kätte.
Ainus, kes vahest ehk vihast vahutab on mutt ise. Tahtis tervet korterit endale, pöördus kohtusse ja nüüd jäi ka enda poolest ilma. Aga kas bilanss pole siis sodne? Kolm on väga rahul ning vaid üks on pettunud.
Riigile 9. detsember 2014 09:42
pead sa sendi pealt kõik maksma muidu juhtub see mis juhtus aga kui nõndanimetatud riik sulle võlgu on siis sellel lojusel on aega küll ja veel et sinuga asjad korda saavad.Kuradi väärakate kõrts.
hoolimatus 9. detsember 2014 09:40
Bürokraatlik teerull niidab - kes eakam,abitum sellest uhkelt üle.Päris jube! Jutu järgi pidime ikka õigusriigis elama...
teerullide juhil on ju õigused 9. detsember 2014 09:54
vanadest üle sõita,mida veel =?

hm 9. detsember 2014 09:14
peakiri on juba tase - ühelt poolt on riigilõiv nagu maksmata ja siis jälle tagastatakse see. võiks vähe selgemalt ja asjast kirjutada.
evik 9. detsember 2014 08:05
"juhuslikult" ostis kaasomanik teise poole korterist??
täiesti juhuslikult ja 9. detsember 2014 09:55
kogemata veel odavalt, nii et teenib kenasti.
xxxx 9. detsember 2014 10:52
Kaasomanik oli antud juhul surnud korteriomaniku poeg kes päris pool korterit oma
surnud emalt.Vanamutt sai veel uhke suvila mille olid remontinud mehe poeg ja tolle naine
ajakirjaniku tase 9. detsember 2014 20:06
Sellistel juhtudel on lihtsalt maja või korteri kaasomanikul eelisostuõigus. Lisaks oleks kellegile teisele praktiliselt võimatu müüa mõttelist osa korterist. Õhtulehe ajakirjanikult on lihtsalt liiga palju nõuda et ta ennast teemaga elementaarsel moelgi kurssi viiks.
timukraatlik ja õiglane eesti 9. detsember 2014 08:01
jube pommiauk on eesti riiki mängiv moodustis