Kommentaar

Kommentaar | Elatisraha tagamise fond on riigi auasi

Heljo Pikhof, riigikogu sotsiaalkomisjoni esimees, SDE, 1. detsember 2014 18:15

13 KOMMENTAARI

t
töötu/ 27. jaanuar 2015 20:01
Lähenetakse asjale ikka valesti.Alustama peaks nendest firmadest,et lihttööline saaks oma palga kätte,mitte firma laseb töölise palgaga üle.Ja nii need võlgnikud (elatisraha) tekivad.Sellistele firmaomanikele ,kes töölistele palka välja ei maksa tuleks panna ärikeelt vähemalt 5 aastaks ja veel midagi.Riik peaks looma fondi,kuhu firmaomanikud maksaksid raha,et kui firma jääb makse jõuetuks saab tööline vähemalt palga kätte.Lihtne näide tuttavast (elatisraha võlgnik)- inimene on käinud tööl 2 firmas,firmad otsustasid palka mitte maksta- kogusummas ligi 20 000 eurot,mille on kinnitanud ka kohus.Aga inimene raha kätte ei saa,firmadel varasid ei ole,raha ei liigu ja on likvideerimisel.Lisaks on elatisrahavõlgnik niigi oma säästud kohtutele ja juristidele kulutanud ,et ehk õnnestub aga ei,Eesti Vabariigis mitte.Võibolla saab töötukassast 3 kuu eesti keskmise aga kuhu jääb põhisumma???
Elatisrahavõlgnikul ei ole midagi selle vastu kui raha läheks elatisraha võla katteks,pole probleemi aga kuidas enda tööga teenitud raha kätte saada? Tuleks tööliste fond luua??
i
Ikka nii edasi/ 3. detsember 2014 11:23
Midagi debiilsemat enam välja mõelda minu arust pole enam üldse võimalik. Riik läbi naiskohtunike ja naisametnike on loonud olukorra kus isadelt on lihtsalt omakohtu korras lapsed ära võetud, teades väga hästi, et need emad ei saa laste ülalpdamisega hakkama. Kulub ju see raha põhiliselt emade endi tarvis ära. Palju lapsed seda näevad. Selle tõestuseks on noormeeste vilets tervislik seisund armeese minekul. Põhiline probleem miks need isad ei taha ela elatist maksta on naiskohtunike omakohtu korras määratud elatise suurus, mis on alati emade kasuks. Seaduse järgi peaks see olema võrdne nii ema kui isa jaoks vastavalt lapsega tegeldud ajaga. Aga meie ennasttäis naiskohtunikud lajatavad kogu elatise ainult isade kaela tehes ühesuguseks need isad kes lastaga tegelevad nende isadega kes üldse ei osale lapse kasvatamises. Siit tekkibki küsimus; miks üldse midagi teha kui sind on juba riigi poolt pätiks tunnistatud. Miks peaks solvunud isad veel seda riiki toetama ja selle hüvanguks rabama. Sellest algab ka riigi enda allakäik. Jäävad ju ka riigil maksud saamata. Palju need emad selle riigi heaks rabavad või üldse riigi heaks midagi teevad? Minuarust tuleks hoopis need naiskohtunikud ja naisametnikud vastutusele võtta ja mõista neilt välja kogu saamata jäänud raha.
õ
Õhuke õigusriik/ 2. detsember 2014 23:33
"Kui tõhus on aga meie praegune täitemehhanism, näitab hiljutine kurioosum, ..."
Täitemehhanismi totaalset läbikukkumist näitab ajakiri Juridica X, 2013,
... Tänane Eesti Päevaleht kirjutab, et tsiviilasjades õnnestub võlglastelt aastas kätte saada kõigest ümmarguselt kümnendik üldsummast. Kõigilt praegustelt võlglastelt on kätte saamata üle 510 miljoni euro. Täpselt niisuguses summas, lugupeetud esindajad ja austatud kohus, oleme meie teiega teinud kohtusaalis MÕTTETUT TÖÖD. ...
... Kohtumenetluse kogukestuse hulka võib arvestada ka kohtuotsuse tegemisele järgnevad faasid nagu kohtukulude kindlaksmääramine ja kohtuotsuste täitmine. Viimast on Euroopa Inimõiguste Kohus selgitanud sellega, et kohtusse pöördumise õigus oleks illusoorne, kui riigisisesed õigussüsteemid lubaksid lõplikult siduva otsuse täitmata jätta. Seega on inimõiguste kohus välja öelnud selle, mis talupojamõistusele on ammugi selge: kohtus käiakse aega ja raha kulutamas mitte selleks, et oma õigust paberil näha, vaid et see õigus saaks jalule seatud. ...
... Õige on see, et kui inimene usub müüte, siis need võivadki toimida ilma, et keegi peaks seejuures kuigi palju tegema. Seadus on ka justkui müüt – võta see vastu, kiida pressiteates selle rangust, lase ametnikel jutlustada selle sisust – ja enamik toimibki nii, nagu ametnik ütleb. Kuid müüdid toimivad ainult seni, kuni neid pole purustatud. ...
... Näib, et müüt nimega toimiv kohtulahendite täitmise süsteem on nüüdseks purustatud ja jäänud on vaid regulatsioon ise – alasti ja kui uskuda statistikat, siis hambutu. Tark mees toestab müüri enne selle pragunemist, loodetavasti suudame meie seda teha enne lõplikku lagunemist. ...
t
2. detsember 2014 17:55
tänapäeval on kõige kasulikum pägalikke mitte omada ja mina järgin seda reeglit kindlalt.
j
JUBE MÕTLEMINE/ 2. detsember 2014 20:02
KAS SIIS SUREDKI SELLISENA-? VÕI OOTAD VEEL ,,ET VARSTI SAAD NÄHA SEDA-- ET SINU ISADE -MAAL PALJUD HIINLASED SIGIVAD? ,,
r
Robi 34 II/ 2. detsember 2014 09:29
Minu lugu. Ei olnud naisega ei abielus ega püsisuhtes... lihstalt õppismime teinetest tundma nagu esmatutvunud ikka teevad, et õpivad esmalt teineteist tundma. Ja kui oli näha ja tunda et meie suhtelt ei ole perspektiivi abieluni või kooselust asja ei saa... siis hopsti jäi rasedaks....!!!??? Niisiis et meie "õppeperioodil" rasestus. 7 a. hiljem arvas et võiks -raha nõudma hakata... Paraku ei ole ministripalk ja palk võimaldab endal ära elada... Milleks oli vaja teha üks vallaslaps juurde, pealegi soovimatu ka!! Rasestumist põhjendas ise et äkki laps siis seob meid??? No kuulge naised, halllooo!!! Vastutustundetu naise mõtlemine!!! Rikub lapse elu, mehe elu ja tekitab ainilt suuri pahandusi... (trotsi ,vaenu, vihkamist) Nnaistele, kui last tahate ja soovite siis on selleks olema Tartus dr Sõritsa kliinik titevabrik!! Aga jah nimelt seal on üks aga , nimelt terve tubli lapse saamiseks peab seal "TItevabrikus" maksama!! Lihtsam, kui teed mehega vallaslapse siis saad selle nö. " tasuta" ja saab veel aastatega raha nõuda!!!! Titevabrkus pead ise maksama et last saada...... PS. Mulle meelidvad lapsed, kuid niimoodi need asjad ka ei käi et teen tite (äkki laps seob vms. põhjus) ja siis hakkan heal päeval raha nõudma!!! Vaat ei käi ika nii!!! Lapsed meeldivad ja olgu ika mõlemi poolt soovitud!!!
n
naine/ 2. detsember 2014 09:55
mida halad, kuidas käitusid sina, et naine ei rasestuks, see ei ole ainult naise probleem, nüüd maksa, laps tahab süüa ja riideid
a
aga kas näiteks/ 2. detsember 2014 13:21
sissetulekuta töötu ei taha, riik ei anna enamikule sentigi, kuigi nad on maksnud töötuskindlustusmaksu. Millest niisugused peaksid alimente maksma? Naistel on rahakott jalgevahel, seega lapsed nälga ei sureks, kui vaid ema mõtleks lastele, aga ei taha, tahab niisama raha saada, lapsed surgu või nälga.
k
Kati/ 2. detsember 2014 09:28
Riigi ülesanne on tagada tingimusteta kohtulahendite täitmine - ükskõik kas vanemad suudavad selles kokku leppida või mitte. Ametivõimud peavad tagama vanema ja lapse vahelise kontakti ka siis, kui vanemate endi vahelised suhted on konfliktsed, ja nad ise ei lepi milleski kokku - nii seisab Tallinna halduskohtu lahendis.
Ja ei maksa igale poole valimatult üles toppida seda arutu hulga erinevate välismaalastega kokku elanud (ja mõnega neist ka lapse soetanud) kerglasevõitu naise ennastõigustava jabura loo linki.
l
LUGEGE SEADUST/ 2. detsember 2014 20:04
RIIGI PÕHISEADUST LUGEDES ,, OM KÕIK KIRJAS --- MIS KA EESTI LAPSED VAJAVAD!
r
Robi 34 / 2. detsember 2014 09:24
Minu lugu. Ei olnud naisega ei abielus ega püsisuhtes... lihstalt õppismime teinetest tundma nagu esmatutvunud ikka teevad, et õpivad esmalt teineteist tundma. Ja kui oli näha ja tunda et meie suhtelt ei ole perspektiivi abieluni või kooselust asja ei saa... siis hopsti jäi rasedaks....!!!??? Niisiis et meie "õppeperioodil" rasestus. 7 a. hiljem arvas et võiks alimente nõudma hakata... Paraku ei ole ministripalk ja palk võimaldab endal ära elada... Milleks oli vaja teha üks vallaslaps juurde...??? matu ka!! Rasestumist põhjendas et äkki laps siis seob meid??? No kuulge naised, halllooo!!! Vastutustundetu naise mõtlemine!!! Rikub lapse elu, mehe elu ja tekitab ainilt suuri pahandusi... Üleskutse naistele kui last tahate siis on Tartus olema dr Sõritsa kliinik titevabrik!! Aga seal on üks aga , nimelt terve tubli lapse saamiseks peab seal "TItevabrikus" maksama!! Lihtsam, kui teed mehega vallaslapse siis saad selle nö. " tasuta" ja saab veel aastatega raha nõuda!!!! Titevabrkus pead ise maksama et last saada...... PS. Mulle meelidvad lapsed, kuid niimoodi need asjad ka ei käi et teen tite (äkki laps seob vms. põhjus) ja siis hakkan heal päeval raha nõudma!!! Vaat ei käi ika nii!!! Lapsed meeldivad ja olgu ika mõlemi poolt soovitud!!!
J
/// 1. detsember 2014 22:34
Jätke juba oma kinnisideed, võtke klapid peast ja tropid kõrvadest. Vahel võib olla ka nii, et laps ei taha isa juurde minna. Seda, miks ta ei taha, tuleb küsida sellelt isalt. Lugu on siin: http://www.emadejalastekaitseks.eu/Margiti-lugu

a
Autorile/ 1. detsember 2014 21:34
Meiesugusele lihtsurelikule pole seda vaja rääkida, katsuks parem oma kolleegidele Riigikogus puust ja punaselt asja selgitada. Pigem lõhnab see heietus siin valimisreklaami järele...