Maailm

Lennukatastroofi ohvri ema kaebas Ukraina kohtusse

BNS, 30. november 2014 08:30

35 KOMMENTAARI

p
PATJA/ 30. november 2014 20:31
Moskva govarit, need olid UHFOD, UHFOD..........., kes tekitasid mootori rikke.
k
Kahtlen,/ 30. november 2014 17:57
kas see sakslanna ikka oli sakslanna!Teguviisi arvestades võib olla tegemist venemaalt sinna emigreerunud inimesega,sest euroopa tundub antud küsimuses olevat ühtne ja süüdistab selle lennuki allatulistamises just venemeelseid sepatratiste ja nii see oligi.
s
See on libauudis/ 30. november 2014 15:58
Ajakirjanduse tase on olematu. Euroopa inimõiguste kohtusse saab kaevata alles siis kui oma maa kohtute kõik astmed on läbi käidud.
Lugege Wikit ja ärge avaldage võltsinfot! Väljaande enda maine ja usaldusväärsus kahaneb iga libauudisega!
##Kohtusse võib pöörduda isik siis, kui liikmesriigi kohtusüsteem ei kaitse konventsiooniga talle tagatud õigusi ja kõik siseriiklikud võimalused oma õigusi kaitsta on ammendatud##
http://et.wikipedia.org/wiki/Euroopa_Inim%C3%B5iguste_Kohus
i
ikkagi/ 30. november 2014 15:08
tahaks teada ,kuidas kulgevad eelmise malaisia lennuki otsimised,see kadus nagu vits vette.mitte mingit jälge.Miks kaks malaisia lennukit? Eriline kokkusattumus.No võib olla kunagi midagi selgub,või jääbki saladuseks nagu estonia.Lahendamata sündmuste kausta.
s
30. november 2014 17:22
see jääbki nii,põhjused mujal ...
i
Indrek2/ 30. november 2014 12:56
Nojah, eks kohtusse kaevatakse ikka see kes võib osutuda nii lolliks et maksab midagi...
K
?/ 30. november 2014 18:16
Kas siin on kahtlust, kes seda farssi finantseerib? Eiigilõivud, advokaaditasud ja vahest isegi vaevatasu karbajale. Kas sel rahal pole mitte Moskva nafta ning gaasilõhn juures?
t
toetan seda ema/ 30. november 2014 12:33
k
kunn/ 30. november 2014 12:16
Kindlapeale mõni sakslanna nimega Natalja või Ljuda või samasugused punasakslased nagu need pronksiööl 2007a isa ja poeg, kes d terminalis ööbisid, kuna sumasid lõbusalt koos marodööridega tänavatel. Pealegi, kuidas saab Ukraina sulgeda õhuruumi kohas, kus ta ei kontrolli seda territooriumi. Lennuki allatulistamise koht asub keset separatistide hõivatud ala.
Samuti puudusid separatistidel lennukid ja isegi kopterit ja Ukrainal polnud vähimatki põhjust lennukeid alla lasta.
k
kummaline../ 30. november 2014 12:05
venelased võivad naljaviluks lennukeid alla lasta (teise riigi pinnalt!!) ja ukrainlased on kõiges süüdi?

i
ivf/ 30. november 2014 11:29
On kaks iseasja küsida ja saada.
Ehk komisjon ei ole nii loll kui küsija .
k
Kalju/ 30. november 2014 11:18
Kuna sõda polnud välja kuulutatud ,ei saanud ka lennuliiklust sulgeda ,see et venemaa viib vastava laskeseadeldise sinna sisse just selleks ajaks peaks just venemaale süüdistus esitama kuna see oli planeeritud ,ettekavaytsetud mõrv vene relvaga ja venelaste poolt .
k
30. november 2014 12:15
Kas on ametlikult kinnitust leidnud versioon, et vene pool reisilennuki alla lasi?
k
Kas siis ei ole või?/ 30. november 2014 15:31
Kus saa elanud oled? Kas saab veel lollim olla???
j
jaanus/ 30. november 2014 15:33
ei ole. aga proovi sa lammastele midagi selgeks teha kui meedia on miskit muud väitnud.
n
30. november 2014 20:24
e
1. detsember 2014 10:02
ei lasnud,peeretasin just sel ajal ...
k
kahtlane/ 30. november 2014 11:01
millegipärast on õnnetuse uurimine soikunud,andmate avaldamised lükatakse järgmisse aastasse.Kõige rohkem peaks huvitatud olema uurimise kiirendamisest ukraina,et pesta oma nime puhtaks,aga miks just vastupidi kui seal käidi hukkumiskohta uurimas,just ukraina ei lõpetanud lahingutegevust.Tekitab väga vastupidiseid mõtteid, kui vaadata asja realistlikult.See kõik on ju ikka ukraina territoorium mida ta ei ole suutnud valvata.Võibolla ongi parem kui mõni annab asja kohtusse,ehk siis kiireneb uurimisprotsess.
o
on kuulujutud/ 30. november 2014 11:16
et taheti samal ajal lähestikku lennanud pütini lennukit alla lasta,kuid lennukid nii sarnased siis ... see on tõesti ilmselt kuulujutt loodetavasti ...
e
30. november 2014 12:46
Ei ole kuulujutt. Putini lennuk oli 30.min.kaugusel, sest hilines väljalennuga.
i
Indrek2/ 30. november 2014 12:57
Et siis lendas Warssavist Moskvasse üle Donbassi või?
s
30. november 2014 13:32
siis on ikkagi see tõsi aga kes siis ...
l
30. november 2014 15:37
t
tony/ 30. november 2014 10:27
milleks uurida kui saaks ju ÕLi kommijate käest vastuseid
k
Kas venemeelne sakslanna?/ 30. november 2014 10:01
Tänu kohtusse andmisega hakatakse seda katastroofi ehk siis rohkem lahkama ja süüdlane saab lõpuks ka karistada. Maksja on Venemaa mitte Ukraina.
H
!!!/ 30. november 2014 09:39
Hagi saab tagasi lükatud! Kostja isik on vale,vastust tulnuks küsida sellelt mehelt, kes need BUK-komplektid koos meeskondadega sinna läkitas.
H
?/ 30. november 2014 11:16
Hagi mitte mõrvarite vastu vaid hoopis nende, kes kuritegu ära ei suutnud hoida! Huvitv, kes seda õigusabi finantseerib?
B
// 30. november 2014 12:47
BUK ei olnud kasutusel. Vaata seotud lood.
k
30. november 2014 13:34
kuuldavasti oli selle Malaisia lennukit lastud õhus teise lennuki relvadest - kuuliaugud keres.
k
30. november 2014 13:34
kuuldavasti oli selle Malaisia lennukit lastud õhus teise lennuki relvadest - kuuliaugud keres.
K
?/ 30. november 2014 13:52
Kas see info pärineb Kremli uudistest? Sealt on juba üsna mitu "tõepärast " versiooni esitatud ja ikka selliseid, et meie oleme puhtad poisid, keda laimatakse!
M
!!!/ 30. november 2014 09:36
Miks mõningad kommentaarid läbi ei lähe? Ju siis loetakse sõna Kremli mainimist kuidagi ebasoovitavaks? Huvitav, kes need moderaatorid meil on?
s
30. november 2014 09:22
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
U
?/ 30. november 2014 13:55
Ukraina lõpp? Ei tea mispärast? Või on sulle Moskvast kindralstaabist saadeud juba uus vene vägede pealetungikava, et nii täpselt ette tead?

S
./ 30. november 2014 09:17
Sellest 800 000-st eurost saaks see "lapse kaotanud ema" mingi kümme tuhat, -ja ülejäänud raha läheks ilmselt Vene juristile, kes sellise lolluse välja mõtles.
n
30. november 2014 11:18
nüüd tuligi ja mõtlen ümber.