, 28. november 2014 07:00
7 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 28. november 2014 23:30
korraldamine polegi ukrainas seadse vastane tegevus, et riigipöörde korraldajad saavad pöörduda veel kohtu poole oma sigaduste öigustamiseks?
M
/ 28. november 2014 18:11
Muidugi on Venemaa selliste asjade arutamise vastu ning ka põhjendused pole ilmselt kuigi keerulised. Aga see-est mõjuvad. Näiteks kas või sellised.
Sest nii tahtis Putin!
Sest seda otsustas Riigiduuma ühehäälselt!
Sest Venemaa on suurriik ning omab tuumarelvi poole maailma hävitamiseks.
Sest nii tahtis Putin!
Sest seda otsustas Riigiduuma ühehäälselt!
Sest Venemaa on suurriik ning omab tuumarelvi poole maailma hävitamiseks.
v
/ 28. november 2014 16:32
Jeltsinist järele on jäänudki ainult ühinemine Inimõiguste kohtuga...Kuna enamus avaldusi on Venemaa vastu siis arvan,et kauaks seda enam ei ole.Putin juba ütles,et tema ei mõista Venemaa suhtes tehtud otsuseid....
j
/ 28. november 2014 13:20
Kosovos oli asi vähe teine. Seal nimelt serblased tapsid albaanlasi. Krimmis ei tapetud kedagi.
Minu isiklik arvamus on, et Krimm võiks ka Venemaa alla kuuluda, kui seal toimunud "referendum" oleks olnud ausalt korraldatud ja kui inimesed oleks seda tahtnud.
Minu isiklik arvamus on, et Krimm võiks ka Venemaa alla kuuluda, kui seal toimunud "referendum" oleks olnud ausalt korraldatud ja kui inimesed oleks seda tahtnud.
t
/ 28. november 2014 11:40
Kosovos tehti ka kiire referendum nagu Krimmis ja kuulutati ennast iseseisvaks ja kogu maailm aplodeeris. Kui Krimm tahtis Ukrainast lahti lüüa ja Venemaa alla minna siis on see okupeerimine. Natuke jama on selline kahepalgelisus!
s
/ 28. november 2014 11:37
Oled ise segi vähe! Enne mötle siis ytle jobu!
p
/ 28. november 2014 11:03
Hukkusid sõjaväelased ja tsiviilisikud? Tegelikult ka või? Kui Krimmi sündmused on inimõiguste rikkumine, siis mis asi see Ukraina ATO on? Kas inimõiguste kohus ikka saab arutada rahvusvahelise õiguse rikkumist? Ja mis nõusolekut on vaja hagide menetlemisel? Üsna puder ja kapsad.