Eesti uudised

Nördinud maaomanikud: "Me saime viimastena teada, et meie maade kaudu hakatakse järve äärde sõitma!"

Maarius Suviste, 25. november 2014 07:00

74 KOMMENTAARI

k
kurivaim/ 3. detsember 2014 12:54
Kana, ära aja kiusu seal..lihtsalt vaja bossu mängida või? Henn poiss on teil pundil suuvooder ainult
m
mis/ 26. november 2014 21:45
Lapsena sain Missos Pullijärve ääres igal pool ujuda, aga nüüd? Kogu järve ümbrus on erastatud, keegi ei pea kinni nn. vabast tsoonist, kohutav! Kas Obinitsa järve ootab sama saatus?
t
tule taevas appi/ 26. november 2014 16:06
See pole tsirkus, vaid soov enne valimisi Meremäe vald üles kütta ja vallavanem ainuisikuliselt vastutama panna. Kolme maaomaniku näol leitigi võimalus kuidas ajalehe ja televisiooni kaudu poliitikat teha ja sopa lehte panna. Tagajärg on siin näha, küla on omavahel vaenus ja ei võida siit mitte keegi.
h
Henn/ 29. november 2014 10:51
nii see täpselt ongi, sest ei ole maaomanikest keegi ajakirjanike poole pöördunud....
j
joodik/ 26. november 2014 10:01
Aga kuidas ma järve äärde saan?
l
lihtsalt/ 29. november 2014 10:53
ise peab minema, ega keegi viima ei hakka. Avalikke randasid on küllalt
e
eh/ 26. november 2014 09:27
kui tee on antud avalikuks kasutamiseks, mis see märk seal veel teeb? omanik ei saa keelata seal liikumist, kui tegu on avaliku teega.
m
Mnjah/ 26. november 2014 11:02
lepinguga avalikuks kasutamiseks antud tee on avalikuks kasutamiseks ainult lepingu kehtivuse ajal.
k
kohalike kommentaarid/ 26. november 2014 09:01
1. Paraku unustab Küppari Henn mainida, et tema kinnistu on antud tee ääres alles kaheksas, seega peab ka tema oma koduhoovi jõudmiseks üle teiste inimeste maade sõitma! Selles muidugi nende kolme kinnistu omanikud probleemi ei näe, et luba küsimata viit kinnistut läbivat erateed kasutada oma koju jõudmiseks. Minu nägemusel oleks siin tegevust ka meie kultuuripealinna vastvalitud linnapeale ning Obinitsa külavanemale (kui selline persoon on valitud), et külarahvas kokku kutsuda ja see tsirkus ära lõpetada omavahel asju selgeks rääkides.
h
29. november 2014 10:57
Henn Küpparil puudub isegi auto, millega sõita....kuid võib olla kasvatab tiivad ja hakkab ingliks....
?
?/ 26. november 2014 08:55
s
26. november 2014 07:27
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
p
26. november 2014 09:12
t
29. november 2014 10:59
täpselt nii see käis, ülbelt sõita kasvõi sinu tagatuppa....

h
hm/ 25. november 2014 23:05
Tüüpiline eestlaslik ving ja kiusu ajamine - minu oma, minu oma. Kõik käigu 100 kilomeetrise kaarega nende onnidest mööda, et uushärrad saaks kodus rahu?
t
to kuule/ 25. november 2014 22:15
sina väike krdi netikommendaatorist h**onaator ära tee ennatlike järeldusi; henn pole mingi parm ,lihtsalt elu on talle korralikult raskusi ette heitnud aga mingit alkoholiprobleemi pole tal kunagi olnud ,nii et ära tee omi järeldusi kui tausta ei tea! Hennule ja teistele külaelanikele jõudu pole mõtet lasta endale pähe istuda !
m
maxilla/ 25. november 2014 23:46
Elan linnas, tahan ka isiklikku teed!
Mis mõttes pähe istuda.Et kui teised soovivad ka oma kodude/kinnistute juurde saada, siis seda nimetataksegi pähe istumiseks või? Kuidas sinna siis ligineda, kas igaühel peaks oma tee olema või?
s
sinu / 26. november 2014 00:00
valik linnas elada, aga teised ei taha linnas elada just seepärast et tahavad oma privaatsust see ongi see mis eraldab maakoha seebikarbiasulast...
m
maxilla/ 26. november 2014 01:46
Mis see privaatsus siinses kontekstis tähendab? Mul on linnas ka oma õu aga maja eest läheb läbi tee,mida mööda saavad kõik oma majadeni sõita,et siis oma aias privaatsust nautida.
Mis seal maal siis teisiti on? Igal ühel oma õu ja olgu ka oma isiklik tee?, mida hooldab ja roogib lumest vald.Või ehitasid need kolm peret isiklikult selle tee sinna oma rahadega?
p
Palmike/ 25. november 2014 21:57
Kas selle tee,kus Küppar poseerib,ehitas,hooldas ta oma kulu ja kirjadega?Vaevalt.Ja nagu kuulda,kasutab ta ise ka teiste kinnistuid läbivaid teelõiku,et koju pääseda.Nii lolliks ei maksa ka ikka minna....Las vald ehitab ja hooldab,MINA ainult kasutan.Nõme.
a
Arvo/ 25. november 2014 20:43
Tuttav röövaktsioon(kohustuslik munitsipaliseerimine) ainult,et Läänemaal Oru vallas peatati kinnistu moodustamine,toodi katastrist valmis mõõdistatud kinnistu paberid tagasi. Nüüdseks plaanivad 2000 ruutmeetrise maaüksuse kolmeks jagada maad läbiva üherealise talu tee(minu poolt ehitatud kandvaks auto teeks) kuulutamisega valla teeks,läbi minu õue ja ,ka talu kaev mõõdeti tee maa sisse.Omal ajal ehitasin kinnistu piirist väljaspoole võsastunud maa alale samaväärse ja poolelt jaolt kahe realise juurdepääsu tee,kuid see ei kõlvanud viimasele naabrile(puudus projekt),kes tänapäeval on täielikult selle talu tee jätkuva osa sulgenud omal kinnistul.
Nüüd kihutab ja tolmutab minu õuest läbi mida valla teeks kuulutamisega saab teha igaüks,kes vähegi kadedust tunneb.
j
Jaanus/ 25. november 2014 19:16
Henn ara virise , hakka ka aimeestega kampa , saad talveks saapad jalga , kindad sul juba on .
i
ints/ 25. november 2014 18:54
Vinguvad ju uusasunikud, kes peaks üldse vait olema. Tulevad linnast mingisugused ja hakkavad omi seadusi kehtestama. Möla maha!
n
naaber/ 25. november 2014 18:15
Eks see rajatav puhkekeskus on mõne vallaametniku juvides.....küll varsti on näha mis sinna tehakse.Enne ikka eurotoetused ja maksumaksja raha paika ja siis padavai mõnele firmale kust tulu saavad kindlad persoonid...või siis kohe erakätesse...ja kõik on jälle JOKK
y
yll/ 25. november 2014 18:10
maameeste omand pole kellegi omand.meil ei kehti seadused kõigile ühtmoodi.linnamehed teevad
eraparklaid ja tõkestavad mereäärsete kruntide piire aga maal on teisiti.kõik need elektriliinid ja muud
rajatised on tasuta.omanikud maksavad veel maamaksu ka peale.seda oli ka suurte sõdade ajal näha et kui linnas räbalaks läks mindi maale ja murti matside viljaaidad lahti aga maamees pidi linnas kõike ostma.

m
mumm/ 25. november 2014 17:58
tuleb seadusega keelata nende "eratee" märkida paigaldamist! ma ei lähe omaniku hoovi või põllule taimi tallama, aga veekogudele võiks mingi läbipääs olla. tee kas või tee või parkimise tasuliseks, arusaadav ju et ka teed on aeg-ajalt parandada...
p
Pille/ 29. november 2014 11:13
Obinitsa järvele on ligipääs st. avalik rand kahes kohas. Kas on vaja veel kolmandat, et tolmutada kolme majapidamise hoove?
r
Rahvamees/ 25. november 2014 17:07
Selliseid Eramaa - Eratee silte on Eesti rannikud täis. Iseäranis aktiivsed on mereäärseid maatükke ärastama reformiametnikud. Eks selline ärastamisskeem on nüüd jõudnud ka Obinitsa. Silt ja tõkkepuu sadu aastaid üldiseks kasutuseks olnud teedele ette ja ongi " mõisnik" valmis.
a
ametnik/ 25. november 2014 20:40
sellisele mõisnikule tuleb koht kätte näidata,kui vaja siis ka füüsiselt.
t
29. november 2014 11:15
tulge aga penskareid peksma, muud te teha ei oskagi
m
Mnjah/ 25. november 2014 17:05
vallavanem on paras ullike.
Vallavolikogu ei saa erateed võtta vallateeks. Pole mingit tähtsust, kas seda tegi volikogu ühehäälselt, kas keegi kuskil arutas või esindas. Servituuti õigel ajal ei seatud ja selles pole süüdi omanik.
Eratee avaliku kasutamise leping ei muuda eratee omanikku ega anna vallale muid õigusi peale nende, mis lepingus on ette nähtud.
Mida nõuka-ajal plaaniti või ei plaanitud, ei oma samuti tähtsust.
Loeb see, mis on.
Kuna tee on eramaadel, siis omanik otsustab. Kellele ei meeldi ja kui kokkulepet ei saa, see ehitagu omale tee mujalt. Kogu vallavolikogu võib ehitada.
f
fgff/ 25. november 2014 16:33
Suurem jama mis selle teekasutusega kaasneb on tolm mis peale iga auto möödumist hinge matab.
d
dsds/ 25. november 2014 16:32
Lääne-Virumaal olev Mustjärve Jahimaja omanik võib ka tavotist võlli imeda. Tee läheb jahimajast majast mööda, värav lahti ja suur kuri koer jookseb vabalt ringi. Kui ta mu 1 kord oleks kätte saanud, oleks mind maha murtud.
k
25. november 2014 16:11
Küllap, kirujad, räägiksite teist juttu kui teie endiga see toimuks, praegu kui endid ei puuduta, siis hea ju eraomanikke kiruda ja lausa "Siberisse" saata.
n
nojah/ 25. november 2014 15:52
Sellised teed tuleks sundvõõrandada. Siis ei pea senine maaomanik enam maamaksu maksma (tõenäoliselt mõnikümmend senti aastas) ja poleks neil vaja ka ühepoolselt lepinguid lõpetada. Loomulikult on tehtud palju vigu maade tagastamisel ja erastamisel. Ühel omanikul puudub üldse juurdepääs oma kinnistule, teise maad läbib tee, mida kasutavad kümned kinnistuomanikud. Situatsioon üsna sarnane "Naabriplika" teede arastamisega. Lahenduseks võikski olla nende teede, mida kasutavad ka teised kinnistuomanikud, kohustuslik munitsipaliseerimine ja kinnistu koosseisust väljaarvamine. Muidugi, teed, mis läbivad talu- (või majapidamise) õue, peaksid jääma antud lõigus eraomandiks (teha tee kõrvalt, kus ei häirita otseselt omanikku)
k
29. november 2014 11:23
ka antud olukorras oli veel 2 tee tegemise varianti, kuid ilma läbirääkimata kopp maasse lüüa on ju lihtne. Vallavanem arvas, et ega kolm pensionäri ikka selle vastu ei hakka
t
25. november 2014 15:03
Tuleb anda kohtu alla!Meil on eraomand puutumatu ja Obinitsas ei ole see teisiti.Kui vald tahab eramaadel mingit arendust rajada,siis ainult omanikuga kooskõlas.Teisiti pole see mõeldav.Ja kui omanik ütleb "ei",siis seda arendust ei tule!

v
vaadake/ 25. november 2014 15:00
fotosid, see Obinitsa parm tahab ainult üht - tasuta viina elu lõpuni!
k
kilu/ 25. november 2014 14:52
Neid selgitusi lugedes tundub, et KOVi tegemised on ütlemata kummalised. Miks erastati üldse teealune maa? Ja kui oli erastatud, siis miks anti ilma korrektse juurdepääsuteeta kohta ehitusluba? Ja miks sinna siis veel raisati ühist raha? Asja oleks pidanud ajama ikka teistpidi - et esmalt saama nõusoleku ja siis asuma tegutsema. Ka loost kumab läbi, et probleem on ikkagi pigem teerulliga inimestest üle sõitmises, mitte konkreetses tee kasutamises.
s
25. november 2014 14:16
See tahvel seal teeotsal ei vasta liiklusmärkide standartile ja seega pole vaja selle järgi tegutseda.
s
§/ 25. november 2014 20:31
standardid ei ole kohustuslikuks täitmiseks. nii palju peaksid sa ju ikkagi teadma
õ
õige/ 25. november 2014 21:40
Kui ei vasta standardile, ei ole kohustuslikuks täitmiseks. Tutvu http://www.liiklus.ee/ee-95
t
Teeline/ 27. november 2014 01:31
Märk ei peagi vastama standartile. Kiri märgil teatab, et tegu on eramaaga. Ja tähistatud eramaal ei tohi võõrad ilma maaomaniku loata viibida.
m
möhh/ 25. november 2014 13:55
Igakord töuseb vereröhk lakke kui kuulen neist järjekordsetest maaomanike öiguste mahatallamisest... vastik! Jah olen ka maaomanik, pärisin oma lapsepöve kodu oma vanavanematelt. Siis elati ilma igasuguste eramaa märkideta ja köik kuulus ju köigile aga keegi ei kunagi kasutanud sellel ajal teist maad ringi tallamiseks, isegi naabrid käisid vajadusel kiirelt läbi, tervitades ja juttu rääkides ja probleemi polnud. Aga nyyd, vald suur nöukaaegset teed korras ei taha hoida ja endale öiguse kasutada tahab igavesti ja tasuta. Köik viimaste aastate jooksul vöi isegi vene aja lypsjate järeltulijad on nyyd need köige suuremad öiguste nöudjad - mis nii viga, istun soojas korteris ja siis lähen maale tallan ringi, reostand (jah suurem osa reostab) pyyan kala, teen löket ja pole minu asigi et seda maad peab raske raha eest korras hoidma (niitma, vösa löikama, lund rookima, maamaksu maksma, kyndma, jne) et siis igayks vöiks sinna lagastama tulla, sest maaomanikud on ju Siberi-
kandidaadid, igavesed ahnepäitsid! No on ikka rahvas see Eesti rahvas oma öigustega aga loomulikust intelligentsist jääb nyydsel ajal kahjuks puudu ja sama Toompeal.
m
moos/ 25. november 2014 13:25
Järvelill ja Riitsaar trikitab jälle ma vaatan :)
a
Austus/ 25. november 2014 12:24
Mina küsin aga seda, miks peab autoga lausa letti sõitma?? Kas keegi mõtleb ka sellele, et inimene kes niigi elab maal on kolinud sinna näiteks rahu ja vaikust nautima, mitte hommikust õhtuni kuulama kisa ja kära. Muusika kestab poole ööni, prahti enda järgi keegi ära ei korista. Autod tolmutavad teel kiirust ületades, et väljas kuivav pesu on rohkem must, kui pesumasinasse pannes. Milline inimene seda oma koduõuel tahab?
Lahendus oleks see, et inimesed pargiksid auto kuhugi teeaaärde ja eramalt kõnniksid läbi. On viisakad ümbruskaudsete elanike suhtes ja kõik mida metsa, järveäärde kaasa veavad ka kaasa võtavad. Peavad lugu ümberkaudsetest elanikestst. Mõni inimene peab hommikul kell 5 ärkama ja juba oma tööpäeva alustama- maal.
Artiklit lugedes sain aru, et ka juba varem ei keelanud maaomanikud järveääres käimist. Aga mina ka ei taha oma õuel teiste lõrmi ja prahti.
v
Võim, kadedus ja ahnus:)/ 25. november 2014 12:19
Läbi minu maa läheb ainuke lähedalasuv tee randa. Selle kasutamist pole ma kellelegi keelanud ega eramaa silte üles pannud. Palun kasutage. Ainuke, mida tegin, panin sildi palvega puhtust hoida ja paigaldasin improviseeritud parklasse prügikasti. Rahvas aktsepteerib meeleldi mu palvet, tee ja parkla on puhtad, samuti rand, mis muidugi mulle ei kuulu. Miks mul peks olema kahju inimesi oma teele lubada või keelata neil minu majast mööda sõita? Olles ise sõbralik ja vastutulelik, vastatkse sulle samaga.
h
hmmm/ 25. november 2014 13:41
sa oled Ingel, nii hea inimene aga ma ei usu Inglitesse!
I
:)/ 25. november 2014 13:48
Inglid ei puutu asjasse. Elementaarne vastutulek inimestele.
o
29. november 2014 11:32
Obinitsa järvel on juba 2 avalikku randa, mis asuvad täiesti tee ääres
m
maakas/ 25. november 2014 12:06
meil on väike küla, kogu aeg sõideti külateed pidi. erastamise ja tagastamise käigus on see külatee -pikkusega ca 2 km) mõõdetud vähemalt 10 kinnistu sisse. ei läinudki kaua, kui üks omanik (põliselanik) värava ette pani!

k
KIVIPEA/ 25. november 2014 11:59
TULEB TEHA UUS TÖÖRAHVA VALITSUS, MIS LEELAB TEEDE EHITUSE MAAL JA KÜNNAB PRAEGUSED ÜLES! INIMENE EI TOHI JÄRVE ÄÄRES LOGELEDA VAID OLGU LAUDAS LUKU TAGA. PASSID KA ÄRA KORJATA! MUIDU LÄHEVAD VÕÕRA MAA PEALE
s
25. november 2014 11:57
seadusandliku meetmed ei jää viimaseks ja jaak allikute eesmärk on taastada Eestis sotsialism - väheste vóim enamuse ùle .
e
ehh/ 25. november 2014 11:21
no tra, mul on küll pohh, kui need omanikud viiakse kunagi külmale maale. täielik seebiooper nende eraomanikest "tsaaridega"...
r
Rai/ 25. november 2014 11:11
Ka minul on Lahemaal eratee, mida inimesed kasutavad. Aga avaliku kasutamise lepingut ei sõlmigi seepärast, et kui peaks mingi arendus tekkima, siis on ka minul mingeid õigusi. Kas keelata või nõuda mitte tolmavat teed või kiiruspiirangut.
u
urx/ 25. november 2014 11:00
no minuarust see keelumärk küll seadusega kooskõlas pole.
o
oleneb/ 25. november 2014 12:03
kui kaugel see tee järvest on. Kaldast piisaval kaugel siis võib märgi olemas olul sinna sõitja maha ka lasta teise hoiatuse pealt
v
vello/ 25. november 2014 10:56
isiklikult saadaksin kõik nn.eravaldajad ,peremehed ,omanikud ,kapitalistid ja vereimejad siberisse.... see aeg tuleb ka varsti.
M
хозяин/ 25. november 2014 13:14
Mul jälle tekib sellise jutu peale suur tahtmine sellised vellod kompostiks teha. Kuigi ma tavaliselt olen üsna rahumeelne.
p
PP/ 25. november 2014 16:01
Ela kuradi imeja oma mõisa poolt saadud korteris .
1
.../ 25. november 2014 10:49
1) ja need ametnikud, kes süüdimatult mõõtsid aastakümneid kasutatud teid eraomandi sisse, need tõenäoliselt on nüüd juba pensionil või naudivad head elu. mingit karistust ega vastutust.
2) ja siis imestatakse, et maal elu sureb välja. kui keegi tahab midagi teha, siis leidub alati ka mingi riiukukk, kellel on alati põhimõte "not in my back garden".
3) Ma saan mingis mõttes aru, et tahaks rahu ja vaikust, aga siis tõesti ei tasuks imestada, kui varsti saab seda nautida üksinda kuskil ääremaal, sularaha saab 50 km kauguselt, lähim pood 30km, lähim apteek 40 km ja lähim kool 30 km ning lähim naaber... jeiiii 10 km.
m
29. november 2014 11:40
mulle meeldiks lähim pank 300 km, lähim pood 300 km, lähim apteek 300km jne .... sellepärast Obinitsa parim paik puhkuseks ongi, kui see nüüd kaob, ei tea kuhu veel Eestis võimalik elama asuda, et rahu ja vaikust saada
s
suisa/ 25. november 2014 10:21
Mulle ei meeldi see, et kõik suuremad veekogud Eestis on eramaadega ümber piiratud. Seaduse järgi oleks nagu õigus vee äärde pääseda aga tegelikult võib juhtuda, et pead ikkagi suhtlema maaomanikuga. Oli see vene aeg mis oli, aga vee äärde sai minna suht suvalises kohas. Nüüd aga sõidad ümber Võrtsjärve ja piki Peipsi järve ning vett näed ainult eemalt üle kellegi maaalade. Vee äärde pääseb paaris-kolmes kohas. Sigadus, ma ütleks.
a
25. november 2014 10:46
ainuüksi Võrtsjärve põhjakaldal ca 15 km peal on vähemalt 4 kohta, kust pääsed järvele - Oiu sadam, Ulge puhkeala, Vaibla puhkeala, Võtrsjärve Külastuskeskus Jõesuus. miks sa pead suvalises kohas läbi kellegi õue järve äärde pääsema?
j
jah/ 25. november 2014 15:32
ega tänapäeval eriti vahet ei olegi vene ajaga. Vene ajal ei lubanud randa Sind piirivalve, nüüd ei luba sind eramaaomanik. Mis vahet? Jälle lihtsalt seaduses auk lappimata jäänud.
p
PP/ 25. november 2014 16:07
Ära vingu midagi pole muutunud 84a vaatasin mere ääres hiiumaal päiksetõusu ja vene piirivalve võtis persest kinni .nüüd võtab krundi omanik.

j
just/ 25. november 2014 10:15
millal ometi teed ,olgu kas või nn. erateed on kõigile sõidetavad ,kas siis kui enam sõitjaid Eestimaa pinnal enam polegi
T
!/ 25. november 2014 09:53
Te andke vallavanemale lihtsalt peksa, küll ta aru saab. Vanamoodne, aga see-eest efektiivne.
h
Hea nõuanne,/ 25. november 2014 15:00
siis pannakse peksjad vangi ja kõik saavad mööda seda teed sõita :).
e
ei / 25. november 2014 19:52
panda, v6ru odamiis on, peksab joob kohtus ka.
V
./ 25. november 2014 09:38
Võtke ometi vastu üks korralik servituudi seadus.
Kui on tarvis teed remontida, või lund rookida--siis muudkui vald ja riik abistagu.
Kui aga selle sama tee peal sõidetakse--siis on "Eramaa".
Tallinnas (ja teistes suuremates linnades) on magalarajoonides majadevahelised teed kivimürakate või turudega tõkestatud--"Eravaldus".
Alles see oli, kui haliseti, mismoodi päästeautod ei saa pargitud autode tõttu ohukoldele ligi . Veel hullem on aga olukord, kus auto hakkab justkui sihtkohale lähenema, isegi maja on juba näha--ja üllatus: tee tõketatud, sest järjekordselt on tegemist "Ühistu maaga".
j
Juuru/ 25. november 2014 10:56
Nõustun, et vahepealne korralagedus, kus vallateed lükati eraomandusse, et nende eest ei peaks vastutama tuleb likvideerida. Mida aeg edasi seda valulikumaks teema läheb ning kui ikka kohati puudub avalikele rajatistele ligipääs, osadel taludel puudub võimalus ilma nn erateed läbimata koduõuele ligi pääseda jne- siis tuleks sellega tegeleda. Tüliõunad tuleb eos likvideerida ning paratamatusega, kus teedevõrgustikus tuleb teha avatumaks kasvõi eraomandit kahjustades. Turumajanduses maksab suurema õigus, mitte demokraatlik lähenemine seega seda korda ei ole mõtet juurutada..
o
Ohjah/ 25. november 2014 09:34
Seda kadedust ja kibestumust on ikka liiga palju. Kas tõesti tuleks kõik järved ka ära erastada, et keegi enam üldse ligi ei saa?
h
hiiuvana / 25. november 2014 10:53
Kuivaks lasta tuleb, kuivaks.
j
jah/ 25. november 2014 12:41
Küllap see on juba ära erastanud, kes sinna puhkeala tahab ehitada.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee